CC BY
92
УДК 94 (470.57)
БАШКИРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1704-1706 ГГ. НА ТЕРРИТОРИИ КАЗАНСКОЙ ДОРОГИ
© И.Г. Акманов,
доктор исторических наук, профессор,
Башкирский государственный
университет,
ул. Заки Валиди, 32,
450076, г. Уфа,
Российская Федерация,
эл. почта: [email protected]
© К.К. Каримов,
доктор исторических наук, профессор,
Уфимский государственный авиационный технический университет, ул. Карла Маркса, 12, 450000, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]
© А.Р. Хабибуллина
доктор исторических наук,
профессор,
директор,
Уфимская санаторная школа-интернат № 2, проспект Октября, 153, 450075, г. Уфа, Российская Федерация, эл. почта: [email protected]
В статье рассматриваются основные события башкирского восстания 1704-1706 гг. Крупный ареал этого движения был связан с территорией западного Башкортостана - Казанской дорогой. Данное выступление было вызвано усилением феодального гнета, который выражался в захвате земель, в росте налогов и повинностей, в попытках христианизации башкир. Такой курс властей обусловил формирование недовольства у значительной части башкирского общества.
Поводом для восстания стал конфликт между сборщиками налогов («прибыльщиками») и выборными людьми от башкирских волостей. Официальное подтверждение о введении новых налогов с населения вызвало массовый отказ со стороны башкир по выполнению этих обязательств. Ситуация обострилась с появлением царского чиновника Сергеева, который требовал у башкир платить новые налоги. Этот произвол способствовал дальнейшему обострению ситуации и привел к вооруженной борьбе башкир с правительственными командами. Одним из лидеров народной борьбы стал Дюмей Ишкеев, который объединил под своим руководством значительную часть населения края. Повстанцы нападали на царские команды в северо-западной части края. Масштаб башкирского восстания можно оценить по привлеченным значительным воинским соединениям и статусу командования карательных сил правительства в лице фельдмаршала Б.П. Шереметьева. Последний сумел добиться организации переговоров с несколькими лидерами повстанцев. Однако эти переговоры, по решению императора Петра I, были прерваны и завершились арестом, затем казнью Дюмея Ишкеева.
Тем не менее, борьба башкир постепенно превратилась в борьбу ряда народов Урало-Поволжья и Северного Кавказа против феодального и национального гнета. В итоге правительство было вынуждено удовлетворить основные требования угнетенных масс этих регионов.
Ключевые слова: восстание, земли, налоги, рыбные ловли, обряды, река Мензеля, волости, крепости, Дюмей Ишкеев, Б.П. Шереметьев, Петр I, челобитные, розыск
© I.G. Akmanov1, K.K. Karimov2, A.R. Khabibullina3
THE BASHKIR REBELLION OF 1704-1706 WITHIN THE KAZAN ROAD ADMINISTRATIVE UNIT
1 Bashkir State University, 32, ulitsa Zaki Validi,
450076, Ufa, Russian Federation, e-mail: [email protected]
2 Ufa State Aviation Technical University, 12, ulitsa Karla Marksa,
450000, Ufa, Russian Federation, e-mail: [email protected]
3 Ufa Sanatorium Boarding School No. 2, 153, prospekt Oktyabrya,
450075, Ufa, Russian Federation, e-mail: [email protected]
The article discusses the main events of the Bashkir rebellion in 1704-1706. A large area of this movement was associated with the Kazan Road administrative unit of western Bashkortostan. The rebellion was caused by increasing feudal oppression expressed in the seizure of lands, increase in taxes and duties, and attempts of forced conversion of the Bashkirs to Christianity. Such measures carried out by the authorities provoked the formation of discontent in a considerable part of the Bashkir society.
The reason for the rebellion was the conflict between tax collectors («profiteers») and elected people from the Bashkir communities. The official confirmation for imposing new taxes on the population caused mass refusal of the Bashkirs to fulfill these obligations. The situation worsened with the appearance of the Tsar's official Sergeev who demanded to pay new taxes. This high-handedness contributed to further aggravation of the situation and led to the armed struggle of the Bashkirs against government forces. One of the leaders of the people's struggle was Dyumey Ishkeev who united considerable part of the population of the region under his guidance. The rebels undertook attacks on the Tsar's troops in north-western Bashkiria. The scale of the Bashkir rebellion can be estimated by the high number of military units involved and the status of the punitive forces command represented by Field Marshal Boris Sheremetev. The latter was able to negotiate with several rebel leaders. However, these negotiations were interrupted by the decision of Emperor Peter I and ended with the Dyumey Ishkeev's arrest and then his execution.
Nevertheless, the struggle of the Bashkirs turned gradually into the struggle of a number of peoples of the Volga-Ural region and North Caucasus against feudal and national oppression. As a result, the government had to satisfy basic demands of the oppressed masses in these regions.
Key words: rebellion, lands, taxes, fishing sites, rites, Menselya River, districts, fortresses, Dyumey Ishkeev, Boris Sheremetev, Emperor Peter I, petitions, manhunt
Башкирские восстания XVII-XVШ вв. являются феноменом в истории народов Евразии. Несмотря на явное неравенство сил между сторонами, т. е. башкирами и Русским государством, первые в этот период подняли 10 восстаний. Фактически каждые 20 лет башкиры брали в руки оружие для защиты своих прав. При этом в ходе этих выступлений, за исключением восстания 1645 г., борьба охватывала территорию всей обширной
Башкирии: на западе - со среднего течения р. Волги в районе городов Саратова и Самары, на востоке - до р. Тобол. Коренные жители края являлись и инициаторами, и основной движущей силой этих восстаний [1; 2].
Одним из крупных движений в Башкирии в XVП-XVШ вв. было восстание 17041706 гг. Оно было вызвано усилением феодального и национального гнета в крае, выражавшегося в захвате земель, росте налогов
и повинностей, в попытках христианизации башкир-мусульман.
5 октября 1704 г. прибывшие из Москвы царские чиновники Андрей Жихарев и Михаил Дохов зачитали вблизи реки Белой около г Уфы выборным представителям башкирских волостей всех 4-х «дорог» указ царского правительства об изъятии в казну башкирских рыбных ловель в крупных реках, об обложении башкир новыми налогами, о проведении переписи населения и мерах, затрагивающих религиозные обряды коренного населения [3, с. 108-122].
Царские власти взяли курс, прежде всего, на изъятие части башкирских земель, ибо переход рыбных ловель по крупным рекам в руки казны фактически означал захват казной значительных земель башкир, прилегающих к рекам. Правда, в указе не было сказано, какие именно рыбные ловли конкретных водоемов переходят в ведение государства. Но башкиры сразу поняли, какую большую опасность представляет этот указ относительно судьбы их вотчинных земель.
В указе большое внимание уделено также вопросу об обложении башкир новыми налогами. Кроме прежних налогов, последние должны были платить множество новых налогов: налоги с домовых ульев, с бань, со свадеб, с калыма, уплачиваемого родителям невесты, с лошадиных и жеребячьих кож, с дуг, с хомутов, с печей, с мельниц, с мостов, с прорубей, с ворот, с погребов, с окон, с каждого башкира, приходившего в город на рынок, с каждого молящегося в мечети башкира, с абызов, с мечетей и т. д. [4, л. 3-6].
Как видно, царские власти решили обложить налогами буквально каждый шаг башкир, многие предметы их обихода. Возмущенные башкиры эти новые обязательства назвали «72 статьями прибыли», а царских чиновников, изобретавших новые налоги -«прибыльщиками».
Царские власти стали осуществлять и политику постепенной христианизации башкир. Для начала чиновники предложили башкирам
ряд предварительных мероприятий для перехода к обрядам христианской религии. Однако башкиры сразу поняли, зачем властями предпринимаются попытки изменить некоторые обряды мусульманства. В начале 1705 г., когда из Казани приехал князь Ураков для изучения обстановки в крае, башкиры известили его, что «их мечети велели им они перепищики огораживать и в той де городьбе у мечетей мертвых их класть, а по их вере де мертвых около мечетей не кладут и по тому знатно, что ведут их ко крещению» [3, с. 110; 4, л. 3-4].
Содержание правительственного указа вызвало сильное недовольство выборных башкир. В итоге они стали говорить о невозможности выполнить требования указа. Башкиры полагали, что указ составлен без ведома царя: «И эти де истории и тех прибыльных дел на себя не приняли, и сказали они ему, Андрею, что они воры и про то прибыльные дела великий государь именно ведать не изволит... И эти де спорили и тех прибыльных дел на себя не приняли и сказали. а в тех статьях написано, чтоб мечети их построить против христианской веры и около огородить и мертвых хоронить около мечетей. А о том в прошлые де годах присланы к ним великого государства грамоты, что всяких поборов вновь не накладывать, и вотчин не отымать, и их веры не нарушать до окончания жительства. И ныне те государева указы стали нарушать, и прибыльщики наложили на них прибыльные дела и в наказе им прочитали,.. и они до того Жихарева с теми прибыльными делами оспорили» [3, с. 258-259].
В ответ на подобные возражения башкир чиновники стали пугать их наказанием; постепенно спор превратился в драку. Выборные башкиры набросились на чиновников и избили их, а текст указа отобрали и выбросили в реку Белую. [3, с. 259].
Царское правительство решило наказать башкир за сопротивление прибыльщикам. В начале 1705 г. оно направило в Башкирию дополнительные команды. Командир одного из полков Люткин потребовал от башкир
заложников как символ подчинения. Однако башкиры отказались подчиняться, и тогда власти в феврале 1705 г. направили в Башкирию большую карательную экспедицию из 6 солдатских и драгунских полков во главе с комиссаром Сергеевым.
Собрав выборных башкир в Мензелинске якобы для слушания царского указа, Сергеев требовал от них отдать для армии 20 тыс. лошадей, по 5 тыс. с каждой «дороги». Башкирские представители отказались выполнять это требование, и были избиты плетьми.
От этих наказаний и издевательств Сергеева и его помощников несколько человек погибло, некоторые получили увечья. В этой ситуации выборные башкиры были вынуждены согласиться отдать казне 5 тыс. лошадей, по 1300 от каждой «дороги». Сбор лошадей превратился в массовый грабеж населения [4, л. 6 об.].
Но на этом каратель не остановился. Он велел собрать в городе в одно место выборных людей и других башкир, оказавшихся в Уфе в это время по своим делам. Затем приказал насильно поить их вином и водкой до потери сознания: «.. .заперев в крепкий огород и кругом караул поставил, вина и меду поставил и зелья положа, в неволю поил, кто и век свой меду и вина не пивали, азей и муллов и ахунов поил; а ежели де кто не станет пить, тех бив палками и насильно поил, и напившиеся де лежали без памяти и лежащих де людей порохом палил, солому огнем зажигал, на руки свечи прилеплял, другим в горсти пороху насыпав огнем палил, а збережась лежалых людей сызнова подняв, по неволе поил, чтобы поморить. В этот огород ввез до 10 пушек и стрелял до вечера до 10 раз. И как де они пьяные лежали, и он де Сергеев, вошел в огород всякому пьяному лежащим людям, держа против солнца зеркало свое, рожи и головы жег и, который тронется, еще поил, чтобы поморить» [3, с. 113].
В результате этого «угощения» умерли 4 человека. А всего от побоев и других бесчеловечных поступков Сергеева только в Уфе скончалось 9 башкир [3, с. 113; 4, л. 6 об.].
В марте 1705 г. Сергеев уехал в Москву, возможно, чтобы доложить о своих «успехах в успокоении» башкир. Его дело продолжал казанский дворянин С. Аристов. Он, занимаясь сбором лошадей с башкир, действовал так же, как и Сергеев.
Ранней весной лошади у башкир были худы от нехватки корма, поэтому они приводили для передачи в казну худых лошадей. Аристов и его солдаты требовали от башкир предоставлять только упитанных лошадей. За отказ от выполнения этого требования избивали их и арестовывали. В этой ситуации башкиры продавали своих детей, чтобы купить соответствующих лошадей.
В волостях появлялись солдаты Аристова, которые отбирали у башкир лошадей, забирали их имущество. В Байлярской волости действовал отряд Пальчикова, который «.. .запирал их байлярцов под избы и в стюденые клети и коих били батожьями и иных на праве же, дайте де лошадей, коих хотели дать Уфе Александру Сергееву, а буде не дадите тех лошадей и мне велено за то вас вырубить. И байлярцы дали 125 лошадей, купя рублей по 10 и по 15» [4, л. 7].
В деревне Ахметово, где было 22 двора, 3-х человек убили, 7 ранили, 3-х взяли в плен. Остальные башкиры убежали из своей деревни. Солдаты угнали 120 лошадей, а также много коров, овец, разграбили имущество жителей [4, л. 7-8]. У Дюмея Ишкеева угнали 64 лошади и 25 коров. Были разорены деревни Ляки, Мензелитамак и другие. У жителя Кускеева из деревни Ляки солдаты отогнали 50 лошадей, взяли все домашнее имущество; у Кубачюрина взяли 24 лошади, у Сегу-цева - 8 лошадей [4, л. 7, 13-13 об.].
Расправляясь с недовольными, каратели занимались грабежом. Пример подавал сам Сергеев, который взял для себя 100 пар лучших коней, 8 рысьих шкур, черных лисиц, соболей и другие вещи башкир. Аристов отобрал у жителей Енейской и Байлярской волостей 27 лошадей, Пальчиков взял у байлярцев 2 коней стоимостью по 30 рублей [4, л. 7 об.].
Казанские власти, чтобы ослабить башкир, решили раздробить единое управление ими. Они подчинили жителей ряда башкирских волостей по рекам Кама и Ик к Казанской губернии. Кроме того, С. Аристов начал перепись башкир [4, л. 9].
Ответом на насилия Сергеева и его помощников был повсеместный отказ башкир платить не только новые, но и старые налоги. Они продолжали ловить рыбу во всех своих реках. Башкиры перестали подчиняться к казанским властям [5, л. 134-134 об.].
Первыми взяли в руки оружие башкиры Казанской дороги, на землях которых начали свои насильственные действия правительственные команды.
Видным представителем народного движения на Казанской дороге стал Дюмей Иш-кеев из аула Ахметово, расположенного на берегу р. Мензеле. Об этом С. Аристов писал в своем донесении в Казань следующее: «Дю-мей з братьями и с племянниками и з другими бунтуют». Отмечалось, что он сражался с отрядами Аристова, которые разоряли башкирские волости вокруг Мензелинска, Заинска и других крепостей. В другом донесении властей извещалось о том, что «.ведомой вор и бунтовщик башкирец Дюмейка с товарыщи, который прошлого лета в Казанском уезде села и деревни разорял, людей побил и в полон брал и стада сгонял» [5, л. 134-134 об.].
Достаточно сложно определить социальное положение предводителя начавшегося восстания на Казанской дороге Дюмея Иш-кеева. Выше приведен материал о том, что в 1705 г. карательные команды угнали у него 64 лошади и 25 коров. Подобное количество скота имели и рядовые общинники, и мелкие феодалы. Поэтому можно сделать вывод о том, что Дюмей Ишкеев, скорее всего, являлся состоятельным общинником или мелким феодалом.
В описываемое время напряженное положение сложилось и в Среднем Поволжье в целом. Местное население проявляло сильное недовольство из-за роста налогов и
повинностей. 30 июля 1705 г. началось восстание в Астрахани. Окрестные крепости на Средней Волге поддержали восставший город. Восставшие астраханцы стремились связаться с народами Северного Кавказа и башкирами [6, л. 147 об.]. Башкиры также знали об этом восстании. Они говорили между собой, что Шереметьеву «.Астрахань не взять» [7, л. 243].
Царское правительство стремилось прекратить движение в Башкирии, обещая уступки. Фельдмаршалу Б.П. Шереметьеву, направленному во главе войск для подавления Астраханского восстания, Петр I повелел относительно башкир «усмотреть, буде бы что приложено на них в тягость, их своею государевою милостью обнадежить» [5, л. 148 об.].
На самом деле, фельдмаршал начал заниматься решением башкирского вопроса. Направляясь с войском в Астрахань, он сделал остановку в Казани и освободил из местной тюрьмы башкир, арестованных Сергеевым, сменил уфимского воеводу. Затем он завязал переговоры с башкирами и предложил обратиться к царю с челобитной.
В 1706 г. борьба продолжалась. Повстанцы Казанской дороги действовали вблизи Закамских крепостей. Однако в это время несколько изменилась обстановка в стране. Весной 1706 г. было подавлено Астраханское восстание. Не перешли в активную борьбу волнения населения Среднего Поволжья. В этой ситуации правительство отказалось рассмотреть челобитную башкир.
Тем не менее, полного успокоения в Башкирии в конце 1705 - начале 1706 г. не было. Поэтому правительство продолжало с тревогой следить за событиями в крае. Еще в конце января 1706 г. Кудрявцев, комендант Казани, и комиссар Сергеев были вызваны в Смоленск, где в это время находился Петр I для подробного доклада об обстановке в крае. Об этом же свидетельствуют письма Ф.А. Головина, крупного царского чиновника, весной 1706 г. в Казань, где он рекомендовал местным властям быть осторожными с башкирами [7, л. 243].
В этой сложной обстановке в крае правительство было вынуждено пойти на конкретные уступки недовольным башкирам. Петр I велел снять с них новые налоги [5, л. 143]. Но линия уступок проводилась властями непоследовательно. Об этом говорит решение поставленного Шереметьевым уфимского воеводы А. Аничкова, которого стали подозревать в излишне мягком отношении к башкирам. На его место по предложению казанских властей воеводой Уфы правительство назначило казанского дворянина Льва Аристова. Но башкиры не пустили последнего в Уфу, не желая признать его законным воеводой [5, л. 134 об.]. Его они остановили западнее от Уфы в 200 верстах.
Этот акт властей дал импульс для продолжения действий башкир. В марте 1706 г. восстание возобновилось. В разных местах Казанской дороги повстанцы начали нападать на царские отряды и крепости. Казанские власти об этом доложили в Москву следующее: «.в тех числах здеся от башкирцев много воровства за Камою рекою. Села и деревни вырубили и выжгли и в полон людей и стада поймали, избегаючи внезапно изгнали так же, как и в прошлых летях» [7, л. 242 об.]. В апреле 1706 г. восставшие напали на новую крепость, которую начали строить по р. Самаре солдаты во главе с Сергеевым [4, л. 9].
Восставшие Казанской дороги были активными также в окрестностях городов Самары, Саратова и Сергиевска. Затем повстанцы разоряли деревни в Симбирском и Казанском уездах, 100 человек взяли в плен, убили 47, ранили 30. Властям дошли сведения, что «.башкирцы воровские люди хотят приходить и разорить Сергиевский город, что близ Самары... по ведомостям тех вышеназванных воров башкирцов 500 человек» [7, л. 4; 8]. Ясно, что это был один из многих отрядов повстанцев.
Летом 1706 г. произошло заметное изменение общей обстановки в стране. Трудовое население Среднего Поволжья, несмотря на
серьезное недовольство политикой правительства, не сумело поднять массовые восстания. Возможно, помешало значительное сосредоточение солдатских и драгунских полков в этом регионе. В Нижнем Поволжье было подавлено Астраханское восстание.
В этой ситуации правительство почувствовало себя более уверенным и отказалось от политики уступок в отношении башкир. Среди недовольных башкир произошел раскол. После встречи с фельдмаршалом Б.П. Шереметьевым в Казани часть башкирских повстанцев Казанской, Ногайской и Сибирской дорог решила обратиться с челобитной к царю Петру I. Возможно, что фельдмаршал известил башкир, что царь обещал лично рассмотреть их челобитную.
Она была составлена на башкирском съезде, подписана 75 представителями башкирских волостей всех 4-х «дорог». 8 башкирских послов во главе с Дюмеем Ишке-евым повезли челобитную в Москву. С помощью Шереметьева они сумели добраться до Москвы [8, л. 137].
Однако Петр I, вместо рассмотрения их челобитной, повелел выдать башкирских послов-челобитчиков в руки тех, на кого они жаловались. 8 июля 1706 г. он предписал Ф.А. Головину: «Воров-башкирцов, которых в Посольский приказ прислал с Низу господин Шереметьев, Дюмейка Ишкеева с товарыщи для подлинного розыску отошли в Казань к Никите Кудрявцеву. 18 июля 1706 г. челобитчики под охраной 20 солдат как арестанты были отправлены в Казань, куда прибыли 3 августа» [9, л. 16-19].
Казанские власти учинили «подлинный» розыск: после многих пыток Дюмея Ишкее-ва повесили, а остальных послов заключили в тюрьму. Этот приговор был согласован с Москвой [10, карт. 6, № 91].
Как видно, царские власти такими жес-токостями пытались напугать башкир и подавить их восстание. Но они жестоко просчитались. Вместо успокоения имело место дальнейшее обострение обстановки в крае,
и возмущенные башкиры подняли еще более массовые восстания в 1707-1708, 17091711 гг., которые охватили, наряду с Южным Уралом, все Среднее Поволжье и частично Северный Кавказ. Восстание башкир превратилось в борьбу всех нерусских народов Среднего Поволжья и некоторых народов Северного Кавказа [11, с. 142-143, 202-203].
Царское правительство, тем более в условиях Северной войны, оказалось не в состоянии подавить перечисленные восстания и вынуждено было удовлетворить основные требования угнетенных масс.
В этом заключается крупное историческое значение башкирского восстания 17041706 гг.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Акманов А.И., Обыденнов М.Ф., Касимов С.Ф. Статус башкир как народа-вотчинника и Башкирии как особо управляемой территории во второй половине XVI-первой трети XVIII в.// Проблемы востоковедения. № 4 (78). 2017. С. 27-31.
2. Акманов И.Г., Касимов С.Ф., Гайсин У.Б., Обыденнов М.Ф., Даутов А.А. Волнения и восстания башкир в конце XVI-60-х гг. XVII в.// Вестник Брянского государственного университета. № 4 (34). 2017. С. 9-16.
3. Материалы по истории Башкирской АССР. T. 1. Ч. 1. № 21. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 632 с.
4. Российский государственный архив древних актов. Ф. 108. Оп. 1. Д. 2.
5. Российский государственный архив древних актов. Ф. 77. Д. 3.
6. Российский государственный архив древних актов. Ф. 6. Д. 17.
7. Российский государственный архив древних актов. Ф. 9. Оп. 3. Отд. 2. Кн. 5.
8. Башкирская энциклопедия. Т. 2 / гл. ред. М.А. Ильгамов. Уфа: Башкирская энциклопедия, 2006. 624 с.
9. Письма и бумаги Петра Великого. Т. 4. Ч. 2. СПб.: Гос. тип., 1900.
10. История башкирского народа. В 7 т. Т. 3. Уфа: Гилем, 2011. 476 с.
11. Акманов И.Г. Башкирские восстания XVII-XVIII вв.: феномен в истории народов Евразии. Уфа: Китап, 2016. С. 376.
R E F E R E N C E S
1. Akmanov A.I., Obydennov M.F., Kasimov S.F. Status bashkir kak naroda-votchinnika i Bashkirii kak osobo upravlyaemoy territorii vo vtoroy po-lovine XVI-pervoy treti XVIII vv. [The status of the Bashkirs as patrimonial landowners and Bashkiria as specially managed territory in the second half of 16th and the first third of the 18th centuries]. Problemy vostokovedeniya - Problems of Oriental Studies, 2017, vol. 4 (78), pp. 27-31. (In Russian).
2. Akmanov I.G., Kasimov S.F., Gaysin U.B., Obydennov M.F., Dautov A.A. Volneniya i vosstaniya bashkir v kontse XVI-60-kh gg. XVII v. [Riots and rebellions of the Bashkirs in the late 15th century to the 1660s]. Vestnik Bryanskogo gosudarstven-nogo universiteta - Bulletin of the Bryansk State University, 2017, vol. 4 (34), pp. 9-16. (In Russian).
3. Materialy po istorii Bashkirskoy ASSR [Materials on the history of the Bashkir Autonomous Soviet Socialist Republic]. Vol. 1, part 1, no. 21. Moscow, Leningrad, AN SSSR, 1949. 632 p. (In Russian).
4. Russian State Archive of Ancient Acts. Fond 108, opis 1, delo 2.
5. Russian State Archive of Ancient Acts. Fond 77, delo 3.
6. Russian State Archive of Ancient Acts. Fond 6, delo 17.
7. Russian State Archive of Ancient Acts. Fond 9, opis 3.
8. Bashkirskaya entsiklopediya [Bashkir encyclopedia]. In 7 vols. Vol. 2. Ufa, Bashkirskaya Entsyclo-pediya, 2006, 624 p. (In Russian).
9. Pisma i bumagi Petra Velikogo [Letters and papers of Peter the Great]. Vol. 4, part 2. St. Petersburg, Gosudarstvennaya tipografiya, 1900. (In Russian).
10. Istoriya bashkirskogo naroda. [History of the Bashkir people]. In 7 vols. Vol. 3. Ufa, Gilem, 2011. 476 p. (In Russian).
11. Akmanov I.G. Bashkirskie vosstaniya XVII-XVIII vv.: fenomen v istorii narodov Evrazii [Bashkir uprisings of the XVII-XVIII centuries: a phenomenon in the history of the peoples of Eurasia]. Ufa: Kitap, 2016, pp. 376 (In Russian).
ВЕСТНИК АКАДЕМИИ НАУК РБ /
' 2018, том 27, № 2(90)
