CC BY
94
БАРНПФЛОГОПНТ И АКЦЕССОРНЫЙ ПИРПФАНИТ В АЛМАЗОНОСНОМ КИМБЕРЛИТЕ ИЗ ТРУБКИ ЕРМАКОВСКОЙ-7 НА КОЛЬСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
Д. г.-м. н. Б. А. Мальков*
Гл. электроник В. H. Филиппов
Трубка Ермаковская-7 находится в дайково-диатремовом поле щелочных пикритов (фоидитов) и оливиновык ме-лилититов, локализованном в Ермаков-ском грабене на Терском берегу Белого моря (рис. 1) чуть севернее полярного круга, примерно в 40 км к востоку от Турьего мыса, известного своим кар-бонатитовым плутоном и проявлениями девонских щелочных лампрофиров: мончикитов и альнеитов, залегающих в виде роя многочисленных даек и относительно редких диатрем [9, 15]. Все эти породы внедрялись в девонскую эпоху становления щелочно-ультраосновных плутонов на Кольском п-ове в диапазоне ~380—360 млн лет назад [1].
Сообщение о находке первой алмазоносной кимберлитовой трубки на Кольском п-ове более десяти лет назад явилось сенсацией [3]. Терские кимберлиты имеют своеобразный минеральный, химический состав (табл. 1) и специфическую структуру (рис. 2). Таким же своеобразием отличается состав породообразующего флогопита
(табл. 2) и акцессорных минералов (табл. 3—5). При лабораторно-технологических испытаниях из пробы весом
8,2 т бышо извлечено 132 кристалла алмаза размерами 0,1—1 мм. А по результатам минералогических анализов кер-новых проб были выявлены мантийные минералы алмазной ассоциации: хром-шпинелиды (Сг203 > 62 %) и малокальциевые хромпиропы. В исследованной выборке алмазов преобладали додека-эдроиды (64 %) и алмазы неопределенной формы (20,58 %). Алмазов октаэдрического и кубического габитуса было соответственно 8,77 % и 1,34 %. Доля кристаллов переходного габитуса (ряд октаэдр — ромбододекаэдр) составила 1,09 % [15].
Определения абсолютного возраста «кимберлитов» Терского берега-7, выполненные разными изотопными методами, оказались на редкость разноречивыми. Абсолютный Аг—Аг — возраст пород, определенный по флогопиту,
составил ~376 млн лет, а комплексное, Rb—Sr и Sm—Nd, датирование выявило две близкие изохроны 465 ± 12 и 457 ± 46 млн лет [1, 4]. В связи с очевидными трудностями согласования полученных изотопных датировок мы попытались обнаружить в терских «кимберлитах» — акцессорный перовскит, уже зарекомендовавший себя при определении U—Pb ионно-ионным методом возраста якутских, канадских и финских кимберлитов [5, 19]. Однако изучение аншлифов на микрозонде показало отсутствие перовскита в мезостазисе изу-
ченных пород. Вместо него обнаружились мельчайшие (~50 мкм) кристаллики пирофанита с включениями (~5 мкм) циркона, обогащенного гафнием (рис. 3; табл. 3, 4). Высокая плотность пирофанита 4,4—4,6 г/см3 и присутствие микровключений циркона в нем, делают целесообразным извлечение его из породы для контрольного изотопного и—РЬ-датирования.
В мезостазисе обнаружены также ильменит, манганильменит и ферриш-пинелид, близкий М^,А1,Сг-титаномаг-нетиту, в виде пустотелых («атолловык»)
Г1'с
НезГ ріо«
i
NORWAY® -г
Ш х*
и/а ч
V / / ■
7
Kola С raton
Diamond Prospective
Кцигаттю
fr
X тДкії VferkJiotJla /
. _ Zolotits*
Г .
К o si a. mu ks h a ARKHANGELSK
к
Karelian С raton
! v: ^ -
Kaavi .
орю
FINLAND
Thick
3i**r|C
ËSTQNIA'. : -1*
RUSSIA
АгсЬ£**ОП Pro le го: с*;
Phûnwocolc
4
ІГИ tiffin* drec*vtr»i
Рис. 1. Кимберлитовые поля и провинции на севере Русской платформы в Кольском, Кулойском и Карельском кратонах. По данным [21]
*Коми государственный педагогический институт, Сыктывкар.
г® август, 2005 г., № 8
коробчатых кристаллов, размером 20— 30 мкм, заполненных внутри кальцитом и (или) серпентином (рис. 3; табл. 5). Представляют интерес микроминдалины (~300 мкм) кальцита, окаймленные серпентином.
В породе установлен также акцессорный 8г-апатит, пригодный для изотопного и—РЬ датирования (табл. 3). Радиально-лучистые скопления его игольчатых кристаллов в мезостазисе отмечали авторы работы [3]. Для породы в целом, представляющей, по предположению авторов [3], «субкратер-ную» фацию, характерен порфировидный облик с небольшим (до 30 об. %) количеством овальных макро- и микровкрапленников серпентинизированного оливина в микрокристаллическом ме-зостазисе, сложенном бариофлогопи-том, серпентином, кальцитом и акцессорными минералами: апатитом, магнетитом, манганильменитом, пирофа-нитом (рис. 3). В интерстициях между лейстами флогопита находится магнезиальный серпентин с низким (~2 % А1203) содержанием алюминия при повышенном за счет рудной пыли (до 6— 10 % Бе203) содержании железа. Породообразующий флогопит, как выше упоминалось, уже подвергался датированию Аг—Аг методом [4]. Но в типичных якутских и африканских кимберлитах флогопит всегда дает сильно завышенные К—Аг и Аг—Аг возраста из-за постоянного присутствия в минерале избыточного мантийного аргона [13]. Поэтому полученный по флогопиту Аг—Аг возраст терского «кимберлита» (~376 млн лет) выгзытает обоснованные опасения. Между тем обнаруживается его близость ЯЬ—8г «флогопитовому» возрасту внедрения кимберлитов трубки Пионерской (~380,1 млн лет) в Архангельской алмазоносной провинции [12]. Хотя алмазоносность пород, вытол-няющих трубку Ермаковскую-7, сомнений не вызывает, не исключена и возможность случайного заражения проб алмазами на месте их извлечения на обогатительнык установках в пос. Поморье Архангельской области. Морфологические спектры «терских» и «архангельских» алмазов обнаруживают удивительное сходство по преобладанию кривогранных додекаэдроидов.
Алмазоносные кимберлиты из трубки Ермаковской-7 сильно изменены. Оливин вкрапленников в них полностью замещен серпентином и кальцитом (рис. 2, 3). Хаотический агрегат чешуек флогопита в основной массе породы
Рис. 2. а — Порфировидная структура метакимберлита из трубки Ермаковской-7: вкрапленники оливина замещены серпентином, прозрачный шлиф; б — Порфирокластическая структура неизмененного базальтоидного кимберлита из трубки Удачной-восточной: во вкрапленниках свежий оливин, прозрачный шлиф
Т а б л и ц а 1
Химический состав кимберлитов трубки Ермаковской-7 (1, 2) в сравнении с составом кимберлитов из других регионов мира, мас. %
Компоненты 1 2 3 4 5 6 7 8
бю2 33,51 29,10 32,88 27,93 27,66 31,62 31,1 36,71
Ті02 1,21 1,13 2,33 2,73 1,27 1,35 2,03 1,10
А1203 4,84 1,13 5,27 4,47 2,27 2,36 4,9 3,19
Ге203 6,62 7,28 11,99 7,04 4,75 4,78 5,06
Ее0 3,24 1,53 5,12 4,63 4,60 10,5 3,41
Мп0 0,27 0,25 0,26 0,23 0,23 0,24 0,10 0,17
Mg0 26,65 24,05 24,08 25,42 32,46 34,16 23,9 31,92
Са0 6,63 12,43 10,29 10,01 10,77 8,06 10,6 4,23
Ыа20 0,16 0,16 0,09 0,21 0,08 0,12 0,31 0,75
К20 2,24 1,75 0,75 1,18 0,43 0,66 2,1 2,89
Р205 1,38 2,20 0,71 1,07 0,51 0,32 0,7 0,48
С02 3,52 6,60 1,32 5,61 8,07 5,26 7,1 1,99
ППП 9,16 8,40 9,49 9,50 6,45 6,44 5,9
Сумма 99,43 99,74 99,74 100,44 100,0 100,39 99,24 100,01
Примечание; 1, 2 — разновидности «метакимберлитов» из трубки Ермаковской-7 [3]; 3 — трубочный кимберлит из района Каави-Куопио, Восточная Финляндия [19]; 4 — «лам-профировый» кимберлит из дайки Роберт, ЮАР [7]; 5, 6 — базальтоидные неизмененные кимберлиты из трубки Удачной-восточной [7]. В сумму ан. 5 и 6 включены Сг203 ~ 0,20 и 0,17 %, ВаО ~ 0,055 и 0,065 %, БгО ~ 0,104 и 0,059 %; 7 — средний слюдистый кимберлит из ЮАР, по Доусону [7]; 8 — слюдистый кимберлит из трубки Пионерской с глубины 940 м, ААП [12]. В сумму анализа включены Сг203 ~ 0,24 %, №0 ~ 0.20 %, ВаО ~ 0,11 %.
Т а б л и ц а 2
Химический состав флогопита и бариофлогопита из кимберлитов и метакимберлитов, мас. %
Компоненты 1 2 3 4
бю2 32,79 29,91 38,96 39,32
Ті02 0,44 0,68 2,44 3,00
А1203 13,24 12,33 14,66 13,43
Сг203 0,48 0,00
Ге203 4,84 4,64
Ее0 4,53 6,72
Мп0 0,13 0,25 0,04 0,05
Mg0 25,29 22,93 23,46 22,01
№0 0,01 0,01
Са0 0,29 0,17 0,01 0,01
№20 0,35 0,47
К20 8,65 8,47 10,02 9,81
Ва0 3,13 4,34 0,41 0,19
БЮ 0,39
Сумма 88,79 84,10 95,57 95,02
Примечание. Приведены анализы бариофлогопита (1, 2) из трубки Ермаковской-7 и вкрапленников флогопита (3, 4) из кимберлитов трубки Пионерской в ААП [12]. Состав минералов в табл. 2—5 проанализирован на микрозонде. Аналитик В. Н. Филиппов.
август, 2005 г., № 8
Т а б л и ц а 3
Химический состав пирофанита, циркона, апатита из кимберлитов трубки Ермаковской-7, мас. %
Компоненты 1 2 3 4 5 6 7 8
Мё0 0,14 0,34 1,08
Са0 0,18 0,30 0,67 0,64 45,89 53,09
8г0 7,73 2,69
Мп0 38,18 41,11 42,98 1,82 1,15 0,46 0,00 0,33
Бе0 1,39
Бе2О3 2,06 4,32 1,24 1,31 1,74 0,84 0,56
А12О3 0,85 0,69
Сг2О3 0,49
У2О5 0,32 0,44
Р205 36,33 38,94
ТЯ2О3 0,60
8Ю2 0,95 1,50 24,25 25,45 24,83 0,87
Ті02 53,24 50,52 49,95 3,29 3,20 2,07
№>205 0,89 0,76 2,05
гю2 0,78 46,97 48,88 50,03
ЫЮ2 2,02 1,78 0,54
Сумма 96,21 98,19 99,96 80,94 81,76 80,30 92,72 94,94
Примечание. 1, 2 — пирофанит в кимберлите из трубки Ермаковской-7; 3 — пиро-фанит из титанит-апатитового пегматита Ловозерского массива [11]. 4—6 — цирконы-узники в пирофаните из кимберлита; 7, 8 — апатиты из мезостазиса в кимберлите трубки Ермаковской-7.
Т а б л и ц а 4
Химический состав пирофанита, манганильменита, ильменита
из кимберлитов трубки Ермаковской-7, мас. %
Компоненты 1 2 3 4 5 6 7 8
Мё0 0,14 0,62 1,22 0,88
Са0 0,18 0,59 1,19 3,67 1,14
Мп0 38,58 39,24 36,32 38,18 22,84 4,73 2,42 16,52
Бе203 10,54 8,91 7,50 2,06 29,79 37,95 37,70 4,36
Ьа2°3 4,49 5,21 5,91
Се203 7,56 8,11 9,10
№203 2,01
8Ю2 1,34 1,02 0,67 1,98 3,00 3,10 2,27
Ті02 46,22 47,19 49,11 53,24 32,93 26,51 23,71 49,94
У205 0,80 0,65 0,55 0,97
№>205 0,73 0,57 0,86 0,89 0,70 0,82 1,27
гю2 0,36 0,78 0,32 0,83
Сумма 98,21 97,58 95,37 96,21 88,77 87,66 86,46 93,50
Примечание. 1—4 — пирофаниты в кимберлите из трубки Ермаковской-7; 5 — ман-ганильменит в кимберлите из трубки Ермаковской-7; 6, 7 — реликтовые домены редкоземельного ильменита внутри зерна пирофанита (4); 8 — домен марганцово-редкоземельного титаната в зерне пирофанита (3). Состав минералов проанализирован на микрозонде.
Т а б л и ц а 5
Химический состав ферришпинелидов из кимберлитов трубки Ермаковской-7, мас. %
Компоненты 1 2 3 4
Мё0 8,16 7,60 7,42 14,66
Са0 1,97
Мп0 1,69 1,70 1,41 1,63
Бе0
А1203 2,29 3,77 2,96 2,52
їе203 79,40 76,76 77,49 74,96
8Ю2 0,23 3,10
Ті02 6,83 7,44 7,61 5,85
У205 0,13 0,26 0,25 0,26
Сг203 1,76 1,06 1,45 1,89
гп0 0,04 0,36 0,07
Сумма 100,04 100,83 98,96 104,79
Примечание; 1,2 — коробчатые («атолловые») кристаллы Mg, А1, Сг-титаномагнети-та в мезостазисе кимберлита из трубки Ермаковской-7; 3, 4 — внутренняя и наружная зоны массивного кристалла Мё, А1, Сг-титаномагнетита в мезостазисе того же кимберлита.
производит впечатление автометасома-тического, так как первичная микроли-товая структура породы оказалась утраченной. Чешуйки флогопита проникают с краев внутрь серпентиновых псевдоморфоз по оливину, производя впечатление идиобласт. В мезостазисе породы они пойкилитово включают обильные вкрапления магнетита (рис. 3). Нормальные кимберлиты, как известно, в отличие от многих чисто силикатных ультраосновных пород являются силикатно-карбонатными [7]. Поэтому в кимберлитовом мезостази-се, обладающем микролитовой структурой, всегда присутствует в качестве породообразующего минерала магматический кальцит в ассоциации с мон-тичеллитом, диопсидом, оливином, флогопитом и серпентином. В мезос-тазисе пород из трубки Ермаковской-7 кальцит тоже присутствует в заметном (~10—20 об. %) количестве, но распределен очень неравномерно, образуя отдельные мономинеральные гнезда, миндалины, а также заполняет интерсти-ции и прожилки в псевдоморфозах. Структурные признаки его магматического происхождения отсутствуют, а его первичная микролитовая структура не сохранилась.
Преобладающий в мезостазисе ба-риофлогопит ассоциирует с серпентином, кальцитом, находящимися в интер-стициях флогопитовых лейст. Серпентин образует также оторочки вокруг микроскопических миндалин, заполненных, вероятно, постмагматическим кальцитом (рис. 3). Состав породообразующего флогопита в мезостазисе кимберлитов, исследованный на микрозонде, лучше всего отвечает бариофлогопиту (табл. 2). Мы наблюдаем нормально высокие для флогопита содержания калия (~9 % К20), алюминия (~12—13 % А1203) и магния (~23—25 % Мё0), невысокие содержания общего железа (~5 % Бе203), пониженное в сравнении с архангельскими магматическими кимберлитовыми флогопитами содержание кремнезема (~30 % 8і02) и титана (~0,7 % Ті02) и весьма высокую примесь бария (~3,1—4,3 % Ва0), замещающего изоморфно в структуре этой слюды одновалентный калий. Аналогичные бариофлогопиты наблюдались ранее в алмазоносной кембрийской (~535 млн лет) кимберлитовой дайке Снэп Лейк в Канаде. Причем содержание Ва0 в них варьировало от 0,1 до
9,3 мас. % [16]. Еще более высокое содержание Ва0 (до 17,8 мас. %) зафик-
сировано в Ба-флогопитах (киношито-литах) основной массы вендских (~600 млн лет) алмазоносных кимберлитов из района Каави-Куопио в Восточной Финляндии [19].
Обогащенность акцессорного пиро-фанита цирконием и ниобием, а также присутствие в пирофаните неоднородностей, обогащенных редкоземельными элементами, главным образом лантаном и церием, позволяют предположить, что кристаллы пирофанита являются псевдоморфозами не только по ильмениту, но и по перовскиту, присутствие которого среди акцессорных минералов в терских кимберлитах ранее предполагалось [3]. Высокая магнези-альность (~25 % MgO) и глиноземис-тость (~5—6 % А1203) терских кимбер-
литов объясняются преобладанием в них бариофлогопита, но не оливина, превалирующего в базальтоидных кимберлитах (табл. 1). Умеренное (~6— 13 мас. %) содержание в терских кимберлитах СаО связано с присутствием в мезостазисе кальцита и апатита. Отсутствие акцессорного перовскита в породе может быть связано с процессами его псевдоморфного замещения пиро-фанитом. Пирофаниг известен как метаморфический и пневматолитовый минерал [11]. Напомним, что «заместитель» перовскита — пирофанит, обогащенный ниобием и редкими землями, ранее уже был установлен в тита-нито-апатитовых пегматитах Ловозерс-кого массива [11]. В ловозерском пиро-фаните, как и в изученном ермаковс-
Рис. 3. а, б — микровкрапленники оливина (замещены серпентином) в кимберлитовом мезостазисе (электронно-микроскопическое изображение в режиме упруго-отраженных электронов); в, г — кристаллы пирофанита с включениями циркона, редкоземельного ильменита, серпентина (темное); д — циркон-узник (белое) в пирофаните; е — кристалл манганильменита («восьмерка») в ме-зостазисе; ж, з, и — коробчатые («атолловые») кристаллы Mg, А1, Сг-титаномагне-тита с включениями серпентина, кальцита и барита; к — кальцитовая миндалина в оторочке серпентина; л — лейсты бариофло-гопита в мезостазисе (деталь предыдущего изображения). Электронный микроскоп.
ком, отмечалось частичное изоморфное замещение Т на № при общем повышенном содержании редких земель (табл. 3, 4). Редкометалльная и редкоземельная специализация кимберлитов трубки Ермаковской-7 вместе с их петрографическими особенностями и минеральным составом убеждают в существовании их тесных парагенети-ческих связей со щелочно-ультраоснов-ными магматитами Кольской провинции. Кальцито-серпентино-флогопито-вые, по составу мезостазиса, кимберлиты трубки Ермаковской-7, как видим,
по своим петрографическим особенностям, по минеральному составу и структуре заметно отличаются от неизмененных слюдяных и базальтоидных трубочных кимберлитов (рис. 2), известных во всех кимберлитовых провинциях мира.
Устойчивая обогащенность терских пород барием и стронцием, ниобием, цирконием и РЗЭ логично потвержда-ется присутствием в них диагностированных с помощью микрозонда бари-офлогопита, пирофанита, апатита, циркона. Но сами эти минералы в терских породах не являются первичномагматическими, а скорее пневматолитовы-ми: об этом говорят многие особенности их состава и структуры. Поэтому породы из трубки Ермаковской-7, учитывая их алмазоносность, правильнее называть «метакимберлитами». Понятно, что алмазоносность сама по себе не может служить единственным основанием для безусловного отнесения магматических пород к кимберлитам. Примером тому служат протерозойские алмазоносные минетты Гибсон Лейк в Северо-Западных территориях Канады, или кембрийские алмазоносные камптониты на Северном Тимане [18]. Слабоалмазоносными являются также девонские оливиновые мелилититы из трубок некоторых полей в ААП. Транспортерами глубинных мантийных алмазов и их парагене-тических спутников могут служить различные магмы лампрофирового типа: кимберлитовые, лампроитовые, альне-итовые.
Однако высокая алмазоносность пород, как показывает мировая практика, свойственна только базальтоидным и слюдяным кимберлитам, образованным наиболее глубинными из всех лам-профировых — кимберлитовыми магмами. Именно они и выносят алмазоносный материал литосферной мантии с рекордных (~200—300 км) глубин на тех древних платформах, где кимберли-товый магматизм на флангах кимбер-литовых полей обычно сопровождается субсинхронным толеит-мафитовым и мелилит-мафитовым платформенным магматизмом, как это наблюдается, например, в ААП на севере Русской плиты или в Ботуобинском и Накынс-ком кимберлитовых полях на Сибирской платформе. Алмазоносные «метакимберлиты» Терского берега локализуются зонально вместе с мелилитовы-ми мафитами и фоидитами на юго-восточной периферии девонской щелоч-
ной провинции в пределах Кольского кратона (рис. 1).
К юго-востоку от них, всего в 250 км, но уже в Кулойском кратоне находятся Верхотинское и Золотицкое поля алмазоносных кимберлитов Зимнего берега, принадлежащих к одновозрастной девонской ААП. Оба кратона являются составными элементами Русской платформы и разделены широкой горловиной Белого моря. Девонская палеолитосфера, судя по мантийным включениям в кимберлитах и оливиновых ме-лилититах, имела толщину от 100— 150 км в Кольском до 150—250 км в Ку-лойском блоке. Взаимодействие астеносферы с литосферными килями и порождало в девоне алмазоносные ким-берлитовые и некимберлитовые магмы в ААП и под Ермаковским полем Кольского блока. Осложняющим обстоятельством является локализация терских «метакимберлитов» на северо-восточном (кольском) плече Кандалакшско-Двинского авлакогена в «опасной» от него близости. Известно, что под авла-когенами и рифтами всегда наблюдается утонение литосферы над выступами возбужденной астеносферы [7]. Поэтому продуктивные кимберлиты с высокой алмазоносностью следует искать только там, где уже отсутствует их явный и тесный парагенез с одновозрастными и «малоглубинными» (~50— 100 км) мелилитовыми мафитами. Это правило имеет исключение для случаев, когда кимберлиты значительно древнее пространственно совмещенных с ними оливиновых мелилититов.
Единственный во всем фанерозое эпизод широкого и почти синхронного проявления кимберлитового вулканизма на Русской, Сибирской, Китайской, Австралийской и Североамериканской платформах имел место ~380—360 млн лет назад. Самыми масштабными они были на Сибирской платформе ~367— 358 млн лет назад и сопровождались субсинхронными и локальными проявлениями толеитового и субщелочного мафитового магматизма. На Русской платформе в Архангельской алмазоносной провинции кимберлитовый, толе-ит-мафитовый и мелилит-мафитовый вулканизм проявились почти одновременно ~380—360 млн лет назад в широком ареале, обнаруживая при этом явную латеральную зональность. В Австралии алмазоносные кимберлиты поля Мерлин с возрастом внедрения ~365 млн лет известны в Северо-Авст-ралийском кратоне [6]. А на западе США
алмазоносные кимберлиты близкого возраста (~367 млн лет) разрабатываются на руднике Келси Лейк. Очевиден по-истине глобальный характер девонской тектоно-магматической активизации и возбуждения астеносферы под древними платформами.
Различия в масштабах кимберлито-вого вулканизма связаны с индивидуальными особенностями глубинного строения кратонной литосферы, прежде всего с ее толщиной и наличием или отсутствием у нее глубоких алмазоносных килей. Сибирская платформа в этом смысле уникальна: ареал девонских алмазоносных кимберлитов охватывает огромную площадь (625 х 300) км, а мощность килей достигает 250— 300 км [10; 17; 20]. Литосферные кили кратонов существуют не вечно и могут разрушаться под действием мантийных плюмов или тектонической эрозии. Так, Сибирская платформа почти полностью утратила свои девонские алмазоносные кили под влиянием раннетриасового (~250 млн лет назад) эпизода гигантского по масштабам трап-пового магматизма. В результате чего послетрапповые мезозойские кимберлиты на севере Сибирской платформы оказались практически лишенными алмазов [7, 17]. Алмазоносные «метакимберлиты» трубки Ермаковской-7 пока что нуждаются в установлении их петрологических взаимоотношений с фоидитами и в определении их надежного относительного и абсолютного возраста, но и, главным образом, в уточнении разреза и толщины подстилающей их палеолитосферы по парагенезисам редких мантийных ксенолитов, ксенокристов и сингенетических включений в алмазах. Без решения этих вопросов нельзя объяснить парадоксальную пространственную близость малоглубинных и непродуктивных фо-идитов с глубинными и алмазоносными «метакимберлитами» в Ермаковс-ком поле, а в практическом плане невозможно сделать научно обоснованный прогноз перспектив алмазоносно-сти Терского берега и всего Кольского региона.
Авторы признательны А. А. Арзамасцеву, Т. Б. Баяновой, И. Н. Бурцеву и Н. Н. Галкину за предоставленные материалы, консультации и конструктивную критику.
Литература
1. Баянова Т. Б. Возраст реперных геологических комплексов Кольского региона
и длительность процессов магматизма. СПб.: Наука, 2004. 174 с. 2. Бобриевич А. П., Бондаренко М. Н., Гневушев М. А. и др. Алмазные месторождения Якутии. М.: Гос-научтехиздат, 1959. 528 с. 3. Калинкин М. М., Арзамасцев А. А., Поляков И. В. Кимберлиты и родственные породы Кольского региона // Петрология. 1993. Т. 1, № 2. С.205—214. 4. Каталог геохронологических данных по северо-восточной части Балтийского щита / Т. Б. Баянова, В. И. Пожилен-ко, В. Ф. Смолькин, Н. М. Кудряшов, Т. В. Каулина, В. Р. Ветрин. Апатиты: Изд. Кольского НЦ РАН, 2002. 53 с. 5. Кинни П. Д., Гриффин Б. Дж., Хеамэн Л. М. и др. Определение U—Pb возрастов перовскита из якутских кимберлитов ионно-ионным масс-спектрометрическим (SHRIMP) методом // Геология и геофизика, 1997. Т. 38, № 1. С. 91—99. 6. Ли Д. К., Милледж Х. Дж., Реддклифф Т. Х. и др. Кимберлиты Мерлина // Геология и геофизика, 1997. Т. 38, № 1. С. 78—90. 7. Мальков Б. А. Геология и петрология кимберлитов. СПб.: Наука, 1997. 282 с. 8. Мальков Б. А. О петрологическом различии кимберлитов и мей-мечитов // ДАН СССР, 1972. Т. 206, № 4. С. 951—954. 9. Мальков Б. А. О дифференциации в дайках мончикитов // ДАН СССР, 1970. Т. 194, № 2. С. 422—425. 10. Мальков Б. А., Лысюк А. Ю., Спирин А. В. К 50-
летию открытия кимберлитов Якутии: уроки и загадки якутских и архангельских кимберлитов // Вестник Ин-та геологии Коми НЦ УрО РАН, 2004. № 6. С. 4—7. 11. Минералы: справочник. М.: Наука, 1967. Т. 2, вып. 3. 676 с. 12. Первое В. А., Богомолов Е. С., Ларченко В. А. и др. Rb—Sr — возраст кимберлитов трубки Пионерская (Архангельская алмазоносная провинция) // ДАН, 2005. Т. 400, № 1. С. 88—92. 13. Щ> сон Д. Г., Келли С. П., Похиленко Н. П., Бойд Ф. Р. Определение возрастов флогопитов из южноафриканских и сибирских кимберлитов и их ксенолитов лазерным 40Ar/39Ar методом: моделирование возраста извержения, дегазации расплава и состава мантийных флюидов // Геология и геофизика, 1997. Т. 38, № 1. С. 100—111. 14. П-ляков И. В., Калинкин М. М. Алмазы и минералы-спутники в кимберлитах и рыхлых отложениях Терского берега Кольского полуострова // ЗВМО. 1993. № 1. С. 96—101. 15. Поляков И.В., Калинкин М.М., Сергеева О.С. Новые аспекты алмазоносности кимберлитов Терского берега Мурманской области // Алмазы и алмазоносность Тима-но-Уральского региона: Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар: Геопринт, 2001. С. 121—122. 16. Похиленко Н. П., Агашев А. М., Вавилов М. А., Соболев Н. В. Аномальные кимберлиты Сибири
и Канады: петролого-геохимические особенности и проблемы происхождения // Происхождение магматических пород: Материалы Международного (X всероссийского) петрографического совещания. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2005. Т. 2. С. 199—201. 17. Похиленко Н. П., Соболев Н. В. Сибирский суперплюм и эволюция литосферной мантии Сибирской платформы в фанерозое // Эволюция петрогенеза и дифференциация вещества Земли: Материалы Международного (X всероссийского) петрографического совещания. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2005. Т. 1. С. 165—167. 18. Смирнов MЮ. Алмазоносные щелочные лампрофиры Северного Тимана // Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральско-го региона: Материалы Всероссийского совещания. Сыктывкар: Геопринт, 2001. С. 50—54. 19. O'Brien H., Ядтц T., Gehör S. Carbonatite-kimberlite-alkaline rock field trip to southern and central Finland. June 2— 4, 2004. 20. Stachel T., Brey G. P., Harris W. Inclusion in sublitho spheric diamonds: glimpses of deep Earth // Elements: An International Magazine of mineralogy, geochemistry, and petrology. 2005. Vol. 1. № 2. Р 73—78. 21. Finland // Mining Journal special publication, London, February, 2005. P. 12—13.
С присуждением премии Правительства РК им. П. А. Сорокина за цикл работ: «Поверхностные процессы в тонкодисперсных системах», «Адсорбофизические характеристики благородных металлов в сравнении с другими минералами» Ольгу Борисовну КОТОВУ.
С вручением медалей ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени — Бориса Андреевича ОСТАЩЕНКО и II степени — Александра Михайловича ПЫСТИНА.
Желаем дальнейших научных открытий!
Ом ß-Сг
ВчамерсЯу %<гсили&Яу с 30 -летием рлбат-и i Нисмимуме геологии! *Шел<мм бл&гвшлцш^, сшсмь#, и jfafiaiüfri
Äfctyyüfr, чаллеги
