CC BY
4
УДК 330
Лю Юэ(м)
студент магистратуры 2 курса
Лю Юэ(ж) студент магистратуры 2 курса Московский педагогический государственный университет
Россия, г. Москва БАНКРОТСТВО ЛИКВИДИРУЕМЫХ КОМПАНИЙ
Аннотация
В данной статье мы подробнейшим образом рассмотрим проведение процедуры банкротства несостоятельных компаний на территории Российской Федерации.
Вначале мы рассмотрим само понятие банкротства, затем -минимальные требования, которые необходимо выполнить, чтобы признать должника банкротом. Также, мы подробно проанализируем мнения различных российских исследователей по поводу банкротства.
В конце статьи мы предоставим наши практические рекомендации
Ключевые слова
Банкротство, финансовое оздоровление организации, ликвидация организации, экономический кризис, требования к должнику для признания его банкротом
Liu Yue(M), Master of the 2 nd year of
Moscow Pedagogical State University Moscow State Pedagogical University
Moscow, Russia
Liu Yue(F), Master of the 2 nd year of
Moscow Pedagogical State University Moscow State Pedagogical University
Moscow, Russia BANKRUPTCY OF LIQUIDATED COMPANIES
Annotation
In this article, we will in detail the bankruptcy proceedings of insolvent companies in the territory of the Russian Federation.
First, we consider the very concept of bankruptcy, then the minimum requirements that must be fulfilled in order to recognize the debtor as bankrupt. Also, we will analyze in detail the opinions of various Russian researchers on bankruptcy.
At the end of the article we will provide our practical recommendations.
Keywords
Bankruptcy, financial recovery of an organization, liquidation of an organization, economic crisis, claims against a debtor for recognition of its
bankruptcy
В ситуации финансового кризиса, стагнации и экономического спада, невероятно актуальными становятся проблемы защиты законных прав кредиторов в ситуации, когда должник становится финансово несостоятельным и наоборот, защиты прав должника в случае недружественного поглощения либо конфискации имущества.
Популярным и активно используемым механизмом, который помогает решить данные проблемы, считается процедура признания конкретного физического либо юридического лица финансово несостоятельным (иными словами, банкротом).
В Советском Союзе института банкротства не существовало в принципе, по причине отсутствия частного бизнеса и частной собственности. Поэтому, в настоящее время, институт банкротства создаётся в современной России практически с полного нуля.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)" [1] (далее — Закон о банкротстве), предусматривает различные упрощенные процедуры проведения банкротства, среди которых -банкротство ликвидируемого должника.
Одним из условий принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве согласно ст. 6 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве является наличие минимального размера задолженности должника перед кредитором.
Если должник является юридическим лицом, то, для признания его банкротом, размер его долга должен быть триста тысяч рублей и более; если же он является физическим лицом, то сумма долга должна быть десять тысяч рублей и более.
Из этого правила существуют исключения, к примеру, есть ситуации, в которых дело о несостоятельности может быть возбуждено вне зависимости от размера задолженности; это актуально для юридического лица, которое в текущий момент находится на этапе ликвидации, в том случае, если общая цена его имущества недостаточна для удовлетворения условий кредиторов.
Под определением финансовой несостоятельности понимают прописанный в законодательстве данного государства общий подход к неплатежеспособным должникам, который включает различные параметры, наличие которых нужно для принятия заявления о финансовой несостоятельности и для признания банкротом.
Существует лишь два критерия финансовой несостоятельности. Это неоплатность и неплатежеспособность. Закон о банкротстве напрямую исходит из критерия неплатежеспособности. При этом, в случае полной ликвидации компании применяется критерий неоплатности, так как минимально допустимая сумма долга не важна в данной ситуации.
Неоплатность доказана уже на момент инициирования производства по
делу о несостоятельности. Абсолютно логично, что поскольку целью всех упрощённых процедур является наиболее быстрое удовлетворение требований кредиторов, если это возможно, и исключение должника из реестра юридических лиц [2].
При этом, М. В. Телюкина считает, что неприменение к ликвидируемому должнику восстановительных процедур не оправдано, ничто не мешает участникам последнего передумать и принять решение о продолжении его деятельности, что невозможно при начале процедуры банкротства в упрощённом порядке. Она считает, что необходимо включить в Закон о банкротстве возможность для суда прибегать к восстановительным процедурам, в случае, если ликвидация произошла добровольно.
Есть и другие предложения по введению дополнительных процедур в ситуации признания финансовой неплатежеспособности. К примеру, существует мнение о необходимости сделать обязательной процедуру наблюдения[3]. В этом процессе реализуются необходимая для процедуры банкротства функция - определение кредиторов должника и суммы их требований.
В процессе проведения наблюдения, кредиторы получают больше времени на предъявление условий. Это происходит из-за длительного срока наблюдения. В связи с большим количеством различных полномочий у ликвидационной комиссии, упрощенная процедура признания ликвидируемого должника финансово несостоятельным, позволяет легко избежать выплаты долга .
Я не уверен, что в случае банкротства компании необходимо вводить те или иные дополнительные процедуры. В этой ситуации легко потерять основную ценность процедуры признания финансовой несостоятельности компании, а именно её скорость.
Я считаю, что наиболее эффективный вариант решения проблемы о восстановлении функционирования юридического лица в ситуации отказа его учредителей или участников от ликвидации должен осуществляться путём составления мирового соглашения. Этот путь имеет множество достоинств.
Во-первых, статьёй 225 Закона о банкротстве не предусмотрены такие этапы банкротства ликвидируемого лица как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление. Следовательно, мировое соглашение, напрямую не исключено в процессе проведения процедуры банкротства.
Во-вторых, мировое соглашение заканчивает дело о банкротстве с учётом выгод каждой из сторон.
Следовательно, мировое соглашение даёт возможность юридическому лицу осуществить ликвицацию, при этом, погасив все кредитные долги, что поможет компании, когда она захочет возобновить свою деятельность.
В любом случае, я считаю, что банкротство всегда должно оставаться крайней мерой, которая должна применятся только в том случае, если все способы восстановить потеряные ресурсы уже закончились, и не остаётся
никакого другого выхода. По моему мнению, в случае кризиса организации необходимо стремится избежать негативных последствий для компании, либо постараться минимизировать их.
При этом, если банкротство неизбежно, нужно постараться выйти из данной ситуации с наименьшими потерями и постараться как можно скорее возобновить функционирование компании, если есть желание и возможность.
Использованные источники:
1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)"//Российская газета, N 209-210, 02.11.2002.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации//Российская газета», N 238239, 08.12.1994
3. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)". М., 2004
