CC BY
45
ЛИТЕРАТУРА
1. Дергалева, И.Ю. Мониторинг профессионального потенциала менеджера / И.Ю. Дергалева, И.В. Резанович // Вестник ЮУрГУ. - 2008. - № 30. - С. 50-57.
2. Калугина, Т.Г. Сущностные характеристики и структурные компоненты социальной компетентности менеджеров / Т.Г. Калугина, Н.И. Терещук // Вестник Челябинского государственного университета. - 2006. - № 5. - С. 91-95.
Контактная информация: g-ponomarev@inbox.ru
УДК 796.799
БАЛЛЬНО-РЕЙТИНГОВАЯ СИСТЕМА КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ЕДИНИЦА ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ СПОРТА В РЕГИОНЕ (НА
ПРИМЕРЕ ИСТОРИИ ДЗЮДО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ 1996-2011 ГГ.)
Артём Александрович Шахов, кандидат педагогических наук, доцент,
Максим Николаевич Егоров, ассистент,
Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина (ЕГУ им. И.А. Бунина)
Аннотация
В статье рассматривается возможность внедрения балльно-рейтингового метода в методологию изучения спортивного краеведения. Использование данного инструментария позволило объективно (опираясь на цифры) определить наиболее успешные спортивные коллективы, спады и подъёмы в соревновательной результативности борцов Липецкой области. Апробированные в результате исследования подходы могут использоваться при анализе диалектики развития различных видов спорта в регионах России.
Ключевые слова: балльно-рейтинговая система, дзюдо, история, Липецкая область.
RATING SYSTEM AS A METHODICAL UNIT OF SPORT DEVELOPMENT HISTORICAL RESEARCH IN THE REGION (ON THE EXAMPLE OF THE JUDO HISTORY IN LIPETSK REGION IN 1996-2011)
Artem Aleksandrovich Shakhov, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer, Maxim Nikolaevich Egorov, the assistant,
Yelets State University named after I.A. Bunin
Annotation
The article considers the possibility of rating system introduction in the research methodology of sporting local history. Usage of this instrument allows to detect objectively (basing on the numerical data) the most effective sporting groups, increase and decrease in the competitive efficiency of wrestlers. The approaches tested as a result of the research may be used in analysis of different kinds of sport development dialectics in any Russian regions.
Keywords: rating system, judo, history, Lipetsk region.
ВВЕДЕНИЕ
Идея использования различных вариаций балльно-рейтинговых систем в спорте не нова. Они с успехом применяются при неофициальном определении стран победителей и призёров Олимпийских игр, эффективности работы спортивного коллектива, состава участников крупных спортивных форумов и пр. В то же время на сегодняшний день специалисты сферы физической культуры и спорта серьёзный потенциал данной методики используют не в полной мере.
МЕТОДИКА
Так, занимаясь исследованием истории самбо и дзюдо Липецкой области, мы столкнулись с проблемой систематизации и анализа большого массива данных. Разра-
ботка и внедрение балльно-рейтинговой системы выступлений дзюдоистов различных возрастных групп области на официальных соревнованиях способствовала не только описанию исторических фактов, но и позволила объективно (опираясь на цифры) определить лучший коллектив, периоды спада и подъёма результативности выступлений борцов и соотнести эти данные с организационно-педагогическими, экономическими и иными аспектами спортивной подготовки. Нами в соответствии с возрастным разделением дзюдоистов (до 17 лет, 20 лет, 23 года, взрослые спортсмены), выступающих в личных официальных соревнованиях, была составлена иерархическая балльно-рейтинговая матрица для каждой возрастной группы (табл. 1 - 4).
Таблица 1
Система оценки выступлений дзюдоистов (спортсмены до 17 лет) в официальных _________________________________соревнованиях___________________________________
Ранг соревновании 1 место 2 место 3 место 5 место
Баллы
Первенство области 3 2 1
Первенство ЦФО 30 20 10 5
Первенство России 150 100 50 25
Международный турнир категории «А» 200 150 100 50
Первенство Европы 600 400 200 100
Таблица 2
Система оценки выступлений дзюдоистов (спортсмены до 20 лет) в официальных _________________________________соревнованиях____________________________________
Ранг соревнований 1 место 2 место 3 место 5 место
Баллы
Первенство области 6 4 2
Первенство ЦФО 60 40 20 10
Первенство России 300 200 100 50
Международный турнир категории «А» 350 250 150 100
Первенство Европы 900 600 300 150
Наименьший балл - 1 (один), согласно методике, получает дзюдоист, занимающий третье место в первенстве области среди спортсменов до 17 лет; тот, кто занял второе место в данных соревнованиях, получает 2 балла, первое - 3. В следующей возрастной группе (до 20 лет) на соревнованиях подобного уровня за третье место дзюдоист уже получит 2 балла, за второе - 4, за первое - 6 баллов. Ранг соревнований также влияет на величину получаемых баллов. Коэффициент между баллами первенства области и Центрального Федерального округа (ЦФО) равен 10, ЦФО-Россия - 5. Подобные величины получены путём учёта количества областей, входящих в ЦФО (16 областей), количества федеральных округов России (7 округов), кроме того учитывался уровень развития дзюдо в субъектах РФ, простота подсчётов, что явилось причиной округления полученных значений. Балльные оценки следующих по рангу соревнований были заявлены на основе эмпирического соотнесения значимости соревнований.
Таблица 3
Система оценки выступлений дзюдоистов (спортсмены до 23 лет) в официальных
соревнованиях
Ранг соревнований 1 место 2 место 3 место 5 место
Баллы
Первенство области 9 6 3
Первенство ЦФО 90 60 30 15
Первенство России 450 300 150 75
Международный турнир категории "А" 500 350 200 125
Первенство Европы 1350 900 450 225
Таблица 4
Система оценки выступлений дзюдоистов (мужчины и женщины) в официальных _________________________________соревнованиях____________________________________
Ранг соревновании 1 место 2 место 3 место 5 место
Баллы
Чемпионат области 12 8 4
Чемпионат ЦФО 120 80 40 20
Чемпионат России 600 400 200 100
Международный турнир категории «А» и супер «А» 650 450 250 150
Чемпионат Европы 1800 1200 600 300
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В процессе изучения истории дзюдо и самбо Липецкой области, которой более пятидесяти лет, мы опирались на традиционные исторические методы (опрос очевидцев, изучение архивных материалов, справочных, специальных и периодических публикаций). В результате была получена достаточно полная картина диалектики развития дзюдо и самбо в регионе. В то же время полную статистику выступления взрослых дзюдоистов и спортивного резерва (спортсмены до 17 лет, 20, 23 лет) области на официальных соревнованиях (чемпионаты и первенства области, ЦФО, РФ, Европы и т.д.) нам удалось установить лишь за период с 1996 по 2011 гг. Анализ данного этапа на основе балльнорейтинговой системы, описанной выше, констатировал.
На официальных соревнованиях среди мужчин и женщин на протяжении 16 лет успешнее всех (достоверно при t=0,05) выступали представители школы «Спартак» г. Ельца N=16536, X ±а =1034±912; второе место заняли липецкие дзюдоисты ДЮСШ-6 г. Липецка - N=3270, X ±а =204±191; третье - ДЮСШ «Юность» г. Липецка N=2280, X ±а =143±299; четвёртое - «Спартака» г. Липецка N=2252, X ±а =141±62; пятое -Елецкого района N=1230, X ±а =77±109; шестое - «Локомотив», г. Ельца N= 836, X ± а = 52±50. Где N - общее количество баллов набранных школой за рассматриваемый период, X - среднее значение баллов, с- стандартное отклонение.
Другим важным показателем может служить количество баллов, набранных представителями всех школ области за год. Сравнивая цифровые значения данного показателя по годам, можно определить тренд развития дзюдо в регионе. Так, в Липецкой области с 1997 по 2004гг. наблюдается поступательный спад результативности соревновательных выступлений дзюдоистов (1997г. - 4364 баллов, 1998г. - 3184, 1999 г. - 2412, 2000г. -2182, 2001г. - 1658, 2002г. - 1136, 2003г. - 1110, 2004г. - 1064 баллов), в 2005 - 2006гг. происходит некоторый подъём (2005г. - 1196 баллов, 2006 г. - 1300 баллов), в последующие два года опять намечается тенденция к снижению результатов (2007г. - 748 баллов, 2008г. - 728), в следующие три года происходит определённый подъём (2009г. - 896 баллов, 2010г. - 1154, 2011г. - 1252 баллов).
Соотнесение полученных цифр с другими историческими фактами позволяет более объективно понять исторические закономерности развития дзюдо в регионе. Один из выводов, который можно сделать, заключается в том, что смена поколений спортсменов, тренеров и руководителей, произошедшая на рубеже веков в Липецкой области, не самым лучшим образом сказалась на последующем развитии дзюдо в регионе. Так, основные баллы до начала 2000-х гг. приносили Елецкие дзюдоисты К. Савчишкин и В. Ме-ренков, и их уход из спорта высших достижений ознаменовал последующий спад в результативности дзюдо Липецкой области. Также в этот период происходит уход из «большого» спорта Н.А. Бутова - одного из наиболее видных наставников за всю многолетнюю историю дзюдо региона. Другим интересным фактом является то, что спортивная школа «Спартак» из маленького провинциального города по количеству и качеству медалей значительно опередила коллективы областного центра. По-видимому, данный
успех можно объяснить богатыми традициями Елецких «спартаковцев», высококвалифицированными тренерскими кадрами, мотивированностью коллектива на высокий спортивный результат.
Анализ выступлений спортивного резерва (дзюдоисты до 17 лет, 20, 23 лет) также показал преимущества СДЮШОР «Спартак» г. Ельца N=7455, X ±а =497±496 перед другими спортивными коллектива области: ДЮСШ-6 - N=4215, X ±а =281±223; «Спартак» г. Липецка - N=4215, X ±а =281±419; «Локомотив» - N=1570, X ±а = 05±83; Елецкий район -N=1015, X ±а =68±66; ДЮСШ «Юность» - N=785, X ± а =52±81. Тренд соревновательных выступлений спортивного резерва по сравнению с взрослыми дзюдоистами по годам более волнообразный (1997г. - 1410 баллов, 1998г. -1670, 1999г. - 1720, 2000г. - 940, 2001г. - 995, 2002г. - 520, 2003г. - 590, 2004г. - 1590, 2005г. - 1435, 2006г. - 575, 2007г. - 2740, 2008г. - 2010, 2009г. - 845, 2010 . - 800, 2011г. - 1975 баллов). Сопоставление этого и других фактов говорит о нестабильности выступлений спортивного резерва, а также о том, что при переходе юниоров и юниорок во взрослую категорию дзюдоисты «теряются». Последнее вероятнее всего связано с тем, что сегодня на территории Липецкой области недостаточно полно проработан вопрос с должной оплатой профессионально-спортивной деятельности.
ВЫВОДЫ
Балльно-рейтинговый подход в совокупности с традиционными историческими методами позволил наиболее полно и обоснованно изложить и проанализировать историю развития дзюдо в Липецкой области.
С определёнными доработками рассмотренная выше методика может использоваться при анализе диалектики развития не только истории дзюдо Липецкой области, но других видов спорта в различных регионах России.
Контактная информация: shakhov-art@yandex.ru
УДК 796.8, 796.012
АКТИВНОСТЬ МЫШЦ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЗАЦЕПА СТОПОЙ СНАРУЖИ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ ДЗЮДОИСТКАМИ
Салман Байсултанович Элипханов, кандидат педагогических наук, доцент, Институт физической культуры и дзюдо Адыгейского государственного университета
(ИФК и дзюдо АГУ),
Майкоп
Аннотация
Целью исследования являлось определение мышечных групп, проявляющих наибольшую активность при проведении зацепа стопой снаружи высококвалифицированными дзюдоистками. В исследовании приняли участие три дзюдоистки - члены сборной команды России среди молодёжи. Применялся двумерный и трёхмерный видеоанализ. В результате исследования было установлено, что при проведении зацепа стопой снаружи наибольшие величины изменения длины мышцы наблюдаются у длинной приводящей мышцы бедра, прямых и косых мышц живота, ключичной части левой и правой больших грудных мышц; наибольшая скорость изменения длины при этом отмечена у длинной приводящей мышцы правого бедра, правой портняжной мышцы, а также наружных косых мышц живота и у нижних пучков левой и правой широчайших мышц спины.
Ключевые слова: зацеп стопой снаружи, высококвалифицированные дзюдоистки, мышцы, активность.
