CC BY
94
пациентов. Имеются данные, что применение фторхинолонов сопровождается повышением риска разрыва ахиллова сухожилия, что характерно для всех препаратов этой химической группы [3]. Тетрациклины также обладают относительно низким индексом сенсибилизации. Значительно чаще наблюдаются фототоксические реакции при применении хлортетрациклина и доксициклина. А при применении аминогликозидов аллергические реакции развиваются крайне редко, однако не исключена манифестация псевдоаллергических реакций.
Основные проявления лекарственной аллергии, индуцируемой рифампицином, состоят в кожных высыпаниях (макулопапулезного характера), тромбоцитопении, гемолитической анемии, лекарственной лихорадке, интерстициальном нефрите. А введение ванкомицина в ряде случаев может вызывать прямое высвобождение медиаторов аллергии из тучных клеток и, как следствие, развитие анафилактоидных реакций, проявляющихся внезапной гипотонией, синдромом «красного человека» Таким образом, знание основных клинических проявлений лекарственной аллергии на антибиотики позволяет своевременно заподозрить диагноз, отменить «виновный» препарат и предотвратить тяжелые последствия.
Литература
1. Верткин А. Л., Дазыкина А. В., Турлубеков К. К. Неотложная медицина: аллергия на лекарства // Леч. врач. - 2005, № 3. - С. 61-64.
2. Балаболкин, И. И. Пищевая аллергия у детей / И. И. Балаболкин // Аллергология и иммунология в Педиатрии.-2008.-№ 4(15).-С. 7-15 с.
3. Гущин, И. С. Аллергия и аллергенспецифическая иммунотерапия / И. С. Гущин, О. М. Курбачева // М., 2010. - С. 113-114, 137-158.
Copyrights and industrial property rights in medicine 1 2 Korenyako L. , Meybaliyev M. (Republic of Azerbaijan)
Авторские права и промышленная собственность в медицине 12 Кореняко Л. Б. , Мейбалиев М. Т. (Азербайджанская Республика)
1Кореняко Любовь Борисовна / Korenyako Lyubov - ведущий инженер-патентовед; 2Мейбалиев Мамедали Талят оглы /Meybaliyev Mamedali - проректор по научной работе,
кандидат медицинских наук, Азербайджанский государственный институт усовершенствования врачей им. А. Алиева, г. Баку, Азербайджанская Республика
Аннотация: в статье представлены основные проблемы, с которыми приходится сталкиваться создателям интеллектуальной собственности, работающим в медицине. Представлен анализ патентной активности, как инструмента коммерциализации и распространения новых продуктов и технологий. Abstract: the article presents the main problems faced by creators of intellectual property who work in medicine. The analysis of patent activity, as an instrument of commercialization and diffusion of new products and technologies.
Ключевые слова: медицина, охрана прав интеллектуальной собственности; патентная деятельность.
Keywords: medicine, protection of intellectual property rights; patent activity.
В международном понятии интеллектуальная собственность делится на две составляющие — авторское право и промышленную собственность. Объектами
интеллектуальной собственности (ИС) являются результаты творческой деятельности людей. В медицинской практике приходится сталкиваться как с авторским правом, так и с медицинскими разработками, имеющими значение в объеме промышленной собственности.
Авторские права в медицине — это научные работы (статьи, монографии, методические пособия, компьютерные программы лечебно-диагностического профиля), в то время как промышленная собственность в медицине объединяет изобретения и полезные модели, которые юридически определяют как «техническое решение задачи, возникшей в сфере практической деятельности медицинского работника (автора) и обусловленной определенной общественной потребностью. Применение института интеллектуальной собственности для использования традиционных знаний, новшеств и методов должно в первую очередь обеспечить их сохранение и защиту, справедливое и равноправное распределение выгод, которые можно получить от использования этих знаний. При этом охрана интеллектуальной собственности должна обеспечить получение дохода от реализации продукции, укрепляя как финансовое состояние автора разработки, содержащей интеллектуальную собственность, так и предприятия, и в целом страны. Интеллектуальная собственность — важная составляющая инновационных процессов в учреждениях здравоохранения различной организационно-правовой формы и административной подчиненности. В области медицины любой процесс, прежде всего, должен быть направлен на повышение качества лечения, а значит, на улучшение качества жизни граждан. Однако показатели качества вряд ли достижимы без создания соответствующих условий работы персонала медицинского учреждения, в частности возможности творческого подхода сотрудников к решению тех или иных задач ЛПУ [2].
Возможно ли коммерциализировать эту собственность, продать этот товар? Как правило, патенты на способы лечения - это детище специалиста высочайшей квалификации с большим опытом работы, «выстраданное» за операционным столом, позволяющее получить существенно или немного, но всегда лучший результат операции, чем тот, который возможен при применении общепринятых способов. Полученный патент приносит большое моральное удовлетворение автору. Широкое применение этого способа позволило бы снизить количество осложнений, сократить средний койко-день лечебному учреждению, часто — снизить группу инвалидности, уменьшить период реабилитации и повысить качество жизни пациенту. Разве это не коммерциализация патента, или это приносит малые выгоды, как лечебному учреждению, так и государству?
Людей, способных к изобретательству, не так уж много [1].
Наличие патентов у предприятия повышает его технический потенциал и положительно оценивается общественностью. При этом не столь важно, как на самом деле используются патенты и используются ли они вообще. Сам факт владения патентами является критерием положительного отношения к предприятию, к его разработкам и служит символом его технического производства. Наличие патентов позволяет получить выигрыш в конкурентной борьбе за получение заказов, а также при оценке кредитоспособности.
В науке наличие патентов говорит о том, что разработки ведутся на высоком уровне. Здесь, как правило, также важен сам факт получения патента. Оформление заявок на патент не всегда осуществляется только с целью получения материального результата. Нередко движущей силой здесь является моральный фактор - желание изобретателя, прежде всего, закрепить документально свое авторство [3].
При этом патенты на способы лечения отменять никак нельзя — они гарантируют те самые «новизну», «изобретательский уровень» и «промышленную применяемость», которые свойственны изобретению [1].
Однако интеллектуальная собственность отличается от обычных товаров тем, что она не способна приносить ее владельцу какой-либо доход, если не обеспечивается эффективной правовой охраной со стороны общества или государства. Ведь после того как итоги творческой деятельности становятся известны другим людям, обществу в целом, они, при отсутствии правовой охраны, могут быть использованы для получения дохода каждым членом общества. Интеллектуальная собственность создается в процессе интеллектуальной творческой деятельности, что предполагает ее непосредственную связь с личностью автора. Такая специфическая ситуация отражается через несколько правовых категорий.
Во-первых, через категорию личных неимущественных прав (право автора на имя и др.). Во-вторых, через самостоятельную правовую категорию «исключительные имущественные права»: право на воспроизведение результатов интеллектуальной деятельности, на их распространение, использование и т.д. При этом использование как исключительных имущественных, так и личных неимущественных прав предполагает активные действия субъектов, претендующих на правообладание, во-первых, по получению и официальному закреплению такого права, а во-вторых, по охране и защите своего права. И нужно отметить, что активность таких действий в значительной степени зависит как от общеправовой среды, так и от состояния специального законодательства в данной области [4].
Вопросы о новизне изобретения, выборе стратегии патентования и другие решают с патентоведом организации. Деятельность патентоведов в Азербайджанской Республике регламентирована нормативно-юридическим документом, имеющим государственную регистрацию [3].
Литература
1. Бизяева Л. Н., Ягудин Р. X., Малеев М. В. Интеллектуальная собственность в медицине. // Актуальные проблемы медицины, 2013,т.1,№1-2 (69),с.20-21
2. Коваленко Т. Н., Волокитина Е. А. Правовые аспекты новых медицинских технологий // Правовые вопросы в здравоохранении. 2010, № 1, С. 10-19.
3. Кореняко Л. Б., Мейбалиев М. Т. Правовые основы патентно-информационных исследований в области медицины / X International Science Conference " International Scientific Review of the Problems and Prospects of Modern Science and Education" (Boston. USA, 7-8 February, 2016). - 330 p. // International Scientific Review. - № 2 (12) -с.274-275
4. Мингалева Ж. А. О формировании правового поля в области Инновационной и интеллектуальной деятельности // Вестник Пермского Университета, Юридические науки 2010, Выпуск 4(10), с. 122-126.
