CC BY
22Но вот сравнить архитектурный модуль Allplan и ArchiCAD было бы интересно. И та, и другая программы обладают интуитивно понятным интерфейсом, только ArchiCAD 14 более современным. Обе программы обеспечивают одинаковый уровень качества моделей.
Достоинство ArchiCAD 14 заключается в более реалистичной визуализации объектов. Но для создания модели в рамках проекта это качество не требуется, так как программа данного вида нужна только для создания объемной модели дома, а для визуализации и наложения текстур использовалась другая программа. Ниже представлено сравнение Allplan 2008 с ArchiCAD 14.
• Минусы:
1. Для обучения предоставлено мало литературы (хотя существует множество видео уроков).
2.Несколько запутанная система сохранения проектов, т. к. система позиционировалась изначально для проектирования целыми бюро.
3. Высокая стоимость, хотя, если купить все плагины к ArchiCAD до похожего функционала, то стоимость будет такая же.
• Плюсы:
1.Полностью сквозное проектирование в одной системе, т. е. все специальности могут проектировать в одной среде.
2.Армирование 2D и 3D, инженерные сети, связь со сметными системами - всё локализовано для России.
3.Гораздо более тесное взаимодействие с Cinema 4D (программой, выбранной для визуализации объекта). Версия программы Allplan 2008 содержит функцию считывания файлов формата *.c4d.
4.Ядро для расчета формул трехмерных фигур и моделей в 3-4 раза быстрее и мощнее, чем у ArchiCAD, можно проектировать целые микрорайоны. Дело в том, что программа Allplan гораздо лучше упрощает скругленные поверхности, нежели ArchiCAD.
Последнее достоинство является наиболее важным для данного проекта, потому как ПК АРМ проектировщика не обладает достаточным количеством оперативной памяти для полноценного функционирования программы ArchiCAD. При условии гарантированного получения одинаковых по качеству результатов, Allplan требует гораздо меньше ресурсов компьютера. Таким образом, выбор пал на программу Allplan 2008 [1].
Allplan - высокоэффективное решение для архитектурно-строительного проектирования от фирмы Nemetschek, легкая в использовании, логически выстроенная САПР, которая предлагает комплексный подход к строительному проектированию в целом. Технология будущего, реализованная в Allplan - это программное решение для всех фаз жизненного цикла строительного проекта: с самого раннего наброска от руки до всеобъемлющей проектной документации. Allplan, основанный на объектно-ориентированной базе простых 3D-объектов, создает и поддерживает взаимосвязь между 2D- и 3D- чертежами, разрезами, проекциями и т. д. Все эти виды - просто различные представления одних и тех же трехмерных объектно-ориентированных данных. Allplan разработан специально для профессионалов в области строительного проектирования и предлагает незаурядный подход к проектированию. Allplan объединяет инструменты в легкий в использовании интегрированный продукт [2].
Литература
1. Орлов Г. Г. Инженерные решения по охране труда в строительстве // Справочник строителя. М.:
Стройиздат, 1985.
2. Розанов В. С., Розанов А. В., Самгин Э. Б., Слепнев В. И. Безопасность жизнедеятельности: учебное
пособие. МГИРЭА (ТУ). М., 1994.
Автоматизированный подбор теплообменников Густап В. А.
Густап Валерия Александровна / Оия1ар Уа1етЦа Аккяап&оупа — студент, кафедра строительства и управления недвижимостью, факультет экономики и управления недвижимостью, Московский государственный строительный университет, г. Москва
Аннотация: в статье анализируются вопросы энергоснабжения. Рассматриваются преимущества и недостатки квартирного теплового пункта.
Ключевые слова: энергоснабжение, тепловой пункт, преимущества, недостатки, оборудование.
В условиях складывающейся экологической ситуации и нарастающего дефицита энергоресурсов на планете, все больше внимания уделяют вопросам энергосбережения. Одним из направлений по снижению потерь энергии в системах теплоснабжения является децентрализация тепловых пунктов. Передовыми разработками в этой области являются КТП (квартирные тепловые пункты), при использовании которых достигается снижение потери тепла за счет отсутствия централизованного приготовления горячей воды с циркуляцией.
В настоящее время различают индивидуальные тепловые пункты (ИТП), обслуживающие одно здание (или его часть) и располагаемые обычно в его подвале, центральные тепловые пункты (ЦТП), обслуживающие сеть или группу зданий и размещаемые, как правило, в отдельных сооружениях.
Рассматривается квартирный тепловой пункт (далее КТП), располагающийся непосредственно в квартире, его преимущества и недостатки, а также проблемы с автоматизированным подбором оборудования (теплообменника).
Вопрос подбора оборудования и компоновки КТП в настоящее время изучается многими компаниями производителями. Основные требования, предъявляемые к КТП - компактность, простота работы, бесшумность, надежность. Так как основным элементом КТП, влияющим на его параметры, является теплообменник, вопрос подбора теплообменных аппаратов для КТП наиболее актуален [1].
В начале ХХ века теплоснабжение жилищно-коммунального сектора и промышленных предприятий г. Москвы было децентрализовано. Предприятия и крупные дома имели свои индивидуальные котельные. В центре Москвы действовало 1760 котельных, которые обеспечивали отопление 1170 зданий.
По окончании Гражданской войны в Москве развернулось хозяйственное строительство, и встал вопрос о рациональном способе теплоснабжения жилых зданий и промышленных предприятий города. На базе принятого плана ГОЭЛРО и рекомендаций комиссии по теплофикации при Главэнерго было принято решение о централизованном теплоснабжении города на базе теплофикации.
В области рационализации систем теплоснабжения большое значение имели работы, выполненные Московской Теплосетью в содружестве с научно-исследовательскими организациями. К числу важнейших разработок следует отнести:
- внедрение в качестве типовой элеваторной схемы побуждения циркуляции в местных системах отопления при расчетной температуре сетевой воды до 150°С (по предложению проф. В. М. Чаплина, ВТИ);
- разработку схем присоединения абонентов горячего водоснабжения и графиков отпуска тепла при качественном регулировании (ВТИ, МЭИ, Теплосеть Мосэнерго);
- создание методов гидравлического и технико-экономического расчетов тепловых сетей и разработку основ гидравлической устойчивости их работы (проф. Б. П. Шифринсон, Теплосеть Мосэнерго).
Наибольшее развитие теплофикация Москвы получила с началом массовой жилой застройки города, когда стали прокладываться тепловые магистрали протяженностью 20-30 км и диаметром 1200-1400 мм от новых мощных ТЭЦ, размещаемых вдоль МКАД, что потребовало разработки новых конструктивных решений. Увеличение протяженности тепловых магистралей привело к сооружению ряда крупных насосно-перекачивающих станций.
В этот же период в районах жилой застройки стали сооружаться отдельно стоящие тепловые пункты (ЦТП) на группу зданий взамен строившихся ранее индивидуальных тепловых пунктов в подвалах домов, а теплопроводы прокладываться в городских коллекторах совместно с другими инженерными коммуникациями (силовые кабели, кабели связи, водопровод и др.) [2].
Литература
1. Богословский В. Н. Отопление и вентиляция, ч. 1. Отопление. 1975.
2. Соколов Е. Я. Теплофикация и тепловые сети. 2001.
