Научная статья на тему 'АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПРОБООТБОРНИК СТОЧНЫХ ВОД'

АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПРОБООТБОРНИК СТОЧНЫХ ВОД Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
58
5
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПРОБООТБОРНИК СТОЧНЫХ ВОД»

Описанная схема полуавтоматической установки по отбору среднесуточных проб атмосферного воздуха относительно проста по устройству, монтаж ее в условиях санитарно-химических лабораторий санэпидстанций вполне возможен.

ЛИТЕРАТУРА. Алексеева М. В. Определение атмосферных загрязнений. М., 1963. — Качор Л. Ф. Новая аспирационная аппаратура для отбора проб атмосферного воздуха. — «Гиг. и сан.», 1964, № 9, с. 53—57. — Пинигин М. А. Автоматический круглосуточный аспиратор для отбора проб атмосферного воздуха. — В кн.: Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнений. Вып. 4. М., 1960, с. 143— 149. — Полетаев М. И., Виноградов В. К- Аспиратор для отбора проб атмосферного воздуха.—«Гиг. и сан.», 1973, № 1, с. 89. — Попов В. А., Любец-кий В.Б., Печенникова Е. В. Об измерении расхода воздуха в гигиенических исследованиях. — Там же, 1974, №2, с. 100—102. — Р я з а н о в В. А. Санитарная охрана атмосферного воздуха. М., 1954.

Поступила 29/1 1975 г.

УДК 328.313-52.002.5

А. В. Богловский, С. И. Белков

АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПРОБООТБОРНИК СТОЧНЫХ ВОД

Восточный филиал Всесоюзного теплотехнического института, Челябинск

При химическом контроле за качеством сточных вод большое значение имеет правильная организация пробоотбора. Основным требованием, предъявляемым к пробоотбору, является возможно более точное соответствие состава отбираемой пробы составу контролируемого потока. Существует несколько факторов, значительно усложняющих выполнение этого требования. Как известно, количество и качество сточных вод постоянно меняется как во времени, так и по высоте потока. К тому же трудно отсбрать пробу, которая точно соответствовала бы составу потока. Так, на поверхности обычно всегда присутствует избыток флотируемых веществ. Вблизи дна, наоборот, велика доля осаждающихся материалов. Вместе с тем скорость воды изменяется, уменьшаясь от поверхности потока ко дну канала или водоема.

Наилучшим решением вопроса, вероятно, является организация отбора пробы из турбулизованного потока, обеспечивающего достаточно хорошее перемешивание среды, хотя и в этом случае возможны ошибки, например в определении растворенного кислорода (ИоБкорГ). Однако возникает другая проблема — изменение качества и расхода потока во времени. Но если контролируется поток с медленно изменяющимися характеристиками, то неплохое представление о нем дает и проба, отбираемая периодически, с интервалами, позволяющими уловить все изменения потока. Отсюда следует, что наиболее распространенный сейчас ручной способ отбора проб совершенно не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к этому делу.

В связи с этим в последнее время у нас и за рубежом предпринят ряд попыток к созданию надежного автоматического пробоотборника сточных вод (Я. И. Вейсман и В. Д. Шатилин; Ю. Н. Дегтярев и соавт.; Лептзоп). Однако ни один из разработанных до сих пор отборников не отвечает поставленной передним задаче. Действительно, нельзя говорить о представительности пробы, полученной, скажем, черпаковым методом или методом забора из какой-либо точки потока с примесями, распределенными по всему сечению. В Восточном филиале Всесоюзного теплотехнического института был разработан и опробован автоматический пробоотборник сточных вод погружного типа, позволяющий получать как разовую, так и среднюю пробу из самотечной канализации и водоемов в местах сброса сточных вод.

Пробоотборник (см. рисунок) состоит из пробоотборного сосуда, включающего трубку (/) с обратным клапаном (2) и подпружиненноеднище, вы-

полненное в виде стакана (3), стойки (4) с закрепленным на ней подъемным механизмом (т. е. реверсивным двигателем) (5) и упором (б), направляющей трубы (7) со сливным желобом (5) и накопительного сосуда (9), приводимого во вращение часовым механизмом. Длина пробоотборного сосуда определяется глубиной потока.

При погружении в контролируемый поток трубка, прижатая ко дну стакана пружиной, заполняется через обратный клапан, отсекая столбик жидкости равными долями по всей высоте потока: при подъеме обратный клапан закрывается. Когда пробоотборный сосуд упирается стаканом в упор, трубка, сжимая пружину, отходит ото дна стакана и проба сливается через сливной желоб в накопительный сосуд. Накопительный сосуд представляет собой цилиндр, разделенный вертикальными перегородками на 3 секции. Поворачиваясь вокруг оси со скоростью 1 об/сут, сосуд обеспечивает заполнение каждой секции в течение 8 ч, т. е. в течение смены. Запрограммированное руководство работой пробоотборника осуществляет командный электропневматический прибор, включая через заданные промежутки времени прямой или обратный ход реверсивного двигателя. Интервал между отборами проб можно варьировать от 3 мин до 18 ч в зависимости от изменения характеристик потока во времени.

Автоматический пробоотборник был установлен на Челябинской ТЭЦ-2 для отбора проб сточной воды из смотрового колодца производственно-дождевой канализации. Установка и настройка пробоотборника не вызывала особых затруднений. В период испытаний отбор проб осуществлялся с интервалом 20, 60 и 120 мин. При отборе проб с интервалом 20 мин в течение смены накапливалось около 1,5 л воды, что затрудняло анализы. Отбор проб с интервалом 120 мин позволил накапливать примерно 0,25 л воды в смену. При этом улавливались не все изменения качественного состава потока. Отбор проб с интервалом 60 мин оказался наиболее приемлемым для данного стока.

Накопленные в 3 секциях накопительного сосуда пробы сливались в сосуды для анализов. В пробах определялись концентрации нефтепродуктов и взвешенных веществ, значение рН воды. Пробоотборник позволял регистрировать изменение качественного состава стока и в некоторой степени давал возможность определить причины этих изменений. Так, в первую смену осуществлялась продувка осветлителя, что выразилось в повышенном значении рН стока и значительно более высоком содержании взвешенных веществ в пробе.

Следует заметить, что накопленная проба дает завышенные показания по осаждающимся веществам, поскольку отбирается равными долями по высоте и не соответствует эпюре скоростей потока. Однако продолжительная надежная эксплуатация пробоотборника позволяет надеяться, что он может успешно применяться для контроля турбулизованных потоков.

ЛИТЕРАТУРА. Вейсман Я. И., Шатилин В. Д. Автоматические пробоотборники сточных вод и воды водоемов. — «Гиг. и сан.», 1973, № 1, с. 70—72. — Дегтярев Ю. Н., Коновалов В. М., Чернобровкин А. П. Автоматический пробоотборник для сточных вод.— Там же, 1971, № 3, с. 74—75.— Roskopf R.F. Composite-grab of water pollution control sampling. — «J. Water Pollut. Control Fed.», 1968, v. 40, p. 492—498.

Поступила 14/1 1975 г.

Автоматический пробоотборник сточных вод. Обозначения в тексте.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.