CC BY
30
УДК 001.8
Воробьев А.Е. Фральцова Т.А. Томашев М.С. Гулан Е.А.
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов топливно-энергетического комплекса» Россия, Московская обл., г. Раменское
Vorobyev A.E. Fraltsova T.A. Tomashev М.S. Gulan E.A.
Federal State Autonomous Educational Institution of Additional Professional Education «Institute for Advanced Training of Leaders and
Specialists of the Fuel and Energy Complex» Russia, Moscow region, Ramenskoe АВАРИИ НА НПЗ И НЕОБХОДИМОСТЬ ПЕРЕПОДГОТОВКИ
СПЕЦИАЛИСТОВ ACCIDENTS AT THE FACTORY ON OIL REFINING AND THE NEED FOR RETRAINING SPECIALISTS
Фото: Popular Mecanics
Аннотация: Представлен перечень нефтеперерабатывающих заводов Российской Федерации. Даны статистические результаты аварий на нефтеперерабатывающих заводах РФ. Показаны основные причины аварий. Для снижения количества аварий на нефтеперерабатывающих заводах предложено осуществлять переподготовку административно-технического персонала по специальным программам.
Summary: The list of oil refineries of the Russian Federation is submitted. Statistical results of accidents at oil refineries of the Russian Federation are yielded. The main reasons for accidents are shown. For decrease in number of accidents at oil refineries it is offered to carry out retraining of administrative technicians according to special programs.
Ключевые слова: нефтеперерабатывающие заводы, аварии, предотвращение, переподготовка персонала
Keywords: oil refineries, accidents, prevention, retraining of the personnel
В настоящее время на территории Российской Федерации действует 37 нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ), наиболее крупные из которых представлены в таблице 1. Кроме этого, на территории России функционирует 221 мини НПЗ, общей проектной мощностью 19 млн. тонн сырой нефти [2].
Таблица 1
Характеристики крупнейших Российских НПЗ [6]
НПЗ Основной акционер (ВИНК) Мощности по переработке, млн. тн Глубина нефте-переработк и, %% Регион Год ввода в эксплуата цию
КиришиНОС Сургутнефтегаз 22 0,75 Ленинградска я область, СЗФО 1966
Омский НПЗ Газпром нефть 19,5 0,85 Омская область, СФО 1955
Лукойл-НОРСИ Лукойл 19 0,66 Нижегородска я область, ПФО 1958
Рязанский НПЗ Роснефть 17 0,62 Рязанская область, ЦФО 1960
ЯрославНОС Славнефть(50 % Газпром, 50 % Роснефть) 14 0,70 Ярославская область, ЦФО 1961
Пермский НПЗ Лукойл 12,4 0,88 Пермская область, ПФО 1958
Московский НПЗ Газпром нефть 12,2 0,68 г. Москва, ЦФО 1938
Волгоградский НПЗ Лукойл 11 0,84 Волгоградская область, ЮФО 1957
Ангарская НХК Роснефть 9,71 0,75 Иркутская область, СФО 1955
Уфанефтехим Башнефть 9,5 0,80 Республика Башкортостан , ПФО 1957
СалаватНОС Газпром 9,1 0,81 Республика Башкортостан , ПФО 1952
Нижнекамский НПЗ ТАИФ 8 0,70 Республика Татарстан, ПФО 2002
Новокуйбышевск ий НПЗ Роснефть 7,61 0,69 Самарская область, ПФО 1951
Уфимский НПЗ Башнефть 7,6 0,71 Республика Башкортостан , ПФО 1938
Комсомольский НПЗ Роснефть 7,76 0,60 Хабаровский край, ДФО 1942
Ачинский НПЗ Роснефть 7,46 0,62 Красноярский край, СФО 1982
Ново-Уфимский НПЗ (Новойл) Башнефть 7,1 0,8 Республика Башкортостан , ПФО 1951
Куйбышевский НПЗ Роснефть 6,67 0,57 Самарская область, ПФО 1945
ОрскНОС Русснефть 6,6 0,55 Оренбургская область, ПФО 1935
Сызранский НПЗ Роснефть 6,53 0,55 Самарская область, ПФО 1942
Саратовский НПЗ Роснефть 6,5 0,69 Саратовская область, ПФО 1934
Афипский НПЗ НефтеГазИндус трия 4,8 нет данных Краснодарски й край, ЮФО 1964
Туапсинский НПЗ Роснефть 4,51 0,53 Краснодарски й край, ЮФО 1929
Хабаровский НПЗ НК Альянс 4,4 0,61 Хабаровский край, ДФО 1936
Сургутский ЗСК Газпром 4 нет данных ХМАО-Югра, УФО 1985
Антипинский НПЗ Холдинг "Нефтегазо- химические 3,5 0,60 Тюменская область, УФО 2006
технологии"
Астраханский ГПЗ Газпром 3,3 нет данных Астраханская область, ЮФО 1981
Ухтинский НПЗ Лукойл 3,2 0,71 Республика Коми, СЗФО 1933
Краснодарский НПЗ Русснефть 3 нет данных Краснодарски й край, ЮФО 1911
Новошахтинский ЗНП АПХ "Юг Руси" 2,5 0,65 Ростовская область, ЮФО 2009
Марийский НПЗ частные лица 1,2 нет данных Республика Марий Эл, ПФО 1998
Ильский НПЗ Кубанская нефтегазовая компания 1 0,63 Краснодарски й край, ЮФО 2000
По данным Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), из действующих НПЗ и мини НПЗ лишь около 17 % удовлетворяют всем действующим требованиям промышленной безопасности, деятельность остальных объектов вызывает вопросы.
Среди основных проблем обеспечения требуемого уровня промышленной безопасности на опасных производственных объектах нефтегазового комплекса необходимо выделить довольно низкий уровень защищенности объектов нефтегазового комплекса от возможных аварий с тяжелыми последствиями, имеющих четко выраженную дифференциацию [1].
Так, статистика свидетельствует, что в нефтегазовой отрасли возникающие пожары распределяются следующим образом [11]: на насосных нефтепроводов - 10 %, на нефтепромыслах - 14 %, на НПЗ - 27,7 %, а наибольшая доля пожаров была зафиксирована на распределительных нефтебазах - 48,3 %. На наземных резервуарах проиходит 93,3 % пожаров и аварий из общего их числа.
По виду хранимых продуктов эти пожары распределяются следующим образом [11]: 32,4 % - на резервуарах с сырой нефтью, 53,8 % - на резервуарах с бензином и 13,8 % - на резервуарах с другими видами нефтепродуктов (дизельное топливо, керосин, мазут, масло и др.). Причем в основном (222 случая) пожары происходили на действующих резервуарах типа РВС, а уже из них в 194 случаях (81,5 %) пожар возникал в резервуарах с бензином и сырой нефтью.
Было также установлено, что основными источниками зажигания, от которых возникали пожары, являются [11]: огневые и ремонтные работы
(23,5 %), искры электроустановок (14,7 %), проявления атмосферного электричества (9,2 %), разряды статистического электричества (9,7 %), но большая часть всех пожаров на резервуарах (42,2 %) все же происходила от самовозгорания пирофорных отложений, а также неосторожного обращения с огнем, поджогов и других источников зажигания.
Кроме этого количественно были оценены основные источники зажигания [11]:
1. Пожары от самовозгорания пирофорных отложений и поджогов, а также неосторожного обращения с огнём - 42,2 %.
2. Огневые и ремонтные работы - 23,5 %.
3. Искры электроустановок -14,7 %.
4. Разряды статического электричества - 9,7 %.
5. Проявления атмосферного электричества - 9,2 %.
Важную информацию для последующей разработки мер пожарной безопасности дают сведения о непосредственном источнике зажигания взрывоопасной паровоздушной смеси [11]. Однако примерно для 5 % пожаров непосредственный источник зажигания так и не был установлен, но из этого количества причиной 4-х пожаров были повреждения оборудования, нарушения технологического режима, а также повышенная загазованность территории резервуарного парка.
Из установленных источников зажигания наиболее распространенным являются огневые работы - 23 %. Неосторожное обращение с огнем, допущенное при ремонте резервуаров, электрические и механические искры или горячие выхлопы глушителя автомобиля при очистке резервуара через нижний люк стали причиной 11,8 % пожаров [11]. В целом при очистке и ремонте резервуаров произошло 29 пожаров, что составляет 37,6 % общего их числа.
Необходимо отметить, что 14 пожаров на резервуарах (18 %) возникли от самовозгорания пирофорных отложений, причем 64 % пожаров, происшедших по этой причине, было отмечено на объектах добычи нефти и 36 % - в резервуарных парках на нефтеперерабатывающих заводах [11].
Примечательно, что 65 % пожаров, происходит в весенне-летний период и тогда основными источниками зажигания (не считая огневые и ремонтные работы) являются разряды атмосферного электричества (22,2 %), а также огневые технологические установки (16,5 %).
Необходимо отметить, что в первом случае (разряды атмосферного электричества) загорались резервуары только на насосных станциях нефтепродуктов, что говорит о ненадежности существующей молниезащиты и необходимости ее усовершенствования на данных объектах [11].
Доля пожаров от перечисленных источников зажигания, существенно различается по различным предприятиям нефтяной отрасли. Так, средняя частота возникновения пожаров и загораний в год составляет [11]:
• на распределительных нефтебазах - 5,75;
• в резервуарных парках НПЗ - 3,3;
• на нефтепромыслах - 1,65;
• на нефтепроводах - 1,2.
При этом средняя частота пожаров по всем объектам и отраслям нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности составили 12 пожаров в год.
Также были дифференцированы места возникновения пожаров по предприятиям нефтяной отрасли [11]:
1. Распределительные нефтебазы - 48,3 %.
2. Нефтеперерабатывающие заводы - 27,7 %.
3. Нефтепромыслы - 14 %.
4. Насосные станции нефтепроводов - 10 %.
Операции по переработке нефти и газа в полезные продукты выполняются на предприятиях нефтепереработки и нефтехимии, представляющих собой довольно сложный технологический комплекс с множеством различных технологических установок [1]. На этих предприятиях перерабатывается углеводородное сырье различных видов и производится значительное количество товарных нефтепродуктов. Смеси углеводородов, выступающие в качестве сырья, продуктов и полуфабрикатов для установок нефтепереработки обладают повышенными взрывопожароопасными свойствами (табл. 2).
Таблица 2
Данные по общим количествам и распределению опасных веществ по наиболее опасным блокам предприятия
Технологический блок, оборудование Наименование опасного вещества Количество опасного вещества (т)
в наибольшей
В аппаратах в трубопроводах единице оборудования
Оборудование и трубопроводы установки нефть 377,664 37,766 415,43
бензин 59,877 5,988 65,865
пропан-бутановая фракция 6,167 0,617 6,784
дизельное топливо 39,346 3,935 43,281
газойль 27,735 2,774 30,509
мазут 53,198 5,320 58,518
гудрон 18,421 1,842 20,263
сероводород 0,038 0,004 0,042
Оборудование и трубопроводы товарно- нефть 7635,9 83994,9
сырьевого парка
бензин 21067,036 2106,704 23173,74
дизельное топливо 55954,168 5595,417 61549,585
газойль 4619,5 50814,5
мазут 586,1 6447,1
Оборудование и трубопроводы наливных железнодорожных эстакад бензин 1349,76 12,654
дизельное топливо 3739,2 14,76 3753,96
газойль 3040,38 13,566 3053,946
мазут 3160,08 13,78 3173,86
Оборудование и трубопроводы автоналива бензин 23,587
дизельное топливо 68,88
Всего опасного вещества на объекте нефть 84410,33
бензин 24625,606
пропан-бутановая фракция 6,784
дизельное топливо 65415,706
газойль 53898,955
мазут 9679,478
гудрон 20,263
сероводород 0,042
ВСЕГО 238057,164
В частности, в 2007 г. на российских НПЗ произошло 20 аварий. В 2008 г. доля аварий, связанных с взрывами, по сравнению с 2007 г. возросла с 28 % до 56 %, доля аварий, сопровождавшихся пожарами, уменьшилась на 33 %, а связанных с выбросом опасных веществ и разрушением технических устройств увеличилась с 6 % до 11 % [10].
По данным Ростехнадзора, причиной 30 % аварий, произошедших в 2008 г., стали разгерметизация и разрушение технических устройств на опасных производственных объектах нефтеперерабатывающих производств [10].
Среди травмирующих факторов при несчастных случаях со смертельным исходом преобладают ожоговые травмы, доля которых увеличилась по сравнению с предыдущим годом с 62 % до 85 %, случаи гибели персонала в результате падения с высоты составили 15 %, а при выполнении ремонтных и газоопасных работ произошло 61 % несчастных случаев.
27 декабря 2010 г. произошел взрыв на нефтеперерабатывающей установке ООО "Забайкальская нефтеперерабатывающая компания" в пос. Даурия в Забайкалье. Здесь, в результате взрыва погибли 5 человек - все граждане КНР, находившиеся в эпицентре взрыва [9]. По версии следствия, с июля 2006 г. на территории промышленной зоны пос. Даурия без
официального разрешения производились работы по строительству, монтажу и запуску малотоннажного нефтеперерабатывающего завода. В процессе пуско-наладочных работ на заводе перерабатывалась нефть с получением бензина, керосина, мазута, дизельного топлива и парафина. На этом предприятии после пробных пусков технологического оборудования сложилась взрывоопасная ситуация, поскольку в аппаратах, резервуарах и трубопроводах остались пары нефтепродуктов.
18 июня 2011 г. на нефтеперерабатывающем заводе ООО "ВПК-Ойл" под Новосибирском взорвалась емкость с мазутом [9]. Авария произошла при запуске нового технологического оборудования. После взрыва емкости мазут разбрызгало в радиусе 30 метров. Начавшийся пожар удалось потушить через 2,5 часа. В результате этой аварии погиб начальник производства.
7 августа 2011 г. возник пожар на Хабаровском нефтеперерабатывающем заводе. Горело разлившееся топливо и установка насосной станции на общей площади 50 м2. На территории завода располагалась пожарная часть, поэтому к тушению пожара приступили практически немедленно [9]. Пострадали 5 человек: два оператора и три газоспасателя. Впоследствии один из пострадавших скончался: работник, получивший 95 % ожогов тела, был доставлен самолетом в специализированную клинику в Токио (Япония), однако скончался во время операции.
15 апреля 2012 г. пожар возник на территории Московского нефтеперерабатывающего завода (Капотня) [8]. На территории этого НПЗ загорелось здание теплообменника, закрытое на профилактику.
13 мая 2012 г. произошел пожар на нефтеперерабатывающем заводе в Киришах Ленинградской области. Здесь, в центре действующей установки по вторичной переработке бензина наблюдалось открытое горение на высоте 15-20 м, а также нефтепродукты горели на коммуникациях. На тушении пожара работали 14 единиц техники и 50 человек личного состава.
В 2014 г. число аварий за год увеличилось с 14 до 19 [8]. Несмотря на общую тенденцию к снижению смертельного травматизма на объектах нефтеперерабатывающей промышленности, в 2014 г. был зафиксирован всплеск этого показателя, и произошло 9 смертельных случаев. Данное обстоятельство было предопределено тем, что нефтегазовый комплекс представляет собой 75 % производственных объектов 1 -го класса опасности, на которых, естественно, аварий происходит больше за счет значительного масштаба. В основном аварии связаны с коррозией оборудования.
В 2014 г. список аварий на НПЗ дополнил взрыв на Ачинском НПЗ (завод принадлежит компании «Роснефть», купившей его в 2007 г.), где на установке газофракционирования произошел пропуск углеводородного газа, который привел к объемному взрыву и пожару [8]. Это самая серьезная авария на нефтеперерабатывающем заводе в последние годы: в результате этой аварии практически сразу погибли 8 человек, а 7 были
госпитализированы (всего же число пострадавших составило 24 человека). Пожар тушили 65 человек и 15 единиц техники. Ущерб составил примерно 800 млн. долл. (по другим оценкам - 1 млрд. долл.).
В 2015 г. в результате пожара на территории ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» (входит в НК "Роснефть") пострадали 5 человек, один из которых погиб. Авария произошла при проведении огневых работ на нефтепроводе в районе установки факельного хозяйства ОАО «АНХК», площадка которого была передана для производства ремонтных работ ООО «РЭМ». Во время проведения работниками ООО «РЭМ» сварочных работ возникло воспламенение на площади 10 м2.
В 2016 г. на территории нефтеперерабатывающего завода в Комсомольске-на-Амуре в ходе пневмоиспытаний нефтепровода произошел технический разрыв тела его трубы, при этом погиб 1 рабочий.
Количественную оценку риска аварий на предприятиях нефтепереработки можно представить последовательностью действий [1]:
1. Анализ аварий, имевших место на предприятии, а также на аналогичных объектах.
2. Определение возможных причин и факторов, способствующих возникновению и развитию аварий.
3. Определение типовых сценариев возможных аварий.
4. Определение вероятностей (частот) возникновения аварий.
5. Оценка количества опасных веществ, участвующих в аварии.
6. Расчет вероятных зон действия поражающих факторов.
7. Оценка возможного числа пострадавших.
8. Оценка величины возможного ущерба физическим и юридическим лицам.
9. Оценка возможного ущерба для окружающей среды.
10. Оценка риска аварий.
11. Определение наиболее значимых факторов, влияющих на показатели риска.
12. Определение наиболее опасных аварий.
13. Оценка уровня опасности предприятия.
14. Разработка предложений по реализации мер, направленных на уменьшение риска аварий.
Анализ причин возникновения аварий на НПЗ показывает, что взрывоопасность технологических установок нефтепереработки определяется не только физико-химическими свойствами перерабатываемых углеводородов, параметрами технологического процесса, получаемых продуктов и их смесей. К причинам аварий, в том числе можно отнести: неблагоприятные климатические условия, несовершенство действующей нормативно-правовой базы, недостаток финансирования, износ оборудования, а также - человеческий фактор и недостаточно высокую квалификацию персонала. Так, 90 % аварий на НПЗ происходит в результате человеческого фактора.
В целях предотвращения аварий административно-технический персонал НПЗ должен регулярно проходить специальную подготовку и переподготовку (повышение квалификации) в соответствующей области.
В настоящее время действует множество различных образовательных учреждений, осуществляющих обучение по программам переподготовки и повышения квалификации для работников нефтеперерабатывающих предприятий.
Причем, эти учреждения не всегда являются подведомственными МЧС РФ. Например, на территории Тульского региона решением этих вопросов занимается государственное образовательное учреждение «Учебно-методический центр по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Тульской области» (УМЦ ГОЧС), который создан на основании постановления губернатора Тульской области [12].
Так, УМЦ ГОЧС, представляющее собой государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов, является некоммерческой организацией [12].
Целью деятельности УМЦ является обучение (переподготовка и повышение квалификации) должностных лиц и специалистов гражданской обороны территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС) Тульской области, а также специалистов Государственной противопожарной службы (ГПС) и иных видов пожарной охраны [12].
При этом задачами деятельности УМЦ являются [12]:
• осуществление планового повышения квалификации должностных лиц и специалистов гражданской обороны и РСЧС органов исполнительной власти Тульской области, органов местного самоуправления и организаций в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций;
• подготовка специалистов аварийно-спасательных формирований, спасателей поисково-спасательной службы и других спасательных служб Тульской области к предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций мирного и военного времени;
• подготовка преподавателей-организаторов основ безопасности жизнедеятельности для общеобразовательных учреждений и учреждений начального профессионального образования;
• подготовка, переподготовка и повышение квалификации сотрудников и работников ГПС и иных видов пожарной охраны;
• подготовка, переподготовка и повышение квалификации общественных спасателей Всероссийского студенческого корпуса спасателей, общественных студенческих отрядов и организаций, кадетского корпуса спасателей;
• содействие государственному органу управления образованием
Тульской области в подготовке преподавателей-организаторов ОБЖ в соответствии с программами обучения;
• удовлетворение потребностей организаций и населения по обучению в области гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций, пожарной безопасности и др.
Система профессиональной подготовки спасателей и специалистов МЧС России включает 6 основных этапов (рис. 1).
Так, спасатели, которым необходимо пройти специальную подготовку с выдачей квалификационных документов (горноспасатели, газоспасатели и др.), направляются для обучения на договорной основе в образовательные учреждения, имеющие соответствующие лицензии [7].
Рис. 1. Схема поэтапной профессиональной подготовки спасателей и специалистов МЧС РФ [7]
ФГАОУ ДПО «ИПК ТЭК» предлагает услуги обучения для специалистов НПЗ по следующим программам:
1. Подготовка и переподготовка спасателей для организации и проведения работ по предупреждению и ликвидации аварий на НПЗ.
2. Подготовка и переподготовка персонала для ликвидации негативных последствий от аварий на НПЗ.
3. Подготовка и переподготовка специалистов по промышленной безопасности на НПЗ.
4. Подготовка и переподготовка специалистов по нормативно-правовой безопасности на НПЗ.
5. Подготовка и переподготовка специалистов по эксплуатации нового оборудования в области обеспечения промышленной безопасности на НПЗ. Программы переподготовки включают в себя следующие блоки (рис. 2).
Рис. 2. Распределение учебной нагрузки по циклам подготовки
Подготовка и переподготовка спасателей для организации и проведения работ по предупреждению и ликвидации аварий на НПЗ включает в себя:
• оказание первой помощи - не менее 24 часов;
• противопожарная подготовка - не менее 24 часов;
• психологическая подготовка - не менее 12 часов;
• экологическая безопасность - не менее 12 часов;
• нормативные документы по ликвидации аварий в нефтеперерабатывающей отрасли - не менее 12 часов;
• спасательное оснащение при ликвидации аварий на НПЗ - не менее 24 часов;
• правила безопасности и меры безопасности при ведении работ на НПЗ - не менее 24 часов;
• ведение спасательных работ при ликвидации аварий на НПЗ - не менее 24 часов.
Подготовка и переподготовка персонала для ликвидации негативных последствий от аварий на НПЗ:
• основные нормативно-правовые акты и техническая документация по ликвидации аварий в нефтеперерабатывающей отрасли -не менее 12 часов;
• средства и методы ликвидации аварий на НПЗ - не менее 12
часов;
• минимизация рисков и предотвращение угрозы возникновения аварий - не менее 8 часов;
• ликвидация экологических последствий от аварий на НПЗ - не менее 10 часов;
• правила безопасности при ведении ликвидации аварий на НПЗ -не менее 12 часов.
Подготовка и переподготовка специалистов по промышленной безопасности на НПЗ:
• требования правил промышленной безопасности на складах НПЗ - не менее 12 часов
• требования правил промышленной безопасности при транспортировании нефтепродуктов - не менее 12 часов;
• обеспечение правил безопасности при проведении работ в подразделениях НПЗ не менее 12 часов;
• организация и осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности (положение о производственном контроле, согласованное в установленном порядке; приказы, планы, мероприятия по организации и осуществлению ПК).
Подготовка и переподготовка специалистов по нормативно-правовой безопасности на НПЗ:
• основные требования нормативной документации, регламентирующей деятельность НПЗ;
• правила безопасности при проведении аварийно-спасательных работ и ликвидации аварий на НПЗ;
• нормативно-правовые акты и нормативно-техническая документация, устанавливающая правила безопасного ведения отдельных видов работ, технологических процессов на соответствующих рабочих местах.
Подготовка и переподготовка специалистов по эксплуатации нового оборудования в области обеспечения безопасной работы на НПЗ:
• спасательное оснащение и правила его применения при ликвидации аварий на НПЗ;
• порядок организации и проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования;
• меры безопасности при эксплуатации нового оборудования в области обеспечения безопасной работы на НПЗ;
• обеспечение безотказной работы технологических установок.
• системы планово-предупредительных ремонтов (ППР) оборудования и трубопроводов.
По итогам обучения слушатели сдают квалификационный экзамен и получают документ установленного образца
Вопросам повышения квалификации и переподготовки специалистов НПЗ должно уделяться особое внимание, учитывая аналитические данные о немалой доле в происходящих на НПЗ авариях человеческого фактора и не всегда достаточно высокой квалификации персонала.
Использованные источники:
1. Аварии на предприятии нефтепереработки и их последствия // http://knowledge.allbest.ru/life/3c0b65635b2ac78b5d43a89521316d36_0.html.
2. В России за 2015 год снизилось число техногенных аварий // http://iz.ru/news/600735.
3. Воробьев А.Е., Плющиков В.Г., Махамат Тахир Мусса. Научные основы предотвращения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на магистральных нефтепроводах республики Чад. М., РУДН. 2013. 185 с.
4. Воробьев А.Е., Фральцова Т.А., Томашев М.С. Категорирование и паспортизация опасных объектов топливно-энергетического комплекса // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело» № 2. 2017. С. 110-129.
5. Воробьев А.Е., Фральцова Т.А., Томашев М.С. О повышении уровня защищенности потенциально опасных объектов ТЭК от террористических атак // Бурение и нефть N 6. 2017. С. 68-72.
6. Крупнейшие НПЗ России // Ы1р://мосдизель.рф/гупок diztopliva/ krupneyshie_npz_rossii.php.
7. Кудрин А.Ю., Курсаков А.В. Развитие системы образовательных структур МЧС России // Технологии гражданской безопасности т 4, N 2. 2017. С. 15-17.
8. На российских НПЗ участились аварии // http://iadevon.ru/news/petroleum/ na_rossiyskih_npz_uchastilis_avarii-881.
9. Пожары и взрывы на нефтеперерабатывающих заводах в РФ в 2008-2012 гг. // https://ria.ru/spravka/20120514/648529257.html.
10.Ростехнадзор: Число аварий на НПЗ в РФ с начала 2008 г. снизилось почти в 2 раза - до 12 // http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20081107120034.shtml.
11. Статистика аварий, связанных с развитием пожара пролива // http://allrefrs.ru/3-2359.html.
12.Щербаков В.А. Специфика региональных проблем безопасности образовательных учреждений Тульской области // Технолого-экономическое образование: достижения, инновации, перспективы: Межвузовский сборник статей XIV Международной научно-практической конференции. ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2013. С. 408-413.
