CC BY
51
УДК 336.67
Гайдаров К.А.,
к.т.н, доц., ООО «Тильда и Партнеры», г.Москва, Россия
АУДИТОРСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ В ОТНОШЕНИИ СОБЫТИЙ ПОСЛЕ
ОТЧЕТНОЙ ДАТЫ
Аннотация
В настоящей статье рассматриваются аудиторские процедуры, которые аудиторы обязаны выполнять в отношении событий после отчетной даты при проведении аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности хозяйствующих субъектов. Приведена классификация событий после отчетной даты. Приведены примеры событий после отчетной даты и их отражения в бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Ключевые слова
События после отчетной даты, СПОД, бухгалтерская (финансовая) отчетность, международные стандарты аудита, аудиторская процедура, аудиторское заключение
Gaidarov K.A.
Kand.techn.nauk, docent Tilda and Partners LLC Moscow, Russia
AUDITING PROCEDURES DUE TO THE SUBSEQUENT EVENTS
Abstract
This article is devoted to the description of the auditing procedures essential for the realization by all auditors due to the subsequent events of the legal entities. The classification of the subsequent events is presented. Several examples of the subsequent events and their description in the financial reports are provided.
Keywords
Subsequent events, SPOD, financial reports, international standards of auditing, auditing procedure, auditing report
Введение
Начиная с аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности российских организаций за 2017 год, аудит в Российской Федерации проводится в соответствии с международными стандартами аудита [1]. Аудиторские процедуры и иные обязанности аудитора при проведении аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности
хозяйствующих субъектов в отношении событий после отчетной даты (далее - СПОД), регламентируются Международным стандартом аудита (МСА) 560 "События после отчетной даты" [ 2 ], включая, в том числе, обязанности аудиторов по пересмотру ранее выданного аудиторского заключения в отдельных случаях [2, п. 4].
В соответствии с МСА 560 [2, п.4] цель аудитора состоит в том, «чтобы:
a) получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении того, что события, имевшие место между отчетной датой и датой аудиторского заключения и требующие корректировки или раскрытия информации в финансовой отчетности, надлежащим образом отражены в данной финансовой отчетности в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности;
b) предпринять соответствующие действия в ответ на факты, о которых аудитор узнал после даты аудиторского заключения и из-за которых аудитор мог бы изменить аудиторское заключение, если бы они были известны аудитору на дату данного заключения».
Классификация событий после отчетной даты
В первую очередь необходимо определить само понятие "Событие после отчетной даты", с которым непосредственно связаны такие понятия, как "дата аудиторского заключения" и "дата подписания / утверждения
выпуска бухгалтерской (финансовой) отчетности".
Международный стандарт аудита МСА 700 МСА 700 "Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности" [3, п. 10] устанавливает важность даты аудиторского заключения: эта дата информирует пользователей о том, что аудитор рассмотрел влияние событий и операций, о которых ему стало известно и которые произошли до этой даты.
Поэтому МСА 560 устангавливает следующие определения [2, п. 5]:
1) отчетная дата - дата окончания последнего периода, отраженного в финансовой отчетности;
2) дата аудиторского заключения - дата, которой аудитор датирует свое заключение в отношении финансовой отчетности;
3) события после отчетной даты - события, которые имели место в период между отчетной датой и датой аудиторского заключения, а также факты, о которых аудитору стало известно после даты аудиторского заключения.
Кроме того, в МСА 560 определяются следующие понятия (так, как эти понятия используются в Международных стандартах финансовой отчетности):
4) дата утверждения финансовой отчетности к выпуску [2, п. 5] - дата, на которую были подготовлены все отчеты, входящие в состав финансовой отчетности, в том числе соответствующие примечания, и на которую лица, обладающие необходимыми полномочиями, подтвердили, что они приняли на себя ответственность за данную финансовую отчетность;
5) дата выпуска финансовой отчетности [2, п. 5] - дата, начиная с которой третьи лица получают возможность ознакомиться с аудиторским заключением и проаудированной финансовой отчетностью.
В свою очередь, стандарты бухгалтерского учета, как российские (далее - РСБУ) [ 4 ], так и международные [ 5 ], содержат несколько иные определения понятия "событие после отчетной даты".
Так, в ПБУ 7/98 "События после отчетной даты" [ 4 ] в качестве события после отчетной даты признается факт хозяйственной деятельности, который оказал или может оказать влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации и который имел место в период между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год.
СПОД признается также объявление годовых дивидендов по результатам деятельности акционерного общества за отчетный год.
В соответствии с положениями ПБУ 7/98 к СПОД относятся, в частности:
□ пожар, авария, стихийное бедствие или другая чрезвычайная ситуация, в результате которой уничтожена значительная часть активов организации;
□ прекращение существенной части основной деятельности организации, если это нельзя было предвидеть по состоянию на отчетную дату;
□ существенное снижение стоимости основных средств, если это снижение имело место после отчетной даты;
□ непрогнозируемое изменение курсов иностранных валют после отчетной
даты;
□ действия органов государственной власти (национализация и т.п.).
Международный стандарт финансовой отчетности МСФО (IAS) 10 "События после
отчетного периода" [ 6 ] в качестве событий после отчетного периода признает события, как благоприятные, так и неблагоприятные, которые происходят в период между концом отчетного периода и датой одобрения финансовой отчетности к выпуску. МСФО (IAS) 10 различает два типа таких событий:
(i) события, подтверждающие условия, существовавшие на отчетную дату (корректирующие события после отчетного периода);
(ii) события, свидетельствующие о возникших после отчетного периода условиях (некорректирующие события после отчетного периода).
Что касается самой отчетной даты, а также дат подписания / утверждения / выпуска бухгалтерской (финансовой) отчетности, то здесь в Российской Федерации отчетной датой является 31 декабря отчетного (календарного) года, а бухгалтерская отчетность организаций должна быть представлена в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 31 марта года, следующего за отчетным [7, ст.18]. Одновременно аудиторское заключение (если только оно не было представлено в налоговый орган вместе с проаудированной бухгалтерской отчетностью) должно быть представлено в налоговый орган не позднее 10 дней с даты аудиторского заключения, но в любом случае не позднее 31 декабря следующего за отчетным года.
Таким образом,
□ дата подписания бухгалтерской отчетности - это дата не позднее 31 марта года, следующего за отчетным;
□ дата утверждения бухгалтерской отчетности к выпуску - это дата ее подписания уполномоченным лицом, хотя в соответствии с законами об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о некоммерческих организациях годовая бухгалтерская отчетность соответствующей организации должна быть утверждена общим собранием акционеров (участников ООО) или высшим органом управления некоммерческой организации (30 июня для АО, дата, установленная уставом ООО - для ООО). Фактически можно считать, что дата подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности и дата ее утверждения совпадают;
□ дата выпуска бухгалтерской отчетности - это дата не ранее даты аудиторского заключения (самая поздняя - 31 декабря года, следующего за отчетным).
В результате можно сделать вывод, что период, в течение которого СПОД признаются в соответствии с РСБУ и МСФО, практически всегда будет короче периода, в течение которого СПОД признаются в соответствии с МСА 560.
Следовательно, имеет место следующая классификация событий после отчетной даты:
1. СПОД 1-го типа. СПОД до даты подписания (утверждения уполномоченным лицом) бухгалтерской (финансовой) отчетности
1.1. Корректирующие СПОД
1.2. Некорректирующие СПОД
2. СПОД 2-го типа. СПОД после даты подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности, но до даты аудиторского заключения
3. СПОД 3-го типа. СПОД в период после даты аудиторского заключения, но до даты выпуска бухгалтерской (финансовой) отчетности
4. СПОД 4-го типа. События после выпуска бухгалтерской (финансовой) отчетности, относящиеся к деятельности проаудированного лица
Действия аудитора в отношении СПОД. Общие положения
Как установлено в МСА 560 [2, пп. 6, 7], «аудитор обязан выполнить аудиторские процедуры, предназначенные для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, подтверждающих выявление всех событий, которые имели место в период между отчетной датой и датой аудиторского заключения и которые требуют корректировки или раскрытия информации в финансовой отчетности.»
В зависимости от оценки аудитором рисков аудиторские процедуры, которые требуется выполнить, могут включать процедуры, необходимые для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств, в том числе проверку или тестирование остатков по счетам или операций, которые имели место в течение периода между отчетной датой и датой аудиторского заключения.
При этом не предполагается, что аудитор должен выполнить дополнительные аудиторские процедуры в отношении вопросов, по которым были получены обоснованные выводы в результате ранее выполненных аудиторских процедур.
Аудитор обязан выполнить процедуры таким образом, чтобы они охватывали период между отчетной датой и датой аудиторского заключения или ближайшей возможной датой.
При определении характера и объема таких аудиторских процедур аудитор должен: получить понимание любых установленных руководством процедур, предназначенных для выявления событий после отчетной даты;
(Ь) запросить у руководства и, если уместно, у лиц, отвечающих за корпоративное управление, информацию о том, имели ли место какие-либо события после отчетной даты, которые могли повлиять на бухгалтерскую отчетность;
(^ ознакомиться с протоколами (при их наличии) заседаний, проведенных при участии собственников организации, руководства и лиц, отвечающих за корпоративное управление, после отчетной даты, и запросить информацию о том, какие вопросы обсуждались на заседаниях, протоколы которых еще не подготовлены;
ознакомиться с последней промежуточной финансовой отчетностью организации после отчетной даты (при наличии такой отчетности).
Кроме того, аудитор может счесть необходимым и надлежащим:
□ ознакомиться с последними данными бюджета организации, прогнозами потоков денежных средств и иными соответствующими отчетами руководства за периоды после отчетной даты;
□ направить либо обновить предыдущие устные или письменные запросы юристам организации относительно претензий и судебных разбирательств;
□ рассмотреть вопрос о необходимости получения письменных заявлений в отношении конкретных событий после отчетной даты для их подтверждения, а следовательно, для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.
В отношении СПОД аудитор обязан направить письменный запрос руководству аудируемого лица.
Такой запрос в отношении СПОД должен быть направлен аудитором дважды: первый раз в отношении СПОД в смысле ПБУ 7/98 и второй раз в отношении СПОД в период, как можно более приближенный к дате аудиторского заключения.
СПОД 1-го типа
Действия аудируемого лица (хозяйствующего субъекта)
В соответствии с нормами ПБУ 7/98 аудируемое лицо обязано предпринять следующие действия в отношении СПОД [ 4, п.6 ]:
«Существенное событие после отчетной даты подлежит отражению в бухгалтерской отчетности за отчетный год независимо от положительного или отрицательного его характера для организации. Событие после отчетной даты признается существенным, если без знания о нем пользователями бухгалтерской отчетности невозможна достоверная оценка финансового состояния, движения денежных средств или результатов деятельности организации.»
Существенность события после отчетной даты организация определяет самостоятельно исходя из общих требований к бухгалтерской отчетности.
Если СПОД является корректирующим, то в зависимости от существенности и от возможности денежной оценки такого СПОД, должно быть учтено бухгалтерской (финансовой) отчетности в качестве оценочного значения и раскрыто в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах.
Информация, раскрываемая в этом случае в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, должна включать краткое описание характера события после отчетной даты и оценку его последствий в денежном выражении. Если возможность оценить последствия события после отчетной даты в денежном выражении отсутствует, то организация должна указать на это.
В отношении некорректирующих СПОД [4, пп.10-12] хозяйствующие субъекты обязаны раскрыть информацию о возникших СПОД в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах. При этом в отчетном периоде никакие записи в бухгалтерском (синтетическом и аналитическом) учете не производятся.
Информация, раскрываемая в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, должна включать краткое описание характера события после отчетной даты и оценку его последствий в денежном выражении. Если возможность оценить последствия события после отчетной даты в денежном выражении отсутствует, то организация должна указать на это.
В случае если в период между датой подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности и датой ее утверждения в установленном порядке получена новая информация о событиях после отчетной даты, раскрытых в бухгалтерской (финансовой) отчетности, представленной пользователям, и (или) произошли (выявлены) события, которые могут оказать существенное влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации, то организация информирует об этом ВСЕХ лиц, которым была представлена данная бухгалтерская (финансовая) отчетность.
Пример 1. К аудируемому лицу - АО «ХУ2» в конце 2019 года (периода аудита) подан иск от контрагента о возмещении ущерба за поставку некачественной продукции. По состоянию на 31.12.2019 г. результат судебного разбирательства был неясен, поэтому никакого резерва будущих расходов под возмещение ущерба сформировано не было, в пояснениях к бухгалтерской (финансовой) отчетности указано наличие поданного иска. По состоянию на 31 марта 2020 года (самая поздняя дата подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности) у руководства АО «ХУ2» возникли достаточные основания полагать, что судебное разбирательство завершится в пользу контрагента, сумма ожидаемого возмещения узщерба составляет 10 млн.руб.. На основании этой информации признано корректирующее СПОД, сформирован резер будущих расходов в сумме 10 млн.руб. за счет уменьшения суммы нераспределенной прибыли. Данное СПОД также описано в пояснениях к бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «ХУ2».
Пример 2. АО «Бета+» владеет 40% доли в уставном капитале ООО «Компания», оцененной в 15 млн.руб.. Аудит проводится за 2019 год. В феврале 2020 года руководству АО «Бета+» стало известно о планируемой в ближайшем будущем реорганизации ООО «Компания» путем слияния с другой организацией, в результате чего доля АО «Бета+» в
уставном капитале объединенной компании уменьшатся до 15%. Данное событие признано руководством АО «Бета+» некорректирующим СПОД, поскольку это событие может оказать негативное влияние не только на сумму возможных дивидендов АО «Бета+» от участия в капитале объединенной компании, но и на осуществление запланированных ранее совместных проектов с ООО «Комапания». Данное СПОД отражено в пояснениях к бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Бета+» за 2019 год.
Пример 3. Аудит АО «Бета+» проводится за 2018 год. В марте 2019 года Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении законопроект, расширяющий перечень внереализационных доходов, не учитываемых при налогообложении прибыли, который запланировано ввести «задним числом», с 1 июля 2018 года. Поскольку этот расширенный перечень необлагаемых налогом на прибыль внереализационных доходов может быть применен и к АО «Бета+», данное событие было признано руководством АО «Бета+» корректирующим СПОД, в данные Бухгалтерского баланса и Отчпета и о фиансовых результатах АО «Бета+» были внесены соответствующие корректирующие записи, и информация об этом СПОД отражена также в пояснениях к бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Бета+» за 2018 год.
Действия аудитора
В отношении как корректирующих, так и некорректирующих СПОД аудиторы обязаны выполнить аудиторские процедуры, необходимые для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств отражения СПОД в аудируемой бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.
Порядок действий аудитора в зависимости от выявленных искажений и их существенности отражен на рис.1.
В этом разделе речь идет о СПОД в период датой подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности и датой аудиторского заключения.
Действия аудируемого лица
В ПБУ 7/98 [4, п.12] установлено, что в том случае, когда в период между датой подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности и датой ее утверждения в установленном порядке получена новая информация о событиях после отчетной даты, раскрытых в бухгалтерской отчетности, представленной пользователям, и (или) произошли (выявлены) события, которые могут оказать существенное влияние на финансовое состояние, движение денежных средств или результаты деятельности организации, то организация информирует об этом ВСЕХ лиц, которым была представлена данная бухгалтерская (финансовая) отчетность.
События после отчетной даты, которые оказывают или могут оказать существенное влияние на содержание бухгалтерской (финансовой) отчетности хозяйствующего субъекта, выявленные и признанные после подписания бухгалтерской отчетности за отчетный год и представления этой отчетности акционерам акционерного общества, участникам общества с ограниченной ответственностью, органу государственной власти, органу местного самоуправления или иному органу, уполномоченному осуществлять права собственника, и т.п., но до даты ее утверждения в установленном
законодательством Российской Федерации порядке, могут вызвать необходимость внесения изменений (исправлений) в бухгалтерскую отчетность в порядке, установленном пунктом 6 ПБУ 22/2010 [8, п.6]. При этом в исправленной бухгалтерской отчетности раскрывается информация о том, что данная бухгалтерская отчетность заменяет первоначально представленную бухгалтерскую отчетность, а также об основаниях составления исправленной бухгалтерской отчетности. Исправленная бухгалтерская отчетность представляется во все адреса, в которые была представлена первоначальная бухгалтерская отчетность [8, п.8].
Рис.1. Алгоритм действий аудитора в отношении СПОД, возникших в период
и и ' и / 1 и \
между отчетной датой и датой подписания бухгалтерской (финансовой) отчетности
СПОД 2-го типа
Действия аудитора
Аудитор должен выполнить все аудиторские процедуры, описанные выше, с целью получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств адекватности учета и отражения СПОД 2-го типа аудируемым лицом.
Таким образом, аудитор обязан получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства следующих фактов и обстоятельств:
□ характер и влияние этих СПОД известны ЛОКУ аудируемого лица;
□ ЛОКУ приняты необходимые решения в отношении этих СПОД, включая внесение необходимых изменений в бухгалтерскую (финансовую) отчетность и представление исправленной отчетности во все адреса, в которые была направлена и представлена первоначальная бухгалтерская (финансовая) отчетность.
Последнее может быть необходимо в случаях, когда такие СПОД оказывают существенное влияние на достоверность данных ранее утвержденной бухгалтерской (финансовой) отчетности и, в случае невнесения изменений, могут сформировать ошибочное мнение у пользователей этой отчетности.
СПОД 3-го типа
Как поясняется в МСА 210 "Согласование условий аудиторских заданий" [9,п.А24], условия аудиторского задания предусматривают обязательство руководства аудируемого лица информировать аудитора о фактах, о которых руководству аудируемого лица стало известно в период между датой аудиторского заключения и датой выпуска бухгалтерской отчетности и которые могут оказать влияние на бухгалтерскую отчетность.
Если в этот период времени аудитору становится известно о факте, из-за которого он мог бы изменить аудиторское заключение, если бы этот факт был известен ему на дату данного заключения, он обязан:
1) обсудить этот вопрос с руководством и, если уместно, с лицами, отвечающими за корпоративное управление;
2) установить, требуется ли внести соответствующие изменения в финансовую отчетность,
и, если возникает необходимость,
3) направить запрос о том, как руководство намерено учесть этот вопрос при составлении финансовой отчетности.
Если руководство аудируемого лица обеспечивает внесение изменений в бухгалтерскую отчетность, то аудитор:
- выполняет в отношении внесенных изменений аудиторские процедуры, которые требуются при таких обстоятельствах;
- отзывает ранее выданное аудиторское заключение, продлевает период аудита до даты нового аудиторского заключения;
- предоставляет новое аудиторское заключение о финансовой отчетности, в которую были внесены изменения.
Новое аудиторское заключение не должно быть датировано более ранним числом, чем дата утверждения измененной бухгалтерской отчетности к выпуску.
В противном случае, т.е. в случае отказа руководства аудируемого лица от внесения изменений в ранее проаудированную отчетность, которая, после выявления аудитором новых фактов и обстоятельств, может оказаться источником ошибочных сведений о результатах деятельности аудируемого лица, аудитор, если возможно, модифицирует свое мнение в аудиторском заключении, если это заключение, будучи подписанным, еще не передано аудируемому лицу.
Если же подписанное аудиторское заключение в рассматриваемой ситуации уже было передано аудируемому лицу, то аудитор должен принять все меры и усилия к тому,
чтобы предотвратить выпуск такой отчетности и чтобы предотвратить возможность публичного использования выданного аудиторского заключения, вплоть до его публичного отзыва.
СПОД 4-го типа
СПОД 4-го типа - это события, которые выявлены аудитором после выпуска проаудированной бухгалтерской отчетности и которые, если бы могли быть выявлены ранее, могли бы оказать влияние на интерпретацию результатов деятельности аудируемого лица за период аудита всеми заинтересованными лицами.
В отношении такого рода событий аудитор, как установлено в МСА 560 [2, п.10] в общем случае не обязан выполнять какие-либо аудиторские процедуры, связанные с выпущенной бухгалтерской отчетностью.
Заключение
В настоящей работе рассмотрены основные действия аудиторов в отношении событий после отчетной даты, установленные международным стандартом 560 "События после отчетной даты".
Список литературы
1. Об аудиторской деятельности: Федер. закон [принят Гос. Думой 30.12.2008] // Собрание законодательства РФ, 05.01.2009, N 1, ст. 15
2. МСА 560 События после отчетной даты: международный стандарт аудита, введенный в действие приказом Минфина России от 9 января 2019 года № 2н: приказ Минфина России от 0.01.2019 № 2н [Электронный ресурс] / Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://pravo.gov.ru, свободный
3. МСА 700 Формирование мнения и составление заключения о финансовой отчетности: международный стандарт аудита, введенный в действие приказом Минфина России приказом Минфина России от 9 января 2019 года № 2н: приказ Минфина России от 0.01.2019 № 2н [Электронный ресурс] / Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru, свободный
4. ПБУ 7/98 События после отчетной даты: положение по бухгалтерскому учету, утвержденное приказом Минфина России от 15 ноября 1998 года № 56н: приказ Минфина России от 15.11.1998 № 56н [Электронный ресурс] / Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru, свободный
5. МСФО (IAS) 10 События после отчетного периода: международный стандарт финансовой отчетности, введенный в действие приказом Минфина России от 28 декабря 2015 года № 217н: приказ Минфина России от 28.12.2015 № 217н [Электронный ресурс] / Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http ://pravo.gov.ru, свободный.
6. О бухгалтерском учете: Федер. Закон [принят Гос. Думой 02.12.2013] // Собрание законодательства РФ, 12.12.2011, N 50, ст. 7344
7. МСА 705 Модифицированное мнение в аудиторском заключении: международный стандарт аудита, введенный в действие приказом Минфина России приказом Минфина России от 9 января 2019 года № 2н: приказ Минфина России от
0.01.2019 № 2н [Электронный ресурс] / Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru, свободный
8. ПБУ 22/2010 Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности: положение по бухгалтерскому учету, утвержденное приказом Минфина России от 28 июня 2010 года № 63н: приказ Минфина России от 28.06.2010 № 63н [Электронный ресурс] / Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru, свободный
9.
© Гайдаров К.А., 2021
УДК 504.75
Горбунова А. В.
Тюменский индустриальный университет, г. Тюмень
АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПО УТИЛИЗАЦИИ
ОТХОДОВ БУРЕНИЯ
Аннотация.
В статье рассмотрен анализ показателей эффективности утилизации буровых отходов, а именно показатели и критерии их эффективности.
Ключевые слова:
критерии оценки эффективности, показатели оценки эффективности,
При выборе метода утилизации отходов бурения нефтяных скважин, необходимо проводить оценку эффективности, рассматриваемых и сравниваемых методов утилизации. Затраты на реализацию метода утилизации по меньшей мере не должны быть больше суммы предотвращающего экономического ущерба и возможного дополнительного дохода от утилизируемых отходов бурения. При реализации метода утилизации отходов бурения главное достичь основную цель - максимально возможно снизить остаточный экономический ущерб в результате выполнения нормативных требований к выбросу (сбросу) загрязняющих веществ[1].
Существуют различные методики оценки объемов бурового шлама, однако, данные методики весьма упрощены и поэтому не точны, из-за чего достоверность получаемых расчетных данных крайне мала.
Эффективность утилизации отходов бурения означает ее результативность, то есть соотношение между итогами, достигнутыми в процессе утилизации и затратами, которые необходимы для утилизации отходов бурения. Эффективность утилизации отходов бурения можно классифицировать по отдельным признакам.
Критерий-показатель, выражающий цели, а также целостное состояние инновационного внедрения, действий, явлений. Критерии оценки эффективности на
