CC BY
4
Научная статья УДК 811.11-112
DO110.52070/2542-2197_2022_1_856_35
Атрибуты именной группы в городских хрониках и прозаических жанрах немецкого письменного языка XV-XVI веков
А. Е. Дунаев
Самарский национальный исследовательский университет, Самара, Россия held@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются атрибуты именной группы в немецкоязычных хрониках XV-XVI вв.
в сравнении с другими жанрами письменности. Материалом исследования послужили три немецкоязычные хроники XV-XVI вв. Наиболее частотны в хрониках генитивные атрибуты. Адъективные и причастные определения значительно менее частотны, чем в других рассмотренных жанрах. Распространенные причастные определения в хрониках практически не отмечены. Характеристики субстантивной группы в этих текстах ближе к литературным жанрам, чем к канцелярской письменности. Именную группу в городских хрониках следует охарактеризовать как компактную, с чертами формульности.
Ключевые слова: городские хроники, жанр, именная группа, атрибуты, генитив, ранненововерхненемецкий язык
Для цитирования: Дунаев А. Е. Атрибуты именной группы в городских хрониках и прозаических жанрах немецкого письменного языка XV-XVI веков // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. Вып. 1 (856). С. 35-43. DOI: 10.52070/2542-2197_2022_1_856_35
Original article
Attributes of the Noun Phrase
in German Town chronicles and Prose Genres
of the 15th and 16th centuries
Arseny E. Dunaev
Samara National Research University, Samara, Russia held@mail.ru
Abstract.
Keywords: For citation:
The paper is devoted to the attributes of noun phrase in German town chronicles of the 15th and 16th centuries and comparison of their use with literal genres of this period. Three town chronicles from 15th and 16th centuries are analyzed. The attributive genitive is realized in chronicles the most frequently, whereby its topology varies considerably. Attributive adjectives and participles play in chronicles much lesser role than in contemporary literary genres. Attributive participles with dependent words are only scarcely represented. The noun phrase in town chronicles should be characterized as a compact one.
town chronicles, genre, attributes, noun phrase, attributive genitive, Early New High German
Dunaev, A. E. (2022). Attributes of the noun phrase in German town chronicles and prose genres of the 15th and 16th centuries. Vestnik of Moscow State Linguistic University. Humanities, 1(856), 35-43. 10.52070/2542-2197_2022_1_856_35
ВВЕДЕНИЕ
В ранненововерхненемецком литературном языке (далее рнвн.) происходит интенсивная перестройка и расширение жанровой системы. Поскольку говорить о сложившемся наборе функциональных стилей для данной эпохи не представляется возможным, при анализе отдельных текстов необходимо исходить из стилистических качеств соответствующих жанров / видов письменности. При этом языковые, то есть стилистические изменения характеризуются «определенной спецификой, в зависимости от тех коммуникативных сфер, где используется язык» [Семенюк, 2006, с. 37]. Особый интерес при этом представляют языковые явления, зародившиеся в рассматриваемый период и ставшие впоследствии доминантными в различных жанрах и типах текстов немецкого литературного стандарта. К их числу принадлежит так называемый именной, или субстантивный, стиль, под которым понимается насыщенность предложения членами группы существительного. Широкая употребляемость субстантивной группы связана с присущими ей возможностями компактного выражения информации [Fleischer, Michel, 1977].
Расширение именной группы и ее перестройка начинаются в XIV веке и связаны с развитием монофлексии, перераспределением атрибутов внутри группы и увеличением их частотности [Адмони, 1966]. Э. Л. Шубина отмечает, что рнвн. период был эпохой нестабильности и сильных колебаний форм языковых единиц [Шубина, 2016]. Это варьирование проявлялось и на уровне именной группы: например, в колебании позиционных характеристик генитивных атрибутов и синтаксической организации квантитативных сочетаний. Среди факторов, обусловливавших это варьирование, следует назвать прежде всего жанрово-стилистическую принадлежность текста и авторский идиостиль. Исследование именной группы в распространенных жанрах рнвн. периода, таким образом, является актуальной задачей исторической стилистики немецкого языка. К одному из центральных жанров немецкого письменно-литературного языка относились городские хроники (далее ГХ), являвшиеся популярным чтением представителей средней и высшей бюргерской прослойки [Kleinschmidt, 1982]. Следует учитывать, что ГХ, особенно официальные, т. е. создававшиеся по заказу городского совета, нередко комбинировали повествовательную структуру с фрагментами грамот и официальной корреспонденции. Данный жанр не является чисто
литературным, а тяготеет к письменности официально-правовой сферы.
Целью статьи является анализ морфоло-го-синтаксических и жанрово-стилистических характеристик атрибутов именной группы в городских хрониках XV-XVI веков в сравнении с распространенными жанрами рнвн. письменности, а именно листовками, специальной прозой, рассказами религиозно-дидактического характера, художественными диалогами и частной перепиской, исследованными лингвистами Германии. Под атрибутами (определениями) именной группы понимаются члены, грамматически зависимые от ядерного существительного и имеющие различное синтактико-морфологическое оформление (существительные в родительном падеже или с предлогом, прилагательные и причастия, притяжательные местоимения, инфинитивы, определительные придаточные). Для достижения поставленной цели мы рассматриваем удельный вес различных типов атрибутов, способы выражения отношения принадлежности в именной группе и топологические характеристики генитива. Подобный анализ позволит выявить черты сходства и различия в оформлении группы существительного между исследованными нами хрониками, с одной стороны, и распространенными жанрами рнвн. письменности - с другой.
Материалом нашего исследования послужили три ГХ верхненемецкого ареала: Берна [Die Berner Chronik des C. Justinger], Базеля [Die Chronik des Fridolin Ryff 1514-1541. Mit der Fortsetzung des Peter Ryff. 1543-1585] и Вормса [Wormser Chronik von Friedrich Zorn. Mit den Zusätzen F.B. von Flersheim] (далее соответственно В2, В1, W), достаточно широко известные современникам. Из них были отобраны 115 стержневых существительных абстрактной и реляционной семантики, которые мы считаем типичными для жанра ГХ. Критерием этой типичности является наличие сочетаний с соответствующими существительными в качестве ядра группы в нескольких хрониках. Общее число примеров составило около полутора тысяч, причем атрибуты реализованы примерно в 70 % случаев.
Для сравнения мы привлекали данные таких исследователей текстов немецкой письменно-литературной традиции XV-XVI веков, как М. Е. Фритце (листовки, специальная проза, хроники, описания путешествий и народные книги) [Fritze, 1976], А. Хайдер (художественные диалоги Г. Сакса) [Heyder, 1982], Г. ван дер Эльст (религиозные рассказы Ф. Дитриха) [van der Eist, 1988] и Р. Мецлер (частные письма XVI в.) [Metzler, 1989].
ИМЕННАЯ ГРУППА В ГОРОДСКИХ ХРОНИКАХ И РАННЕНОВОВЕРХНЕНЕМЕЦКИХ ПРОЗАИЧЕСКИХ ЖАНРАХ
Городские хроники и познавательная литература
(специальная проза, описания путешествий, «народные» книги)
М. Е. Фритце исследовала отношения принадлежности и происхождения («Herkunft- und Zugehörigkeitsrelation») в широком смысле, выраженные в именной группе обследованных ею жанров XV-XVI веков с помощью генитивных и предложных
определений и датива притяжательного. На семантическом уровне эти отношения выражаются такими типами генитива, как genitivus subjectivus, genitivus possessivus, genitivus auctoris и genitivus definitivus. Данные по частоте употребления каждой конструкции в исследованных ею жанрах представлены в таблице 1 [Fritze, 1976, с. 439-440].
Для сравнения, данные по этим типам определений и указанным семантических типов генитива в исследованных нами хрониках представлены в таблице 2. Для соответствия методике М. Е. Фритце процентные доли соответствующих типов атрибутов в наших хрониках приведены относительно общего числа только этих четырех конструкций, а не всех примеров.
Таблица 1
СИНТАКСИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ПРОИСХОЖДЕНИЯ В МАТЕРИАЛЕ М. Е. ФРИТЦЕ1
Жанр Генитив в препозиции Генитив в постпозиции Предложное определение Датив притяжательный
Описания путешествий 26 51,7 22,1 0,2
Хроники 41,2 20,5 38 0,3
Листовки 18,4 74,3 7,3 -
Специальная проза 19,1 74,2 6,7 -
«Народные книги» 33,1 41,6 25,2 0,04
Таблица 2
СИНТАКСИЧЕСКИЕ СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ГОРОДСКИХ ХРОНИКАХ (В ПРОЦЕНТАХ)2
Хроника Генитив в препозиции Генитив в постпозиции Предложное определение Датив притяжательный
Берна 30 29 41 -
Вормса 23 51,5 25,3 0,2
Базеля 23 32 45 -
Всего 25 39,6 35,2 0,2
1 В процентах относительно общего числа примеров для каждого жанра.
2 Данные по генитиву приводятся только для указанных четырех семантических типов генитива: genitivus subjectivus, genitivus possessivus, genitivus auctoris и genitivus definitivus.
Очевидно, что топологические характеристики генитива в нашей выборке отличаются от данных М. Е. Фритце: так, в исследованных ею хрониках препозитивный генитив обнаружен в два раза чаще постпозитивного (41,2 % и 20,5 % соответственно). У нас же частотность указанных семантических типов генитива по всем хроникам составляет: в препозиции 25 %, в постпозиции - 39,6 % примеров. При этом препозитивный генитив преобладает только в хронике Берна XV в., см. следующие примеры:
• субъектный генитив:
...und seit ein teile, es were des keysers getat daz si in das lant komen weren (B2, с. 127). Also zugen herren und stet, die in der von bern dienst da waren gewesen heim. (В2, с. 64).
• притяжательный генитив:
.und fürten ihn [den bischof] gen strasburg und hielten in gevangen in dez capitels gewalt (В2, с. 235),
...sy hetten jetz ein gros loch in der von bern friheit gebrochen (В2, с. 78).
Сочетание die von bern, в двух приведенных примерах имеющее форму генитива (der von bern), представляет собой синтаксический эквивалент именной группы die bürger von bern и обозначает жителей Берна как коллектив.
В хрониках XVI века (Базеля и Вормса) нормой становится постпозитивный генитив, что особенно заметно в хронике Вормса. Ср. примеры далее с различными типами генитива.
• субъектный генитив:
Demnach sich aber die städt an diesem Rheinstrom nach der vielfältigen Zerstörung der ungern wiederum erkobert und in zunehmen kommen. (W, с. 17).
• изъяснительный генитив:
disem succedierte Simon Sulzer, ein Berner, so ... von dannen umb etwas miszhellung der ler desz h[eyligen] abentmols halben ... wichen miessen (B1, с. 167).
• генитив притяжательный:
.nach welchem ist erwählet worden Conradus von Türkheim, dechant zu Mainz ein abgesagter feind seines vorfahren des Landolphi (W, с. 88).
Хроники в целом тяготеют к традиционному языковому узусу, и значительный перевес
постпозитивного генитива в исследуемых текстах XVI века можно объяснить двумя факторами. Во-первых, усиливающейся в XVI веке тенденцией располагать после ядра именной группы существительное в генитиве различной семантики: латинских личных имен, имен абстрактных, антропонимов [Ebert, 1999]. Во-вторых, помимо этой общеязыковой тенденции, свою роль мог сыграть и индивидуальный стиль хронистов.
Доля предложных определений в материале М. Е. Фритце близка к нашим данным: 38 % и 35,2 % соответственно. В нашем материале предложные определения часто распространяют имена реляционные типа fründ (freund) - друг, союзник, vorfahr -предок, например: ire fründe von switz (B2, с. 47), vorfahren am bisthum (W, с. 175). Предлог может варьироваться, при этом семантика локальной соотнесенности существительного-ядра группы и топонима сохраняется, например: ... könig Heinrichen usz Franckrich (B1, с. 166), seine freund in Worms (W, с. 113).
Атрибуты в городских хрониках, диалогах Г. Сакса и рассказах Ф. Дитриха
На следующем этапе мы сравнивали употребление атрибутов в хрониках, с одной стороны, и с другой - в таких литературных жанрах, как художественные диалоги (поэтические сатиры) Г Сакса (1524), исследованные А. Хайдер, и рассказы нюрнбергского проповедника Ф. Дитриха (1506-1549) религиозной тематики, исследованные Г. ван дер Эльстом. Он рассматривал структуру именной группы с ядерными существительными -девербативами на-ung.
Как следует из таблицы, первое отличие от нашего материала - частотность употребления атрибутивных прилагательных и причастий: если в наших хрониках они обнаружены в 15 %, то в диалогах Г Сакса - в 58 % примеров. Известно, что адъективные определения способствуют колоритности и яркости языка: это качество присуще литературным, в частности, полемическим произведениям. Для хроник же экспрессивность не характерна, а стиль изложения более деловитый, ориентированный на четкость и объективность изложения. Характерно, что значительная доля прилагательных в хрониках - это относительные прилагательные, лишенные экспрессивности, например:
und wond dem almechtigen got nüt bas gefallet denn
mönschlicher frid (B2, с. 25).
По частоте употребления генитивных и предложных определений наш материал и диалоги
генитивом или предложной конструкцией. Тогда как в нашей выборке этот показатель (для всех семантических групп существительного) равен 31,5 % (см. табл. 3). Видимо, такое различие связано с жанровой спецификой хроник, где указание характеристик действия или деятеля, а также времени и места зачастую является коммуникативно необходимым.
Таблица 31
СРАВНЕНИЕ ЧАСТОТНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ АТРИБУТОВ В ГОРОДСКИХ ХРОНИКАХ, ДИАЛОГАХ Г. САКСА (ХАйДЕР) И ЧАСТНЫХ ПИСЬМАХ (МЕЦЛЕР)*
Тип атрибута Хроники Берна, Базеля, Вормса Диалоги Г. Сакса Письма
Атрибутивный генитив 23 20 7,1
Генитив в препозиции** 33,5 (dez capiteLs gewalt, der von bern freiheit) - 50
Генитив в постпозиции 66,5 (bestätigung des Landfrieds, amt der kellerei) - 50
Притяжательные местоимения 20 (ihre freiheit, sein vorfahr Heinrich) 31 -
Предложные конструкции 8,5 (ordnunge durch einen wisen notvesten houptman, vorfahr am reich) 4 14
Прилагательные, причастия 15 (mönschlicher frid, in dem bösen ketzerschen glouben, ihr fürgenommen handlung) 58 46
Приложения 4 (das malter haber, ein soum alt win, ein fierzel korn2) 8 -
Придаточные определительные 5 (schaden, den die stette enpfangen hatten; freiheiten ... zu Worms, die ein bischof da hält) 27 -
Распространенные инфинитивные и причастные определения 1,3 (freiheiten, ihnen von kaisern und königen gegeben; in meinig die in der stat uszzuhüngeren) 0,7 -
Именные группы с несколькими атрибутами 8,5 (ein einheimischer krieg unter den brüdern; bis zu völliger bezahlung genannter summe gelts) - -
Именные группы с атрибутами высших степеней зависимости 9 (der jungen grafen fründe, uffnung der eer gottes, wisung der bünden so in der stat kisten ligent) - -
*В процентах от общего числа примеров для каждого жанра. **По отношению к общему количеству генитивных определений.
1 В таблице 3 не приведены данные по рассказам Ф. Дитриха (полученные Г ван дер Эльстом) из-за отличия анализируемых им параметров от наших. Вместо этого приводятся данные по частной переписке, исследованной Р Мецлер и подробно обсуждаемые в следующем подразделе.
2 Согласно Немецкому словарю братьев Гримм: слово vlerzel как обозначение меры равнялось 12 четверикам (viertel) или % мальтера (malter) [Deutsches Worterbuch von Jacob und Welheim Grimm, Sp. 347].
Г. Сакса достаточно близки (см. табл. 3), наиболее значительна здесь доля генитива: в хрониках она составляет 23 %, в диалогах - 20 % от общего числа примеров.
Заметно меньше доля субстантивных атрибутов в рассказах Ф. Дитриха. Здесь всего 17 % исследованных девербативов с суффиксом -ипд имеют зависимое определение, оформленное
В произведении Ф.Дитриха велика частотность сочетаний из нескольких рядоположенных существительных, как правило, с синонимичной семантикой: они отмечены в 26 % примеров. В большинстве случаев это парные сочетания, весьма распространенные в рнвн. период, например, hoffnung un glauben, mangel und anfechtung. Менее многочисленны трех- или четырехчленные сочетания: anfechtung / kummernufi und sorg, Gotes werck / ordnung und schoppfung.
Согласно В. Бешу, парные сочетания в рнвн. служили лучшему взаимопониманию участников коммуникации, так как нередко составлялись из слов различного регионального происхождения [Besch, 1964]. Однако как ГХ, так и рассказы Дитриха ориентированы исключительно на локальную рецепцию, поэтому такое объяснение здесь неприменимо.
В нашей выборке большинство парных сочетаний относится к устойчивым формулам официально-правовой сферы (ср. примеры из хроники Берна: friheit und recht - вольность и право, friheit und gnad -вольность и милость, recht und billigkeit - право и справедливость) и скорее отражают стремление опереться на языковые образцы канцелярского узуса. Для обнаруженных нами в хрониках устойчивых словесных комплексов характерна нулевая или стертая экспрессивность.
Атрибуты в городских хрониках и частной корреспонденции
На следующем этапе мы сравнивали данные по именной группе в хроникальных текстах и в частных письмах XV-XVI веков, исследованных Р. Мецлер. Материалом ее исследования послужили 2 тыс. сочетаний существительных с определениями. Адресатом этих посланий являлся городской писарь г. Цвикау Стефан Рот, а их авторами - писари канцелярий различного уровня [MetzLer, 1989].
По данным Р. Мецлер, доля адъективных определений в письмах оставляет 45,95 % примеров и близка, таким образом, к аналогичному показателю в диалогах Г. Сакса (58 %, см. выше), но не в ГХ (15 % вместе с причастными определениями). Также письма значительно отличаются от хроник по частоте субстантивных определений: их доля в письмах составляет всего 22,1 %, причем предложные определения используются в два раза чаще, чем генитивные, т. е. образуют около 14 % примеров, превосходя аналогичный показатель ГХ (8,5 %, см. табл. 3). Это можно объяснить характером нашей выборки из хроникальных текстов: среди исследованных нами субстантивных групп
отсутствуют группы с ядерными существительными, выраженными именами собственными. Однако именно такие лексемы регулярно распространялись титульной или предложной группой локальной семантики, в том числе в письмах.
Определения с пространственно-временным значением, нередко облигаторные в коммуникативном плане и выраженные предложными конструкциями, часты как в хрониках, так и в письмах, ср. примеры из хроник:
Nu warent ein grosser harst ächter ... und wollten iren fründen von swiz auch ze hilfe kommen.
Schriber von frankenrich, us engellant, von germanien, von italien, von beheim und von anderen landen, sint gewesen ob sibenhunderten (B2, с. 245).
Генитивные атрибуты в письмах распределены между пре- и постпозицией примерно поровну, что расходится с показателями наших хроник XVI века (препозитивный генитив в хронике Вормса отмечен в 31 %, Базеля - 26,3 % примеров). По мнению Р. Мецлер, авторы писем, т. е. городские писари, хотя и составляли их как частные лица, однако следовали устоявшимся канонам «канцелярского» языка, в соответствии с которыми генитив тяготел к препозиции [Metzler, 1989].
В ГХ приложения, а также генитивы регулярно используются в качестве атрибутов II уровня зависимости, т. е. зависимых от определений I уровня (9 % примеров). Например:
In dem jare do man zalte 1243 jar uf sant martinstag, do ernüwerten bern und friburg ir bünde...; daz waz nach ir herren herzog berchtoldes tode fünf und zwent-zig jar (B2, с. 21).
Очевидно, что сочетание herzog berchtoldes является приложением к сочетанию ir herren, которое, в свою очередь, представляет собой определение лексемы tod.Таким образом, группа herzog berchtoldes оказывается атрибутом II уровня по отношению к ядру группы - слову tod. Другой пример:
Anno 961 hält kaiser Otto I einen reichstag zu Worms, auf welchem er seinen sohn Ottonem mit verwilligung aller stand des reichs zum römischen kaiser gemacht hat (W, с. 35).
Здесь генитивное определение (aller) stand распространяется генитивом des reichs. Сочетание stände des reichs представляет собой устойчивое сочетание формульного типа, бытовавшее прежде всего в текстах политико-административной сферы.
Распространенные инфинитивные и причастные определения в нашей выборке обнаружены чуть более чем в 1 % примеров. По этому показателю хроники заметно отстают от канцелярской письменности, сближаясь с литературными жанрами: так, в диалогах Г Сакса этот параметр равен 0,7 %.
Приведем характерные примеры с инфинитивным и причастным определением из ГХ.
[Er hat] dieselben brief geschickt mit befehl, die einem alten 80jahrigen mann in einer vorstadt seßhaftig zu überantworten [W, с. 248].
Здесь от ядерного существительного befehl зависит инфинитивный оборот die einem alten 80 jahrigen mann zu überantworten, причем входящее в него существительное mann, в свою очередь, распространяется причастным оборотом in einer vorstadt seßhaftig.
Also zoch man für Boffy, belegertten das mit künigs volck, logen lang darvor in meinig die in der stat uszzu-hüngeren... (B1, с. 47).
Именные группы с несколькими атрибутами (одного уровня зависимости) в хрониках составляют менее 9 % от общего числа примеров. Такая сравнительно небольшая доля также свидетельствует об определенном лаконизме хроникального стиля.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ употребления атрибутов в исследованных нами ГХ в сравнении с популярными прозаическими жанрами рнвн. языка позволяет сделать ряд выводов. Частота употребления генитива в хрониках достаточно велика, но не выше, чем в большинстве других жанров, за исключением частных писем и развлекательных рассказов. В нашем материале распределение препозитивного и постпозитивного генитива соответствует тенденции той эпохи: в хронике Берна XV века
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
преобладает препозиция; в хрониках Вормса и Базеля XVI века - постпозиция генитивного атрибута.
Доля предложных определений в наших хрониках незначительно отличается от данных, полученных исследователями других жанров, за исключением листовок, специальной прозы и рассказов Дитриха. В хроникальных текстах традиционно значимую роль играют определения локальной семантики, выражаемые предложными группами с предлогами von, aus или in в различных вариантах. Доля предложных определений в хрониках XVI века возрастает лишь незначительно и заметно отстает от определений в генитиве. В этой связи можно говорить о тяготении авторов этих текстов к «традиционному» генитиву.
Существенное отличие ГХ от частной корреспонденции и имитирующих разговорную речь диалогов Г. Сакса по частоте употребления адъективных и причастных (нераспространенных) определений обусловлено тем, что в хрониках акцент делается не на характеристике явлений или предметов, а на сообщении сведений, достойных внимания. На это накладываются особенности идиостиля хронистов, ориентирующихся на объективность и деловитость изложения. Тогда как в жанрах более «свободной» формы, не скованных нормами официальной сферы, прилагательные широко используются для характеристик и «расцвечивания» стиля.
В целом именную группу в хрониках следует охарактеризовать как компактную. По насыщенности атрибутами и их характеру группа существительного в исследованных нами текстах приближается скорее к литературным жанрам рнвн. периода, но не к канцелярскому узусу. Так, в ГХ практически не представлены обширные титульные группы и распространенные причастные определения, отличающие канцелярский стандарт и придающие ему определенную «престижность». Для хроник же фактор престижности языковых форм не играл существенной роли, поэтому хронисты избегали подобных конструкций как стилистически маркированных и осложняющих восприятие текста.
1. Семенюк Н. Н. Эстетический канон и некоторые языковые характеристики немецкого прозаического романа XIII-XV вв. // Языковая норма и эстетический канон / под ред. В. Я. Порхомовского, Н. Н. Семенюк М.: Языки славянских культур, 2006. С. 37-53.
2. Fleischer W., Michel G. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: VEB, 1977.
3. Адмони В. Г. Развитие структуры предложения в период формирования немецкого национального языка. Л.: Наука, 1966.
4. Шубина Э. Л. Синтаксическое варьирование в диахронии немецкого языка // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Филология. Теория языка. Языковое образование. 2016. № 3 (23). С. 71-78.
5. Kleinschmidt E. Stadt und Literatur in der frühen Neuzeit. Köln: Böhlau, 1982.
6. Die Berner Chronik des C. Justinger. Hrsg. von G. Studer. Bern, 1871.
7. Die Chronik des Fridolin Ryff 1514-1541. Mit der Fortsetzung des Peter Ryff. 1543-1585. Basler Chroniken 1. Basel, 1872. S. 18-189.
8. Wormser Chronik von Friedrich Zorn / Mit den Zusätzen F.B. von Flersheim ; Hrsg. von W. Arnold. Amsterdam, 1969.
9. Fritze M.E. Bezeichnungen für den Zugehörigkeits- und Herkunftsbereich beim substantivischen Attribut. Zur Ausbildung der Norm der deutschen Literatursprache auf der syntaktischen Ebene (1470-1730). Der Einfachsatz unter der Leitung von G. Kettmann und J. Schildt. Berlin: Akademie-Verlag, 1976. S. 417-476.
10. Heyder A. Der Attributgebrauch in den vier Prosadialogen von H. Sachs aus dem Jahre 1524 // Beiträge zur Erforschung der deutschen Sprache. 1982. Nr. 2. P. 254-265.
11. Van der Elst G. Zur syntaktischen Struktur der Substantivgruppe im Frühneuhochdeutschen, am Beispiel Nürnberger Texte // Studien zum Frühneuhochdeutschen / Hrsg. von P. Wiesinger. Goppingen: Kummerle, 1988. S. 193-217.
12. Metzler R. Morphosyntaktische Analyse der attributiv erweiterten Substantivgruppen in Privatbriefen des XVI Jhs. Beiträge zur Erforschung der deutschen Sprache. 1989. Nr. 9: 227-254.
13. Ebert R. Historische Syntax des Deutschen. Bd. 2: 1300-1750. Berlin: Weidler, 1999. 195 S.
14. Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm. Bd. 26. URL: https://woerterbuchnetz. de/?sigle=DWB&lemma=vierzel#0
15. Besch W. Zweigliedriger Ausdruck in der deutschen Prosa des XV Jhs. Neuphilologische Mitteilungen 65 / Hrsg. vom Neuphilologischen Verein. Helsinki, 1964. S. 200-221.
REFERENCES
1. Semeniuk, N. N. (2006). Esteticheskii kanon i nekotorye yazykovye kharakteristiki nemetskogo prozaicheskogo romana XIII-XV vv. = Aesthetical canon and some language characteristics of German prosaic roman from 13th-15th centuries. In: V. Ya. Porkhomovskii, N. N. Semeniuk (eds.), Yazykovaya norma i esteticheskii kanon (pp. 37-53). Moscow: Yazyki slavyanskikh kul'tur. (In Russ.)
2. Fleischer, W., Michel, G. (1977). Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: VEB.
3. Admoni, V. G. (1966). Razvitie struktury predlozheniya v period formirovaniya nemetskogo natsional'nogo yazyka = Development of the phrase structure in the period of establishing the German national language. Leningrad: Nauka. (In Russ.)
4. Shubina, E. L. (2016). Syntactic variation in the diachrony of the German language. Vestnik of Moscow City University. Philology. Theory of Linguistics. Linguistic Education, 3(23), 71-78. (In Russ.)
5. Kleinschmidt, E. (1982). Stadt und Literatur in der frühen Neuzeit. Köln: Böhlau.
6. Die Berner Chronik des C. Justinger. Hrsg. von G. Studer. Bern, 1871.
7. Die Chronik des Fridolin Ryff 1514-1541. Mit der Fortsetzung des Peter Ryff. 1543-1585. Basler Chroniken 1. Basel, 1872. S. 18-189. Wormser Chronik von Friedrich Zorn. Mit den Zusätzen F. B. von Flersheim. Hrsg. von W. Arnold. Amsterdam, 1969.
8. Fritze, M. E. (1976). Bezeichnungen für den Zugehörigkeits- und Herkunftsbereich beim substantivischen Attribut. Zur Ausbildung der Norm der deutschen Literatursprache auf der syntaktischen Ebene (1470-1730). Der Einfachsatz unter der Leitung von G. Kettmann und J. Schildt (S. 417-476). Berlin: Akademie-Verlag.
9. Heyder, A. (1982). Der Attributgebrauch in den vier Prosadialogen von H. Sachs aus dem Jahre 1524. Beiträge zur Erforschung der deutschen Sprache, 2, 254-265.
10. Van der Elst, G. (1988). Zur syntaktischen Struktur der Substantivgruppe im Frühneuhochdeutschen, am Beispiel Nürnberger Texte. In P. Wiesinger (Hrsg.), Studien zum Frühneuhochdeutschen (S. 193-217). Goppingen: Kummerle.
11. Metzler, R. (1989). Morphosyntaktische Analyse der attributiv erweiterten Substantivgruppen in Privatbriefen des XVI Jhs. Beiträge zur Erforschung der deutschen Sprache, 9, 227-254.
12. Ebert, R. (1999). Historische Syntax des Deutschen. Bd. 2: 1300-1750. Berlin: Weidler.
13. Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm. Bd. 26. URL: https://woerterbuchnetz. de/?sigle=DWB&lemma=vierzel#0
15. Besch, W. (1964). Zweigliedriger Ausdruck in der deutschen Prosa des XV Jhs. Neuphilologische Mitteilungen 65. Hrsg. vom Neuphilologischen Verein (S. 200-221). Helsinki.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ Дунаев Арсений Евгеньевич
кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных языков и профессиональной коммуникации Самарского национального исследовательского университета
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR Dunaev Arseny Evgenievich
PhD (Philology), Associate Professor, Department for Foreign Languages and Professional Communication, Samara National Research University
Статья поступила в редакцию 27.11.2021 The article was submitted 27.11.2021
одобрена после рецензирования 15.12.2021 approved after reviewing 15.12.2021
принята к публикации 20.01.2022 accepted for publication 20.01.2022
