CC BY
155
УДК 616.832-004.2-039-006.04]-07-08(048.8) DOI: 10.22141/2224-0713.2.96.2018.130486
Попова Е.В.1,2, Брюхов В.В.3, Бойко А.Н.1,2, Кротенкова М.В.3
Межокружное отделение рассеянного склероза на базе ГБУЗ «ГКБ № 24», г. Москва, Россия 2Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, г. Москва, Россия
3ФГБНУ «Научный центр неврологии», г. Москва, Россия
Атипичный рассеянный склероз, вариант Марбурга:
клинический случай и обзор
Резюме. В данной статье представлен клинический случай агрессивной формы рассеянного склероза — вариант Марбурга. Обсуждаются вопросы диагностики и возможные варианты терапии согласно международным опубликованным данным.
Ключевые слова: рассеянный склероз; вариант Марбурга; фульминантные формы рассеянного склероза
ш
М1ЖНАРОДНИЙ НЕВРОЛОГ1ЧНИЙ ЖУРНАЛ
INTERNATIONAL NEUROLOGICAL JOURNAL |
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НЕВРОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ПРАКТИКУЮЧОМУ НЕВРОЛОГУ /TO PRACTICING NEUROLOGIST/
Введение
Рассеянный склероз (РС) является наиболее распространенным аутоиммунным заболеванием центральной нервной системы (ЦНС), приводящим к нетравматической неврологической инвалидности лиц молодого трудоспособного возраста. Естественное течение данного заболевания весьма вариабельно: с одной стороны, может отмечаться доброкачественное течение с редкими мягкими обострениями, а с другой — регистрируются случаи агрессивного, трудно-курабельного течения с быстрым прогрессированием инвалидизации, а в некоторых случаях и летальный исход. В настоящее время к агрессивному РС принято относить быстропрогрессирующий РС, высокоактивный РС и злокачественный РС [1, 2]. К быстропрогресси-рующему РС относят ремиттирующий РС (РРС) с быстрым нарастанием инвалидизации за счет повторных тяжелых обострений с короткими периодами ремиссий. Высокоактивный РС характеризуется как РРС с высокой активностью по данным магнитно-резонансной томографии (МРТ) и/или частыми обострениями. Быстропрогрессирующий и высокоактивный РС отмечаются примерно у 24 % больных. К злокачественному РС относят потенциально фульминантные формы РС, характеризующиеся быстрым ухудшением состояния, практически монофазным течением с высоким риском летального исхода в течение короткого промежутка
времени: вариант Марбурга, концентрический склероз Бало, лейкоэнцефалит Шильдера и псевдотуморозный РС. Согласно данным международных публикаций, злокачественный РС отмечается примерно в 7 % случаев. Ранее диагностика злокачественных форм РС производилась в основном посмертно, но активное внедрение МРТ позволяет проводить диагностику прижизненно. В последние 20 лет это повлекло за собой появление в литературе описаний клинических случаев с положительной динамикой на фоне применяемой терапии. Однако единого утвержденного протокола по медикаментозному лечению больных с диагностированными фульминантными формами РС к настоящему времени нет, что связано с малочисленностью наблюдений. В подтверждение курабельности данной категории больных при своевременной правильной постановке диагноза приводим собственный клинический случай. Пациентка наблюдается на базе межокружного отделения РС ГБУЗ «ГКБ № 24 ДЗМ» и в отделении лучевой диагностики ФГБНУ «Научный центр неврологии».
Клиническое наблюдение
Пациентка П., 1982 года рождения. В конце декабря 2006 года на фоне абсолютного соматического здоровья отметила появление головной боли и нечеткости речи с постепенным в течение недели присоединением нарушения письма и счета, в связи с чем была
© «Ммнародний невролопчний журнал» / «Международный неврологический журнал» / «International Neurological Journal» («Mezdunarodnyj nevrologiceskij zurnal»), 2018 © Видавець Заславський О.Ю. / Издатель Заславский А.Ю. / Publisher Zaslavsky O.Yu., 2018
Для корреспонденции: Попова Е.В., Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, ул. Островитянова, 1, г. Москва, 117997, Россия; e-mail: [email protected]
For correspondence: E. Popova, Pirogov Russian National Research Medical University, T. Ostrovityanova st., 1, Moscow, 117997, Russia; e-mail: [email protected]
госпитализирована. При осмотре в неврологическом статусе были выявлены: парафазии, дисграфия, дискаль-кулия, анизорефлексия, симптом Бабинского справа. На МРТ головного мозга в левом полушарии большого мозга была выявлена зона неправильной формы с частичным накоплением контрастного вещества, а также участком линейной формы, которую можно трактовать как венозную ангиому (рис. 1). Для уточнения выявленных изменений на следующий день была выполнена компьютерная томография (КТ) головного мозга с контрастным усилением (рис. 2), при которой было подтверждено наличие венозной ангиомы, окруженной, вероятно, зоной ишемии. Спустя несколько дней в неврологическом статусе отмечается присоединение гомонимной правосторонней гемианопсии. На основании проведенного обследования был поставлен диагноз: острое нарушение мозгового кровообращения по ише-мическому типу, венозная ангиома левой теменной доли головного мозга (область зоны Вернике). Проводился курс сосудисто-метаболической терапии, на фоне которого отмечалось нарастание неврологического дефицита в виде акустико-мнестической афазии, буквенной агнозии, алексии, аграфии, акалькулии, нижнего правостороннего умеренного монопареза. При повторной КТ головного мозга через два месяца выявлена отрицатель-
И
[та
/V Ъ f • -' '•< - N V У
Рисунок 1
ная динамика в виде увеличения вышеописанной зоны в левом полушарии большого мозга (рис. 3). Данная КТ картина была интерпретирована как объемное образование (глиального характера) левой теменно-затылочной области, мозолистого тела. Была назначена дегидрата-ционная, противосудорожная и симптоматическая терапия. Для уточнения изменений, выявленных при КТ, выполнена очередная МРТ головного мозга, по данным которой также наблюдается отрицательная динамика в виде увеличения вышеописанной зоны в левом полушарии большого мозга в размерах, а также вовлечения
Рисунок2
Рисунок 3
мозолистого тела и появления изменении в противоположном полушарии большого мозга (рис. 4). Таким образом, учитывая МРТ-динамику, необходимо проводить дифференциальную диагностику между демиелинизиру-ющим процессом и внутримозговой опухолью. Для уточнения диагноза 25 января 2007 года была проведена сте-реотаксическая биопсия (СТБ), при которой были выявлены изменения, характерные для демиелинизирующего процесса, в виде массивной макрофагальной инфильтрации, гибели аксонов, выраженного отека, участков некроза, присутствия гипертрофированных гигантских астроцитов. Патологоанатомический диагноз — острое очаговое демиелинизирующее заболевание. Иммунологическое исследование крови на цитомегаловирус, вирус простого герпеса, вирус краснухи отрицательные.
Через неделю после СТБ повторно была проведена МРТ головного мозга, на которой отмечается продолжающаяся отрицательная динамика в виде увеличения зоны в правом полушарии большого мозга в размерах, которая стала распространяться апикально, а также наблюдается появление нового очага в левых отделах ва-ролиева моста (рис. 5). Таким образом, с учетом МРТ-динамики относительно старых очагов и появления нового очага инфратенториально данная МРТ-картина трактуется как демиелинизирующий процесс, атипичное течение. Для уточнения масштаба вовлечения ЦНС в демиелинизирующий процесс была выполнена МРТ спинного мозга — очаговых изменений не выявлено. Учитывая массивность поражения белого вещества головного мозга характерным демиелинизирующим процессом с вовлечением ствола, а также исключение другой возможной этиологии, поставлен диагноз:
атипичный рассеянный склероз, вариант Марбурга.
Проведена гормональная пульс-терапия (суммарная доза метилпреднизолона 7 г) с последующим переводом на таблетированный преднизолон с постепенным снижением по схеме. При отмене таблетированного преднизолона у пациентки отмечается ухудшение состояния в виде нарастания неустойчивости при ходьбе, снижения зрения, появления слабости в правой руке, вестибулярный синдром, нарастание балла по шкале EDSS до 7,0. Спустя 3 месяца проводится очередная МРТ головного мозга, на которой вновь наблюдается отрицательная динамика в виде увеличения в размерах зоны в правом полушарии большого мозга, а также появления и значительного увеличения зон инфратенто-риальной локализации в обеих средних мозжечковых ножках и нарастания степени их деструкции (рис. 6).
С учетом отрицательной динамики клинически и по данным МРТ принято решение о проведении повторного курса гормональной пульс-терапии совместно с 3 сеансами плазмафереза и последующим проведением иммуносупрессии препаратом митоксантрон 10 мг. На фоне проведенной терапии отмечалась положительная динамика в виде частичного регресса неврологического дефицита до 5,0 балла по шкале EDSS. Начата терапия препаратом интерферон бета-lb 250 мкг подкожно через день. Повторный курс иммуносупрессии препаратом митоксантрон 10 мг проведен еще через месяц. Итого с мая 2007 года по апрель 2008 года пациентке была проведена терапия препаратом митоксантрон в суммарной дозе 100 мг. В мае 2008 года отмечается ухудшение состояния в виде нарастания атаксии, EDSS = 7,0 балла. По данным МРТ головного мозга наблюдается положитель-
f \ v3 ix / t'li i я / V W ВГ < ( i »4 /Ш д V у w / кгЛ / Д , , Л\, . _ I*. /^НР^И \ / гНИ , ' i. 1 11 1 X&I
V '' " 7 1 1 lb л "wi ^^^^^ . f - Jfjm1 i ^ J
Рисунок4
ная динамика в виде значительного уменьшения в размерах очагов инфратенториальной локализации в обоих полушариях большого мозга, а также значительное расширение ликворных пространств, непосредственно прилежащих к участкам демиелинизации (за счет атрофии и ранее наблюдавшихся зон деструкции) (рис. 7). Проводилась гормональная пульс-терапия с положительным эффектом и регрессом неврологического дефицита до EDSS до 6,5 балла.
С 2009 года и по настоящее время обострений и нарастания неврологического дефицита не отмечается. Пациентке постоянно проводятся курсы реабилитационного лечения, и к 2012 году неврологический дефицит регрессировал до 5,5 балла по шкале EDSS, пациентка стала передвигаться с односторонней поддержкой. По данным МРТ головного мозга от 2009, 2011, 2015, 2016 гг. отрицательной динамики выявлено не было. Также в 2009 году при повторном проведении МРТ шейного отдела спинного мозга очаговых изменений не выявлено.
Обсуждение
В настоящее время вариант Марбурга характеризуется как редкая, острая, монофазная и крайне агрессивная форма РС, ведущая к быстрой и тяжелой инвали-дизации или летальному исходу в срок от нескольких недель до нескольких месяцев [3, 4]. Одной из причин развития данного варианта РС является именно одновременное сочетание гуморальных и клеточных механизмов аутоиммунного воспаления. При проведении МРТ головного мозга выявляются множественные, различных размеров очаги демиелинизации с перекрывающими друг друга зонами, в том числе и в стволе мозга. Именно локализация очагов в стволе мозга является одной из характерных особенностей при варианте Марбурга, с чем и связывают высокую смертность таких больных. В отличие от классического РС поражение происходит одновременно во многих участках головного мозга (большие полушария, ствол) в виде больших сливных очагов демиелинизации. Достаточно
V.
пав \\
(fl ™
/С?,
Рисунок 5
X
f л v
\W
4CTJ ^ V
Рисунок 6
Рисунок 7
часто наблюдается типичный паттерн контрастного усиления очагов по типу колец и незамкнутых колец. Также по данным МРТ отмечается быстрое развитие очагов с некротическим распадом в центральной части (деструкция), увеличение размеров очагов и их количества. Именно в связи с атипичными клиническими и рентгенологическими признаками и возникают трудности в своевременной постановке диагноза.
При проведении гистологического исследования отмечается весьма характерная обширная демиелини-зация с массивной макрофагальной инфильтрацией, гибелью аксонов, выраженным отеком, участками некроза, присутствием гипертрофированных гигантских астроцитов [5—7]. Воспалительная клеточная инфильтрация выявляется не только в периваскулярных областях, но и встречается повсеместно в белом веществе мозга. Выявленные изменения в очагах при варианте Марбурга идентичны таковым в очагах при классическом РС в период обострения. Еще одним интересным наблюдением является то, что данный вариант течения РС может наблюдаться не только с самого дебюта, но и на фоне уже диагностированного типичного РС.
Прижизненная диагностика фульминантных форм РС, в том числе и варианта Марбурга, заставляет задуматься о тактике медикаментозной терапии данной категории больных. Однако из-за малочисленности наблюдений к настоящему времени каких-либо разработанных и утвержденных протоколов не существует. Согласно имеющимся в настоящее время данным, в острый период в качестве первой линии необходимо проводить гормональную пульс-терапию, а в качестве второй линии — плазмаферез [8, 9]. При выявленной неэффективности в индивидуальном порядке рассматривается возможность применения цитостатической терапии препаратами митоксантрон, циклофосфамид и азатиоприн [4, 10]. По мнению ряда специалистов, при наличии критериев диссеминации в пространстве и времени (выполнение критериев постановки диагноза РС) для профилактики возможных обострений заболевания необходимо применять препараты, изменяющие течение РС [11]. Однако данная точка зрения пока не подкреплена результатами рандомизированных исследований. В ряде публикаций описаны случаи применения высокодозных бета-интерферонов и натализу-маба при концентрическом склерозе Бало и псевдоту-
морозном РС с положительным эффектом, что, вероятно, можно применить к варианту Марбурга, учитывая то, что все три варианта относятся к фульминантным формам [12—15]. Также уже имеются единичные данные и по успешному применению препарата алемтузу-маб у больного с болезнью Марбурга [16].
В настоящее время вариант Марбурга, безусловно, относится к атипичным формам демиелинизирующе-го заболевания ЦНС с характерными рентгенологическими и клиническими особенностями. Благодаря активному внедрению в практику МРТ случаи данного заболевания стало возможно диагностировать прижизненно, что способствует увеличению показателя выживаемости из-за применения своевременной адекватной терапии. Однако, учитывая малочисленность наблюдений из-за редкой частоты встречаемости, остается много неясного в отношении возможной терапии больных. Единственно возможным решением данной проблемы может стать именно создание международных регистров (как ретроспективных, так и проспективных) больных с фульминантными формами РС, в том числе и вариантом Марбурга. При помощи данных регистров в дальнейшем возможно было бы разработать единый протокол по лечению таких больных.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии какого-либо конфликта интересов при подготовке данной статьи.
Список литературы
1. Wattamwar P., BahetiN, Kesavadas C, NairM, Radhakrish-nan A. Evolution and long term outcome in patients presenting with large demyelinating lesions as their first clinical event // Journal of the Neurological Sciences. — 2010. — 297(1—2). — 29-35. doi: 10.1016/j.jns.2010.06.030.
2. Freedman M, Rush C. Severe, Highly Active, or Aggressive Multiple Sclerosis// Continuum: Lifelong Learning in Neurology. — 2016. — 22(3). — 761-784. doi: 10.1212/con.0000000000000331.
3. Masdeu J., Quinto C., Olivera C, Tenner M, Leslie D, Visin-tainer P. Open-ring imaging sign: Highly specific for atypical brain demyelination // Neurology. — 2000. — 54(7). — 1427-1433. doi: 10.1212/wnl.54.7.1427.
4. Jeffery D, Lefkowitz D, Crittenden J. Treatment of Marburg Variant Multiple Sclerosis with Mitoxantrone// Journal of Neuroima-ging. — 2004. — 14(1). — 58-62. doi: 10.1177/1051228403259393.
5. Oreja-Guevara C, Gómez-Pinedo U, García-López, J. et al. Inhibition of neurogenesis in a case of Marburg variant multiple sclerosis // Multiple Sclerosis and Related Disorders. — 2017. — 18. — 71-76. doi: 10.1016/j.msard.2017.09.024.
6. Suzuki M, Kawasaki H, Masaki K. et al. An Autopsy Case of the Marburg Variant of Multiple Sclerosis (Acute Multiple Sclerosis) // Internal Medicine. — 2013. — 52(16). — 1825-1832. doi: 10.2169/ internalmedicine.52.0425.
7. Nunes J., Radbruch H., Walz R. et al. The most fulminant course of the Marburg variant of multiple sclerosis — autopsy findings // Multiple Sclerosis Journal. — 2014. — 21(4). — 485-487. doi: 10.1177/1352458514537366.
8. Masuda H, MoriM, Katayama K, Kikkawa Y., Kuwabara S. Anti-Aquaporin-4 Antibody-Seronegative NMO Spectrum Disorder with Balo's concentric Lesions // Internal Medicine. — 2013. — 52(13). — 1517-1521. doi: 10.2169/internalmedicine.52.9330.
9. Brown J., Coles A., Jones J. First use of alemtuzumab in Balo's concentric sclerosis: a case report // Multiple Sclerosis Journal. — 2013. — 19(12). — 1673-1675. doi: 10.1177/1352458513498129.
10. Noz,aki K, Abou-Fayssal N. High dose cyclophosphamide treatment in Marburg variant multiple sclerosis// Journal of the Neurological Sciences. — 2010. — 296(1-2). — 121-123. doi: 10.1016/j. jns.2010.05.022.
11. Grooters G, Visser L, Barkhof F, van der Knaap M, van Asseldonk J. Mystery Case: Balo concentric sclerosis//Neurology. — 2013. — 80(7). — e71-e72. doi: 10.1212/wnl.0b013e3182824e7d.
Попова е.В.1-2, Брюхов В.В.3, Бойко А.Н12, Кротенкова М.В.3
1Мíжокружне вддлення розаяного склерозу на базi
ДБЗОЗ «МКЛ № 24», м. Москва, Рост
2Росмський нацональнийдослдний медичний утверситет
iм. М.1. Пирогова, м. Москва, Ро&я
3ФДБНЗ «Науковий центр неврологи», м. Москва, Ро&я
Атиповий розаяний склероз, варiант Марбурга: кл^чний випадок i огляд
Резюме. У цш статп наведено клшчний випадок агресивно! форми розсшного склерозу — варiант Марбурга. Обговорю-ються питання дiагностики й можливi варiанти терапй вщпо-вщно до м1жнародних опублшованих даних. Ключовi слова: розс1яний склероз; варiант Марбурга; фуль-мшантш форми розс1яного склерозу
12. Chitnis T, Hollmann T. CADASIL mutation and Balo concentric sclerosis: A link between demyelination and ischemia? //Neurology. — 2012. — 78(3). — 221-223. doi: 10.1212/ wnl.0b013e31823fcd3c.
13. Berghoff M, Schlamann M, Maderwald S. et al. 7 Tes-la MRI demonstrates vascular pathology in Baló's concentric sclerosis // Multiple Sclerosis Journal. — 2012. — 19(1). — 120-122. doi: 10.1177/1352458512445302.
14. Попова Е.В., Брюхов В.В., Бойко А.Н., Кротенкова М.В., Коновалова О.Е., Шаранова С.Н. Атипичный рассеянный склероз — концентрический склероз Бало: два клинических наблюдения и обзор //Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова. — 2017. — 117. — 2(2). — 50-53. doi: 10.17116/ jnevro20171172250-53.
15. Брюхов В.В., Попова Е.В., Кротенкова М.В., Бойко А.Н. Радиологически изолированный синдром (МРТ-критерии и тактика ведения больного) // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. — 2016. — 116. — 10(2). — 47-52. doi: 10.17116/jnevro201611610247-52
16. Gobbin F, Marangi A., Orlandi R. et al. A case of acute fulminant multiple sclerosis treated with alemtuzumab // Multiple Sclerosis and Related Disorders. — 2017. — 17. — 9-11. doi: 10.1016/j. msard.2017.06.007.
17. Евтушенко С.К., Москаленко М.А. Рассеянный склероз у детей. — К., 2010. — 253 с.
Получено 15.01.2018 ■
E.V. Popova1 2, V.V. Bryukhov3, A.N. Boyko1 2, M.V. Krotenkova3 interregional Department of Multiple Sclerosis at Moscow Clinical Hospital 24, Moscow, Russia 2Pirogov Russian National Research Medical University, Moscow, Russia
3Research Center of Neurology, Moscow, Russia
Atipical multiple sclerosis, Marburg variant: a case report and review
Abstract. This article presents a clinical case of aggressive form of multiple sclerosis — Marburg variant. The review discusses the issues of diagnosis and possible therapies according to international published data.
Keywords: multiple sclerosis; Marburg variant; fulminant multiple sclerosis
