CC BY
24УДК 94(470.46) "1800-1879
М.М. Имашева
Астраханская Татарская управа и ее судьи (1800-1879 гг.)
В статье представлен анализ архивных источников о порядке выборов и деятельности судей Астраханской Татарской управы в 1800-1879 гг. Орган был создан в качестве сословного торгового суда для Астраханского городского общества татар Трех дворов по именному указу императора Павла I. Управа состояла из трех судей, избиравшихся ежегодно на собрании всего общества. От каждого из татарских дворов - Гилянского, Бухарского и Агрыжанского - избирался один судья. Они утверждались губернатором, а затем приносили присягу на Коране. Судопроизводство осуществлялось исключительно по коммерческим делам. Суду подлежали дела по вексельным обязательствам в случае, если обе стороны относились к обществу татар Трех дворов. Также судьи осуществляли взаимодействие с исполнительными органами власти губернии от лица всего общества. В ГААО документы по истории Астраханской Татарской управы отложились в отдельном фонде с тем же названием. Это дела об избрании судей, переписка с властями, делопроизводственные документы, судебное производство. Комплекс этих материалов позволит исследователю составить целостную и объективную картину истории АТУ и ее судейского корпуса.
Ключевые слова: Астраханская Татарская управа, судья, общество татар Трех дворов, сословный торговый суд, вексель, выборы, присяга.
Губернская реформа 1775 г. Екатерины II в числе прочих задач предполагала регламентацию сословного строя в государстве, разделение административных и судебных функций между различными органами власти. В ходе реализации реформы города были выделены в самостоятельные административные единицы, вводились многочисленные судебные учреждения, рассматривавшие дела как по сословной принадлежности (Верхний земский суд, Губернский магистрат, Верхняя и нижняя расправы), так и по категориям дел (палаты уголовного и гражданского суда, Совестный и Словесный суды).
В 1785 г. положения губернской реформы, касавшиеся сословной регламентации городского населения, были развиты в «Жалованной грамоте городам». Грамота установила основы для деления городского общества на «настоящих городских обывателей», купцов трех гильдий, ремесленников, иногородних и иностранных гостей, именитых граждан, посадских людей. Все категории городских жителей были обложены налогами, размер которых зависел от того, к какой категории принадлежал житель города (ПСЗ-1, т.29, № 22178).
Подразумевалось, что горожане сами изберут ту категорию, к которой они себя причисляют, сообразуясь с уровнем своих доходов и теми
занятиями, которыми они зарабатывали на жизнь. Данные нормы были применены и к населению пограничной Астрахани, которое к 1780-м гг. было представлено многими этническими и конфессиональными группами. Среди прочих, большую роль в экономике региона, в русско-азиатской торговле по Волжско-Каспийскому пути играли выходцы из сопредельных стран и территорий.
Восточные торговцы появились в городе практически сразу после основания русской Астрахани, во второй половине XVI века. А уже в начале XVII века, для привлечения азиатского купечества, по распоряжению из Москвы, в городе за счет казны были выстроены караван-сараи, получившие здесь название Гостиных дворов. Гилянский двор стал местом жительства и торговли для персидского и закавказского купечества («кы-зылбашей» - этнических азербайджанцев), Бухарский - для среднеазиатского («тезиков») (Гусарова, 2009, с.58-59). Кроме того, были основаны Индийский и Агрыжанский гостиные дворы (Голикова, с.160-165). Последний стал местом жительства для индийских купцов-мусульман, вступавших в браки с местными татарками, дети от этих браков в документах стали называться «агрыжанскими татарами» (Небольсин, с.113).
Общее тюркское происхождение и тесные экономические и семейные контакты с местным тюркоязычным населением (юртовскими татарами и татарами-переселенцами) (Исхаков, 1992, с.14), привели к тому, что к середине XVIII века в делопроизводственной документации все жители Ги-лянского, Бухарского и Агрыжанского дворов в Астрахани начинают именоваться татарами (Имашева, 2012, с.43).
Отдельно стоял вопрос подданнических прав и сословного статуса жителей этих торговых колоний. До 1770-80-х гг. российское правительство, образно говоря, «закрывало глаза» на неопределенность в этом вопросе. Астрахань была главным торговым посредником в торговле с Азией, а купечество из этого региона - проводником не только экономических, но и политических интересов России (Рожкова, 1963, с.113). Но после успешных русско-турецких войн в царствование Екатерины II, Россия получила более удобные выходы в Азию через Черное море. Строительство Оренбурга и продвижение вглубь Казахстана переориентировало торговлю со Среднеазиатскими ханствами на Оренбургско-Уральское направление. Впоследствии, две русско-иранские войны 1804-1813 и 1826-1828 гг. привели к расширению территории империи и за счет Закавказья (Киняпина, 1978, с.89). В этой ситуации и значение Астрахани как центра внешней торговли и торговавших здесь купцов упали. И как следствие, власти решили упорядочить подданнический и сословный статус «не коренного российского» населения в Астрахани. Очень своевременными в этом контексте оказались нормы екатерининского сословного законодательства.
В 1786 г. Астрахань вошла в состав вновь созданного Кавказского наместничества, и тогда же кавказский наместник граф Г.А. Потемкин
распорядился записать астраханских татар, жителей Трех дворов (Гилян-ского, Бухарского и Агрыжанского), в мещане или купеческие гильдии, в зависимости от их экономического состояния. Татары распоряжение выполнили, почти все записались в мещане, что привело к увеличению их налогового обложения. Сами жители попали в ведение городового магистрата, а это повлекло за собой необходимость участвовать в городском самоуправлении (чего татары, сохраняя свою традиционную этноконфес-сиональную замкнутость, делать категорически не желали), а также подсудность российским сословным судам, что при незнании языка делало невозможным объективно решать гражданско-правовые споры татар.
Тогда же, на рубеже 1780-90-х гг., в силу ряда объективных причин (в том числе в результате переориентации внешней торговли с Азией на другие направления), торговые обороты татар окончательно пришли в упадок. Это обстоятельство вынудило последних искать новые источники существования, которые они нашли в найме в качестве рабочих и приказчиков у астраханских рыбопромышленников и купцов. Доходы жителей дворов резко упали, налоги, наоборот, выросли. С новыми пошлинами жители дворов справиться оказались не в силах, и к началу 1799 г. недоимка составила 6304 руб. 24 коп. (ГААО, ф.1, оп.1, д.4204, л.6).
Тяжелое финансовое положение вынудило общество Трех дворов снарядить в начале 1797 г. в Санкт-Петербург поверенного, некоего Абду-ла Абишева, который представил Павлу I и Сенату прошение «о сложении накопившейся недоимки и об исключении татар трех дворов из российского мещанства и купечества», и об оставлении их «на прежнем», бывшем до 1786 г., «положении», ввиду их «чрезвычайного обеднения» (ГААО, ф.1, оп.1, д.4204, л.1).
Павел I, как известно, отрицательно относившийся к екатерининскому наследию, пошел навстречу Астраханскому городскому обществу татар Трех дворов. 11 ноября 1799 г. вышел именной указ императора, по которому татары Бухарского, Гилянского и Агрыжанского дворов были выписаны из мещанского звания в локальную сословную группу, в дальнейшем именовавшейся как «татары трех дворов», всего «428 душ мужского пола, платящих одни только земские повинности» (ГААО, ф.480, оп.1, д.604, л.10). По сведениям Астраханского губернского правления, на начало 1802 г. в Обществе татар Трех дворов насчитывалось 350 душ мужского пола (ГААО, ф.488, оп.1, д.315, л.4об.). В 1824 г. в Обществе числилось: Бухарского двора - 391 душа, Гилянского - 147, Агрыжанского - 117. Всего 665 душ (ГААО, ф.488, оп.1, д.315, л.1).
По павловскому указу был создан и орган сословного самоуправления общества татар Трех дворов - Астраханская Татарская управа (АТУ). В ее компетенцию вошли функции судебного учреждения «по разбору хозяйственных и торговых дел». На основании Сенатского указа от 9 ноября 1804 г. АТУ выдавала паспорта числившимся в дворах татарам для осуществления различных торговых и хозяйственных операций.
Создание управы и передача ей перечисленных функций было проявлением специфического отношения властей к не совсем понятной, иноязычной и неправославной диаспоре: «...некоторая по обыкновениям ази-атцев производимая ими торговля, встречающая по оной друг на друга неудовольствие, но даже и самый разбор их торговых дел по образу их жизни имеют против российских и европейских купцов совсем другую положенность», и настоятельно «требуют создания особого и специального органа» (ГААО, ф.488, оп.1, д.245, л.18об.). Управа просуществовала до 1879 г., когда функции ее были переданы мировым судьям, а само «Общество астраханских татар трех дворов» было ликвидировано, а его члены переписаны в астраханские мещане.
Между тем, в 1800-1879 гг. Астраханская Татарская управа играла значительную роль в жизни общины. Еще в начале 1840-х гг. местный «описатель» родного края, директор астраханских школ МНП Н. Рыбуш-кин, объяснял появление Астраханской Татарской управы следующим образом: «. Быстрое размножение азиатцев в Астрахани послужило поводом к учреждению между ними особого, сообразного с духом и обычаями их управления, которое состояло из так называемого Суда Азиатского. В Высочайшем по сему случаю Указе, данном еще в 1765 г., сказано: как для Армян, так и для Магометан и живущих в Астрахани в особом Гостином Дворе Индийцев, если сии последние, сами того пожелают, судей совокупить в один дом, почему из каждой нации выбирать общими всякой голосами по два и по три человека и назвать таковой суд Общим для всех астраханских Азият. На этом основании до 1840 г. существовал в Астрахани Суд Армянский. Татары, жившие тогда в Астрахани, поступили в купечество и мещанство с платежом податей наравне с российскими подданными; Индийцы же учредить суда не пожелали» (Рыбушкин, 1841, с.66).
Таким образом, Астраханская Татарская управа была создана не столько как орган самоуправления, но и как торговый сословный суд для конкретной этноконфессиональной группы, имевшей особый социально-правовой статус в городе. Этот суд был организован для решения гражданских споров, связанных с совершением торговых операций, между членами общества: все споры и иски о закупке и продаже товаров, о денежных займах, об отдаче денег, товаров или писем на сохранение, о найме лавок и судов и «по торговым отправлениям». Но не только судейские функции входили в компетенцию этого органа. Также Татарская управа осуществляла взаимодействие с органами местного самоуправления и правительственными учреждениями. Еще при учреждении ее в указе от 3 июля 1799 г. было прописано: «... дать оной управе подробное наставление в какие сроки на посланные Указы рапорты о получении и действительном исполнении присылать и какие представлять ведомости о текущих и еще нерешенных делах каждомесячно» (ГААО, ф.13, оп.1, д.116, л.17об., 50).
Одним из условий эффективности деятельности суда был состав судейского корпуса. К личности судей изначально предъявлялись очень высокие требования. В качестве кандидатов могли выдвигаться совершеннолетние домохозяева, имевшие свою недвижимость в городе, более-менее значительную торговлю, не привлекавшиеся к следствию. Власти не настаивали, но была очевидна и необходимость наличия у кандидата хотя бы элементарного знания русского языка, а также грамотности на родном языке. Многие избирались в судьи неоднократно, некоторые, как правило, безуспешно пытались отказаться от такой почетной обязанности. Прежде всего потому, что никакого жалования за исполнение обязанностей судьи не полагалось, а времени уходило много.
Большинство документов о деятельности Астраханской Татарской управы, в том числе характеризующих судейский корпус, отложились в фонде 488 ГААО - «Астраханская Татарская управа», а также в фондах: 1 - «Канцелярия Астраханского гражданского губернатора» и 13 - «Астраханское губернское правление». В 488 фонде хранятся различные делопроизводственные документы - сенатские указы; указы Астраханского губернского правления; журналы заседаний; резолюции АТУ; приговоры общества; книги учета сбора земских повинностей; дела и переписка о выборах судей и старост, поставке лошадей, выдаче паспортов; посемейные списки жителей Гилянского, Бухарского и Агрыжанского дворов; метрические книги; списки членов управы.
Достаточно целостное представление о процедуре выборов и назначения судей дают дела фонда АТУ «О выборах судей на определенный год» (например, на 1813 г. - ГААО, ф.488, оп.1, д.136). Иногда в деле объединены сведения о выборах за несколько лет (например, ГААО, ф.488, оп.1, д.602).
Порядок выборов судей был определен уже в первый год существования АТУ, в 1800 г. (ГААО, ф.13, оп.1, д.116, л.11). Судьи выбирались простым голосованием по предложению присутствовавших на выборном собрании членов общества татар Трех дворов, «путем выдвижения достойных и их одобрения старостами». В 1811 г. Астраханское губернское правление пыталось ввести новый порядок избрания судей управы: путем баллотировки и выбора 1 судьи из 10 кандидатов. Но идея быстро исчерпала себя, весьма трудно было в малочисленном собрании найти сразу 30 кандидатов. При вступлении в должность судьи избранные лица давали клятву на Коране (православные клялись на Библии) (ГААО, ф.488, оп.1, д.136, л.11, 19).
Дела об избрании имеют одинаковую структуру. На первом листе дела - письменное представление гражданского губернатора и распоряжение губернского правления о назначении даты выборов на конец декабря текущего года. Далее следует рапорт АТУ о том, что распоряжение исполнено. На следующих листах описание процедуры выборов: 1) протокол заседания Управы о назначении даты выборов и оповещения о них татар-
ского населения дворов; 2) характеристика представленных на выборы кандидатур (по одной от каждого двора); 3) список явившихся на выборы татар; 4) результаты баллотировки; 5) указ губернского правления о назначении на должность и приведении к присяге; 6) «Клятвенное обещание при вступлении на должность» - письменный текст присяги и подписи избранных судей.
В соответствии с численностью населения дворов, первым избирался судья от самого многочисленного Бухарского двора (он же считался и главой судейской коллегии); затем - Гилянского и третий судья - от Агры-жанского. Также избирались и кандидаты к судьям, которые в случае невозможности отправления судьей своих обязанностей, замещали последних. Судьи, в зависимости от какого двора были избраны, делились на судей первого, второго и третьего достоинства.
Первые судьи были избраны на 1800 год. Это - 1) татарин Бухарского двора Авсатар Барджанов; 2) Гилянского двора Амза Курманалиев; 3) Агрыжанского двора Сафар Абдиев. К присяге они были приведены 4 января 1800 г., о чем было доложено генерал-губернатору князю Н.Ю. Урусову. 20 января состоялось первое заседание Управы (ГААО, ф.13, оп.1, д.116, л.11).
До середины 1840-х гг. выборы осуществлялись прямым голосованием, позже губернское правление стало требовать предоставления в обязательном порядке баллотировочных списков с указанием количества голосовавших и голосов поданных как за, так и против каждого кандидата.
К сожалению, сведения о выборах за все годы в фондах архива не сохранились. Кроме того, некоторые дела о выборах судей обнаружены нами в фонде 13 - «Астраханское губернское правление». Видимо, переданные на утверждение материалы по какой-либо причине не были возвращены после утверждения состава судей АТУ и отложились в архиве правления.
С 1859 г. сведения о выборах судей АТУ печатались в «Астраханских губернских ведомостях». Причем в фондах архива эти дела нами обнаружены не были. Отсюда следует вывод, что переданные для публикации дела не были возвращены в АТУ, а затем были утеряны. Таким образом, опубликованные источники также представляют интерес для исследователя истории АТУ.
В фонде АТУ сохранились и документы о практической деятельности судей. В частности, через Астраханскую Татарскую управу магистрат, казначейство, губернское правление доводили до сведения общества распоряжения о размерах земских и иных повинностей (сбор которых осуществляли старосты дворов, передавали судьям, а те - по принадлежности). Вообще, сбор податей являлся самой главной внесудебной обязанностью управы.
Важными представляются рапорты самих судей АТУ, касающиеся исполнения своих обязанностей. Так, например, судья Вагап Султанов в 1825 г. следующим образом описывал роль судей в сборе податей:
«... судьи до сбора денег с общества не касаются, а всегда само общество, сделав раскладку, с кого именно следует брать из людей и по скольку, приказывает собирать старосте, который по воле общества собравши деньги располагает выдачею по назначению его, на земскую же повинность деньги, что следует ко взносу в казну передает судьям управы, а те отправляют в Астраханскую казенную палату. Отчет о собранных и переправленных деньгах ежегодно представляется на общем сходе для рассмотрения обществу» (ГААО, ф.13, оп.1, д. 41368, л.28).
Эти документы также отложились и фонде АТУ, и в фонде губернского правления. Представляют они собой прошения или объяснения от лица судей по каким-либо вопросам управления или судопроизводства. Озаглавлены эти дела, как правило, «Дело о татарах».
О практической деятельности судей свидетельствуют «дневные записки словесных просьб и решений, а также получаемых указов». Они еженедельно передавались Городовому магистрату, при котором АТУ и была учреждена. Как словесный суд, она разбирала также споры между хозяевами и наемными работниками, между хозяевами и приказчиками. Ежегодно разбиралось не более двух-трех десятков дел, некоторые разбирались годами, что вызывало нарекания со стороны губернских учреждений. Незначительными были и суммы исков, не превышая 2-3 тысяч рублей. При разбирательстве таких дел судьи руководствовались «правилами, постановленными для примирительного разбирательства». В фонде АТУ указанные дела обозначены как «Настольный реестр» (ГААО, ф.488, оп.1, д.618), «Указы Астраханского губернского Правления» (ГААО, ф.488, оп.1, д.616), «Книга на запись.» (ГААО, ф.488, оп.1, д.597), «Дело об ускорении делопроизводства по судебным делам» (ГААО, ф.488, оп.1, д.576) и др.
Личные качества и род занятий судей АТУ также легко реконструируются благодаря прошениям, которые они сами подавали в губернские органы. Как правило, судьи были людьми пожилыми и занятыми своей коммерцией. И должность свою воспринимали, скорее, как досадную помеху, чем почетную обязанность. В частности, судья от Гилянского двора Сеит Риза Карабатырев писал: «.Астраханское татарское трех дворов общество приговором своим избрало меня на 1827 г. судьею второго достоинства, среди прочих. Узнав о таковом делаемом мне от общества доверии, просил я от оного меня уволить по следующим уважительным причинам: 1) что я имею от роду 70 лет и по сопряженным с летами болезненным припадкам и тупому зрению возлагаемой на меня обществом должности без упущения, к вреду, несомненно, самого общества клонящегося -отправлять не в силах; 2) что я был уже в судьях двукратно; 3) что при описанных болезнях я еще должен всегда почти по обширной коммерции своей отлучаться из города» (ГААО, ф.13, оп.1, д.41368, л.13).
Документы, отложившиеся в фондах ГААО, позволяют проследить как постепенно, из года в год, из десятилетия в десятилетие, падал интерес
общества Трех дворов к выборам судейской коллегии в управу. Если в самом начале ее существования, в начале 1800-х гг., на общие собрания приходило более 400 выборщиков, то в 1816 г. в выборах приняло участие 187 членов общества (ГААО, ф.13, оп.1, д.41368, л.15), в 1838 г. - 102 выборщика (ГААО, ф.13, оп.1, д.43834, л.49), а в последний год, когда избирались судьи, - 1877 г., присутствовало всего 33 выборщика (ГААО, ф.13, оп.1, д.51301, л.1).
Причины этого также раскрывает делопроизводственная документация губернского правления. В делах этого фонда, часто обозначавшихся как «Переписка о татарах», зафиксированы многие негативные моменты в деятельности судей АТУ. В частности, есть материалы о том, что АТУ была крайне нерешительна в принятии решений, многие дела затягивались на годы из-за бюрократических проволочек, частых отлучек судей.
Прошения о необходимости отъезда и временном сложении полномочий были обыденной практикой, и комплекс этих документов в достаточном количестве представлен в делах фонда АТУ. Например, в 1827 г. судья Уразай Ишниязов отсутствовал половину срока своего судейства - в феврале, марте и апреле «по делам коммерции, не требующим отлагательства», он находился в Москве; в августе, сентябре и октябре по тем же причинам - на Нижегородской ярмарке (ГААО, ф.13, оп.1, д.41368, л.50, 67). В 1861 г. судья Алаверды Юсупов свой отъезд на три месяца на Нижегородскую ярмарку назвал «обыкновенными домашними обстоятельствами». К слову, из Нижнего Новгорода он отправился в Москву и в Астрахань, вернулся не через 3 месяца, т.е. через полгода (ГААО, ф.488, оп.1, д.1600, л.1).
Позволяют документы фондов 13 и 488 проследить и дальнейшую судьбу судей. Так, последними судьями Астраханской Татарской управы были избраны Ильяс Абдуллаевич Якупов, Белял Даудов Алтынбек Айт-мамбетов. Последний в качестве судьи Татарской управы отбыл 7 сроков подряд, а с перерывами - 12 сроков, сколотил довольно значительное состояние. После смерти А. Айтмамбетова в 1886 г. его сыновья -Аджимахмут и Тажи - построили на участке на реке Царев мыловаренный и свечной «заводы». В начале ХХ века им принадлежало не менее 8 домов в 5 и 6 участках города, сдававшихся в аренду под квартиры, или под торговые, или ремесленные заведения (ГААО, ф.13, оп.1, д.52549, л.2).
После проведения судебной реформы 1864 г. государство перестало нуждаться в сословном судопроизводстве, в связи с чем была упразднена и Управа общества татар Трех дворов. На основании §5 «Правил об упразднении торговых словесных судов Российской империи» в 1879 г. Астраханская Татарская управа прекратила существование, а татары Трех дворов приписаны к астраханскому мещанскому обществу.
Таким образом, мы можем констатировать, что в фондах Государственного архива Астраханской области отложился значительный комплекс документов по истории Астраханской Татарской управы, позволя-
ющий составить историческую характеристику судейского корпуса этого органа исполнительной и судебной власти локальной этноконфессиональ-ной группы городского общества татар Трех дворов.
Источники и литература
1. ГААО. Ф. 1. Оп.1. Д.4204.
2. ГААО. Ф.13. Оп.1. Д.116.
3. ГААО. Ф.13. Оп.1. Д.41368.
4. ГААО. Ф.13. Оп.1. Д.43834.
5. ГААО. Ф.13. Оп.1. Д.52549.
6. ГААО. Ф.480. Оп.1. Д.604.
7. ГААО. Ф.488. Оп.1. Д.136.
8. ГААО. Ф.488. Оп.1. Д.245.
9. ГААО. Ф.488. Оп.1. Д.315.
10. ГААО. Ф.488. Оп.1. Д.576.
11. ГААО. Ф.488. Оп.1. Д.597.
12. ГААО. Ф.488. Оп.1. Д.602.
13. ГААО. Ф.488. Оп.1. Д.616.
14. ГААО. Ф.488. Оп.1. Д.618.
15. ГААО. Ф.488. Оп.1. Д.1600.
16. Голикова Н.Б. Очерки по истории городов России конца XVII - начала XVIII в. М., 1982.
17. Гусарова Е.В. Астраханские находки: история, архитектура, градостроительство Астрахани XVI-XVШ вв. по документам из собраний Санкт-Петербурга. СПб., 2009. 492 с.
18. Имашева М.М. О предпринимательстве татар Бухарского, Гилянского и Агрыжанского дворов в конце XVIII - начале XIX вв. // Каспийский регион. Политика, экономика, культура. Астрахань, 2012. №3. С.40-50.
19. Исхаков Д.М. Астраханские татары: этнический состав, расселение и оценка численности в XVIII - н. ХХ вв. // Астраханские татары: сб. ст. Казань: ИЯЛИ, 1992.
20. Киняпина Н.С. (отв. ред.) Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XX вв. М.: Наука, 1978. 440 с.
21. Небольсин П.И. Очерки Волжского Низовья. СПб.: Типография МВД, 1852. 197 с.
22. ПСЗ-1. Т.29. № 22178.
23. Рожкова М.К. Экономические связи России со Средней Азией в 4060-е гг. XIX в. М.: АН СССР, 1963. 239 с.
24. Рыбушкин М. Записки об Астрахани. М.: Тип. С. Селивановского, 1841. 221 с.
Таблица №1.
Судьи Астраханской Татарской управы в 1800-1878 гг.
Год Бухарского двора Гилянского двора Агрыжанского двора
1800 Авсатар Барджанов Амза Курманалиев Сафар Абдиев
1811 Айваз Абдуллаев Исмаил Аджисмаилов Ибраим Мустафаев
1813 Курманали Адиров Нурай Шабанов Абдулвагап Султанов
1814 Ибадулла Ходжа Джафар Ходжаев Ермамбет Абишев Абдулвагап Султанов
1815 Дербиш Ходжа Ильяс Ходжаев Дауд Курамшиев Амзя Кулаков
1816 Исмаил Юсупов Дауд Курамшиев Абубекир Жумагильдиев
1817 Рамазан Алиев Абубекир Абдуллаев Абубекир Султанов
1818 Аит Курманалиев Абубекир Абдуллаев Рахматулла Ниязов
1819 Аит Курманалиев Дауд Курамшиев Абубекир Султанов
1820 Аблей Халилов Нурай Шабанов Аширмамбет Алмамбетов
1821 Байрамали Юсупов Жанай Худайбердиев Мавлюмберды Сафаров
1822 Байрамали Юсупов Юсуп Сеитбеков Исмаил Лачирамов
1823 Байрамали Юсупов Юсуп Сеитбеков Исмаил Лачирамов
1824 Ходжа Рагим Ходжаев Байрамали Ермамбетев Абдулвагап Султанов
1831 Аббас Курбаналиев Джан-Мурза Карабатырев КамалИсамаев
1833 Курманали Ядигеров Исмаил Наврузалиев Ильяс Ибрагимов
1839 Сафарали Хожамбердиев Аджи Курбан Даудов Аджи Мухамед Рахманкулов
1859 Абдекир Мусаев Исмаил Жамалов Кулмухамед Асаков
1861 Аллаверды Юсупов Яхъя Мрасов Абдулкадыр Аубекиров
1862 Хожамберды Усманов Юсуп Даудов Идрис Ниязов
1864 Ильяз Абдулкеримов Юсуп Даудов Идрис Ниязов
1866 Ильяз Абдулкеримов Аллаверды Юсупов Алиакпер Булакаев
1867 Хожамберды Усманов Алибай Ибрагимов Халилов Уразай Жумаев
1868 Хожамберды Усманов Абдул Алиев Уразай Джумаев
1869 Идрис Мусаев Султан Джакаев Абдрахман Баширов
1871 Аджимурат Даудов Абдурахман Юсупов Аджиахмет Бердымуратов
1876 Мухамедшариф Иманкулов Билял Даудов Алтынбек Абдул Керимов Айтмамбетов
1877 Мухамедшариф Иманкулов Билял Даудов Абдурахман Эльмамбетов
1878 Ильяс Абдуллаев Якупов Билял Даудов Алтынбек Абдул Керимов Айтмамбетов
Примечание к таблице: 1800 г. - ГААО. Ф.13. Оп.1. Д.116. Л.36; 1811 г. -ГААО. Ф.488. Оп.1. Д.136. Л.6; 1813-1814 гг. - ГААО. Ф.488. Оп.1. Д.136. Л.6; 1815-1819 гг. - ГААО. Ф.13. Оп.1. Д.28118. Л.3об.-29об.; 1820-1823 гг. - ГААО. Ф.488. Оп.1. Д.602. Л.3; 1824 г. - ГААО. Ф.1. Оп.1. Д.1611. Л.1; 1831 г. - ГААО. Ф.13. Оп.1. Д.4230. Л.5; 1833 г. - ГААО. Ф.13. Оп.1. Д.42742. Л.48; 1839 г. - ГААО. Ф.13. Оп.1. Д.43834. Л.49; 1859 г. - АГВ. 1859 г. №11. 18 февраля; 1861 г. - АГВ. 1861. №11. 16 февраля; 1862 г. - АГВ. 22 февраля 1862. - №12; 1864 г. - АГВ. 15 февраля 1864. - №11; 1866 г. - АГВ. 24 февраля 1866. - №15; 1867 г. - АГВ. 1867. №1. 3 марта; 1868 г. - АГВ. 1868. №24. 2 апреля; 1869 г. - АГВ. 1869. №17. 9 марта; 1871 г. - АГВ. 1871. №13. 1 марта; 1876 г. - АГВ. 1876. №21. 28 марта; 1877 г. -ГААО. Ф.13. Оп.1. Д.51301. Л.1; 1878 г. - АГВ. 1878. №18. 3 марта.
М.М. Имашева
Эстерхан Татар управасы haM аньщ судьялары (1800-1879 еллар)
Мэкалэдэ 1800-1879 елларда Эстерхан Татар управасы судьяларын сайлау тэртибе haM аларньщ эшчэнлеге турындагы архив чыганакларын анализлау би-релгэн. Бу орган император Павел I указы буенча 0ч сэYДЭ йорты татарларыныц Эстерхан шэhэр жэмгыяте ечен сословияле сэYДЭ суды сыйфатында тезелгэн. Управа барлык жрмгыятьнец жыелышында hэр елны сайланучы еч судьядан тор-ган. Ьэр татар сэYДЭ йортыннан (Гилянь, Бохара haM Агрыжан) бер судья сайлан-ган. Алар губернатор тарафыннан сайланылган, аннары Коръэндэ ант иткэннэр. Суд эше бары тик сэYДЭ эшлэре буенча гына алып барылган. Вексельле бурычлар буенча эшлэр hэр ике як 0ч сэYДЭ йорты татарлары жэмгыятенэ караган очрак-ларда гына судта каралган. Судьялар барлык жэмгыять исеменнэн губернаныц башкарма хакимиять органнары белэн Yзара бэйлэнешне тормышка ашырганнар. Эстерхан Татар управасы тарихы буенча документлар Эстерхан елкэсе дэYлэт архивынын шул ук исемдэге аерым фондында ята (судьяларны сайлау хакында, хакимиять белэн язышу, эш документлары, суд производствосы). Бу материал-ларныц тупланмасы тикшеренучегэ Эстерхан Татар управасы hэм анын судья корпусы тарихыныц тулы hэм объектив картинасын тезергэ мемкинлек бирэ.
Ачкыч сузлэр: Эстерхан Татар управасы, судья, 0ч сэYДЭ йорты татарлары жэмгыяте, сословияле сэYДЭ суды, вексель, сайлаулар, ант.
M.M. Imasheva The Astrakhan Tatar Council and its judges (1800-1879)
The article presents the analysis of archival sources on the order of elections and activities of judges of the Astrakhan Tatar Council in 1800-1879. The body was created as a class commercial court for the Astrakhan city society of the Tatars of Three yards by the decree of the Emperor Paul I. The Council consisted of three judges elected annually at the meeting of the whole society. From each of the Tatar yards - Gilyan, Bukhara and Agrigan - was elected one judge. They were approved by the Governor, and then took an oath in the Koran. The proceedings were conducted exclusively in commercial cases. The court was subject to cases on promissory notes in the event that both parties belonged to the society of the Tatars of Three courts. The judges also interacted
with the executive authorities of the province on behalf of the whole society. In the State archive of the Astrakhan region documents on the history of the Astrakhan Tatar government were deposited in a separate Fund with the same name. These are cases on the election of judges, correspondence with the authorities, records, court proceedings. The complex of these materials will allow the researcher to make a complete and objective picture of the history of the ATC and its judiciary.
Keywords: the Astrakhan Tatar government, a judge, society of the Tatars of Three yards, class trade court, the bill, the elections, the oath.
Имашева Марина Маратовна - доктор исторических наук, доцент кафедры истории Татарстана, этнологии и археологии ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) Федеральный университет» (г. Казань); е-mail: [email protected]
Имашева Марина Марат кызы - тарих фэннэре докторы, Казан федераль университетыньщ Татарстан тарихы, этнология h9M археология кафедрасы доценты (Казан шэhэре).
Imasheva Marina Maratovna - doctor of History, Associate professor of the Department of History of Tatarstan, Ethnology and Archaeology, Kazan Federal University (Kazan).
