CC BY
47ARCHITECTURE
АСПЕКТЫ СИСТЕМНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ТУРИСТИЧЕСКИХ ПОТОКОВ В ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СТРУКТУРАХ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА
Астанин Д.М.
ФГБОУ ВО Российский государственный аграрный университет
- МСХА им. К.А. Тимирязева, Москва; ФГБОУ ВО Вологодский государственный университет, Вологда
ASPECTS OF SYSTEM MODELING TOURIST FLOWS IN TERRITORIAL STRUCTURES
ECOLOGICAL TOURISM
Astanin D.
Russian State Agrarian University -Moscow Timiryazev Agricultural Academy, Moscow;
Vologda State University, Vologda
Аннотация
Прогнозирование объемов туристических потоков и объективное планирование и контролирование хода реализации туристических проектов, сталкивается с нехваткой статистической информации об объемах туристических потоков. Одной из весомых причин низкой посещаемости подавляющего большинства российских национальных парков являются системные проблемы в развитии обслуживающей инфраструктуры. Возникает необходимость в разработке методологических основ градостроительного проектирования, позволяющих рационально использовать охраняемые территории для туристического обустройства с учетом всех влияющих факторов, прогнозировать дальнейшее развитие территорий и, внедрение в нее новых элементов. Для достижения целей устойчивого развития туризма рассматривается как целостная система. Основным подходом в этом случае является системный подход.
Abstract
Forecasting the volume of tourist flows and, accordingly, objective planning and monitoring of the implementation of eco-tourism projects, faces a lack of statistical information on the volume of tourist flows. One of the main reasons for low traffic the vast majority of Russian national parks are systemic problems in the development of service infrastructure. There is a need to develop methodological foundations of urban planning design, allowing rational use of protected areas for tourist development, taking into account all the influencing factors, to predict the further development of the territories and the introduction of new elements into it. To achieve the Sustainable Development Goals, tourism is considered as a holistic system. The main approach in this case is a systematic approach.
Ключевые слова: ограничение туристического потока, нормирование туристических нагрузок, рекреационная емкость, локализация посетителей на маршруте, благоустройство уязвимых участков экологических троп, национальный парк, заповедник, устойчивое развитие, моделирование, социальное воздействие, системный подход.
Keywords: restriction of tourist flow, rationing of tourist loads, recreational capacity, localization of visitors on the route, improvement of vulnerable areas of ecological trails, national park, nature reserve, sustainable development, modeling, social impact, system approach.
Введение
Объем туристического потока влияет на масштаб ландшафтного освоения ООПТ и типологию туристической инфраструктуры.
Объем туристического потока характеризуется следующими показателями:
- численность посетителей (отдыхающих); лиц, посетивших данную территорию в туристских целях;
- средняя за данный период численность наличных посетителей (отдыхающих);
- количество совершенных туристских ночевок (для туристов) и туро-дней (для туристов и экскурсантов).
Методологические аспекты определения прогнозирования объемов туристских потоков и туристского потребления явились предметом исследований Статистической комиссии ООН, Всемирной туристской организации [8].
Вопросам статистического учета туристических потоков посвящены труды Ш. Д. Совмен, И. В. Бухтояровой и др. [2-5, 10-11].
Обоснование научной проблемы Прогнозирование туристических потоков на особо охраняемых природных территориях имеет особенности, связанные с необходимостью ограничения туристического потока на основе нормирования туристических нагрузок. Прогнозируемый туристический поток соотносится с нормативными
показателями рекреационной емкости природных ландшафтов.
При превышении прогнозируемого туристического потока показателей допустимой рекреационной емкости природных ландшафтов возникает необходимость предусмотреть меры, снижающие рекреационное воздействие: пространственное регулирование туристических потоков, локализация посетителей на маршруте, благоустройство уязвимых участков экологических троп.
Скорректированный объем туристического потока является основанием для определения параметров туристической инфраструктуры.
Для решения проблемы прогнозирования объема туристических потоков предлагается подход, основанный на совместном применении следующих методов:
Метод регрессионного анализа основан на использовании корреляционно-регрессионной взаимосвязи между объемом туристского потока и величиной совокупного потребления территории.
Метод распределения основан на устранении систематической ошибки неслучайных выборок посетителей [8].
Метод сравнительного анализа требует определения нескольких туристических территорий, имеющих сходный с оцениваемым регионом профиль и выполняющих роль ориентира.
Метод экстраполяции базируется на анализе и последующем переносе
тенденций развития туризма в регионе, позволяет построить прогноз темпов роста количества туристов [8].
Метод сегментации основан на анализе потребления туристских ресурсов по различным сегментам.
Метод согласования результатов: существенное различие между численностью туристов, выведенной различными методами, в первую очередь сигнализирует о наличии некоторой погрешности в расчетах.
Итоговая величина туристского потока выражается в виде диапазона величин, который задается с учетом следующих типов исследовательских ошибок:
- ошибки измерения (ошибки идентификации статистической единицы);
- ошибки определения уровня адекватности, полноты и доступности данных;
- погрешности расчета статистических величин;
- ошибка интерпретации результата [8].
Обсуждение
Прогнозирование объемов туристических потоков и соответственно объективное планирование и контролирование хода экотуристических проектов, сталкивается с нехваткой статистической информации об объемах туристических потоков.
Анализ статистических данных на территории Российской Федерации позволил выявить основные недостатки пространственного развития экологического туризма.
Одним из которых является неравномерность посещения ООПТ. Опрос ВЦИОМ, проведенный в 2019-м г. показал, что на долю 10-ти национальных парков приходится 90% посещений. Причем, более половины посещений приходится на национальный парк Лосиный остров, 13% - на национальный парк Сочинский. В оставшихся 8-ти парках посещаемость колеблется в пределах 150-300 тысяч посещений в год [9].
За 5 лет туристский поток на особо охраняемые территории вырос в 2 раза и достиг 11 млн посещений в год. Но, рост явно не соответствует потенциалу России. При сопоставимом количестве национальных парков
России и США, наиболее посещаемый в США национальный парк Great Smoky Mountains ежегодно принимает до 10,5 млн человек [7]. Рост экотуризма в России в последние годы можно связать с увеличением с 2001-го года в 1,5-4 раза объектов туристической инфраструктуры в заповедниках и в 3-3,5 раза в национальных парках. Например, в результате масштабного благоустройства и хорошей транспортной доступности посещаемость объекта всемирного наследия - Долина гейзеров Йеллоустоунского парка (США) - достигает 2 млн человек в год [4]. Объект всемирного наследия Долину гейзеров Кроноцкого заповедника (Россия, Камчатка) посещают 3 тысячи человек в год [6].
Одной из весомых причин низкой посещаемости подавляющего большинства российских национальных парков являются системные проблемы в развитии обслуживающей инфраструктуры.
Зарегистрированные посетители люди, пребывшие в составе организованной группы и воспользовавшиеся платными услугами. Общее число посетителей значительно превышает числооргани-зованных туристов. В результате неразвитости туристической инфраструктуры большинство из них проникают на территорию, минуя контрольные пункты, нелегально путешествуют по территории, что может насести непоправимый экологический ущерб территории. Туристическая инфраструктура на ООПТ должна быть способна локализировать посетителей и регулировать потоки туристов.
Согласно закону, об ООПТ, национальные парки и заповедники для достижения цели устойчивого развития должны заниматься экологическим просвещением посетителей [12]. Для этого на территориях заповедников, национальных и природных парков создается соответствующая инфраструктура. Количество посетителей эколого-про-светительских визит-центров в 2016-м г. составило 606549 чел. -в национальных парках и 651943 чел. -в заповедниках. В то же время, количество зарегистрированных посетителей в заповедниках -1262852 чел., а в национальных парках - 2149611 посещений меньше половины зарегистрированных посетителей посещают визит-центры, что значительно снижает эффективность работы ООПТ в области туристического информирования и экологического просвещения.
Как показывает зарубежный опыт, это происходит в результате ошибок в пространственные
расположения объектов инфраструктуры, предна-значенныхдля экологического просвещения, или непривлекательность их образа и статичности информационного наполнения. Приведенная статистика указывает на отсутствие системного подхода в рекреационном обустройстве ООПТ. Это можно увидеть на примере Катунского заповедника. Для фестиваля экологической архитектуры Зеленый город в Катунском заповеднике (Алтай) заработали 2 паромные переправы [5]. Во время фестиваля командами созданы театр Природы, плавучая баня,которыми могут воспользоваться экотуристы. Это интересный опыт, но он не способствует комплексному туристическому обустройству территории экотуризма с учетом ее природных и культурных особенностей.
Положительный опыт в обустройстве национальных парков переносится на другие ООПТ, что не всегда соответствует природным и культурным особенностям территорий.
Методология
Для устранения перечисленных недостатков в организации и планирование развития экотуризма в России в основу проектных разработок должна быть положена система методологических подходов, приемов, методов. Это позволит осуществлять планомерное градостроительное освоение ООПТ России. Возникает необходимость в разработке методологических основ градостроительного проектирования, позволяющих рационально использовать охраняемые территории для туристического обустройства с учетом всех влияющих факторов, прогнозировать дальнейшее развитие территорий и, внедрение в нее новых элементов. Вследствие этого необходимо применить системный подход к изучению территории экологического туризма, позволяющий решить поставленную задачу на междисциплинарном и ценностном уровне:
1. прогнозирование объема туристического потока;
2. моделирование, на основе учета природных, культурных и иных особенностей территорий, предполагаемых к развитию моделей и видов экотуризма
Исследования выявили основные подходы и методы, используемые для планирования градостроительного обустройства территории экоту-ризма. Концепция устойчивого развития предусматривает необходимость стратегического планирования для развития такого сложного и многомерного явления как туризм. Для достижения целей устойчивого развития туризм рассматривается как целостная система. Основным подходом в этом случае является системный подход. Системный подход позволяет рассмотреть туризм как сложную систему, функционирование которой су-ществляется на основе принятой концепции развития. Системный подход, позволяет расчленить систему на составные элементы, выявить свойства, связи, взаимозависимости, определить функций, которые должны быть реализованы и гармонизированы, сформулировать цели развития системы,
сформированы основы коммуникационного взаимодействия всех элементов системы.
Туризм рассматривается как целостная система, функционирование которой осуществляется на основе принятой концепции развития.
Концептуальный образ будущего предполагает, что комплексное воздействие от рекреации не должно приводить к необратимым последствиям для культурных и природных ландшафтов. Для этого необходимо применять весь инструментарий разработанных нормативных и пространственных мер управления рекреационным воздействием.
Сложность туризма как системы приводит к необходимости изучения
разнородных объектов и многообразие признаков, характеризующих неочевидность и разнона-правленность взаимосвязей между ними, поэтому предполагает использование междисциплинарного подхода для разработки методологии градостроительного обустройства, в том числе научных разработок в области экологии, социологии, рекреационной географии.
В качестве цели градостроительного обустройства территории экотуризма, на основе концепции устойчивого развития, лежит мировозренческий образ будущего гармоничное сосуществование человека и природы, идея изменения поведения людей для сохранения природного и культурного наследия для будущих поколений. Концептуальный образ будущего предполагает, что комплексное воздействие от рекреации не должно приводить к необратимым последствиям для культурных и природных ландшафтов [1].
Заключение
Пространственное развитие экологического туризма должно быть направлено на решение возникающих экологических и социально-экономических проблем (это делает необходимым разработку методологического аппарата для системного освоения территорий экотуризма, с применением всего инструментария мер управления рекреационным воздействием):
1. ограничения: нормирование туристического потока, на основе рекреационной емкости природных ландшафтов и, пространственное регулирование туристического потока градостроительными методами;
2. совмещение функций: рекреации и охраны природного и культурного наследия на охраняемых территориях и, привело к возникновению новых элементах туристической инфраструктуры: эко-лого-просветительских информационных визит-центров, экологических троп и маршрутов;
3. социального воздействия на мировоззрение посетителей, с помощью создания информационного образа.
4. градостроительное обустройство базируется на методах прогнозирования и моделирования развития больших систем: прогнозирование объема туристического потока; моделирование, на основе учета природных, культурных и иных особенностей территорий, предполагаемых к развитию моделей и видов экотуризма.
Список литературы
1. Астанин Д.М. Методологические аспекты управления рекреационным воздействием в структуре устойчивого развития многофакторыных систем. Международный научно-исследовательский журнал. - 2022. - № 1-1 (115). С. 168-171.
2. Бухтоярова И. В. Статистический анализ рынка туристских услуг в России: автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.12 / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. -2003. - 24 с.
3. Всемирная туристская организация. URL: https://www.unwto.org/
4. Йеллоустоунский национальный парк. URL: https://www.nps.gov/yell/index.html
5. Катунский биосферный заповедник. URL: http://www.katunskiy.ru/
6. Кроноцкий государственный природный биосферный заповедник. URL: https://kronoki.ru/
7. Национальный парк Грейт-Смоки-Маун-тинс. URL: //www.nps.gov/grsm/index.htm
8. Овчаров А.О. Апробация применения методов малозатратной оценки туристского потока в Ге-
ленджикском районе Краснодарского края Российской Федерации. Характеристика туристских потоков Причерноморской, Горно-предгорной и Приазовской зоны края на муниципальном уровне. Актуальные проблемы современных научных исследований: методология, экономика, статистика. Сборник статей. Directmedia. - 2014. - 143 с.
9. Популярность экотуризма в России растет. В 2019 году количество посетителей ООПТ превысило 8 млн человек. URL: https://www.mnr.gov.ru/press/news/populyarnost_eko turizma_v_rossii_rastet_v_2019_godu_kolichestvo_p osetiteley_oopt_prevysilo_8_mln_che/
10. Совмен Ш. Д. Экономико-статистическое исследование туристской деятельности в регионе: автореферат дис. кандидата экономических наук: 08.00.12 / Совмен Ш. Д.; [Место защиты: Рост. гос. эконом. ун-т "РИНХ"]. - Ростов-на-Дону. - 2008. -26 с.
11. Статистический отдел ООН. URL: https://unstats.un.org/home/
12. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» (с изменениями на 30 декабря 2020 года). URL: http://docs.cntd.ru/docu-ment/9010833
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ТУРИСТСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
ВЫХОДНОГО ДНЯ
Костюченко В.В.
ФГБОУ ВО Вологодский государственный университет, Вологда
Костюченко М. О.
ФГБОУ ВО Вологодский государственный университет, Вологда
Астанин Д.М.
ФГБОУ ВО Вологодский государственный университет, Вологда ФГБОУ ВО Российский государственный аграрный университет
- МСХА им. К. А. Тимирязева, Москва
METHODOLOGICAL ASPECTS OF MODELING FOR WEEKEND TOURIST AREAS
Kostyuchenko V.,
Vologda State University, Vologda Kostyuchenko M., Vologda State University, Vologda Astanin D.
Vologda State University, Vologda Russian State Agrarian University -Moscow Timiryazev Agricultural Academy, Moscow
Аннотация
В статье рассматривается пространственная дифференциация загородных территорий для временного и постоянного отдыха. Архитектурно-планировочное обустройство данных территорий должно формироваться на основе структурно-функционального и социально-информационного способов моделирования. Социальные (пандемия коронавируса), пространственные и географические ограничения должны послужить базисом для формирования планировочных нормалей и законодательных нормативов проектирования туристских объектов. Abstract
The article discusses the spatial differentiation of suburban areas for temporary and permanent recreation. The architectural and planning arrangement of these territories should be formed on the basis of structural-func-
