CC BY
35
УДК 796.01:613 + 796.82
асимметрия регуляторных механизмов постурального контроля имитационных поз у высококвалифицированных борцов греко-римского стиля
Аспирант А. Ю. Мишенин,
доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой физиологии Е. М. Бердичевская, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет физической культуры, спорта и туризма», г. Краснодар.
Контактная информация для переписки: 350015, г. Краснодар, ул. Буденного, д. 161, e-mail: au mishenin@mail.ru
Предпочитаемая стойка борца - пример организации по-зного контроля человека, отражающий индивидуальные особенности функциональной межполушарной асимметрии головного мозга. Однако закономерности формирования стойки с учетом латерализации пространственной топографии нижних конечностей спортсмена (в проекции на горизонтальную плоскость) не исследованы. В настоящей работе представлены результаты исследования статической устойчивости высококвалифицированных борцов греко-римского стиля, предпочитающих лево- и правостороннюю стойку. Исследования проводились посредством билатеральной компьютерной стабилографии в условиях имитации предпочитаемой и альтернативной стоек, на фоне воздействия возмущающих факторов: максимального поворота головы (за счет вращения в шейном отделе позвоночника) в левую и правую сторону при открытых глазах и максимальной содружественной девиации взора влево (вправо) вверх.
Данная работа отражает результаты исследований феномена функциональной асимметрии как одного из основных системообразующих факторов пространственно-временной реализации боевой стойки борца. в ней приводятся новые данные относительно компенсаторных возможностей по-стуральной системы человека, профессионально занимающегося одним из видов спортивных единоборств, а также степени постуральных компенсаций в зависимости от латеральной организации
вертикальной стойки спортсмена.
Полученные в ходе эксперимента данные теоретически и методологически обоснованы, соответствуют результатам ранее проведенных исследований. Материалы исследования могут быть использованы в учебно-тренировочном процессе
подготовки высококвалифицированных борцов как методологические рекомендации по совершенствованию технико-тактических навыков ведения соревновательной схватки.
Ключевые слова: асимметрия стойки; постуральный контроль; греко-римская борьба; высококвалифицированные борцы; вертебро-базилярное кровообращение; рефлекс Магнуса; билатеральная компьютерная стабилография; экономизация функций; нижние конечности; технико-тактические навыки.
Введение. Профессиональная деятельность борцов-классиков в канве нового регламента проведения соревнований приобрела крайне напряженный в функциональном и технико-тактическом отношении характер [10, с. 29]. Ставится задача оптимизиции тренировочно-соревновательного процесса в контексте экономизации функций с учетом индивидуальных нейро- и психофизиологических особенностей [2, с. 11].
Борцовская стойка - частный специализированный пример асимметричной организации постурального контроля [2, с. 670]. Предпочтение правосторонней (правая нога - впереди) и левосторонней (левая нога
- впереди) стоек является частной репрезентацией индивидуальной латеральной организации головного мозга спортсмена. В экстремальных условиях соревновательной схватки стойка носит константно-паттерновый характер в виде произвольной или вынужденной смены борцовской стойки с переменой опорно-статичной и маневренно-мобильной нижних конечностей [14, с. 109].
Вышеперечисленные факторы создают условия для проявления сенсорных асимметрий (зрения, кожно-мышечного и вестибулярного чувства) [6, с. 51]. Морфо-физиологические механизмы, определяющие стойку борца и ее динамику, недостаточно изучены [18, с. 69]. Возможно, одним из факторов формирования стойки является морфофункциональная асимметрия нижних конечностей. Высказывается предположение, что правое полушарие головного мозга специализируется на позиционном пространственно-временном кодировании, а левое полушарие - на динамическом управлении траекторией движения [20, с. 65].
Тренировочный процесс оказывает влияние на степень асимметрии в координационном и силовом отношении [19, с. 81]. Можно предположить наличие физиологических механизмов, формирующих данную функциональную дифференциацию, в том числе асимметрию распределения масс в теле человека во фронтальной плоскости [5, с. 19].
Исследователи в области единоборств высказывают мнение, что пути нейтрализации фактора врожденной двигательной асимметрии (на примере практики бокса) следует искать в процессах адаптации к кинематическим условиям поединков, возникающим при формировании одноименной и разноименной взаимной стойки в проекции на горизонтальную плоскость [3, с. 8].
В научно-методической литературе по греко-римской борьбе вопрос о связи функциональной асимметрии нижних конечностей и механизмах организации стойки борца практически не освещается [8, с. 7]. Но есть достаточные основания предполагать, что именно асимметрия двигательной деятельности нижних конечностей - один из ведущих факторов согласования работы мышечных групп, участвующих в формировании статодинамических элементов стойки [7, с. 27]. Данное формирование функциональных мышечных ансамблей возможно типировать как феномен сложных приобретенных автоматизмов, а факт асимметричности их выполнения является асимметрией сложного приобретенного автоматизма [9, с. 29].
Цель исследования - сравнительный анализ особенностей постурального контроля в предпочитаемом и альтернативном вариантах имитационных вертикальных стоек в условиях действия возмущающих факторов у высококвалифицированных борцов, предпочитающих лево- и правостороннюю стойку.
Методы исследования. В исследовании использовался метод билатеральной компьютерной стаби-лографии с применением стабилоанализатора «Стаби-лан-01» (ОКБ «Ритм», г. Таганрог) в условиях принятия
испытуемыми модельных поз, имитирующих боевые стойки борцов. Параметры СКГ регистрировались для каждой стопы отдельно и интегрально для всего тела. При этом две неподвижные стабилоплатформы располагались соответственно положению нижних конечностей в имитационной стойке; на них выполнялись тесты, имитирующие стойку борца (без зрительной депривации) в предпочитаемом и альтернативном вариантах с дополнительным максимальным поворотом головы (в шейном отделе позвоночника) в левую и правую сторону, при открытых глазах и максимальной содружественной девиации взора влево (вправо) - вверх.
Обследовано 19 высококвалифицированных борцов греко-римского стиля (1 ЗМС, 2 МСМК, 16 МС), предпочитающих левостороннюю стойку, и 17 борцов (2 ЗМС, 1 МСМК, 14 МС), предпочитающих правостороннюю стойку. Среди них были победители и призеры чемпионатов мира, Европы, России. Первичный анализ статокинезиограмм (СКГ) для всего тела, а также отдельно для левой и правой ноги проводился по следующим классическим показателям: Qx (мм) - средне-квадратическое отклонение центра давления (ЦД) во фронтальной плоскости; Qy (мм) - среднеквадратиче-ское отклонение ЦД в сагиттальной плоскости; R (мм) -средний суммарный разброс колебаний ЦД; Vcp. (мм/с) - среднеамплитудное значение скорости перемещения ЦД за время исследования; Vs (мм2/с) - среднеам-плитудная скорость изменения площади статокинезио-граммы; Sэлл. (мм2) - площадь доверительного эллипса без петель и выбросов; Iv (мм/с) - интегральный индекс скорости по фронтали и сагиттали; OD - оценка движения; LFS (1/мм) - длина пути ЦД за единицу площади (характеризует энергетическую стоимость поддержания позы) - и одному векторному показателю качество функции равновесия (КФР,%). Анализировали распределение массы тела на правую и левую опору (P, кг). Материал обработан с применением статистической программы «Stadia 6.0».
Результаты. Анализ СКГ борцов-«левостоечников» показал, что как в предпочитаемой, так и в альтернативной стойке распределение масс опор было симметричным. Выявлено достоверное ухудшение устойчивости в альтернативной стойке левой ноги (независимо от стороны поворота головы) по показателю Qx. В альтернативной стойке обнаружено достоверное улучшение устойчивости правой ноги: а) при повороте головы влево по показателям - Qx, Vcp., Iv, КФР; б) при повороте головы вправо по показателям - Qx, Iv. Показатель интегральной СКГ тела остался неизменным при повороте головы вправо и улучшился при повороте головы влево по следующим показателям: Vcp., Iv, OD, КФР.
В альтернативной стойке сравнение показателей СКГ при поворотах головы влево и вправо не обнаружило различий. Напротив, в предпочитаемой стойке зарегистрированы: а) отсутствие динамики показателей для левой ноги; б) ухудшение динамики по показателю Qx при повороте головы вправо для правой ноги; в) ухудшение показателя OD для интегральной
Таблица
Масса опоры на правую и левую стопу в предпочитаемой и альтернативной стойке (М ± т)
Показатель Предпочитаемая стойка Альтернативная стойка
опора на правую стопу опора на левую стопу опора на правую стопу опора на левую стопу
Масса опоры, кг 41,0 ± 3,07 42,3 ± 2,22 44,5 ± 2,56 38,5 ± 2,61*
Примечание: * достоверность различий между опорой на правую и левую ногу (р <0,05).
СКГ тела.
Сравнение параметров СКГ в фоновой пробе с параметрами СКГ при поворотах головы вправо и влево обнаружило, что поворот головы влево в альтернативной стойке влечет значительно менее выраженные изменения амплитудных характеристик СКГ. Так, не выявлено различий в показателях левой ноги и интегральной СКГ тела; а показатели правой ноги возрастали: Уср., IV и КФР - на 17, 15 и 9%. При этом показатель OD увеличился на 20%. В предпочитаемой стойке показатели СКГ левой ноги увеличились: Уср., OD и КФР - на 15, 18 и 4%. Показатели правой ноги также выросли: Уср., IV, OD и КФР - на 24, 25, 21 и 25%. Аналогичная динамика была характерна и для интегрального показателя СКГ: для Qx, Уср., IV и КФР - на 25, 18, 17 и 28%.
Поворот головы вправо сопровождался следующими изменениями. В предпочитаемой стойке обнаружилось увеличение показателей СКГ для левой ноги (Уср., IV и КФР - на 20, 23 и 13%) и для правой ноги (IV и КФР
- на 10 и 11%). Показатель интегральной СКГ не выявил динамики.
В альтернативной стойке также зарегистрировано увеличение показателей для левой ноги (Уср., IV и КФР
- на 13, 19 и 12%) и для интегрального показателя СКГ (КФР - на 19%). Показатели СКГ правой ноги не обнаружили динамики.
В группе борцов-«правостоечников» выявлено достоверное улучшение устойчивости левой ноги в альтернативной стойке (независимо от стороны поворота головы) по показателям Qx, R, Уср., IV (поворот влево) и по показателям Qx, Уср., Sэлл., IV, Vs, КФР (поворот вправо). Обнаружено ухудшение устойчивости правой ноги в альтернативной стойке (независимо от стороны поворота головы) по показателям Qx, R, Уср., Vs, IV, LFS, КФР (поворот влево) и по показателям Qx, R, Уср., IV, OD, КФР (поворот вправо). Различий в показателях интегральной СКГ тела не выявлено.
Проведено также сравнение параметров СКГ в фоновой пробе с параметрами СКГ при поворотах головы вправо и влево. Обнаружено, что поворот головы влево приводит к следующим изменениям СКГ.
Показатели интегральной СКГ тела (Р, Уср., Vs, Sэлл.) увеличились на 20, 21, 43 и 39 %; КФР, напротив, уменьшилось на 27%, что свидетельствует об ухудшении устойчивости в альтернативной стойке.
Показатели СКГ правой ноги Юу, R, Уср., IV) увеличились на 32, 31, 28 и 27 %; а КФР, напротив, уменьшился на 22 %), что также свидетельствует об ухудшении
устойчивости стойки по сравнению с фоновой пробой. Поворот головы влево не повлиял на показатели интегральной СКГ тела, а также СКГ правой ноги в предпочитаемой стойке; показатели СКГ левой ноги не обнаружили различий как в предпочитаемой, так и в альтернативной стойке.
Поворот головы вправо также вызывает отрицательную динамику СКГ, отражающую снижение устойчивости по сравнению с фоновой пробой. Это касается показателей интегральной СКГ тела как в предпочитаемой (КФР - уменьшение на 26 %), так и в альтернативной стойке Юх, R, Уср., Vs и IV - увеличение на 26, 22, 19, 38 и 18 %; КФР - уменьшение на 22 %). Показатели СКГ левой ноги в предпочитаемой стойке также возрастали (Уср. и IV - на 18 и 18 %). Аналогичная динамика прослеживалась не только в предпочитаемой стойке для показателей СКГ правой ноги (Уср., IV, OD - увеличение на 31, 30 и 21 %), но и в альтернативной стойке Юх, R, Уср. и IV - на 38, 35 28 и 28 %; КФР - уменьшение на 20 %). Показатели СКГ левой ноги в альтернативной стойке не обнаружили изменений в отношении фоновой пробы. Исследование также выявило асимметрию масс опор в альтернативной стойке у борцов-«правостоечников» (таблица).
Выводы. Сравнительный анализ статокинезио-грамм двух групп борцов-классиков выявил феномены влияния заданных положений головы на функционирование системы постурального контроля борца в условиях принятия модельной позы.
Выраженные изменения в процессах регуляции вертикальной стойки борца при заданных специфических положениях головы связаны, вероятно, с рефлекторным влиянием системы проприорецепторов мышц шеи, возникающим при изменении положения головы относительно туловища [1, с. 54]. Причем, согласно данным анализа СКГ, эти изменения более выражены у борцов-«правостоечников», что говорит о лучшей адаптированности к действию возмущающих факторов борцов-«левостоечников» [12, с. 166]. Можно предположить преобладающее влияние проприоцептивной афферентации в заданных настоящим экспериментом модельных условиях [13, с. 116].
Полученные в ходе исследования данные свидетельствуют о достаточной степени адаптированности к действию возмущающих факторов системы постурального контроля у высококвалифицированных борцов, что проявляется нивелировкой эффекта вращения Магнуса, причем в большей степени это проявляется
при повороте головы в сторону, противоположную впередистоящей ноге [15, с. 147]. Данный факт может найти применение в коррекции технико-тактической подготовки борцов [17, с. 97].
Литература:
1. Бердичевская, Е. М. Особенности постурального контроля у борцов греко-римского стиля, предпочитающих правостороннюю стойку / Е. М. Бердичевская, А. Ю. Мишенин // Физическая культура, спорт - наука и практика. - 2012. - № 3. - С. 51-54.
2. Бердичевская, Е. М. Функциональная межполушарная асимметрия и спорт / Е. М. Бердичевская // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. -М.: Научный мир, 2004. - С. 636-676.
3. Близнюк, А. А. Педагогическая проблема преодоления фактора двигательной асимметрии в ударных единоборствах с позиций кинематики / А. А. Близнюк, Д. А. Левченко, Ю. А. Шулика // Физическая культура, спорт - наука и практика. - 2011. - № 3. - С. 6-10.
4. Губа, В. П. Морфобиомеханические исследования в спорте / В. П. Губа. - М.: СпортАкадемЭкспресс, 2000. -119 с.
5. Денискина, Н. В. Фронтальная устойчивость вертикальной позы человека / Н. В. Денискина: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М., 2009. - 27 с.
6. Ермаков, П. Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга / П. Н. Ермаков. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1988. - 128 с.
7. Иванова, Г. П. О роли двигательной асимметрии нижних конечностей в динамике спортивных действий / Г. П. Иванова, Д. В. Спиридонов, Э. Н. Саутина // Теория и практика физической культуры. - 2003. - № 1. - С. 25-29.
8. Кузнецов, А. С. Организационно-методические основы совершенствования многолетней технико-тактической подготовки борцов греко-римского стиля / А. С. Кузнецов: автореф. дис. ... д-ра пед. наук. - Краснодар, 2002. - 42 с.
9. Левицкий, А. Г. Управление процессом подготовки дзюдоистов с учетом уровня индивидуальной готовности к соревновательной деятельности / А. Г. Левицкий: автореф. дис. .д-ра пед. наук. - СПб., 2002. - 42 с.
10. Малков, О. Б. Основы тактики борьбы с позиции теории конфликтной деятельности / О. Б. Малков // Теория и практика физической культуры. - 1999. - № 2. - С. 29-32.
11. Миндиашвили, Д. Г. Управление процессом формирования статокинетической устойчивости квалифицированных борцов / Д. Г. Миндиашвили: автореф. дис. ... канд. пед. наук. - Красноярск, 1992. - 24 с.
12. Мишенин, А. Ю. Влияние профиля асимметрии и предпочитаемой стойки борцов греко-римского стиля на успешность соревновательной деятельности / А. Ю. Мишенин // Материалы Всероссийской с международным участием научно-практической конференции «Ре-
сурсы конкурентоспособности спортсменов: теория и практика реализации». - Краснодар: РИО КГУФКСТ, 2011. - С. 165-167.
13. Мишенин, А. Ю. Влияние фактора латерализации на профессиональную деятельность борцов греко-римского стиля / А. Ю. Мишенин, Е. М. Бердичевская // «Новые подходы к изучению классических проблем». Материалы VII Всероссийской с международным участием школы-конференции по физиологии мышц и мышечной деятельности (Москва, 29 января-1 февраля, 2013 г. - М.: Графика-Сервис, 2013. - С. 116.
14. Мишенин, А. Ю. Особенности асимметрии сенсомо-торного контроля как предикторы успешности деятельности борцов греко-римского стиля /А. Ю. Мише-нин, Е. М. Бердичевская // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии повышения спортивной работоспособности (23-24 апреля 2013 г.) / под общ. ред. Р. М. Городничего, Е. А. Пивоваровой. - Великие Луки: ВЛГАФК, 2013.
- С. 45.
15. Мишенин, А. Ю. Особенности постурального контроля имитационных поз у элитных борцов греко-римского стиля, предпочитающих правостороннюю стойку, в условиях воздействия латерализованных возмущающих факторов / А. Ю. Мишенин // Материалы XVI международной конференции по нейрокибернетике (ICNC
- 12) (24-28 сентября 2012 г.) / под общ. ред. В. Н. Кироя.
- Ростов-на-Дону, 2012. - С. 145-147.
16. Мишенин, А. Ю. Особенности функциональной асимметрии у высококвалифицированных борцов греко-римского стиля, предпочитающих лево- и правостороннюю стойку / А. Ю. Мишенин, Е. М. Бердичевская // Материалы конгресса «Вопросы нейропластичности» НИИ Мозга РАМН (1-3 декабря 2010 г.) / под общ. ред. В. Ф. Фокина. - М., 2010. - С. 108-115.
17. Мишенин, А. Ю. Постуральный контроль у борцов греко-римского стиля, предпочитающих правостороннюю стойку, с учетом шейно-тонических рефлексов и вертебробазилярного кровообращения / А. Ю. Мише-нин // Материалы IV Всероссийской с международным участием конференции по управлению движением, приуроченной к 90-летнему юбилею кафедры физиологии ФГБОУ ВПО «РГУФКСМиТ» (01-03 февраля 2012 г.) / под общ. ред. И. Б. Козловской, О. Л. Виноградовой, В. Д. Сонькина, Б. С. Шенкмана. - М., 2012. - С. 97.
18. Николаенко, Н. Н. Организация моторного контроля и особенности функционирования асимметрии мозга у борцов / Н. Н. Николаенко, С. В. Афанасьев, М. М. Михеев // Физиология человека. - 2001. - Т. 27. - № 2. - С. 68-75.
19. Чермит, К. Д. Симметрия - асимметрия в спорте / К. Д. Чермит. - М.: Физкультура и спорт, 1992. - 255 с.
20. Haaland, K. Y. Hemispheric specialization and functional impact of ipsilesional deficits in movement coordination and accuracy / K. Y. Haaland, S. Y. Schaefer, R. L. Sainburg // Neuropsychologia. - 2009. - № 8. - P. 59-67.
asymmetry of regulatory mechanisms of postural control of imitating poses at top-level wrestlers of greek-roman style
A. Mishenin, Post-graduate student,
E. Berdichevskaya, Doctor of Medical Sciences, Professor, Head of Physiology Department, Kuban State University of Physical Education, Sport and Tourism, Krasnodar.
Contact information for correspondence: 350015, Krasnodar, Budennogo Str., 161, au_mishenin@mail.ru
Preferred stance of the wrestler is an example of organization of position human control, reflecting the individual characteristics of functional interhemispheric asymmetry of the brain. However, the laws of formation of the stance subject to lateralization of spatial topography of the lower extremities of an athlete (in projection on a horizontal plane) have not been studied.
This paper presents the results of the static stability study of top level wrestlers of Greco-Roman style, preferring left and right hand stance. Studies were conducted with the help of bilateral computer stabilography under conditions of simulation of the preferred and alternative stances, against the impact of disturbing factors: the maximum rotation of the head (due to the rotation of the cervical spine) to the left and to the right sides with eyes open and maximum deviation of the look to the left, to the right and up.
This paper reflects the results of studies of the phenomenon of functional asymmetry, as one of the main backbone factors of spatiotemporal implementation of wrestler fighting stance. It presents new data on the compensatory capacities of the postural system of person professionally engaged in one of the types of martial arts, as well as the degree of postural compensations depending on the lateral organization of vertical stance of an athlete.
The findings of the experiment data is theoretically and methodologically grounded and correspond to the results of previous studies. Materials of the research can be used in the training process of preparation of highly skilled wrestlers as methodological recommendations in improving the technical and tactical skills in a competitive bout.
Keywords: stance asymmetry, postural control, Greco-Roman wrestling, top-level wrestlers, vertebral-basilar circulation, reflex Magnus, bilateral computer stabilography, economization functions, lower limbs, the technical and tactical skills.
REFERENCES:
1. Berdichevskaya E. M., Mishenin A. Y. Pecularities of postural control of wrestlers of the Greek-Roman style preferring a right-side handstand. Fizicheskaya cul'tura, sport - nauka i praktika [Physical Education, Sport - Science and Practice], 2012, no 3, pp. 51-54 (in Russian).
2. Berdichevskaya E. M. Functional interhemispheric asymmetry and sport. Funkcional'naia mezhpolusharnaia asim-metria: chrestomatia [Functional interhemispheric asymmetry: reader], 2004, pp. 636-676 (in Russian).
3. Bliznyuk A. A., Levchenko D. A., Shulika Y. A. Pedagogical problem of how to overcome the factor of moving asymmetry in striking single combats from the view of kinematics. Fizicheskaya cul'tura, sport - nauka I praktika [Physical Education, Sport - Science and Practice], 2011, no 3, pp. 6-10 (in Russian).
4. Guba, V. P. Morfobiomechanicheskie issledovania v sporte [Morfobiomekhanistry researches in sport]. Moscow, SportAcademExpress, 2000, 119 p.
5. Deniskina, N. V. Frontal stability of a vertical pose of the person. Extended abstract of candidate's thesis. Moscow, 2009, 27 p. (in Russian).
6. Ermakov P.N. Psihomotoranaya aktivnost I funkcional'naya asimmetriya mozga [Psychomotor activity and functional asymmetry of a brain]. Rostov-na-Donu, Publ. RSU, 1988, 128 p.
7. Ivanova G. P., Spiridonov D. V., Sautina A. N. About a role of motive asymmetry of the lower extremities in dynamics of sports actions. Teoria I praktika fizicheskoi kul'turi [Theory and practice of Physical Education], 2003, no. 1, pp. 25-29 (in Russian).
8. Kuznetsov A. S. Organizationally methodical bases of improvement of long-term technical and tactical training of wrestlers o f the Greek-Roman style. Extended abstract of candidate's thesis. Krasnodar, 2002, 42 p. (in Russian).
9. Levitsky A. G. Management of process of training of judo-ists taking into account the level of individual readiness for competitive activity. Extended abstract of Doctor's thesis. St. Petersburg, 2002, 42 p. (in Russian).
10. Malkov O. B. Bases of tactics of wrestlers from positions of the theory of conflict activity. Teoria i praktika fizicheskoi kul'turi [Theory and practice of Physical Education], 1999, no 2, pp. 29-32 (in Russian).
11. Mindiashvili D. G. Managing the process of forming statokinetic sustainability skilled fighters. Extended abstract of candidate's thesis. Krasnoiarsk, 1992, 24 p. (in Russian).
12. Mishenin A. Y. Influence of a profile of asymmetry and the preferred stance of wrestlers of the Greek-Roman style on success of competitive activity. Resursi konkurentospo-sobnosti sportsmenov: teorya i praktika realizacii. Materiali Vserossiyskoy s megdunarodnim uchastiem nauchno-prak-ticheskoi konferencii [Resources of competitiveness of athletes: theory and practice. Proceedings of the scientific and practical conference, All-Russian with international participation]. Krasnodar, EPD KSUPEST, 2011, pp. 165-167 (in Russian).
13. Mishenin A. Y., Berdichevskaya E. M. Influence of a factor of a lateralization on professional activity of wrestlers of the Greek-Roman style. "Novie podhodi k izucheniyu klas-sicheskih problem". Materiali VII Vserossiyskoi s megdunarodnim uchastiem shkoli-konferencii po fiziologii mishts i mishechnoi deyatel'nosti. Moskva, 29 yanvarya-1 fevralya 2013 g ["New approaches to studying of classical problems". Proceedings of the school-conference, All-Russian
with the interneshional participation, on physiology of muscles and muscular activity. Moscow, 29 January-1 February, 2013]. Moscow, Grafika-Servies, 2013, p. 116 (in Russian).
14. Mishenin A. Y., Berdichevskaya E. M. Features of asymmetry of sensomotory control as predictors of success of activity of wrestlers of the Greek-Roman style. Materiali Vser-ossiyskoi nauchno-prakticheskoi konferencii "Innovacionnie tehnologii povisheniya sportivnoi rabotosposobnosti". 23-24 aprelya 2013 g. [Proceedings of the All-Russian scientific and practical conference "Innovative Technologies of Increase of Sports Working Capacity". 23-24 April, 2013]. Ve-likieLuki, VLUAPE, 2013, p. 45 (in Russian).
15. Mishenin A. Y. Features of postural control of imitating poses at the elite wrestlers of the Greek-Roman style preferring a right-hand stance, in the conditions of influence the laterality of the revolting factors. Materiali XVI megdun-arodnoi konferencii po neirocibernetike (ICNC-2012). 24-28 sentyabrya 2012 g. [Proceedings of the XVI international conference on neurocybernetics. 24-28 September, 2012]. Rostov-on-Don, 2012, pp.145-147 (in Russian).
16. Mishenin A. Y., Berdichevskaya E. M. Features of functional asymmetry at the Top-Level wrestlers of Greek-Roman style preferring a left- right hand stance. Materiali kon-gressa "Voprosi neyroplastichnosti" NII Mozga RAMN 1-3 dekabrya 2010 g. [Proceedings of the congress "Neuro-
plasticity questions" of SRI of the Brain of the RAMS, on December 1-3, 2010]. Moscow, 2010, pp. 108-115 (in Russian).
17. Mishenin A. Y. Postural control at the wrestlers of the Greek-Roman style preferring a right-hand stance taking into account cervical and tonic reflexes and vertebrobazi-lyary blood circulation. Materiali IV Vserossiyskoi s megdun-arodnim uchastiem konferencii po upravleniyu dvigeniem, priurochennoi k 90-letnemu yubileyu kafedri fiziologii FGBOU VPO "RGUFKCMiT". 01-03 fevralya 2012 g. [Proceedings of the conference, All-Russian with the international participation, on traffic control dated for 90-year anniversary of department of physiology of FGBOU VPO "RGUPESMaT". 01-03 February, 2012]. Moscow, 2012, p. 97 (in Russian).
18. Nikolaenko N. N., Afanasyev S. V., Miheev M. M. The organization of motor control and feature of functioning of asymmetry of a brain at wrestlers. Fiziologiya cheloveka. [Human physiology], 2001, V. 27, no 2, pp. 68-75 (in Russian).
19. Chermit K. D. Simmetriya-Asimmetriya vsporte [Symmetry - Asymmetry in sport]. Moscow, PhaS, 1992, 255 p.
20. Haaland K. Y., Schaefer S. Y., Sainburg R. L. Hemispheric specialization and functional impact of ipsilesional deficits in movement coordination and accuracy. Neuropsycholo-gia, 2009, vol. 8, pp. 59-67.
