CC BY
29
Дамбыра Ирина Даш-ооловна
АРТИКУЛЯТОРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГЛАСНЫХ В ДИАЛЕКТАХ ТУВЫ
Для выявления характеристик артикуляционно-акустических баз центрального диалекта тувинского литературного языка и диалектов Тувы и специфики каа-хемского вокализма на фоне близкородственных языков в данной статье проводится сопоставительный анализ артикуляторных настроек реализаций единиц системы. Выявлено общее и специфическое в структурной организации систем гласных фонем тувинских говоров и диалектов и в артикуляторно-акустических базах их носителей. Адрес статьи: \м№^.агато1а.пе1/та1епа18/2/2017/7-2/24.11^1
Источник
Филологические науки. Вопросы теории и практики
Тамбов: Грамота, 2017. № 7(73): в 3-х ч. Ч. 2. C. 88-91. ISSN 1997-2911.
Адрес журнала: www.gramota.net/editions/2.html
Содержание данного номера журнала: www .gramota.net/mate rials/2/2017/7-2/
© Издательство "Грамота"
Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www.aramota.net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: phil@aramota.net
УДК 81'342.4:811.512.15
Для выявления характеристик артикуляционно-акустических баз центрального диалекта тувинского литературного языка и диалектов Тувы и специфики каа-хемского вокализма на фоне близкородственных языков в данной статье проводится сопоставительный анализ артикуляторных настроек реализаций единиц системы. Выявлено общее и специфическое в структурной организации систем гласных фонем тувинских говоров и диалектов и в артикуляторно-акустических базах их носителей.
Ключевые слова и фразы: тувинский язык; диалект; вокализм; фарингализация; назализация; артикулятор-ные настройки.
Дамбыра Ирина Даш-ооловна, к. филол. н.
Тувинский государственный университет, г. Кызыл oduchpa@mail. ru
АРТИКУЛЯТОРНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГЛАСНЫХ В ДИАЛЕКТАХ ТУВЫ
Несмотря на плодотворное изучение фонетики тувинского языка, до сих пор существует немало серьезных нерешенных проблем.
Повышенный интерес лингвистов к фонетике тувинского языка, его диалектов и говоров обусловлен тем, что его языковая система отличается от звуковых систем близкородственных языков рядом фонетических особенностей, в частности, наличием назализации долгих гласных и фарингализацией. Только в вокализме тувинского языка спорными или же нерешенными до конца можно назвать следующие вопросы: о происхождении фарингализации; о фонематическом статусе долгих и кратких назализованных гласных и о причине их возникновения; вопросы, связанные с функциональной фонетикой фарингализованных гласных.
Вместе с тем проблема описания и изучения лингвистических особенностей диалектов и говоров на современном синхронном срезе представляется весьма актуальной в связи с процессом их развития и унификации.
Особенно важно зафиксировать и сохранить для науки звуковые системы языков и территориальных диалектов, поскольку особенности произношения можно изучать лишь при наличии носителей языка или диалекта, хорошо владеющих им.
Большинство описаний звукового строя говоров и диалектов тувинского языка базируется исключительно на слуховых наблюдениях. Первичные описания на слуховом уровне были выполнены по монгун-тай-гинскому [3], тандинскому [14], овюрскому [19], тес-хемскому [1; 9], улуг-хемскому [20], пий-хемскому [13], тере-хольскому [17], кара-хольскому [18], каа-хемскому [21], эрзинскому [10], барун-хемчикскому [11], дзун-хемчикскому [15] говорам, а также тоджинскому, или северо-восточному [2; 5], и юго-восточному [6] диалектам тувинского языка. Первые экспериментально-фонетические исследования были осуществлены А. Ч. Кунаа на материале тес-хемского говора, И. Д. Дамбыра на материале каа-хемского говора [7; 16] и С. В. Кечил-оол на материале сут-хольского говора [8; 16]. Результаты всестороннего инструментального обследования центрального, северо-восточного и юго-восточного диалектов тувинского языка систематизированы и обобщены К. А. Бичелдеем [4].
Слуховой метод, обусловивший в свое время появление ценных в научном отношении сведений о звуковых системах различных языков, в том числе тувинского, в настоящее время при возросших требованиях к точности описания не может обеспечить адекватного отражения звуковых систем языков и их диалектов в силу своего субъективного характера. Однако остается методом, необходимым для предварительного описания звуковых систем и для параллельной проверки результатов, добытых экспериментальными методами.
Более подробный анализ звуковой системы говоров и диалектов тувинского языка с использованием соматических методов, на данном этапе - изучение одного из разделов - подсистемы гласных фонем, представленный в данной статье, свидетельствует о том большом интересе, который проявляют тюркологи, диалектологи и лингвисты-типологи к вопросам звукового строя как тувинского литературного языка, так и тувинских диалектов, сохранивших многие архаические черты. Интерес этот не случаен, он обусловлен тем, что понимание специфики современного состояния тувинской фонетической системы даст возможность для решения ряда проблем тюркской языковой ретроспективы.
Артикуляторные настройки гласного а
В центральном диалекте и в речном говоре северо-восточного диалекта К. А. Бичелдей квалифицирует гласный звук а как центральнозаднерядный сильновыдвинутый шестой ступени отстояния неогубленный нефарингализованный [Там же, с. 23, 30-31]; в таежном говоре северо-восточного диалекта и в говорах I типа и III типа юго-восточного диалекта гласный а - центральнозаднерядный слабовыдвинутый неогубленный нефарингализованный неназализованный [Там же, с. 28-31]; в говоре II типа - заднерядный основной нефа-рингализованный неназализованный; в переходном каа-хемском говоре этот гласный определяется как цен-тральнозаднерядный сильновыдвинутый четвертой ступени отстояния неогубленный нефарингализован-ный (слабоназализованный) [7, с. 129].
Артикуляторные настройки гласного ы
В центральном диалекте гласный ы определяется как комбинированный передне-центральнозаднерядный второй ступени отстояния неогубленный нефарингализованный неназализованный [4, с. 24]; в речном и таежном говорах северо-восточного диалекта и в говорах I типа и III типа юго-восточного диалекта квалифицирован как центральнозаднерядный слабовыдвинутый неогубленный нефарингализованный неназализованный; в говоре II типа юго-восточного диалекта - центральнозаднерядный сильноотодвинутый [Там же, с. 28-31]; в каа-хемском говоре - центральнозаднерядный сильновыдвинутый третьей ступени отстояния неогубленный нефарингализованный неназализованный [7, с. 129].
Артикуляторные настройки гласного о В центральном диалекте гласный о определяется как центральнозаднерядный основной настройки четвертой ступени отстояния огубленный нефарингализованный неназализованный [4, с. 24]; в речном и таежном говорах северо-восточного диалекта - центральнозаднерядный слабовыдвинутый огубленный нефарин-гализованный [Там же, с. 30-31]; в говоре I типа и III типа юго-восточного диалекта - центральнозаднеряд-ный сильновыдвинутый огубленный нефарингализованный неназализованный, в говоре II типа - центрально-заднерядный сильноотодвинутый [Там же, с. 28-29]; в каа-хемском говоре гласный о - центральнозаднерядный сильновыдвинутый третьей ступени отстояния плоскоогубленный неназализованный [7, с. 129].
Артикуляторные настройки гласного у В центральном диалекте гласный у определяется как комбинированный центральнозадне-задний второй ступени отстояния огубленный нефарингализованный неназализованный [4, с. 24]; в речном говоре северовосточного диалекта и в говоре III типа юго-восточного диалекта квалифицирован как центральнозаднеряд-ный слабовыдвинутый огубленный нефарингализованный неназализованный, а в таежном говоре и в говоре I типа данный гласный у трактуется как центральнозаднерядный сильновыдвинутый огубленный нефарингализованный неназализованный [Там же, с. 28-31]; в говоре II типа - центральнозаднерядный сильноотодвинутый нефарингализованный неназализованный [Там же, с. 28-30]; в каа-хемском говоре - комбинированный центральнозаднерядный слабовыдвинутый / заднерядный сильновыдвинутый третьей ступени отстояния огубленный нефарингализованный неназализованный [7, с. 129].
Артикуляторные настройки гласного э В центральном диалекте, в речном и таежном говорах северо-восточного диалекта и говоре III типа юго-восточного диалекта гласный э произносится как переднерядный основной четвертой ступени неогубленный нефарингализованный неназализованный; в говорах I и II типа - переднерядный слабоотодвинутый неогубленный нефарингализованный неназализованный [4, с. 24, 28-31]; в переходном каа-хемском говоре гласный э - центральнозаднерядный сверхсильновыдвинутый третьей ступени отстояния огубленный нефарингализованный неназализованный [7, с. 130].
Артикуляторные настройки гласного и В центральном диалекте, в речном говоре северо-восточного диалекта и говоре II типа юго-восточного диалекта этот гласный определяется как переднерядный сильноотодвинутый второй ступени отстояния неогубленный нефарингализованный неназализованный [4, с. 24, 30-31]; в таежном говоре - как центральнозаднерядный сильноотодвинутый неогубленный нефарингализованный неназализованный [Там же, с. 30-31]; в говоре I типа - переднерядный слабоотодвинутый неогубленный нефарингализованный неназализованный; в говоре III типа - центральнозаднерядный сильновыдвинутый неогубленный нефарингализованный неназализованный [Там же, с. 28-30]; в каа-хемском говоре - центральнозаднерядный сверхсильновыдвинутый второй ступени отстояния нелабиализованный нефарингализованный неназализованный [7, с. 130].
Артикуляторные настройки гласного в Гласный е центрального диалекта, речного говора северо-восточного диалекта и говора I типа юго-восточного диалекта К. А. Бичелдей квалифицирует как центральнозаднерядный сильновыдвинутый третьей ступени отстояния огубленный нефарингализованный неназализованный [4, с. 23, 30-31]; в таежном говоре данный гласный е характеризуется как переднерядный сильноотодвинутый огубленный нефа-рингализованный неназализованный [Там же, с. 30-31]; в говоре II типа юго-восточного диалекта - цен-тральнозаднерядный огубленный нефарингализованный неназализованный; в говоре III типа - переднеряд-ный сильноотодвинутый огубленный нефарингализованный неназализованный [Там же, с. 28-30]; в каа-хемском говоре - центральнозаднерядный сильновыдвинутый четвертой ступени отстояния огубленный нефарингализованный неназализованный [7, с. 130].
Артикуляторные настройки гласного у В центральном диалекте, в речном и таежном говорах северо-восточного диалекта и в говоре III типа юго-восточного диалекта гласный у произносится как переднерядный сильноотодвинутый второй ступени отстояния огубленный нефарингализованный неназализованный [4, с. 24, 28-31]; в говоре I типа - передне-рядный слабоотодвинутый огубленный нефарингализованный неназализованный; в говоре II типа - цен-тральнорядный огубленный нефарингализованный неназализованный [Там же, с. 28-30]; в каа-хемском говоре - центральнозаднерядный сверхсильновыдвинутый третьей ступени снижения огубленный назализованный, также гласный у характеризуется как центральнозаднерядный сильновыдвинутый третьей ступени снижения огубленный нефарингализованный неназализованный [7, с. 130].
Артикуляторные настройки фарингализованного гласного аъ
В центральном диалекте и в речном говоре северо-восточного диалекта гласный звук аъ квалифицируется как центральнозаднерядный сильновыдвинутый шестой ступени отстояния неогубленный фарингализо-ванный неназализованный [4, с. 24, 31-32]; в таежном говоре северо-восточного диалекта - центральнозад-нерядный слабовыдвинутый [Там же, с. 31-32]; в юго-восточном диалекте в говоре I типа - центральнозад-нерядный основной настройки неогубленный фарингализованный неназализованный, в говоре II типа в речи монголоязычных тувинцев фарингализация гласных носит факультативный характер; в говоре III типа, в отличие от всех остальных диалектов и говоров, фарингализация практически отсутствует [Там же, с. 28-30]; в переходном каа-хемском говоре гласный аъ квалифицируется как центральнозаднерядный основной четвертой ступени отстояния неогубленный фарингализованный [7, с. 131].
Артикуляторные настройки фарингализованного гласного ыъ В центральном диалекте и в речном говоре северо-восточного диалекта гласный ыъ определяется как центральнозаднерядный слабовыдвинутый первой ступени отстояния неогубленный фарингализован-ный [4, с. 25, 31-32]; в таежном говоре, как и в говоре I типа юго-восточного диалекта, - центральнозаднерядный сильновыдвинутый [Там же, с. 28, 31-32]; в каа-хемском говоре - центральнозаднерядный сильно-выдвинутый второй ступени огубленный неназализованный фарингализованный [7, с. 131].
Артикуляторные настройки фарингализованного гласного оъ В центральном диалекте, в речном и таежном говорах северо-восточного диалекта, а также в говоре I типа юго-восточного диалекта гласный оъ трактуется как центральнозаднерядный сильновыдвинутый четвертой ступени неогубленный фарингализованный неназализованный [4, с. 24, 28, 31-32]; в каа-хемском говоре -центральнозаднерядный сильновыдвинутый пятой ступени отстояния плоскоогубленный неназализованный фарингализованный [7, с. 131].
Артикуляторные настройки фарингализованного гласного уъ Гласный звук уъ во всех сопоставляемых говорах и диалектах, кроме каа-хемского говора, определяется как центральнозаднерядный сильновыдвинутый второй ступени огубленный фарингализованный неназализованный [4, с. 24]; в каа-хемском говоре - центральнозаднерядный сильновыдвинутый третьей ступени отстояния огубленный неназализованный фарингализованный [7, с. 131].
Артикуляторные настройки фарингализованного гласного эъ В центральном диалекте гласный эъ - комбинированный передне- центральнозаднерядный третьей ступени отстояния неогубленный фарингализованный неназализованный [4, с. 25]; в речном говоре северовосточного диалекта звук эъ - центральнозаднерядный сильновыдвинутый неогубленный фарингализованный неназализованный; в таежном говоре северо-восточного диалекта и в говоре I типа юго-восточного диалекта -переднерядный сильноотодвинутый неогубленный фарингализованный неназализованный [Там же, с. 28, 31-32,]; в каа-хемском говоре - центральнозаднерядный сильновыдвинутый третьей ступени неогубленный неназализованный фарингализованный [7, с. 131].
Артикуляторные настройки фарингализованного гласного иъ В центральном диалекте звук иъ - переднерядный слабоотодвинутый первой-второй ступени отстояния неогубленный фарингализованный неназализованный [4, с. 25]; в речном и таежном говорах северовосточного диалекта, а также в говоре I типа юго-восточного диалекта данный гласный констатируется как переднерядный слабоотодвинутый неогубленный фарингализованный неназализованный [Там же, с. 29, 31-32]; в каа-хемском говоре - комбинированный переднерядный слабоотодвинутый / центральнозаднерядный сверх-сильновыдвинутый второй ступени нелабиализованный неназализованный фарингализованный [7, с. 131].
Артикуляторные настройки фарингализованного гласного оъ Гласный еъ в центральном диалекте и в речном говоре северо-восточного диалекта определяется как переднерядный основной четвертой ступени отстояния огубленный фарингализованный неназализованный [4, с. 25, 31-32]; в таежном говоре северо-восточного диалекта, а также в говоре I типа юго-восточного диалекта характеризуется как переднерядный слабоотодвинутый огубленный фарингализованный неназализованный [Там же, с. 29, 31-32]; в каа-хемском говоре - заднерядный сильновыдвинутый шестой ступени отстояния лабиализованный неназализованный фарингализованный [7, с. 131].
Артикуляторные настройки фарингализованного гласного уъ В центральном диалекте, в речном и таежном говорах северо-восточного диалекта, а также в говоре I типа юго-восточного диалекта гласный уъ произносится как переднерядный слабоотодвинутый второй-третьей ступени отстояния огубленный фарингализованный неназализованный [4, с. 25, 29, 30-31]; в каа-хемском говоре - переднерядный слабоотодвинутый третьей ступени лабиализованный неназализованный фаринга-лизованный [7, с. 131].
Хотя качественные и количественные характеристики гласных в тувинских говорах и диалектах обнаруживают как сходства, так и отличия, тем не менее каждое из языковых образований имеет присущую только ему систему артикуляторных настроек гласных: соматические параметры гласных в говоре I типа юго-восточного диалекта обнаруживают сходства с артикуляторными настройками гласных центрального диалекта, в то время как в говорах II и III типов юго-восточного диалекта квалитативные характеристики гласных отличаются не только от настроек соответствующих гласных центрального диалекта, но и друг от друга; артикуляторные характеристики гласных речного говора северо-восточного диалекта тяготеют к характеристикам аналогичных гласных центрального диалекта, а параметры вокальных единиц таежного говора
близки к говору III типа юго-восточного диалекта, кроме фарингализованных гласных таежного говора северо-восточного диалекта, более близких по своим настройкам к западному диалекту тувинского языка.
Результаты сопоставительно-типологического анализа вокальных фонологических систем в говорах тувинского языка позволяют соотнести эти говоры с различными ветвями циркумбайкальского языкового союза [12, с. 3-4]; говоры с характерной для них фарингализацией гласных относятся к уйгуро-урянхайской группе саяно-байкальской ветви (наряду с тофским языком и с туба-диалектом алтайского языка); тувинские говоры, вокализм которых включает лишь нефарингализованные фонемы, различающиеся по краткости / долготе, следует отнести по типологическим признакам к саяно-алтайской ветви циркумбайкальского языкового союза (наряду с алтайским, хакасским, шорским языками).
Список источников
1. Арагачи З. Б. Тес-Хемский говор // Ученые записки Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Кызыл, 1964. Вып. 11. С. 325-330.
2. Арцыбашева Т. И. О некоторых особенностях диалекта Тоджи // Языки зарубежного Востока. М., 1935. № 1. Вып. XIX-V. С. 18-28.
3. Бабушкин Г. Ф. Материалы по Монгун-Тайгинскому говору // Ученые записки Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Кызыл, 1961. Вып. 9. С. 249-252.
4. Бичелдей К. А. Звуковой строй диалектов тувинского языка. М.: Тув. науч.-исслед. ин-т яз., лит. и истории, 2001. 155 с.
5. Бичелдей К. А. Инвентарь гласных фонем тоджинского диалекта тувинского языка // Гуманитарные исследования Тувы. М.: Изд-во РУДН, 2001. С. 22-43.
6. Бичелдей К. А. Особенности звукового строя юго-восточного диалекта тувинского языка // Фонетика сибирских языков. Новосибирск, 1985. С. 25-36.
7. Дамбыра И. Д. Вокализм каа-хемского говора в сопоставлении с другими говорами и диалектами тувинского языка. Новосибирск: ИД «Сова», 2005. 224 с.
8. Кечил-оол С. В. Типологическая специфика консонантизма сут-хольского говора в системе говоров и диалектов тувинского языка. Новосибирск: ИД «Сова», 2006. 178 с.
9. Кунаа А. Ч. Звуковой строй тес-хемского говора тувинского языка: автореф. дисс. ... к. филол. н. Л., 1958. 14 с.
10. Куулар Е. М. Некоторые особенности речи населения Эрзина // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 1999. Вып. 6. С. 91-98.
11. Мартан-оол М. Б. Особенности речи населения Барун-Хемчикского района // Тувинский язык и литература в послеоктябрьский период. Кызыл: Тувинское книжное изд-во, 1977. С. 79-78.
12. Наделяев В. М. Циркумбайкальский языковой союз // Исследования по фонетике языков и диалектов Сибири. Новосибирск, 1986. С. 3-4.
13. Сарыкай М. Х. Некоторые итоги диалектологической экспедиции в Пий-Хемском районе // Ученые записки Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Кызыл, 1968. Вып. 13. С. 294-300.
14. Сарыкай М. Х. Сведения о речи тандинских тувинцев // Ученые записки Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Кызыл, 1973. Вып. 16. С. 242-245.
15. Сегленмей С. Ф. Особенности речи населения Дзун-Хемчикского района // Вопросы тувинской филологии. Кызыл, 1983. С. 151-153.
16. Селютина И. Я., Уртегешев Н. С., Рыжикова Т. Р., Дамбыра И. Д., Кечил-оол С. В. Фарингализация как типологический признак фонологических систем (на материале тюркских языков Южной Сибири). Новосибирск: Омега Принт, 2014. 312 с.
17. Серен П. С. Особенности гласных тере-хольского говора тувинского языка // Фонетические особенности тюркских диалектов Сибири. Новосибирск, 1989. С. 92-102.
18. Хертек Я. Ш. Некоторые особенности речи населения Кара-Холя // Ученые записки Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Кызыл, 1970. Вып. 14. С. 237-239.
19. Хертек Я. Ш. О говоре населения Овюрского района // Ученые записки Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Кызыл, 1964. Вып. XI. С. 333-336.
20. Хертек Я. Ш. Об улуг-хемском говоре тувинского языка // Ученые записки Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Кызыл, 1968. Вып. XIII. С. 305-317.
21. Чадамба З. Б. Речь каа-хемских тувинцев // Ученые записки Тувинского научно-исследовательского института языка, литературы и истории. Кызыл, 1973. Вып. 16. С. 232-236.
ARTICULATORY FEATURES OF VOWELS IN DIALECTS OF TUVA
Dambyra Irina Dash-oolovna, Ph. D. in Philology Tuvan State University, Kyzyl oduchpa@mail. ru
This article provides a comparative analysis of articulatory settings of system unit realization to identify the characteristics of ar-ticulatory-acoustic bases of the Central dialect of the Tuvan literary language and dialects of Tuva and specificity of the Kaa-Khem vocalism against the background of closely related languages. General and specific features in the structural organization of the system of vowel phonemes of Tuvan patois and dialects and articulatory-acoustic bases of their speakers are identified.
Key words and phrases: the Tuvan language; dialect; vocalism; pharyngealization; nasalization; articulatory settings.
