CC BY
464Научная статья УДК 340.15
АРТИКУЛЫ ВОИНСКИЕ ПЕТРА I:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
А.Л. Бредихин, Санкт-Петербургский университет МВД России, Санкт-Петербург, Россия, axel_b@mail.ru Аннотация
В статье автор исследует первый в России систематизированный военно-уголовный кодекс - Артикулы воинские 1715 г., дает его общую характеристику. Особое внимание уделяется истории происхождения названного документа, отмечается большая работа, проделанная составителями при непосредственном участии Петра I, анализируется структура и содержание Воинских артикулов.
Автор приходит к выводу, что исследуемый документ знаменовал собой создание развитого уголовно-правового законодательства в России. Несмотря на заимствованные в большинстве случаев нормы, его содержание 22 было приспособлено к российским реалиям. 22
© Бредихин А.Л., 2022
Ключевые слова: Артикул воинский, Петр I, Воинский устав, Российская Империя, Соборное уложение
Для цитирования: Бредихин А.Л. Артикулы воинские Петра I: общая характеристика и историческое значение // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 7. № 1 (13). С. 22-26.
Scientific article UDC 340.15
MILITARY ARTICLES OF PETER I: GENERAL CHARACTERISTICS AND HISTORICAL SIGNIFICANCE
A.L. Bredihin, the St. Petersburg University of MIA of Russia, Saint Petersburg, Russia, axel_b@mail.ru
Abstract
In this article, the author examines the first systematized military criminal code in Russia - Military Articles of 1715, and gives its general characteristics. Special attention is paid to the history of the origin of the named document, the great work done by the compilers with the direct participation of Peter I is noted. Further, the structure and content of the Military Articles are analyzed.
The author comes to the conclusion that the document under study marked the creation of a developed criminal law in Russia. Despite borrowed norms in most cases, its content was adapted to Russian realities.
© Bredihin A.L., 2022
Key words: Military article, Peter I, Military regulations, Russian Empire, Cathedral code
For citation: Bredihin A.L. Military Articles of Peter I: General Characteristics and Historical Significance // Scientific Notes of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2022. V. 7, No 1 (13). Pp. 22-26.
В 2022 году исполняется 350 лет со дня рождения Петра I, которого без преувеличения можно назвать величайшим правителем России. Царствование Петра Великого связано с проведением множества преобразований в российском обществе и государстве. Коренной перестройке подверглись многовековые устои российской государственности и общественной жизни.
Царь Петр ставил перед собой и государством значительные цели, которые не могли быть достигнуты при текущем развитии российского государства. Идея 23 укрепления государства была напрямую связана с военной мощью, которую царь начал укреплять в первую очередь.
Помимо технической стороны вопроса и подготовки личного состава, немаловажное значение для эффективности вооруженных сил имело соблюдение порядка и дисциплины в войсках. В этих целях был принят Воинский устав, второй частью которого стали «Артикулы воинские с кратким толкованием», где главным образом содержались нормы уголовного права, определялись конкретные виды преступлений и наказания для них. До этого судебное разбирательство в отношении военнослужащих регулировалось Соборным уложением 1649 г., которое уже не соответствовало требованиям времени.
Деятельность Петра I в области военно-уголовного законодательства стала «переходной ступенью от произвола воевод, «голов» и приставов к установлению ответственности по закону не только подчиненных, но и начальников» [1, с. 145].
Относительно происхождения воинских артикулов нет единого мнения. Одни авторы указывают, что их основа - немецкое законодательство, некачествен-
но переведенное на русский язык. Другие, напротив, отмечают, что такая точка зрения «давала извращенное представление об одном из замечательнейших памятников русского законодательства» [2, с. 10]. Современный исследователь Д.О. Серов утверждает, что «к выработке Артикула воинского привлекался широкий круг актов шведского, датского, голландского, бранденбургского и австрийского военного законодательства XVI - XVII веков» [3, с. 525] и приводит перечень конкретных источников.
Дореволюционный ученый П.О. Бобровский, подтверждая иностранное 23 происхождение многих положений артикулов, все же отмечал, что «военный устав в каждой своей части представляется оригинальным, а не копией законов какого-либо одного государства» [4, с. 205]. Многие исследователи сходятся во мнении, что использовать иностранное законодательство за образец - распространенная практика, что само по себе не снижает ценность воинских артикулов.
Началом работы над воинскими артикулами считают 1697 год, когда в Венгрию Петром I был отправлен генерал Адам Вейде «для изучения устройства и организации цесарской армии» [2, с. 11]. После возвращения ему поручено вместе с Я. Брюсом составить текст военного кодекса. Вейде выбирал из иностранных уставов соответствующие положения, а Я. Брюс переводил их на русский язык и направлял на рассмотрение Петру I. К участию в составлении артикулов были привлечены и некоторые другие лица, что также говорит о серьёзной работе над документом, а не просто механическом переводе иностранных актов.
Нормы, составившие позже основу Воинского устава, вводились в действие постепенно, в составе сборников или отдельных документов, начиная с 1697 г. Так происходила их апробация. Петр I лично проявил себя как законодатель, глубоко знающий предмет и иностранные воинские законы. Его рукой проводились многочисленные правки предложенных статей, а также ряд статей внесены им самостоятельно.
В целом работа над Воинским уставом составила около 17 лет, поэтому многие составившие его нормы уже укоренились в реальных общественных отношениях или прошли адаптацию к российской жизни. Артикулы воинские были самобытным, оригинальным правовым документом, прогрессивным для своего времени.
Воинский устав по своей сути был первым русским уголовным кодексом 24 (Соборное уложение 1649 г. все же объединяло нормы различной отраслевой принадлежности), хотя и был предназначен изначально для применения в армии. Без значительных изменений он действовал вплоть до 1839 г., когда был издан Военно-уголовный устав.
В отличие от классических уголовных кодексов, артикулы не содержали общей части, тем не менее, многие общие вопросы разрешались в самом тексте. Так, становилось необходимым установление связи между деянием и наступившими последствиями, когда решался вопрос о наказании за лишение жизни. Предусматривалось требование медицинского вскрытия тела убитого для определения причин наступления смерти и т.п.
Считается, что изначально текст воинских артикулов вышел 26 апреля 1715 г. в Санкт-Петербурге, позже в 1716 г. текст был переведен на немецкий язык, что доказывает приоритет русского текста и опровергает довод о переводе артикулов с немецкого языка. После утверждения текста воинского устава в целом Петр I предписал напечатать не меньше 1000
книг и разослать их в войска, а также по губерниям и канцеляриям.
Содержание воинских артикулов открывается введением, где установлена обязанность всех военнослужащих (как русских, так и иностранных) выполнять пункты этого артикула. Далее приводится текст присяги военнослужащих, где содержится клятва служить царю верно и послушно, соблюдать воинские артикулы, исполнять распоряжения командиров и т.п.
Основная часть воинских артикулов разделена на главы, которые в традициях феодального уголовного права начинаются с религиозных преступлений, а преступления против частных лиц располагаются на последнем месте.
Всего в артикулах 24 главы. Первые две главы посвящены почитанию Бога и организации церковного богослужения, дальнейшие статьи рассматривают те или иные вопросы прохождения службы, 24 дисциплины и ответственности за нарушения установленных правил.
Особенностью воинских артикулов является то, что при некоторых из них (71 статья) имеются толкования, которые имеют такую же законную силу, что и сами статьи. В отдельных случаях толкования даже вводят новые составы преступлений, а не только дают разъяснения имеющимся положениям. Они передают содержание некоторых правовых институтов, которые российскому праву не были присущи (формы вины, необходимая оборона и крайняя необходимость и т.п.).
Артикул воинский содержал развитую систему составов преступлений и видов наказаний. Уложение более подробно, чем судебники, разрабатывало квалифицирующие убийство признаки, включив убийство женой мужа, убийство родителей, сестер и незаконнорожденных детей [5, с. 150].
Наибольшее число составов относилось к должностным преступлениям. Всякое нарушение дисциплины жестоко наказывалось, вплоть до применения смертной казни. Соборное Уложение 1649
года предусматривало лишь 35 таких составов преступления [6, С. 158]. Широко применялись телесные наказания, ссылка на каторжные работы, тюремное заключение, лишение чести и прав и некоторые другие.
Деятельность военных судов по рассмотрению уголовных дел, вынесению приговоров и т.п. регулировало «Краткое изображение процессов или судебных тяжеб», которое являлось третьей частью воинского устава.
Таким образом, в этот период сложилось развитое уголовное и уголовно-про-
цессуальное законодательство, хотя и предназначенное для военной сферы. Артикул воинский, как и воинский устав в целом, несмотря на заимствование значительной части своих норм из иностранного законодательства, стал неоспоримым достижением петровской эпохи. Учитывая, что на тот момент правовая культура общества была на низком уровне и юридической науки как таковой не сложилось, создание военно-уголовного кодекса было значительным шагом на пути модернизации государственно-правовой системы будущей Российской империи.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Ковалев К.С. Военно-уголовное законодательство в России (конец XVII - начало XVIII веков) // Право и образование. 2014. № 5. С. 145-150.
2. Шворина Т. Воинские артикулы Петра I / под ред. д-ра. юрид. наук, проф. М.М. Исаева. М.: 1940. С. 10.
25 3. Серов Д.О. Артикул воинский и краткое изображение процессов: история состав- 25 ления, зарубежные образцы, состав, редакции // Проблемы истории общества, государства и права: сборник научных трудов / глав. ред. А.С. Смыкалин. 2019. С. 52.
4. Военное право в России при Петре Великом: Артикул воинский по русским и иностранным источникам. Ч. 2: Вып. 3 / Бобровский П.О. С.-Пб.: Тип. В.С. Балашева, 1898. С. 205.
5. Федорова А.Н. Виды убийств по артикулам воинским 1715 года // Право и образование. 2013. № 10. С. 150-153.
6. История государства и права России: учебник / под ред. Ю.П. Титова. М.: Проспект, 2001. С. 158.
REFERENCES
1. Kovalev K.S. Voenno-ugolovnoe zakonodatel'stvo v Rossii (konec XVII - nachalo XVIII vekov) // Pravo i obrazovanie. 2014. № 5. S. 145.
2. SHvorina T. Voinskie artikuly Petra I / pod red. d-ra. yurid. nauk, prof. M.M. Isaeva. M.: 1940. S. 10.
3. Serov D.O. Artikul voinskij i kratkoe izobrazhenie processov: istoriya sostavleniya, zarubezhnye obrazcy, sostav, redakcii // V sbornike: Problemy istorii obshchestva, gosudarstva i prava. Sbornik nauchnyh trudov. Glavnyj redaktor A.S. Smykalin. 2019. S. 52.
4. Voennoe pravo v Rossii pri Petre Velikom: Artikul voinskij po russkim i inostrannym istochnikam. CH. 2: Vyp. 3 / Bobrovskij P.O. S.-Pb.: Tip. VS. Balasheva, 1898. S. 205.
5. Fedorova A.N. Vidy ubijstv po artikulam voinskim 1715 goda // Pravo i obrazovanie. 2013. № 10.
6. Istoriya gosudarstva i prava Rossii: uchebnik / pod red. YU.P. Titova. M.: Prospekt, 2001. S. 158.
Информация об авторе
Бредихин Алексей Леонидович, кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России, axel_b@mail.ru
Information about the author:
Bredikhin Aleksey L., Candidate in Law (Research doctorate), Associate Professor of the Department of History of State and Law, St. Petersburg University of MIA of Russia, axel_b@mail.ru
Статья поступила 22.01.2022; одобрена после рецензирования 22.02.2022; принята к публикации 25.04.2022.
The article was submitted 22.01.2022; approved after reviewing 22.02.2022; accepted for publication 25.04.2022.
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи. The author has read and approved the final version of the manuscript.
Против размещения полнотекстовой версии статьи в открытом доступе в сети Интернет не возражаю.
