CC BY
41
УДК 719:72.03 (470.341) Б01: 10.22227/1997-0935.2018.4.459-471
АРХИТЕКТУРНЫЙ ОБЛИК ЗДАНИЙ НИЖНЕГО НОВГОРОДА, СВЯЗАННЫХ С Н.А. ДОБРОЛЮБОВЫМ
Е.М. Волкова
Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (ННГАСУ),603950, г. Н. Новгород, ул. Ильинская, д. 65
Предмет исследования: архитектурный облик зданий Нижнего Новгорода, связанных с Николаем Александровичем Добролюбовым (1836-1861), литературным критиком, публицистом, общественным деятелем, родившимся здесь в семье священника и до 1853 г. постоянно жившим в родном городе.
Цели: выявление степени сохранности зданий Нижнего Новгорода, связанных с нижегородским периодом жизни Н.А. Добролюбова, описание истории их строительства, определение их места среди историко-культурного наследия города, комплексный анализ их архитектурного облика, включая объемно-планировочное решение, стилистику, декор, роль в композиции улиц, рекомендации по их реконструкции.
Материалы и методы: методологической основой работы является системный подход, позволяющий рассмотреть во взаимосвязи основные характеристики архитектурного облика зданий Нижнего Новгорода, связанных с периодом жизни известного нижегородца середины XIX в. Для обобщения материалов, полученных из архивных и литературных источников, использовался библиографический анализ, для натурного обследования — фотофиксация и графоаналитический анализ.
Результаты: комплексное рассмотрение архитектурного облика зданий Нижнего Новгорода, связанных с периодом жизни Н.А. Добролюбова, введение в научный обиход данных о постройках, истории их создания, стилистике, объемно-планировочном решении, декоре. Рекомендации по их комплексной реконструкции с целью повышения туристической, социальной, инвестиционной привлекательности столицы Нижегородского региона. Выводы: результаты исследования могут лечь в основу документов, необходимых для создания проектов реставрации зданий, связанных с судьбой известного нижегородца. Комплексный подход к реконструкции историко-архитек-турного наследия Нижнего Новгорода, связанного с памятью Н.А. Добролюбова, будет способствовать улучшению качества социальной жизни местного населения, повысит туристическую и инвестиционную привлекательность города и региона.
КЛЮчЕВыЕ СЛОВА: архитектурный облик зданий, исторические места, объекты культурного наследия, Нижний Новгород, Николай Александрович Добролюбов
Благодарности: автор глубоко признателен уважаемым рецензентам настоящей статьи.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Волкова Е.М. Архитектурный облик зданий Нижнего Новгорода, связанных с Н.А. Добролюбовым // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. Вып. 4 (115). С. 459-471.
ARCHITECTURAL APPEARANCE OF BUILDINGS IN NIZHNY NOVGOROD ASSOCIATED WITH N.A. DOBROLYUBOV „
DO
_ c
E.M. Volkova H
Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering (NNSAGU), ^
65 Ilinskaya st., Nizhny Novgorod, 603950, Russian Federation
S
Subject: this research is relevant because it deals with the issues of historical and architectural heritage of N. Novgorod C associated with Nikolai Alexandrovich Dobrolyubov (1836-1861), a literary critic, publicist, democrat, born here in the family of y A.I. Dobrolyubov, a priest of the St. Nicholas Church Top-Posadskaya, and until 1853 permanently living in his hometown. He ^ saw Nizhny Novgorod in the era of classicism, during implementation of the "Regulations about the structure of N. Novgorod" q when, according to the plan of 1839, the renovation of streets, plazas and embankments was carried out, and Lykov dam (1837-1839) was built near the estate of Dobrolyubov. 1
We examine N. Novgorod churches in the neighborhood of Kremlin, which were admired by N.A. Dobrolyubov: St. Nicholas Church (1741, lost), the Holy Myrrh-bearers Church (1649, exists), and in the Kremlin: the Archangel Michael (17th century, ^ exists), Savior Transfiguration (1830-1834, lost) — it was the tomb of K. Minin. Instead of destroyed temples — elegant ^ vertical dominants of metro-rhythmic compositions, in 1930-1950s the monumental buildings were built, which changed the □ image of the environment without creating rhythmic accents.
The stone-tiered temple of the "ship"-type, Holy Myrrh-bearers Church (1649), surrounded in the 20th century by disharmonious high-rise buildings, has lost the dominant role in metro-rhythmic composition of the city. It was found out that the mansions associated with N.A. Dobrolyubov, including the house of the clergy of St. Nicholas Church, Dobrolubov's manor, the house of the guardian siblings, have survived without changing their classic appearance. Public buildings of the period of life of N.A. Dobrolyubov, which preserved the original appearance and the style of classicism, include: N. Novgorod Theological Seminary, the house of N. Novgorod Noble Assembly. The monument of N.A. Dobrolyubov (sculptor
© Е.М. Волкова 459
О *
4
(Л
P.I. Gusev, architect B.S. Nelyubin, 1986), mounted on B. Pokrovskaya, close to the lost St. Nicholas Church, creates a favorable environment for studying the historical heritage of N. Novgorod, which requires a comprehensive approach to its reconstruction and restoration.
The scientific novelty of the study is that for the first time, on the basis of a comprehensive review of architectural appearance of buildings associated with life of N.A. Dobrolyubov in N. Novgorod from the viewpoint of systematic approach and by using various methods of analysis, we revealed their special and characteristic features, give recommendations for their reconstruction.
Research objectives: reveal the degree of preservation of buildings of Nizhny Novgorod associated with Nizhny Novgorod period of life of N.A. Dobrolyubov, describe the history of their construction, determine their place among the historical and cultural heritage of the city, perform a comprehensive analysis of their architectural appearance, including a space-planning decision, stylistics, decor, the role in the composition of streets, give recommendations for their reconstruction. Materials and methods: the methodological basis of the work is a systematic approach that allows us to consider the main characteristics of architectural appearance of buildings in N. Novgorod, associated with the period of life of famous democrat-nizhegorodets of the mid-19th century. To summarize the materials obtained from archival and literary sources, the bibliographic analysis was used, and for the field surveys - photographic images and grapho-analytical approach. Results: we give a comprehensive review of architectural appearance of buildings in N. Novgorod associated with the period of life of N.A. Dobrolyubov, and introduce the history of their creation, stylistics, space-planning decision, décor into the scientific usage of data on buildings. Recommendations are given for their comprehensive reconstruction in order to increase the tourist, social and investment attractiveness of the capital of N. Novgorod region.
Conclusions: the results of the study can form the basis of documents required for creation of restoration projects of buildings related to life of the famous nizhegorodets. Comprehensive approach to reconstruction of historical and architectural heritage of N. Novgorod, associated with the memory of N.A. Dobrolyubov, will contribute to improvement of the quality of social life of local population, and increase the tourist and investment attractiveness of the city and the region.
KEY WORDS: architectural appearance of buildings, historic sites, cultural heritage sites of Nizhny Novgorod, N.A. Dobrolyubov
Acknowledgements: The author is deeply grateful to the esteemed reviewers of this article.
FOR CITATION: Volkova E.M. Arkhitekturny oblik zdaniy Nizhnego Novgoroda, svyazannykh s N.A. Dobrolyubovym [Architectural appearance of buildings in Nizhny Novgorod associated with N.A. Dobrolyubov]. Vestnik MGSU [Proceedings of the Moscow State University of Civil Engineering]. 2018, vol. 13, issue 4 (115), pp. 459-471.
ВВЕДЕНИЕ
«Царственно поставленный» Нижний Новгород был заложен в 1221 г. на Дятловых горах при слиянии Волги и Оки как опорный пункт на восточных рубежах Владимирского княжества; в 13501392 гг. — это столица Нижегородско-Суздальского княжества, присоединенного к Москве, с XVI в. — крупнейший торгово-промышленный центр. Здесь jj^ под Ивановской башней кремля (начала XVI в.) т- в 1612 г. нижегородец Козьма Минин призвал со-w брать ополчение для освобождения Москвы от ин-^ тервентов, простые люди во главе с ним и князем ¡^ ДМ. Пожарским разбили неприятеля, заложив ис-^ токи героизма, вдохновлявшие поколения нижего-2 родцев. Здесь столетия спустя родились известный Ю революционный демократ Н.А. Добролюбов, «буРО ревестник» революции писатель Максим Горький (А.М. Пешков) и другие общественные деятели, q мечтавшие сделать жизнь людей счастливее. Н Сегодня в архитектурном облике Нижнего
Новгорода, развивавшемся в соответствии с традициями российской архитектуры [1], сохранился 2 каменный кремль, живописно расположенный на £ Дятловых горах, в нем — Михайло-Архангельский j собор (XVII в.) с гробницей Козьмы Минина, ряд jj зданий, связанных с периодом жизни Н.А. Добро-Ф любова (середины XIX в.), которые рассмотрены ®® в данном исследовании.
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Теоретическая база исследования основывалась на отечественных работах по теории и истории архитектуры в различных аспектах [1-12]. Особенности экономического развития территории рассматривали в работах [13, 14].
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Методологической основой работы является системный подход, позволяющий рассмотреть во взаимосвязи основные характеристики архитектурного облика зданий Нижнего Новгорода, связанных с Н.А. Добролюбовым. Для обобщения материалов, полученных из архивных и литературных источников, использовался библиографический анализ, для натурного обследования — фотофиксация и графоаналитический анализ.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Литературный критик, публицист, революционный демократ Николай Александрович Добролюбов (1836-1861) родился в Нижнем Новгороде в семье священника Никольской Верхне-Посадской церкви А.И. Добролюбова, сына сельского дьякона, в 1834 г. получившего приход по наследству от тестя. Свой нижегородский период жизни публицист
так описывал: «Сын священника, воспитанный в строгих правилах христианской веры и нравственности, родившийся в центре Руси...» [15]. Каменная Никольская церковь, построенная в 1741 г. «на средства приходских людей» в стиле русского классицизма рядом с Никольской башней Нижегородского кремля (начала XVI в.) на месте деревянной, возвышалась над Зеленским съездом и стояла в глубине квартала, не выходя на Большую Покровскую — центральную улицу Нижнего Новгорода [3]. Храм имел симметричную трехчастную линейную планировку типа «корабль» [4], его облик соответствовал классическим традициям: над двухэтажным четвериком основного объема с треугольными фронтонами с южной и северной сторон поднималась ротонда, расчлененная лопатками, перекрытая куполом с луковичной главкой на граненом барабане, с четырьмя круглыми окнами в обрамлении аттиков треугольного завершения. Трехъярусная рустованная колокольня, перекрытая полуциркульным куполом с луковичной главкой на барабане, соединялась с четвериком через одноэтажную трапезную с тремя полукруглыми окнами на боковых фасадах (рис. 1).
После утверждения в 1836 г. «Положения об устройстве Н. Новгорода» по плану 1839 г. проводилась перепланировка улиц, площадей, набережных, многие старые здания оказывались вне красных линий. Так случилось и с домами причта (к. XVIII в.) Никольской церкви на Большой Покровской, где в свое время жил молодой иерей А.И. Добролюбов, их решили перестроить по проекту Г.И. Ки-зеветтера. С 1842 по 1844 гг. они были возведены в стилистике позднего классицизма (рис. 2), симме-
тричные трехэтажные в пять полуциркульных окон на втором этаже, перекрытые вальмовой кровлей. Отец демократа получил благодарность от епархии за участие в их создании. Впоследствии слева от них «единою фасадою» появился двухэтажный флигель домов причта (архитектор А.А. Пахомов, 1844-1846 гг.) [4, с. 201], затем корпус причта (архитектор Л.В. Фостиков, 1847 г., И.ф. Небольсин, 1864-1865 гг.), в 1880-е годы вход на территорию храма гармонично дополнила часовня в неорусском стиле (рис. 3). После разрушения Никольской церкви в 1930-х гг. архитектурный облик Большой Покровской потерял активную вертикальную доминанту метроритмической композиции, изящество силуэта.
В 1950-1952 гг. рядом с местом, где располагался Никольский храм, вплотную к домам причта в глубине квартала — по традиции, заложенной еще конструктивизмом [5] — был возведен монументальный, в стиле советского неоклассицизма послевоенных лет, пятиэтажный жилой дом (архитектор В.Н. Рымаренко, 1950-1952 гг.). Он поддержал особенности композиции домов причта, образовав с ними курдонер с благоустроенным двором, укрупнил масштаб застройки (рис. 4). Сегодня воссоздание Никольской церкви на старом месте для облика Большой Покровской, к сожалению, не актуально, поскольку ее закроет своим фасадом этот «сталинский» дом. Облик Зеленского съезда также пострадал от утраты Никольского храма, ведь он издревле стоял напротив квадратной Никольской башни кремля, образуя с ней ансамбль. Только в 2014-2015 гг. на этом месте появился новый храм (архитекторы
Рис. 1. Верхне-Посадская Никольская церковь (1741 г.), фото начала XX в.
(л)
В
г
3 У
о *
4
Рис. 2. Проект домов причта Никольской церкви, арх. Г.И. 5 Кизеветтер, 1842 г. [16]
Рис. 3. Фрагмент улицы Большой Покровской начала XX в. с Никольской церковью (1741 г.), домами причта (архитектор Г.И. Кизеветтер, 1842-1844 гг.), флигелем домов причта (архитектор А.А. Пахомов, 1844-1846 гг.), корпусом причта (архитектор Л.В. Фостиков, 1847 г., И.Ф. Небольсин, 1864-1865 гг.), часовней церкви (1880-е гг.), жилым домом (архитектор В.Н. Рымаренко, 1950-1952 гг.). Реконструкция Е.М. Волковой
4
к
Рис. 5. Храм на месте утраченной Никольской церкви, архитектор Е.Н. Пестов, Д. Михайлычев, 2014-2015 гг. Фото Е.М. Волковой, 2018 г.
Е.Н. Пестов, Д. Михайлычев) [6], частично восполнивший композиционную потерю (рис. 5).
Жила семья Добролюбовых во флигеле своей усадьбы (рис. 6) с каменным доходным домом и садом недалеко от Никольской церкви на бровке Почаинского оврага, напротив Лыковой дамбы, созданной в 1834-1838 гг. вместо моста, пустившей воды реки Почайны под землей по каменной трубе. Первоначально Г.И. Кизеветтер хотел доходным домом перегородить съезд с Большой Покровской к Лыкову мосту, но этот проект не был реализован, поскольку закрывал привычный путь в Започаинье. В основу осуществленного двухэтажного с подвалами и антресолью каменного доходного дома был положен образцовый проект А. Захарова 1809 г. Строительство усадьбы в стиле классицизм (архитектор Г.И. Кизеветтер, 1838-1839 гг.) на деньги долгосрочной ссуды окупалось только благодаря квартиросъемщикам, например А.Д. Улыбышеву и др. Двухэтажный флигель, где жила семья, имел каменный рустованный первый этаж и деревянный верхний в три окна. В 1854 г. родители Н.А. Добролюбова умерли, оставив после себя долги за дом. Усадьба на Лыковой дамбе не изменилась на протяжении веков (рис. 7, 8), во флигеле (1838 г.) и главном доме
(1838-1839 гг.) — памятниках федерального и регионального значения — работает экспозиция музея Н.А. Добролюбова, повествующая о нижегородском периоде его жизни.
Музыкальный критик А.Д. Улыбышев так писал о виде из дома Добролюбовых: «Из окон являлся великолепный вид в России: кремль на горе с зубчатой стеною и пятиглавым собором, ... глубокая пропасть, наполненная ... лачугами, через которую
00
Ф О т X
5
*
Рис. 6. Набережная Лыковой дамбы, дома 2 и 2а. План 1 усадьбы Добролюбовых, архитектор Г.И. Кизеветтер, 5 1838-1839 гг. [17]
Рис. 7. Вид на Большую Покровскую. Слева — усадьба Добролюбовых (Лыкова дамба), вдали — Никольская церковь, Нижегородский кремль, река Волга. Фото М.П. Дмитриева, 1913 г., с крыши госбанка (ул. Б. Покровская, д. 26)
идет Лыкова дамба; амфитеатр противоположной части города, ... необъятная величественно-суровая панорама Волги. Таких ландшафтных картин мало в Европе» [18]. Упомянутая пропасть была рынком «Балчуг» на дне Почаинского оврага, Лыкова дамба продолжалась до улицы Ильинской короткой Миро-носицкой улицей (сегодня имени Н.А. Добролюбова), получившей название от древней церкви святых Жен-мироносиц, красные линии которой определены планом 1839 г. В XVI в. прихожанами деревянного храма были святые Макарий Желтоводский и Евфимий Суздальский, с 1649 г. это каменный, первый в истории древнерусского зодчества ярусный храм типа «корабль» с осевым расположением колокольни, трапезной, молельного зала и алтаря,
объединивший в одном объеме теплую и холодную церкви. На рис. 9 он запечатлен пятиглавым.
Очевидно, что в XX в. доминантная роль церкви в метроритмической композиции улицы изменилась: с ключевых сторон ее окружили типовые краснокирпичные многоэтажные дома (рис. 10), выполненные в градостроительных традициях «брежневского» периода [7], сделав ее фактически невидимой с Волги, внеся непоправимую дисгармонию в облик места. Однако этого бы не произошло, если бы мировое сообщество вместе с Россией [8] раньше обратило внимание на градостроительную проблему гармоничного взаимодействия старого и нового и ратифицировало международную конвенцию по охране исторических городов [19], закрепившую
Рис. 10. Вид на Лыкову дамбу и церковь Жен-мироносиц (1649 г.) на ул. Добролюбова. Фото Е.М. Волковой, 2018 г.
включение больших и малых поселений, их центров, кварталов, улиц с артефактами в кодах пространства [9] как особых объектов в номенклатуру культурного и природного наследия, подлежащего защите и сохранению.
Н.А. Добролюбов бывал в деревянном доме 41 улицы Алексеевской при пересечении с Холодным переулком (арх. М. П. Камышников, 1837-1838 гг.), принадлежавшем титулярному советнику В.И. Добролюбову, опекуну братьев и сестер публициста, и сегодня сохранившем облик стиля классицизм (рис. 11) в окружении масштабной застройки по фронту улицы.
Н.А. Добролюбов в 1848-1853 гг. учился в нижегородской духовной семинарии, расположенной напротив кремлевской стены на Благовещенской площади — ныне площади К. Минина и Д. Пожарского, сегодня в этом здании с восьмиколонным портиком на аркаде (арх. А.Л. Леер, 1827-1831 гг.) находится Нижегородский государственный педагогический университет (НГПУ) имени К. Мини-т- на. Сравнительный анализ архитектурного облика
w здания (рис. 12, 13) и его функционального назна-*
о
Ф Рис. 11. Улица Алексеевская, дом 41, архитектор М.П. Ка-В0
мышников, 1837-1838 гг. Фото Е.М. Волковой, 2018 г.
чения (учебное заведение) с разницей в век не выявил существенных изменений. Еще в семинарии Н.А. Добролюбов понял, что не сможет выполнить свой гражданский долг, избрав карьеру священника, в 1853 г. он продолжил обучение в Петербургском главном педагогическом институте, находясь вдали от нижегородской земли, он часто о ней вспоминал.
Н.А. Добролюбова всегда привлекала фигура Козьмы Минина, возглавившего ополчение 1612 г., погребенного в Нижегородском кремле (рис. 14). Он близок демократу: «...в нижегородцах не исчезли благородные чувства, которые одушевляли предков, когда явился между ними этот избранник и воззванием своим подвигнул их на защиту отечества. указал главу ополчения — князя Д.М. Пожарского ... могила Минина издавна была посещаема. Великий Петр, в бытность свою здесь (30 мая 1722 года) воздал достойную честь гражданину нижегородскому, преклонившись до земли на могиле его.» [20]. Гробница К. Минина находилась в Спасо-Преображенском соборе (1830-1834 гг.) нижегородского кремля, ныне утраченном. В 1962 г. останки героя были перезахоронены в Михайло-Ар-
Рис. 12. Благовещенская площадь, здание нижегородской духовной семинарии, архитектор А.Л. Леер, 1827-1831 гг. Фото М.П. Дмитриева начала XX в.
Рис. 13. Площадь Минина и Пожарского, здание НГПУ им. К. Минина, архитектор А.Л. Леер, 1827-1831 гг. Фото Е.М. Волковой, 2018 г
Рис. 14. Кремль, Михайло-Архангельский (XVII в.) и Спасо-Преображенский (1830-1834 гг.) соборы. Гробница К. Ми- 5 нина. Фото М.П. Дмитриева. Михаило-Архангельский собор (XVII в.). Фото Е.М. Волковой, 2018 г.
ю
о >
хангельском соборе — сохранившемся памятнике шатрового зодчества XVII в.
Нижний Новгород назвал «отчизной Минина» А.С. Пушкин, посетивший его в 1830-х гг., видевший здание дворянского собрания в стиле классицизм (арх. И.Е. Ефимов, 1822-1826 гг.). Главным фасадом с четырехколонным портиком ионического ордера под треугольным фронтоном оно фиксирует небольшую площадь на пересечении улиц Большой Покровской и Октябрьской (бывшей Дворянской), переходящей в Лыкову дамбу, на набережной которой жила семья Добролюбовых. Этот объект, гармонично вписанный в композицию Большой Покровской боковым фасадом с шестью колоннами в лоджии на цоколе, не подвергался перестройкам [10], сохранил свой первоначальный облик, в советское время был дворцом культуры [11] имени Я.М. Свердлова, сейчас выполняет функции общественного здания (рис. 15).
Н.А. Добролюбов с 1836 по 1853 г. живший в Нижнем Новгороде, до 1861 гг. приезжавший сюда, видел в основном здания стиля классицизм [12], начиная с родной усадьбы, домов причта Никольской церкви, особняка опекуна его братьев и сестер, духовной семинарии, дворянского собрания, над которыми работали архитекторы: Г.И. Кизевет-тер, М.П. Камышников, А.Л. Леер, И.Е. Ефимов. Другие значимые объекты были в жизни Николая Александровича, например, Нижегородский кремль (XVI в.) с Никольской башней, названной в честь Никольской Верхне-Посадской церкви, где служил священником его отец, Михаило-Архангельский и Спасо-Преображенский соборы кремля, гробница Козьмы Минина, церковь Жен-Мироносиц (1649 г.), хорошо видимая из окон его родного дома. Сохранившееся в современном облике Нижнего Новгорода историко-архитектурное наследие [21], связанное с Н.А. Добролюбовым (1836-1861), внесшим вклад в культуру России, требует внимательного отношения и комплексного подхода к реконструкции и реставрации. Они будут способствовать раз-
витию туристического рынка, бизнес-технологий в этом секторе [13], повышению инвестиционной привлекательности Нижегородской области даже в условиях нестабильности внешней экономической среды [14].
В 1986 г. выдающемуся земляку на Большой Покровской в сквере перед драматическим театром (арх. В.А. Шретер, 1894-1896 гг.), слева от утраченной Никольской церкви был установлен памятник (скульптор П.И. Гусев, архитектор Б.С. Нелюбин) (рис. 16), создающий благоприятную среду для изучения исторического наследия Нижнего Новгорода.
ВЫВОДЫ
На основе проведенного анализа сделаны следующие выводы:
1. Н.А. Добролюбов (1836-1861) видел архитектурный облик Нижнего Новгорода преимущественно эпохи классицизма. Во время реализации «Положения об устройстве Н. Новгорода» 1836 г. по плану 1839 г. проводилась перепланировка улиц, площадей, набережных и была возведена Лыкова дамба (1837-1839 гг.) рядом с усадьбой Добролюбовых (архитектор Г.И. Кизеветтер, 1838-1839 гг.).
2. Судьба нижегородских храмов в районе кремля, которые почитал Н.А. Добролюбов, различна: Никольский (1741 г., утрачен), Жен-мироносиц (1649 г., существует), в кремле — Михайло-Ар-хангельский (XVII в., существует), Спасо-Преоб-раженский (1830-1834 гг., утрачен) — в нем была гробница К. Минина, с 1962 г. она в Михаило-Ар-хангельском храме кремля.
3. Хорошо видимый из окон усадьбы Добролюбовых первый в истории древнерусского зодчества каменный ярусный храм типа «корабль», освященный во имя жен-мироносиц (1649 г.), в XX в. окруженный дисгармоничными типовыми многоэтажными домами, потерял доминантную роль в метроритмической композиции, стал фактически невидимым с реки Волги.
Рис. 15. Б. Покровская, дом Нижегородского дворянского собрания, архитектор И.Е. Ефимов, 1822-1826 гг. Фото конца XIX в. Фото Е.М. Волковой, 2018 г.
Рис. 16. Ул. Б. Покровская. Памятник Н.А. Добролюбову, скульптор П.И. Гусев, архитектор Б.С. Нелюбин, 1986 г. Фото Е.М. Волковой, 2018 г.
4. Вместо разрушенных храмов, изящных вертикальных доминант метроритмических композиций, в 1930-1960-х гг. возводились монументальные здания, менявшие облик среды, не создавая ритмических акцентов, например жилой дом стиля «сталинский ампир» вместо Никольской церкви.
5. Выявлено, что без изменения классического облика дошли до наших дней особняки, связанные с Н.А. Добролюбовым: дома причта Никольской церкви (ул. Большая Покровская, д. 9а, 9б), усадьба Добролюбовых (набережная Лыковой дамбы, д. 2, 2а), дом опекуна братьев и сестер (ул. Алексеевская, д. 41).
6. Общественные здания периода жизни Н.А. Добролюбова сохранили первоначальный облик и стилистику классицизма: нижегородская духовная семинария (площадь Минина и Пожарско-
го), сегодня — педагогический университет имени К. Минина, дом Нижегородского дворянского собрания (ул. Большая Покровская, д. 18).
7. Памятник Н.А. Добролюбову (1986 г.), установленный на Большой Покровской рядом с утраченным Никольским храмом, создает благоприятную среду для изучения истории Нижнего Новгорода.
8. Сохранившемуся в современном облике Нижнего Новгорода историко-архитектурному наследию, связанному с Н.А. Добролюбовым, необходима комплексная реконструкции, способствующая улучшению жизни населения, развитию туристического рынка, бизнес-технологий, повышению инвестиционной привлекательности столицы Нижегородского региона.
00
Ф О т X
5
*
О У
Т
о 2
ЛИТЕРАТУРА
1. Гельфонд А.Л. Город у реки. Идентичное и глобальное // Приволжский научный журнал. 2017. № 4 (44). С. 137-141.
2. Батюта Е.М. Особенности формирования архитектурного облика исторических улиц Нижнего Новгорода. Н. Новгород : ННГАСУ, 2010. 232 с.
(л)
В
г
3
у
о *
4
(Л
3. Волкова Е.М. Архитектурный облик церквей Никольской и Рождества Богородицы в селе Пурех Чкаловского района Нижегородской области // Приволжский научный журнал. 2016. № 2 (38). С. 160-168.
4. Филатов Н.Ф. Нижний Новгород. Архитектура XIV - начала XX в. Энциклопедия Нижегородского края. Н. Новгород : Нижегородские новости, 1994. 256 с.
5. Волкова Е.М. Особенности архитектурного облика кинотеатра «Ударник» (1938 г.) в г. Дзержинске Нижегородской области // Приволжский научный журнал. 2017. № 3 (43). С. 118-124.
6. Орельская О.В., Петряев С.В. Улица Большая Покровская: прогулка во времени. Н. Новгород : Бегемо», 2015. 248 с.
7. Ахмедова Е.А., Борисова Е.П. Этапы формирования градостроительных теорий в России XX века // Приволжский научный журнал. 2017. № 2 (42). С. 143-152.
8. Вильнер М.Я. О регулировании градостроительной деятельности в современной России // Управление развитием территории. 2016. № 1. С. 41-44.
9. Крашенинникова Е.С., Норенков С.В., Грау-верг Т.А. Алгоритмы таксономизации артефактов архитектурного наследия в кодах пространства // Приволжский научный журнал. 2017. № 1 (41). С. 75-82.
10. Титеева К.И., Батюта Г.Д., Волкова Е.М. Стандарты стиля классицизм в облике здания дворянского собрания на ул. Большой Покровской, д. 18 в Нижнем Новгороде // VI Всероссийский фестиваль науки : сб. докл. Н. Новгород : ННГАСУ, 2016. С. 354-358.
11. Волкова Е.М. Архитектурный облик дома культуры имени В.П. Чкалова (1939-1940) в г. Чка-ловске Нижегородской области // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. Вып. 9 (108). С. 971-980.
12. Волкова Е.М. Особенности памятников архитектуры Чкаловского района Нижегородской области // Приволжский научный журнал. 2017. № 4 (44). С. 111-122.
13. Chebykina M.V., Shatalova T.N., Bobko-vaE.Yu., Zhirnova T.V. Simulation of market conditions and business technologies. Montreal, 2015.
14. Chertykovtsev V.K., Grigoryants I.A., Chebykina M.V. et al. Principles and mechanisms of retail management in conditions of instability of the external environment. Yelm, WA, USA, 2015.
15. Добролюбов Н.А. Дневники 1851-1859. М., 1932. Т. 8. С. 463-464.
16. Нижегородские губернские ведомости. Часть неофициальная. 1842-1849 гг.
17. ГКУ ЦАНО. Ф. 666. Оп. 217. Д. 140. Л. 100.
18. Улыбышев А.Д. Записки: 1843 г. // Звезда. 1935. № 3. Л. С.185.
19. Roman A. The international charter of historic towns and urban areas // Ciudades Historicas. Revista Científico ICOMOS, 2. CIVVIH y ICOMOS/ Espanol, Santiago de Compostela, 1993. Pp. 179-183.
20. Добролюбов Н.А. Полное собрание сочинений. М. : ГИХЛ, 1964. Т. 8. С. 391.
21. Шумилкин А.С. К проблеме сохранения культурного наследия. Актуальные задачи реставрационной деятельности // Приволжский научный журнал. 2017. № 2 (42). С. 203-208.
Поступила в редакцию 27 декабря 2017 г. Принята в доработанном виде 20 февраля 2018 г. Одобрена для публикации 27 февраля 2018 г.
*
О >
с
10
«
s о
H >
о
X
s
X H
о ф
Об авторе: Волкова Елена Михайловна — кандидат архитектуры, доцент кафедры стандартизации, метрологии и управления в технических системах, Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (ННГАСУ), 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, д. 65, skynn@mail.ru.
REFERENcEs
1. Gel'fond A.L. Gorod u reki. Identichnoe i global'noe [City by the river. Identical and global].
Privolzhskiy nauchnyy zhurnal [Privolzhsky Scientific Journal]. 2017, no. 4 (44), pp. 137-141. (In Russian)
2. Batyuta E.M. Osobennosti formirovaniya arkhitekturnogo oblika istoricheskikh ulits Nizhnego Novgoroda [Features of the formation of the architectural appearance of the Nizhny Novgorod historical streets]. Nizhny Novgorod, NNGASU, 2010. 232 p. (In Russian)
3. Volkova E.M. Arkhitekturnyy oblik tserkvey Nikol'skoy i Rozhdestva Bogoroditsy v sele Purekh Chkalovskogo rayona Nizhegorodskoy oblasti [Architectural appearance of the churches of St. Nicholas and the Nativity of the Virgin in the village of Purekh, Chkalovsky rayon, Nizhny Novgorod oblast]. Privolzhskiy nauchnyy zhurnal [Privolzhsky Scientific Journal]. 2016, no. 2 (38), pp. 160-168. (In Russian)
4. Filatov N.F. Nizhniy Novgorod. Arkhitektura XIV - nachala XX v. Entsiklopediya Nizhegorodskogo
kraya [Architecture XIV — early XX century. Encyclopedia of the Nizhny Novgorod region]. Nizhny Novgorod, Nizhegorodskie novosti Publ., 1994. 256 p. (In Russian)
5. Volkova E.M. Osobennosti arkhitekturnogo ob-lika kinoteatra «Udarnik» (1938 g.) v g. Dzerzhinske Nizhegorodskoy oblasti [Features of the architectural appearance of the cinema "Udarnik" (1938) in Dzer-zhinsk, Nizhny Novgorod oblast]. Privolzhskiy nauch-nyy zhurnal [Privolzhsky Scientific Journal]. 2017, no. 3 (43), pp. 118-124. (In Russian)
6. Orel'skaya O.V., Petryaev S.V. Ulitsa Bol'shaya Pokrovskaya: progulka vo vremeni [Bolshaya Pokrovs-kaya street: a walk in time]. Nizhny Novgorod, Begemot Publ., 2015. 248 p. (In Russian)
7. Akhmedova E.A., Borisova E.P. Etapy formirovaniya gradostroitel'nykh teoriy v Rossii XX veka [Stages of formation of town-planning theories in Russia of the twentieth century]. Privolzhskiy nauch-nyy zhurnal [Privolzhsky Scientific Journal]. 2017, no. 2 (42), pp. 143-152. (In Russian)
8. Vil'ner M.Ya. O regulirovanii gradostroitel'noy deyatel'nosti v sovremennoy Rossii [On the regulation of urban development in modern Russia]. Upravlenie razvitiem territorii [Territory Development Management]. 2016, no. 1, pp. 41-44. (In Russian)
9. Krasheninnikova E.S., Norenkov S.V., Grau-verg T.A. Algoritmy taksonomizatsii artefaktov arkhitekturnogo naslediya v kodakh prostranstva [Algorithms of taxonomy of artifacts of architectural heritage in space codes]. Privolzhskiy nauchnyy zhurnal [Privolzhsky Scientific Journal]. 2017, no. 1 (41), pp. 75-82. (In Russian)
10. Titeeva K.I., Batyuta G.D., Volkova E.M. Stan-darty stilya klassitsizm v oblike zdaniya dvoryanskogo sobraniya na ul. Bol'shoy Pokrovskoy, d. 18 v Nizh-nem Novgorode [Standards of the classicism style in the guise of the building of the Noble Assembly on the street Bolshaya Pokrovskaya, 18, in Nizhny Novgorod]. VI Vserossiyskiy festival' nauki: sb. dokl. [VI All-Russian Science Festival: collected reports]. Nizhny Novgorod, NNGASU, 2016. Pp. 354-358. (In Russian)
11. Volkova E.M. Arkhitekturnyy oblik doma kul'tury imeni V.P. Chkalova (1939-1940)
Received December 27, 2017.
Adopted in final form on February 20, 2018.
Approved for publication on February 27, 2018.
v g. Chkalovske Nizhegorodskoy oblasti [Architectural appearance of the culture house named after V.P. Chkalov (1939-1940) in the town of Chkalovsk of Nizhny Novgorod region]. VestnikMGSU [Proceedings of the Moscow State University of Civil Engineering]. 2017, vol. 12, iss. 9 (108), pp. 971-980. (In Russian)
12. Volkova E.M. Osobennosti pamyatnikov arkhi-tektury Chkalovskogo rayona Nizhegorodskoy oblasti [Features of architectural monuments of the Chkalovsky district of the Nizhny Novgorod oblast]. Privolzhskiy nauchnyy zhurnal [Privolzhsky Scientific Journal]. 2017, no. 4 (44), pp. 111-122. (In Russian)
13. Chebykina M.V., Shatalova T.N., Bobko-va E.Yu., Zhirnova T.V. Simulation of market conditions and business technologies. Montreal, 2015.
14. Chertykovtsev V.K., Grigoryants I.A., Chebykina M.V. et al. Principles and mechanisms of retail management in conditions of instability of the external environment. Yelm, WA, USA, 2015.
15. Dobrolyubov N.A. Dnevniki 1851-1859 [Diaries of 1851-1859]. Moscow, 1932. Vol. 8, pp. 463464. (In Russian)
16. Nizhegorodskie gubernskie vedomosti. Chast' neofitsial'naya. 1842-1849 gg. [Nizhny Novgorod Province Gazette. informal part. 1842-1849]. (In Russian)
17. GKU TsANO [Central Archive of the Nizhny Novgorod Oblast]. Archive 666. Series 217. File 140. Leaf 100. (In Russian)
18. Ulybyshev A.D. Zapiski: 1843 g. [Notes: 1843]. Zvezda [Star]. 1935, no. 3. L. S. 185. (In Russian)
19. Roman A. The international charter of historic towns and urban areas. Ciudades Historicas. Revista Cientifico ICOMOS, 2. CIVVIH y ICOMOS/ Espanol, Santiago de Compostela, 1993. Pp. 179-183.
20. Dobrolyubov N.A. Polnoe sobranie sochineniy [Complete works]. Moscow, GIKhL Publ., 1964. vol. 8, pp. 391. (In Russian)
21. Shumilkin A.S. K probleme sokhraneniya kul'turnogo naslediya. Aktual'nye zadachi restavrat-sionnoy deyatel'nosti [Revising the problem of preservation of cultural heritage. Actual problems of the restoration activity]. Privolzhskiy nauchnyy zhurnal [Privolzhsky Scientific Journal]. 2017, no. 2 (42), pp. 203-208. (In Russian)
About the author: Volkova Elena Mikhailovna — Candidate of Architecture, Associate Professor, Department of Standardization, Metrology and Control in Technical Systems, Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering (NNSAGU), 65 Il'inskaya str., Nizhny Novgorod, 603950, Russian Federation; skynn@mail.ru.
m
ф
о т
X
s
*
о У
Т
0 S
1
(л) n
Г
3 у
О *
4
(Л
