CC BY
40
УДК 72.01
ИГНАТОВИЧ М. О.
Архитектурное формирование универсальной модели здания следственного изолятора
В статье предложена универсальная модель здания следственного изолятора, объемно-планировочные решения которой учитывают выявленные автором проблемы и недостатки существующих и проектируемых зданий СИЗО. Новизна предлагаемой модели обусловлена применением новых конструктивных, инженерных, архитектурных и технологических решений для зданий данного типа.
Ключевые слова: изолятор, пенитенциарные объекты, режимная зона, модель здания, оптимизация, прогулочный двор, изоляция, камера, заключение.
IGNATOVICH M. O.
THE ARCHITECTURAL FORMATION OF UNIVERSAL MODEL OF A BUILDING OF THE REMAND CENTRE
The paper proposed a universal model of the building of the detention facility, space-planning decisions which take into account identified the author of the problems and disadvantages of existing and proposed buildings detention center. The novelty of the proposed model due to the use of new design, engineering, architectural and technological solutions for buildings of this type.
Keywords: detention center, detention facilities, restricted area, model building, optimization, exercise yard, insulation, camera, conclusion.
Игнатович
Марина
Олеговна
аспирантУралГАХУ e-mail:
mari250299@yandex.ru
Уровень развития государства и общества показывает, прежде всего, его отношение к социально незащищенным слоям населения, таким как пенсионеры, инвалиды, сироты и, в том числе, люди, осужденные за совершение преступления. В статье предполагается рассмотреть архитектурное формирование универсальной модели здания следственного изолятора, в котором учтены актуальные проблемы СИЗО, сформированы условия достижения безопасности на территории объекта и за его ближайшими пределами, выработаны планировочные решения организации пространства для производства социального труда и здорового быта.
Следственный изолятор (СИЗО) — объект пенитенциарной системы, в котором, как правило, находятся люди, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления и в отношении которых выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период проведения следственных действий.
По данным Федеральной службы исполнения наказаний, сведениям правозащитников и авторскому анализу, сегодня в России существуют следующие проблемы:
• переполненность СИЗО заключенными;
• невозможность обеспечения большинством существующих следственных изоляторов оптимальных условий для нормального
временного содержания под стражей, другими словами, условий для здорового быта и активного труда (помещения изолятора не соответствуют санитарным нормам; площади помещений гораздо меньше нормативных);
• необходимость реконструкции или сноса многих существующих объектов СИЗО;
• невыразительная архитектура СИЗО;
• отсутствие универсальной модели типового проекта.
Подходы к проектированию следственных изоляторов в России и зарубежных странах сильно отличаются. Здания СИЗО, построенные в России за последнее время, в большинстве своем запроектированы по так называемым «типовым» проектам и с учетом действующих норм, без индивидуального учета тех или иных проблем. Ситуация продиктована необходимостью снижения материальных затрат на выполнение проектно-сметной документации и организации строительства. В качестве типичного примера можно рассмотреть СИЗО № 7 в г. Камышлове (Свердловская область), построенного в 2016 г. Изолятор позиционируется ГУФСИН как одно из самых современных строений, отвечающее всем потребностям общества. Он построен для разграничения СИЗО № 1 г. Екатеринбурга (Иллюстрации 1, 2).
Иллюстрации 1,2. Фотоматериал СИЗО № 7 в г. Камышлове. URL: http://gorod-kamyshlov.ru/news/media/2015/7/7/stroitelstvo-novogo-sizo-pod-g-kamyishlovom-vstupaet-v-zavershayuschuyu-stadiyu/taaTa обращения: 15.02.2017)
Иллюстрации 3,4. Фотоматериал Центра правосудия в Леобен, Австрия. URL: http://www.infoniac.ru/news/Samye-shikarnye-tyur-my-mira.html (дата обращения: 15.02.2017)
В Европе и США уделяется большое внимание разработке новых, не типовых проектов зданий СИЗО, о чем свидетельствуют объявленные многочисленные конкурсы, информация о которых опубликована на международных архитектурных сайтах. Данные проекты отличаются индивидуальным подходом в объемно-планировочных, концептуальных решениях. Как пример можно рассмотреть Центр правосудия в Леобене, Австрия (Иллюстрации 3, 4).
Полагаем, что следственные изоляторы в России, с учетом менталитета и психологических характеристик людей, климатических условий, а также указанного выше ряда проблем, должны отвечать следующим критериям:
• высокая энергоэффективность здания;
• обеспечение безопасности как самих заключенных и работников СИЗО, так и людей, находящихся за пределами изолятора;
• обеспечение оптимальных условий для нормального временного содержания людей под стражей;
• наличие модели здания, которую при проектировании изоляторов
можно брать за основу как типовую. Данная модель должна быть адаптирована к строительству как в черте города, так и за его пределами, трансформироваться в зависимости от требуемой численности заключенных;
• выразительность архитектурнокомпозиционного облика здания.
Изучение аналогов зарубежного и отечественного опыта проектирования следственных изоляторов, научной и технической литературы позволило вывести новую концептуальную модель СИЗО для России. Объемное решение здания следственного изолятора представляет собой усеченный конус, с расширением к верхней части здания. Внутренняя часть здания — полая. Такая форма здания не свойственна для отечественных изоляторов (Иллюстрация 6). Она помогает решить несколько задач.
1) Можно расположить прогулочные, приемные дворы, спортивные площадки, площадки кинологической службы, бытовые площадки и др. как бы внутри здания. Это позволяет, во-первых, скрыть режимную зону изолятора от посторонних глаз,
а во-вторых, не сооружать многометровых ограждений из бетона и металла по периметру изолятора, предписанных нормами проектирования СИЗО — сами стены изолятора служат ограждением режимной зоны. Отсутствие ограждения СИЗО по периметру делает целесообразным проработку архитектурно-художественного образа фасадов изолятора.
2) Форма здания практически исключает как несанкционированное проникновение в изолятор, так и побег из него, благодаря его кольцевой замкнутости.
3) Наклон стен в 650 позволяет избежать эффекта «колодца» во внутренней части здания, а также повышает коэффициент естественного освещения помещений, оконные проемы которых выходят в дворовое пространство здания, увеличивается степень инсоляции помещений и прогулочных двориков.
Объемная форма здания позволяет сформировать просторное, хорошо инсолируемое пространство для прогулок и занятий спортом заключенных.
Планировочная структура
здания решена в трехчастной фор-
Иллюстрация 6. Визуализация предлагаемой модели здания СИЗО. Иллюстрация М. О. Игнатович
ме. По внутреннему контуру здания располагаются помещения с постоянным (камеры) и временным пребыванием заключенных, а также административные и бытовые помещения. По внешнему контуру здания располагается коммуникативная зона, другими словами — коридоры, соединяющие между собой помещения, блоки. Третья часть — зона инженерно-технических помещений, образовавшихся в результате архитектурнокомпозиционного решения фасадов здания, выходящих в нережимное пространство. Зона инженерно-технических помещений формируется в результате поэтажного выдвижения плиты перекрытий на расстояние, необходимое для крепления композитных панелей для облицовки фасадов и утепленное по контуру (Иллюстрация 5).
Такой подход к планировочной системе позволяет:
— сформировать архитектурнокомпозиционное решение «главных» фасадов здания практически в любой стилистике и с применением разнообразных композиционных, художественных приемов и строительных материалов. Это возможно благодаря расположению помещений с постоянным или временным пребыванием заключенных по внутреннему контуру здания с оконными проемами, выходящими во внутридомовое пространство. Оконные проемы жестко регламентированы по габаритным размерам, уровню размещения
от чистого пола помещений, а также в обязательном порядке должны быть защищены решеткой — это влияет на архитектурное формирование фасада;
— свести к минимуму нежелательное, а в некоторых случаях опасное общение заключенных с лицами, находящимися на свободе и пытающимися повлиять на ход следствия или режимные мероприятия, установленные Федеральной службой исполнения наказаний на территории СИЗО.
Технологические решения.
На основе анализа норм проектирования следственных изоляторов, существующих и проектируемых объектов СИЗО в России, а также замечаний правозащитников, выведена новая технологическая концепция СИЗО, влияющая на объемно-планировочное решение объекта. Она предполагает объединение женского и мужского следственных изоляторов в одном здании, при разбивке их на блоки, которые изолированы друг от друга. Это поможет решить проблему, когда в одном городе (речь идет, как правило, о городах с населением менее 1 млн чел.) расположен только женский или только мужской изолятор и заключенных приходится возить на следственные эксперименты в другой город. Сказанное учитывает и интересы родственников, которые вынуждены порой проделывать долгий путь для того, чтобы наве-
стить подозреваемых, обвиняемых или осужденных.
Прогулочные дворики, отдельные для мужчин и женщин, функционально можно классифицировать по следующим типам: для несовершеннолетних; больных инфекционными заболеваниями; заключенных, приговор в отношении которых вступил в законную силу; особо опасных рецидивистов; впервые привлекаемых к уголовной ответственности; заключенных, которым угрожает опасность со стороны других заключенных; матерей с несовершеннолетними детьми. Это позволяет выводить на прогулку одновременно большее количество заключенных, полностью исключив опасные, нежелательные и недопустимые контакты и столкновения заключенных между собой.
В объеме здания СИЗО предусмотрены залы для проведения выездных судебных заседаний, с возможностью проведения интерактивных слушаний. Проведение судебных заседаний по делу необходимо в тех случаях, когда заключенный не может покидать СИЗО из-за болезни или на него готовится покушение с целью повлиять на ход расследования.
Так как на территории СИЗО расположены производственные мастерские и заключенные имеют право работать, производить продукцию и продавать ее, то целесообразно предусмотреть помещения для сбыта продукции при следственном изоляторе, доступные для людей, находящихся на свободе.
Предусмотрена открытая спортивная площадка для игры в волейбол, баскетбол на территории внутридворового пространства
Конструктивные решения.
Основное требование, предъявляемое Федеральной службой исполнения наказаний к конструктивным решениям зданий изоляторов, — это конструктивная надежность (защита от побега из изолятора заключенных посредством нарушения целостности конструкций здания — стен, перегородок, перекрытий, покрытий), а также звукоизоляция помещений. Согласно нормам проектирования следственных изоляторов, все это должно достигаться посредством
утолщения стен и перекрытий в зависимости от применяемых материалов.
В предлагаемой модели здания изолятора необходимо рассмотреть вопрос безопасности не только со стороны наращивания массива конструкций, но и конструктивной системы здания, его геометрического каркаса, объемной формы или структуры.
Как уже сказано, форма основного объема здания — усеченный конус, с раскрытием кверху и полым внутренним пространством для организации внутренних открытых пространств. Наружные ограждающие стены выполнить под уклоном 650 из монолитного железобетона класса В30, толщиной 300 мм. Стены ствола жесткости (стены лестничного марша, лифтового узла) выполнить из монолитного железобетона класса В30, толщиной 250 мм. Перекрытия здания выполняются из монолитного железобетона класса В30, толщина 220 мм. Это стеновая конструктивная система. Устойчивость и геометрическая неизменяемость здания обеспечивается совместной работой несущих стен, дисков покрытий и перекрытий, диафрагм жесткости.
Основная сложность при проектировании данной формы заключается в том, чтобы добиться геометрической неизменяемости и устойчивости здания. Для этого разработана наклонная диафрагма жесткости, выполненная из монолитного железобетона толщиной 300 мм и классом бетона В30, запроектированная по диаметру всего здания с шагом 12 м. Особенность диафрагмы заключается не только в высокой несущей способности (произведен расчет несущей способности в программе «Лира»). Ее структура позволяет выполнить ее в виде глухой монолитной стены в местах, где она делит камерные пространства на отдельные помещения, а в местах прохода коммуникативной зоны (основного коридора здания) или зальных пространств — «открытой» (помещения, которые не требуют разделения их стеной в местах прохода диафрагмы, остаются одним пространством) (Иллюстрация 7).
Инженерные системы. Согласно нормам проектирования следственных изоляторов, технические помещения, шахты, трубопроводы и прокладку разводки инженерных коммуникаций необходимо проектировать с учетом исключения доступа к ним подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Запрещается открытая прокладка инженерных систем по помещениям режимных камер,
Иллюстрация 7. Диафрагма жесткости. Схема расчета временной нагрузки, выполненного в программе «Лира». Автор: М. О. Игнатович
Иллюстрация 8. Разрез 1-1. Схема расположения инженерно-технических помещений в предлагаемой модели здания изолятора. Чертеж М. О. Игнатович
палат и других помещений с постоянным пребыванием заключенных. Несмотря на строгие меры безопасности, предъявляемые при проектировании инженерных систем, должен быть обеспечен доступ к техническим помещениям и коммуникациям для их обслуживания. В существующих и строящихся изоляторах все технические помещения располагаются в подвальных или чердачных этажах. Разводка систем осуществляется в коридорах за подшивным потолком.
В предлагаемой модели размещение технических помещений, шахт и основных узлов разводки инженерных коммуникаций осуществляется на каждом этаже здания (в зависимости от необходимости их размещения), в специально отведенных местах, которые отделены от режимных и административных блоков сквозным коридором. Доступ в технические помещения для обслуживания систем осуществляется из общего коридора здания. Помещения под инженерные системы сформированы за счет образовавшихся пространств при решении композиционной структуры фасада и могут иметь любые габариты, как по высоте, так и по площади, для удобства размещения оборудования (Иллюстрация 8).
Преимущества данного решения заключаются в следующем.
При таком расположении инженерно-технических помещений нет необходимости в сооружении подвального или чердачного этажа, что ведет к экономии бюджетных средств при их строительстве. Данные этажи, как правило, занимают большие площади и остаются полупустыми, так как перечень разрешаемых к размещению на них помещений ограничен санитарными, строительными и пожарными нормами. Есть риск проникновения заключенных в подвальные или чердачные этажи, если они расположены над или под камерными блоками.
Длина разводки трубопроводов, воздуховодов, электросетей и др. коммуникаций существенно сокращается, так как появляется возможность на каждую функциональную группу помещений изолятора выделить свой блок обслуживающих его технических помещений в непосредственной близости от него.
Потолочное пространство в коридорной части максимально разгружается, так как сведена к минимуму разводка систем под потолком. Это положительно скажется на интерьере здания.
Не требуется звукоизоляции технических помещений, превышающих допустимый уровень звука по СаНПиНу, так как при таком расположении инженерное оборудование полностью изолировано от помещений с постоянным пребыванием людей.
Предлагаемая модель здания следственного изолятора направлена, в первую очередь, на создание оптимальных условий для временного содержания заключенных под стражей, организацию их быта и отдыха. Второй задачей является обеспечение безопасности заключенных в пределах СИЗО и людей, находящихся за пределами изолятора. Третья задача — это создание выразительного архитектурного облика здания.
Недостатком модели является высокая стоимость строительства, так как применяются нестандартные архитектурные и конструктивные решения. Но высокую стоимость строительства для государства возможно окупить за счет введения платных камер (для желающих создать себе более комфортные условия проживания в СИЗО), расширения спектра выпускаемой заключенными продукции для продажи и т. д.
Модель позволяет адаптировать здание под любую численность заключенных посредством уменьшения его диаметра. Благодаря применению разнообразных архи-
тектурно-композиционных решений, выбору отделочных материалов при формировании фасада и отсутствию периметрального ограждения объекта, следственный изолятор может размещаться как в черте города, не влияя на архитектурную среду, так и за его пределами.
Заключение
Сегодня перед архитектурой стоит сложная задача. С одной стороны, изоляторы — учреждения, которые должны защищать общество от преступников и изолировать их, а с другой стороны — общество должно помогать в исправлении и реабилитации заключенных (есть вероятность того, что судебным решением заключенный под стражу будет признан невиновным). В изоляторах необходимо создавать среду, способствующую исправлению, вызывающую желание возвратиться в общество и снова стать его частью, а не взращивать ненависть к социуму, жестоко отвергающему оступившегося или по недоразумению оказавшегося в этом учреждении человека. Правильный подход к формированию архитектурного пространства СИЗО поможет сформировать такую среду и создать условия для безопасного и комфортного временного проживания в СИЗО.
Список использованной литературы
1 Люблинский П. И. Современная тюрьма и ее влияние: Открытое письмо обществу заключенного № 1776// Общественная польза. 1913. С. 84.
2 Ольминский М. С. В тюрьме // Директ-Медиа. 2014. С. 153.
3 Ромашов Р. А., Тонков Е. Н. Тюрьма как «Град земной». М. : Алетейя. 2014. С. 656.
4 Шубенков М. В. Структура формы и пространства// Архитектон: известия вузов. 2006. № 15. С. 15.
5 Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Федеральной службы исполнения наказаний. 2015.
