Научная статья на тему 'АРХИТЕКТУРА СЕЛА - СТОИТ ЛИ ДВИГАТЬСЯ К СОВРЕМЕННОСТИ?'

АРХИТЕКТУРА СЕЛА - СТОИТ ЛИ ДВИГАТЬСЯ К СОВРЕМЕННОСТИ? Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

CC BY
35
4
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
архитектура / село / благоустройство / architecture / village / landscaping

Аннотация научной статьи по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Ракова О.М.

Статья посвящена проблеме современного села. Рассматриваются вопросы повышения комфортности среды и современной архитектуры.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE ARCHITECTURE OF THE VILLAGE - SHOUD WE MOVE TO THE MODERNISM?

The article is devoted to the problem of modern village. The issues of improving the comfort of the environment and modern architecture are considered.

Текст научной работы на тему «АРХИТЕКТУРА СЕЛА - СТОИТ ЛИ ДВИГАТЬСЯ К СОВРЕМЕННОСТИ?»

УДК 72

Ракова О.М. студент 4 курса факультет Архитектуры и дизайна Нижегородский Государственный архитектурно-строительный университет Россия, г. Нижний Новгород АРХИТЕКТУРА СЕЛА - СТОИТ ЛИ ДВИГАТЬСЯ К СОВРЕМЕННОСТИ?

Аннотация: Статья посвящена проблеме современного села. Рассматриваются вопросы повышения комфортности среды и современной архитектуры.

Ключевые слова: архитектура, село, благоустройство.

Rakova O.M. student

4th year, faculty of Architecture and design Nizhny Novgorod State University of architecture and civil engineering Russia, Nizhny Novgorod THE ARCHITECTURE OF THE VILLAGE - SHOUD WE MOVE

TO THE MODERNISM?

Annotation: The article is devoted to the problem of modern village. The issues of improving the comfort of the environment and modern architecture are considered.

Key words: architecture, village, landscaping.

Совсем недавно в России появилась тенденция решения проблем в области архитектуры и создания комфортной среды. Но она коснулась только больших и средних населённых пунктов, тогда как сёла и деревни остаются в стадии развития дореволюционных образцов. И поэтому встаёт вопрос - нужно ли реанимировать Российское село? Куда ему двигаться, и стоит ли вообще делать шаги к другой жизни?

Для решения этого вопроса можно представить, что в одно из таких поселений пришла программа реновации. Пришла, и говорит: «Какие проблемы будем решать, граждане?»

А сельский житель ей ответит: «Нет дорог, вечером темнота, зимой скукота.»

Можно ли решить эти проблемы посредством архитектуры, а заодно ещё и отток населения в города уменьшить? Это покажет только практика, но мы всё же порассуждаем.

Я возьму за пример село Выдуманное. Население в нём около двухсот человек плюс летом приезжают дачники и гости - итого двести пятьдесят. Столько же жителей умещается в городской пятиэтажке. Что если взять и

построить на месте пятистенок жилой дом средней этажности, а на оставшейся территории разбить висячие сады? И красиво, и соседское товарищество процветает, и все живут в центре. Но может выйти и так, что сельчане просто повыбрасываются из окон своих новых квартир. Комфорт в этой идее есть, а где же свобода? Нужно учесть особое строение души сельского человека, привыкшего к просторам полей, природе и собственному дому с большим участком.

Хорошо, оставим жильё как есть и поиграем с архитектурой другого уровня. Общественным центром села, его душой является дом культуры. Обычно это каменное или деревянное здание времён Советов, в довольно плачевном состоянии, украшаемое только силами местных активистов. А что если сделать его не только центром притяжения, но и архитектурным акцентом? Чтобы и фотосессию возле него было не стыдно провести, и молодожёны приходили к дому культуры и вешали замочки/ленточки/поясочки, как к самому красивому месту в округе. Тогда и чистота поддерживалась бы, и культура по вечерам. А если устроить летний кинотеатр? Ведь обычного в сельских поселениях не бывает. Вот и расширение кругозора жителей. Такую площадку не так сложно организовать - навес на случай дождя, проектор, полотно и пуфы. Зато какая польза. Вечера для молодёжи не будут пропадать в бесполезных скитаниях по дорогам.

Следующая ступень преобразований - организация среды. Доступные детские площадки, места для отдыха, благоустроенный парк - в селе о таких простых для горожанина вещах мало кто слышал. Поэтому сложно организовать общественное пространство силами местных жителей - они не знаю почему это хорошо! А комфорт нужен даже если ты три раза в день доишь корову и кормишь скотину. А возле мест для отдыха можно и шкаф с книгами поставить. Вы просто представьте, что практически все сельские жители никогда не читали книги помимо школьной программы.

Что касается вандализма, с этим честно сказать дело плохо. Скорее всего в первый же летний месяц кто-то из приезжих пьяных ребят раздербанит скамейку, нарисует тэг на новой стене дома культуры и пометит своё присутствие на детской площадке. Здесь проблема куда глубже - в сознании людей, которые воспитали так себя и своих детей. А что может повернуть это сознание в русло созидания и творчества? Как раз такие изменения, которые я предлагаю выше. Замкнутый круг - строй, ломай, ремонтируй. Но если не начать менять - ничего не изменится.

Главное всё-таки менять с умом. Не нужно в сёлах России постмодернизма. Пусть будут народные мотивы, просторы, широта души, натуральные материалы. Это должны быть очень тонкие, нюансные объекты, работающие с контекстом.

Даже если просто поработать с освещением и зимой оборудовать хоккейную коробку и детский городок - люди уже поймут, что о них заботятся. И станут проявлять заботу в ответ.

Но по факту сегодня большинство сельских жителей не обогащают свой вкус, не интересуются новейшей архитектурой и каким-либо искусством вообще, они не видят новых возможностей для будущего развития там, где родились и живут. А ведь это 37.000.000 жителей России. Треть населения, большинство которого никогда не ходили в театр или на концерт. Я считаю, что село должно жить, и если нести культуру в массы, то не избирательно, а повсюду.

Использованные источники: 1. Лефевр А. ЛЗЗ Производство пространства / пер. с. фр. - M.:Strelka Press, 2015. - 432 с.

УДК 379.85

Сарафанова А.Г. научный сотрудник кафедра рекреационной географии и туризма

географический факультет Сарафанов А.А., к. техн. н. научный сотрудник кафедра рекреационной географии и туризма

географический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова Россия, г. Москва СОСТОЯНИЕ АГРОТУРИЗМА В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация. Брянская область обладает огромным туристско-рекреационным потенциалом, позволяющий развивать агротуризм. Данный вид туризма способствует решению экономических проблем села. Так ^^юе за счет развития агротуризма на территории Брянской области можно увеличить въездной турпоток. В статье проанализированы показатели доли сельского населения, числа коллективных средств размещения и числа мест в них, протяженности автомобильных дорог, представленные Федеральной службой государственной статистики.

Ключевые слова: сельская местность, туризм, Брянская область, агропродукт, потенциал.

Sarafanova A. G.

research associate of department of recreational geography and tourism geographical faculty of Lomonosov Moscow State University

Russia, Moscow

Sarafanov A.A., Candidate of Engineering Sciences research associate of department of recreational geography and tourism geographical faculty of Lomonosov Moscow State University

Russia, Moscow

CONDITION OF AGRITOURISM IN THE BRYANSKAYA OBLAST

Abstract. Bryanskaya oblast has huge tourist and recreational potential, the

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.