CC BY
676
1 См. Waite (ed.) 2007:1003.
2 См., напр. Исаев, Шишкина [Isaev, Shishkina] 2012б: 5.
3 Там же.
4 Filiu 2011: 3; Idle, Nunns (eds.) 2011; Бобохонов [Bobokhonov] 2012: 97; Васильев [Vasil’ev] 2012: 8; Гоним [Ghonim] 2012: 4; Исаев, Шишкина [Isaev, Shishkina] 2012а: 7; Коротаев, Зинь-кина [Korotaev, Zin’kina] 2012: 28.
ЛАРОПГЛЫ оышсшюо рштга________________
О.А.Колобов, Э.Э.Шульц
«АРАБСКАЯ ВЕСНА»: ТЕХНОЛОГИИ БУНТА
Ключевые слова: «арабская весна», социальный протест, технологии бунта
В современных условиях глобальной неопределенности особое значение приобретают события революционного плана, направленные на глубинную трансформацию политического процесса в том или ином регионе планеты. В английском языке подобные события классифицируются как «spring», то есть неожиданный удар1. Именно так, по-видимому, следует понимать термин «Arab Spring», вошедший в русский язык как «арабская весна».
«Арабской весной» называют события в странах Северной Африки и Ближнего Востока в период с декабря 2010 по февраль 2011 г. Массовыми протестами оказались охвачены Тунис, Египет, Ливия, Сирия, Йемен, Бахрейн, Алжир, Иордания, Марокко и Оман, менее значительные протестные акции имели место в Кувейте, Ливане, Мавритании, Саудовской Аравии, Судане, Джибути и Западной Сахаре. В результате в трех государствах — Тунисе, Египте и Ливии — произошла смена режимов, в двух — Ливии и Сирии — протестные выступления переросли в гражданскую войну.
От Туниса до Сирии просматривается единая технологическая цепочка организации и использования радикальных форм социального протеста. Один и тот же сценарий, с некоторыми национально -культурными особенностями, был реализован во всех странах.
События «арабской весны» иногда описываются в литературе как «волна революций» или «волна демократизации»2. Некоторые авторы сравнивают их с событиями середины XIX в., известными как «весна народов», и процессом распада социалистического блока в 90-е годы XX в.3 Однако упомянутые исторические события имеют принципиально разные причины, характер и, главное, последствия. В отличие от первых двух, события «арабской весны» не были революциями — во всяком случае, они не отвечают ни одному из основных определений революции. Попытки обосновать их революционную природу ссылками на то, что они создавали условия для социально-политических трансформаций и возникновения новых моделей социально-экономического развития4, не выдерживают критики: ожидавшиеся трансформации не произошли, а гипотетическую возможность преобразований (или веру в наличие такой возможности) порождает любая смена находящихся у власти сил. На сегодняшний день к признанию того, что события 2010— 2011 гг. не носили характера революций, начинают склоняться даже те, кто настаивал на их революционности, справедливо отмечая, что
ТОЛПГЛТ № 1 (72) 2014
119
ЛИРИШАЫ ОбШЕСТЬШОГО РАЗЬПТПй
5 Гоним [Ghonim] 2012: 8; Гусаров [Gusarov] 2012: 26—27; Ланда [Landa] 2012: 63.
6 См. Орлов [Orlov] 2012: 53; Сухов [Sukhov] 2013а, 2013б.
7 См. Васильев [VasiVev] 2012: 8; Гусаров [Gusarov] 2012: 25; Исаев, Шишкина [Isaev, Shishkina] 2012а: 23, 30; Орлов [Orlov] 2012: 53; Исаев, Корота-ев, Шишкина [Isaev, Korotaev, Shishkina] 2013: 6; Беляков [Beljakov] 2013: 66; Ибрахим, Ионов, Исаев [Ibrakhim, Ionov, Isaev] 2013: 214;
Труевцев [Truevcev] 2013: 37.
8 Ибрахим, Ионов, Исаев 2013: 215.
9 Беляков [Beljakov] 2013: 72.
10 Кургинян [Kurginjan] (ред.)
2011: 269.
11 Коротаев, Зинь-кина [Korotaev, Zin’kina] 2011: 21.
в странах победившей «арабской весны» не изменился ни общественный строй, ни политический5.
Если составить суммарный список причин «арабской весны», приводимых в литературе, то в нем окажется практически все, чем традиционно объясняют революции и массовые протестные выступления: социально-экономические, политические, личностные (слабость руководства страны и т.д.), демографические факторы, «мальтузианская ловушка», внешнее влияние и т.д. Такое обилие объяснений свидетельствует о том, что вопрос об истоках событий 2010—2011 гг. еще не решен. Более того, многие из предлагаемых объяснений выглядят неубедительными.
Как известно, Ливия входила в число самых богатых и процветающих стран Африканского континента, Тунис был самой благополучной страной Северной Африки, одной из наиболее динамично развивающихся стран Магриба, а уровень жизни в Египте выше, чем в большинстве африканских стран или в Индии — в которых никаких революций, однако, не случилось. Не случилось их и в наиболее отсталых и проблемных в социально-экономическом плане странах региона — Марокко, Судане, Йемене, Мавритании, где протестное движение было заметно слабее6. Поэтому экономические факторы едва ли могли послужить триггером массового протеста. То же самое относится и к политическим факторам. Режимы в Ливии, Тунисе, Египте не были прямо деспотическими и уж точно не были репрессивными, в рейтингах коррупции они занимали далеко не первые строки, причем во всех трех странах осуществлялись серьезные социальные программы7.
Режимы в Ливии, Тунисе, Египте пользовались довольно широкой поддержкой, и уровень протестных настроений в этих странах до начала выступлений 2010—2011 гг. был относительно невысок. Так, в Ливии, «по примерным оценкам, к числу ярых оппозиционеров относилось не более 15% населения» (тогда как против пришедшего на смену Муаммару Каддафи правительства во главе с Мухаммедом Юсефом аль-Макрифом выступало уже 80% ливийцев)8. Аналогичным образом обстояли дела и в Египте, где «едва ли не половина демонстрантов на Тахрире после 25 января не имела к режиму Мубарака особых претензий»9. Примерно та же картина наблюдалась и в других странах «арабской весны».
По заключению ряда авторов, известный протестный потенциал в виде идентифицирующих себя с не представленными во власти кланами имеется у каждого «претендента» на «исламскую революцию»10. Однако к клановости такого рода потенциал не сводится, и исследователи все чаще приходят к выводу, что, хотя события «арабской весны» не были неизбежными, они не могли бы произойти без определенных объективных предпосылок11.
Довольно перспективным в этом плане нам кажется подход, связывающий истоки «арабской весны» с демографическими процессами, характерными для всех стран региона. Речь идет об уменьшении уровня смертности, в первую очередь детской, что привело к повышению доли
120
ЮЖ” № 1 (72) 2014
ЛИРИШАЫ ОбШЕСТЬШОГО РАЗЬПТПй
12 См. Васильев [VasiVev] 2012: 9; Гусаров [Gusarov]
2012: 25; Долгов [Dolgov] 2012:18; Коротаев, Зинь-кина [Korotaev, Zin’kina] 2012: 31; Орлов [Orlov] 2012: 54; Филин [Filin] 2012: 40—42.
13 См. Кургинян [Kurginjan] (ред.)
2011: 270; Васильев [Vasil’ev] 2012: 8.
14 См. Саватеев [Savateev] 2012: 50—52.
15 Долгов [Dolgov] 2012: 21—22.
16 См. Исаев, Шишкина [Isaev, Shishkina] 2012a: 21; Труевцев [Truevcev] 2013: 378.
17 Цит. по: Filiu 2011: xiii.
молодых поколений. Дестабилизирующее влияние молодежи проявляется в любом обществе, а здесь ситуацию усугубила безработица и ее рост среди молодого населения12. Весьма важным представляется и еще один момент, на который обращают внимание некоторые исследователи, а именно усвоение жителями арабских стран, особенно молодежью, западных потребительских стандартов. Появившаяся благодаря развитию СМИ, и прежде всего интернета, возможность сравнивать свое положение с положением граждан наиболее преуспевающих стран сыграла немалую роль в нарастании социального недовольства13.
Как известно, разрыв между тем, что есть, и представлениями о том, что должно быть, составляет основу фрустрации. Чем больше этот разрыв, тем острее чувство безнадежности и усталости от действующей власти. Безнадежность, отсутствие перспективы, «невозможность терпеть» — вот главные движители отчаянных действий. Большое количество молодежи, недовольной своей жизнью и экономическим положением государства в сравнении с желаемыми и воспринимаемыми в качестве нормы, создало питательную среду для бунта.
Следует напомнить, что в основе гражданских войн в Ливии и Сирии во многом лежали национально-религиозные противоречия14. Фактор радикальных исламистских группировок вообще оказал существенное воздействие на события «арабской весны»15. Члены подобных группировок были активными участниками и зачинщиками массовых акций, а также выступали в качестве радикальной оппозиции власти (в том числе блокирующей возможность переговоров и достижения компромисса). После падения режимов в Тунисе, Египте и Ливии исламистские движения получили доступ к власти и более широкие возможности для продвижения своих установок; та же тенденция, хотя и в меньшей степени, проявилась и в иных странах «арабской весны».
Общепризнанно, что «спусковым крючком» «арабской весны» послужила «жасминовая революция» в Тунисе, подстегнувшая выступления в других странах региона и ставшая для них своеобразным шаблоном16. «Тунисская и египетская революция — это не два разных восстания, это одна революция. Один мир, одна революция»17. В этих словах тунисского министра по делам молодежи и спорта Слима Амамоу четко отражена идеология «арабской весны». Связь всех событий в арабском мире, ориентация на братьев по вере стали легитимационной основой для бунта в каждой следующей стране.
По мнению многих исследователей, ключевое значение для развития социального противостояния в странах «арабской весны» имел информационный фактор. Весьма показателен в этом плане случай Мавритании. 17 января 2011 г. 41-летний бизнесмен, находившийся под сильным впечатлением событий в Тунисе, совершил акт самосожжения, решив пожертвовать собой, дабы всколыхнуть мавританское общество. Самоубийца рассчитывал, что его акция станет медийным событием и прогремит на весь мир. Однако поскольку, в отличие от Туниса, Египта или Сирии, Мавритания не находится в центре внимания мировых
ТОАП1Г № 1 (72) 2014
121
18 Сухов [Sukhov] 2013a: 229.
19 Исаев, Шишкина [Isaev, Shishkina] 2012a: 86.
20 Труевцев, Исаев [Truevcev, Isaev] 2013: 142.
21 Исаев, Шишкина [Isaev, Shishkina] 2012a: 87.
22 Там же: 19, 87.
_____________ППРПШАЫ ошстьшюю тыт_________________________
и даже региональных СМИ, произошедшее осталось почти незамеченным международной общественностью. И хотя оно дало стимул к началу протестного движения в стране, это движение не приобрело широких масштабов, тем более что мобилизационными средствами для протестующих служили не ресурсы интернета (которые в Мавритании доступны только 3% населения), а телефон и слухи18. Пример Мавритании — наглядное свидетельство того, сколь важной для «арабской весны» являлась медийная составляющая и информационные технологии.
На данное обстоятельство указывают и исследователи «египетской смуты»: «Недовольство зрело давно, но без информационных технологий... оно не получило бы такую массовую и концентрированную форму» 19. Немалую роль в развитии «арабской весны» сыграл «так называемый „эффект аль-Джазиры“: египетская революция транслировалась на весь арабский мир настолько красочно и захватывающе, что создавалось ощущение просмотра настоящего триллера, который с воодушевлением и замиранием сердца смотрели арабы по всему миру. „Счастливый конец египетской сказки“ дал новый, необычайно сильный толчок для подъема антиправительственных сил во всех арабских странах»20.
Вместе с тем нам кажется не совсем верным утверждать, что правительства стран победившей «арабской весны» допустили одни и те же ошибки, поскольку не могли поверить «в то, что современные средства массовой информации способны мобилизовать десятки, а то и сотни тысяч людей»21. На наш взгляд, дело состоит в другом: эти правительства вообще не могли поверить в возможность массовых и радикальных протестных выступлений в своих странах, где до начала активного протеста никаких предпосылок его массовости и радикальности просто не было. Кроме того, говоря о мобилизации протестующих с помощью СМИ, следует сделать несколько уточняющих оговорок. Зарубежные медиа обеспечили красивую «картинку» и такую подачу материала, при которой интернет-коммуникации в виде чатов, блогов и т.п. стали выглядеть в глазах жителей арабских государств и «мировой общественности» как «подпольное вещание», «запрещенная информация» от «борцов с режимом». В этом контексте «интернет-протест» начал восприниматься как война нового со старым, технологий — с отсталостью, молодого современного поколения — с динозаврами нецифровой эпохи. Именно это и привело к мобилизации населения, а сетевые взаимодействия повысили организованность протестных акций и создали условия для их синхронизации.
Протест охватил собой самые разные группы — начиная с либеральных и феминистских и заканчивая исламистскими. Однако при всей разнородности состава протестующих социальная основа движений «арабской весны» — это молодежь и средний класс22.
Толчком к массовым демонстрациям обычно служили акты самосожжения (Тунис, Египет и др.) либо арест или задержание активистов (Ливия). Расширению протестных выступлений способствовала «первая кровь»: столкновения демонстрантов с силами правопорядка или
122
ЮЛПШТ № 1 (72) 2014
23 Там же: 65— 71.
24 См., напр. Гоним [Ghonim] 2012; Фарес [Phares] 2012.
25 См., напр. Долгов [Dolgov] 2012: 21; Ланда [Landa] 2012: 68; Фиту-ни [Fituni] 2012: 87—88; Беляков [Beljakov] 2013: 72.
26 Фитуни [Fituni]
2012: 77.
27 Там же: 85—88; Васильев, Петров
[Vasilev, Petrov] 2012: 187—189.
28 Долгов [Dolgov] 2012: 21; Ланда [Landa] 2012: 68.
29 Исаев, Шишкина [Isaev, Shishkina] 2012a: 19, 20.
_____________парашмы обШЕСтьшога \>шт______________________
сторонниками действующего режима. С появлением жертв начиналась резкая радикализация общества. Наряду с жертвами, бунт разжигали и уступки правительства. Данная тенденция, как правило, проявлялась при наличии действительно широкого протестного движения, в которое включались все новые и новые силы, однако ее нарастание иногда было следствием действий «провокаторов», стремившихся не допустить снижения накала борьбы, несмотря на удовлетворение исходных требований протестующих. В частности, существует версия, что столкновения 2 февраля 2011 г. на площади Тахрир в Египте представляли собой спровоцированную акцию, направленную на дискредитацию Хосни Мубарака23.
Попытки представить события «арабской весны» как сугубо внутренний процесс выглядят либо наивными, либо прагматическими24. Большинство авторов, анализирующих эти события постфактум, сходятся в том, что если не причины протеста, то его формы и проявления были связаны с влиянием извне25. В то же время некоторые исследователи склонны рассматривать внешний фактор как минимальный в каждой отдельной стране, но существенный в масштабах региона26. Так или иначе, но хотя с открытой военной интервенцией иностранных государств столкнулась только Ливия, угроза санкций против представителей режима и членов их семей присутствовала во всех странах победившей «весны». Внешнее вмешательство заключалось и в прямом финансировании оппозиционных сил через НКО27.
Исследователи справедливо указывают на решающую роль армии в успехе или провале протестных движений28. Тем не менее здесь нужно сделать несколько уточняющих замечаний. В большинстве стран «арабской весны» радикальные формы социального протеста удалось устранить в том числе и силовым путем. Это не получилось в Тунисе и Египте, где армия не оказала достаточной поддержки режиму, и в Ливии, где армия была разгромлена внешними силами при поддержке вооруженной оппозиции внутри страны. Однако произошедшее в Тунисе и Египте было следствием не столько перехода армии на сторону протестующих, сколько колебаний правящего режима, который не решился прибегнуть к радикальным мерам: в такой ситуации силовые структуры сочли нецелесообразным идти на самостоятельные действия и поддержали смену власти.
Некоторые исследователи обращают внимание на отсутствие у протестующих сколько-нибудь внятной программы или концепции преобразований и четких целей29. Но это неудивительно, ибо программы и концепции — атрибут партий и политических движений, а не бунта; у бунта есть лишь набор простых лозунгов. Несмотря на подготовку и организацию протестных выступлений, ими в полной мере не управляла ни одна политическая сила. Для всех стран «арабской весны» характерно отсутствие сильной оппозиции — те, кто в ходе нарастания протеста начал претендовать на эту роль, лишь пытались воспользоваться плодами протестных действий. Отсутствие организованной
ЮЖ” № 1 (72) 2014
123
30 Filiu 2011: 57—72.
Библиография
_____________парашмы ошстьшюю pmm__________________________
оппозиции, хоть в сколько-нибудь значимой степени направлявшей последние, определило и невозможность достижения компромисса с властью — той просто не с кем было садиться за стол переговоров. В этом плане это был самый настоящий стихийный бунт, который вел за собой политиков, а не наоборот.
События «арабской весны» дают основания для двух очень важных с точки зрения технологий бунта выводов. Во-первых, движения без лидеров могут побеждать30. Во-вторых, ключевым элементом бунта, его движущей силой является молодежь. И если второе уже фиксировалось во времена молодежных движений 60-х годов XX в., то первое вступает в противоречие со всем, с чем мы сталкивались ранее: до сих пор считалось, что в каждой революции, в каждом сильном протестном выступлении должен быть лидер и что связь «вождя» и «толпы» играет решающую роль в разгорании бунта и достижении успеха.
Главное, что показали события «арабской весны» с точки зрения технологий бунта, — это возможность запуска активного социального протеста, перевода его в массовую форму и использования для получения политических результатов.
Радикализация бунта всегда происходит по мере его развития. В большинстве стран «арабской весны» протест начинался под одними лозунгами, а заканчивался требованием отставки правительства.
В тех странах, где протестное движение имело реальную основу в обществе, а правящая элита не смогла или не захотела решить проблему силовым путем, произошла смена власти — один клан сменил у власти другой. Там же, где бунт не получил широкой поддержки среди населения, а власть обладала определенным запасом прочности, протест из пикового состояния вернулся к «нормальному». Исключение составляют две страны — Ливия и Сирия, — где решающее влияние на ситуацию оказало внешнее воздействие: в Ливии в виде вооружения оппозиции и прямой военной интервенции, в Сирии — в форме вооружения оппозиции и политического, экономического и идеологического давления на правящий режим.
Беляков В.В. 2013. Революция 25 января в Египте: причины и следствия // Коротаев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. (ред.) Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после арабской весны. — М. [Beljakov V.V 2013. Revoljucija 25 janvarja v Egipte: prichiny i sledstvija // Korotaev A.V., Isaev L.M., Shishkina A.R. (red.) Sistemnyjj monitoring global’nykh i regional’nykh riskov: Arabskijj mir posle arabskojj vesny. — M.].
Бобохонов Р.С. 2012. Кризис авторитарных режимов в арабских странах и опыт демократических изменений в современном мусульманском мире // Следзевский И.В., Саватеев А.Д. (ред.) Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы: Материалы «круглого стола». — М. [Bobokhonov R.S. 2012. Krizis avto-
124
ЮЖ” № 1 (72) 2014
_______________JlflPflMMbl ОбШЕСТЬШОГО pmm___________________________
ritarnykh rezhimov v arabskikh stranakh i opyt demokraticheskikh izmenenijj v sovremennom musul’manskom mire // Sledzevskijj I.V., Savateev A.D. (red.) Protestnye dvizhenija v arabskikh stranakh: predposylki, osobennosti, perspek-tivy: Materialy «kruglogo stola». — M.].
Васильев А.М. 2012. Восстание в арабском мире: посевы и всходы // Следзевский И.В., Саватеев А.Д. (ред.) Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы: Материалы «круглого стола». — М. [Vasil’ev A.M. 2012. Vosstanie v arab-skom mire: posevy i vskhody // Sledzevskijj I.V., Savateev A.D. (red.) Protestnye dvizhenija v arabskikh stranakh: predposylki, osobennosti, perspektivy: Materialy «kruglogo stola». — M.].
Васильев А.М., Петров Н.И. 2012. Рецепты арабской весны:русская версия. — М. [Vasil’ev A.M., Petrov N.I. 2012. Recepty arabskojj vesny: russkaja versija. — M.].
Гоним В. 2012. Революция 2.0. — СПб. [Ghonim V 2012. Revoljucija 2.0. — SPb.].
Гусаров В.И. 2012. Важнейшие факторы «арабской весны» // Следзевский И.В., Саватеев А.Д. (ред.) Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы: Материалы «круглого стола». — М. [Gusarov V.I. 2012. Vazhnejjshie faktory «arabskojj vesny» // Sledzevskijj I.V., Savateev A.D. (red.) Protestnye dvizhenija v arabskikh stranakh: predposylki, osobennosti, perspektivy: Materialy «kruglogo stola». — M.].
Долгов Б.В. 2012. Причины подъема протестных движений в арабских странах // Следзевский И.В., Саватеев А.Д. (ред.) Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы: Материалы «круглого стола». — М. [Dolgov B.V 2012. Prichiny pod’ema protestnykh dvizhenijj v arabskikh stranakh // Sledzevskijj I.V., Savateev A.D. (red.) Protestnye dvizhenija v arabskikh stranakh: predposylki, osobennosti, perspektivy: Materialy «kruglogo stola». — M.].
Ибрахим Н., Ионов А.В., Исаев Л.М. 2013. Ливийский кризис как особый компонент арабской весны // Коротаев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. (ред.) Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после арабской весны. — М. [Ibrakhim N., Ionov
A.V., Isaev L.M. 2013. Livijjskijj krizis kak osobyjj komponent arabskojj vesny // Korotaev A.V., Isaev L.M., Shishkina A.R. (red.) Sistemnyjj monitoring glo-bal’nykh i regional’nykh riskov: Arabskijj mir posle arabskojj vesny. — M.].
Исаев Л.М., Коротаев А.В., Шишкина А.Р. 2013. Факторы арабской весны 2011 года // Коротаев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. (ред.) Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после арабской весны. — М. [Isaev L.M., Korotaev A.V., Shishkina A.R. 2013. Faktory arabskojj vesny 2011 goda // Korotaev A.V., Isaev L.M., Shishkina A.R. (red.) Sistemnyjj monitoring global’nykh i regional’nykh riskov: Arabskijj mir posle arabskojj vesny. — M.].
Исаев Л.М., Шишкина А.Р. 2012а. Египетская смута XXIвека. — М. [Isaev L.M., Shishkina A.R. 2012a. Egipetskaja smuta XXI veka. — M.].
ТОЛП1Г № 1 (72) 2014
125
______________парашмы оьшестьшого тыт___________________________
Исаев Л.М., Шишкина А.Р. 20126. Сирия и Йемен: Неоконченные революции. — М. [Isaev L.M., Shishkina A.R. 2012b. Sirija i Jjemen: Neokonchennye revoljucii. — M.].
Коротаев А.В., Зинькина Ю.В. 2011. Египетская революция 2011 года: Структурно-демографический анализ // Азия и Африка сегодня. № 7 [Korotaev A.V., Zin’kina Ju.V. 2011. Egipetskaja revoljucija 2011 goda: Struktumo-demograficheskijj analiz // Azija i Afrika segodnja. № 7].
Коротаев А.В., Зинькина Ю.В. 2012. Структурно-демографические факторы «арабской весны» // Следзевский И. В., Саватеев А.Д. (ред.) Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы: Материалы «круглого стола». — М. [Korotaev A.V., Zin’kina Ju.V. 2012. Struktumo-demograficheskie faktory «arabskojj vesny» // Sledzevskijj I.V., Savateev A.D. (red.) Protestnye dvizhenija v arabskikh stranakh: predposylki, osobennosti, perspektivy: Materialy «kruglogo stola». — M.].
Кургинян С. (ред.) 2011. Политическое цунами: Аналитика событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке. — М. [Kurginjan S. (red.) 2011. Politicheskoe cunami: Analitika sobytijj v Severnojj Afrike i na Bli-zhnem Vostoke. — M.].
Ланда Р.Г. 2012. Политические волнения в арабском мире: видимость и суть // Следзевский И. В., Саватеев А.Д. (ред.) Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы: Материалы «круглого стола». — М. [Landa R.G. 2012. Politi-cheskie volnenija v arabskom mire: vidimost’ i sut’ // Sledzevskijj I.V., Savateev A.D. (red.) Protestnye dvizhenija v arabskikh stranakh: predposylki, osobennosti, perspektivy: Materialy «kruglogo stola». — M.].
Орлов В.В. 2012. Марокко на фоне «арабских революций»: факторы устойчивости власти // Следзевский И.В., Саватеев А.Д. (ред.) Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы: Материалы «круглого стола». — М. [Orlov V.V. 2012. Marokko na fone «arabskikh revoljucijj»: faktory ustojjchivosti vlasti // Sledzevskijj I.V., Savateev A.D. (red.) Protestnye dvizhenija v arabskikh stranakh: predposylki, osobennosti, perspektivy: Materialy «kruglogo stola». — M.].
Саватеев А.Д. 2012. Антиавторитарные выступления в арабских странах в свете взаимодействия глобализации и исламской культуры // Следзевский И.В., Саватеев А.Д. (ред.) Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы: Материалы «круглого стола». — М. [Savateev A.D. 2012. Antiavtoritarnye vystuplenija v arabskikh stranakh v svete vzaimodejjstvija globalizacii i islamskojj kul’tu-ry // Sledzevskijj I.V., Savateev A.D. (red.) Protestnye dvizhenija v arabskikh stranakh: predposylki, osobennosti, perspektivy: Materialy «kruglogo stola». — M.].
Сухов Н.В. 2013а. «Запоздалая весна» в Мавритании // Корота-ев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. (ред.) Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после арабской
126
ЮЖ” № 1 (72) 2014
_______________парашмы оьшестьшого тыт_______________________________
весны. — М. [Sukhov N.V 2013a. «Zapozdalaja vesna» v Mavritanii // Koro-taev A.V., Isaev L.M., Shishkina A.R. (red.) Sistemnyjj monitoring global’nykh i regional’nykh riskov: Arabskijj mir posle arabskojj vesny. — M.].
Сухов Н.В. 2013б. «Политическая весна» в Марокко // Корота-ев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. (ред.) Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после арабской весны. — М. [Sukhov N.V. 2013b. «Politicheskaja vesna» v Marokko // Korota-ev A.V., Isaev L.M., Shishkina A.R. (red.) Sistemnyjj monitoring global’nykh i regional’nykh riskov: Arabskijj mir posle arabskojj vesny. — M.].
Труевцев К.М. 2013. Жасминовая революция в Тунисе // Коро-таев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. (ред.) Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после арабской весны. — М. [Truevcev K.M. 2013. Zhasminovaja revoljucija v Tunise // Koro-taev A.V., Isaev L.M., Shishkina A.R. (red.) Sistemnyjj monitoring global’nykh i regional’nykh riskov: Arabskijj mir posle arabskojj vesny. — M.].
Труевцев К.М., Исаев Л.М. 2013. Йемен: конец эпохи Салеха // Коротаев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. (ред.) Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после арабской весны. — М. [Truevcev K.M., Isaev L.M. 2013. Jjemen: konec ehpokhi Salekha // Korotaev A.V., Isaev L.M., Shishkina A.R. (red.) Sistemnyjj monitoring global’nykh i regional’nykh riskov: Arabskijj mir posle arabskojj ves-ny. — M.].
Фарес В. 2011. Революция грядет: борьба за свободу на Ближнем Востоке. — М. [Phares W. 2011. Revoljucija grjadet: bor’ba za svobodu na Blizhnem Vostoke. — M.].
Филин Н.А. 2012. Социально-демографический фактор массовых волнений в арабских странах и Иране // Следзевский И.В., Савате-ев А.Д. (ред.) Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы: Материалы «круглого стола». — М. [Filin N.A. 2012. Social’no-demograficheskijj faktor massovykh volnenijj v ar-abskikh stranakh i Irane // Sledzevskijj I.V., Savateev A.D. (red.) Protestnye dvizhenija v arabskikh stranakh: predposylki, osobennosti, perspektivy: Mate-rialy «kruglogo stola». — M.].
Фитуни Л.Л. 2012. «Арабская весна» в глобальном и региональном измерениях // Следзевский И.В., Саватеев А.Д. (ред.) Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы: Материалы «круглого стола». — М. [Fituni L.L. 2012. «Arabskaja vesna» v global’nom i regional’nom izmerenijakh // Sledzevskijj I.V., Savateev A.D. (red.) Protestnye dvizhenija v arabskikh stranakh: predposylki, osobennosti, perspektivy: Materialy «kruglogo stola». — M.].
Filiu J.-P. 2011. The Arab Revolution: Ten Lessons from the Democratic Uprising. — Oxford.
Idle N., Nunns A. (eds.) 2011. Tweets from Tahrir: Egypt’s Revolution as It Unfolded, in the Words of the People Who Made It. — N.Y.
Waite M. (ed.) 2007. Oxford Dictionary and Thesaurus. — Oxford.
ТОАП1Г № 1 (72) 2014
127
