CC BY
11
университета. 2016. № 2 (136). С. 171-176.
7. Тенденции развития рынка консультационных услуг в России и за рубежом Гуреев А.В. Актуальные вопросы экономических наук. 2014. №2 41-1. С. 30-34.
8. Шагимарданов, Д.С. Ключевые показатели
эффективности управленческого консультирования и методы их оценки / Д.С. Шагимарданов // В сборнике: вопросы совершенствования системы государственного управления в современной России международный сборник научных статей. Москва, 2017. С. 443-450.
АППАРАТ ТЕОРИИ НЕЧЁТКИХ МНОЖЕСТВ КАК ИНСТРУМЕНТ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛА МАЛОЭФФЕКТИВНЫХ ЗОЛОТОНОСНЫХ
РОССЫПЕЙ
Латышева М.А.
THE APPARATUS OF THE THEORY OF FUZZY SETS AS A TOOL FOR EVALUATING THE POTENTIAL OF INEFFICIENT GOLD-BEARING PLACERS
Latysheva M.A.
Статья посвящена актуальной проблеме освоения минерально-сырьевых ресурсов. Приведены основные причины, по которым возникает сложность осваивать сырьевые ресурсы. Представлены некоторые текущие данные в области золотодобычи России, которые показывают о потенциале страны. В качестве инструмента оценки освоения малоэффективных россыпей предлагается использовать теорию нечётких множеств, которая в последнее время становится популярна. Приведено кратко применение данной теории при освоении малоэффективных россыпей.
The article is devoted to the actual problem of the development of mineral resources. The main reasons for the difficulty of mastering raw materials are given. Presented are some current data in the field of gold mining in Russia, which show the potential of the country. As a tool to assess the development of inefficient placers proposed to use the theory of fuzzy sets, which has recently become popular. The application of this theory to the development of inefficient placers is briefly presented.
Ключевые слова: золото, ресурсы, россыпь, минерально -сырьевая база, теория, нечёткие множества, факторы, риски.
Keywords: gold, placer, mineral and raw materials base, theory, fuzzy sets, factors, risks.
В настоящее время на мировом рынке более конкурентоспособной остается продукция добывающих отраслей, что предопределяет повышенное внимание к проблемам функционирования данных производств и выяснению условий их наиболее устойчивого развития. [1]
Особый интерес для добывающей отрасли представляют не только нефте-газоносные месторождения, но и золото. Одним из главных преимуществ золотодобывающей отрасли является огромный охват территорий, что может положительно влиять на развитие отдаленных регионов, за частую с суровыми климатическими условиями.
Россия обладает значительными геолого-промышленными запасами золота и занимает одно из ведущих мест в мире по его добыче и производству. Месторождения золота на территории России известны в различных комплексах и формациях вмещающих пород от Балтийского щита на западе до складчатых структур Восточной Чукотки и Коря-кии. В нашей стране представлены все три типа встречающихся месторождений золота: золотые коренные (рудные), золотосодержащие коренные, преимущественно цветных металлов (комплексные) и золотоносные россыпи.
В настоящее время в России разведано более 200 коренных и 114 комплексных месторождений золота, расположенных в 28 субъектах Федерации.
При этом четвертая часть коренных месторождений является достаточно мелкими объектами. Сырьевые ресурсы золота в РФ остаются значительными, но из-за резкого уменьшения объемов геолого-разведочных работ наметилось снижение прироста запасов россыпного золота, и в настоящее время его добыча компенсируется только на 75%. Следует отметить, что добыча россыпного золота, является наиболее простой по технологическому принципу, поэтому представляет большой интерес для многих, как предприятий так и обычных граждан страны.
По мнению многих инвесторов, золото считается наилучшим капиталовложением, так как за последние 40 лет его цена выросла в 35 раз. [4] Но тем временем наблюдается рост производственных издержек, по причине роста цен на энергию и топливо.
Переход экономики России на рыночные отношения существенно изменил состояние минерально-сырьевого комплекса страны, механизма его использования. Крупный ресурсный потенциал, созданный к началу 90-х годов, оказался в настоящее время в тяжелых условиях. Ухудшилось качество минерально-сырьевой базы (МСБ) вследствие ускоряющегося истощения наиболее крупных месторождений. Сократились разведанные запасы полезных ископаемых, что связано как с резким сокращением объемов геологоразведочных работ, так
и с объективным и историческим процессом исчерпания МСБ со временем.
Большинство месторождений россыпного золота, по причине высоких затрат на их освоение не эксплуатируются предприятиями с традиционными технологиями. Эти месторождения характеризуются низким содержанием полезного компонента и небольшими запасами, их можно назвать малоэффективными. Они в свою очередь могли бы стать объектами для развития многих регионов, подверженных специфическому риску, связанному как со сложными условиями ведения производственного процесса, так и неопределенностью нахождения предмета труда в недрах. Полнота и качество оценки запасов полезного ископаемого в недрах оказывают значимое воздействие на выбор технологической составляющей производственного потенциала горного предприятия и на предполагаемые сроки осуществления любого инвестиционного проекта.[1]
Одним из инструментов по решению вопроса освоения малоэффективных россыпей может послужить «Теория нечётких множеств», особое значение в которой приобретают процедуры обработки неявно выраженных данных для принятии стратегических управленческих решений в области золотодобычи регионов. Современная теория нечёткости была положена в1965 году ученым Лотфи А. Заде [3]. Суть теории состояла в том, что аппарате анализа и моделирования гуманистических систем участвует человек. Предложенный им подход опирался на предпосылку о том, что элементами мышления человека являются не числа, а элементы некоторых множеств, для которых переход от «принадлежности» к «непринадлежности» не скачкообразен, а непрерывен. [2]
Для того чтобы оценивать эффективность освоения россыпей необходимо выделить основные факторы неопределенности которые могут, повлиять на конечный результат.
Факторы неопределенности - это потенциальные риски, возможность возникновения которых может привести к негативным последствиям для освоения малоэффективных золотоносных россыпей или отдельных её частей.
Отечественные учёные активно разрабатывают методы экономической оценки эффективности освоения месторождений, учитывающие вероятностную природу характеристик. На сегодняшний день в области добычи золота отсутствуют программные комплексы позволяющие в полной мере оценить привлекательность освоения того или иного месторождения. Так как отсутствуют централизованные базы данных о месторождениях и их характеристиках, что связанно с закрытым доступом к информации и отсутствием универсального аппарата оценки.
Так как малоэффективные золотоносные россыпи это объекты горной промышленности, на сегодняшний день существует единственная общепринятая методика - линейный подсчет запасов, в соответствии с методическими рекомендациями
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) #8 (53), 2018 ЦНИГРИ по ТЭО (технико-экономическому обоснованию) кондиций и подсчёту запасов, принятая в Российской Федерации, эта методика не в полной мере учитывает качественные показатели.
В теории нечетких множеств разработан общий подход к выполнению операторов пересечения, объединения и дополнения, реализованный в так называемых треугольных нормах и конормах. Активно используется способ логического вывода, в нечетких системах оцениваемый по модели Мам-дани (Mamdani). [2]
Преимуществом нечётких множеств является количественная интерпретация качественных факторов выраженных в терминах естественного языка. Одним из эффективных инструментов, способных учитывать не только количественные, но и качественные характеристики считается экспертная система, использующая методы нечёткого моделирования.
Качественная оценка строится на основе оценочных суждений экспертов, которых выбирают в зависимости от специфики отрасли. В нашем случае экспертами могут быть: экономисты, геологи, а также специалисты по гео лого-экономической оценке.
Экономисты могут дать количественную и качественную оценку не только внешних показателей (цена золота, курс валют, размер %-ой ставки, уровень инфляции), но и внутренних издержек (стоимость геологоразведочных работ, капитальные вложения в оборудование, затраты на транспортировку т.д.).
Геологи дают количественную и качественную оценку (запасы и ресурсы, объём геологоразведочных работ, геологические параметры, технологические параметры.
Специалисты по геолого-экономической оценке могут выбрать оптимальную схему и методы оценки эффективности освоения месторождений на основе поступающей информации.
Главными факторами малоэффективных золотоносных россыпей при использовании аппарата нечётких множеств, по мнению авторов, считается: правовой, организационный, человеческий, производственный, экологический, природный и климатический. Основанием для такого вывода послужило заключение о том, что сегодня развитие деятельности в области освоения малоэффективных золотоносных россыпей в значительной степени зависит от правовых аспектов, установлением единой организационной структуры, определяется достаточным наличием человеческих и производственных ресурсов, от которых зависит освоение данных россыпей на территории Забайкальского края. Правовой ресурс занимает важное, связующее значение. При этом без эффективной организации, включая профессиональную подготовку и переподготовку, деятельность по освоению малоэффективных территорий проблематична.
Сформулированные экспертом предметной области продукционные правила и описанная методика получения логического вывода относительно исследуемой области позволяют компьютерной
экспертной системе проанализировать входные переменные, каковыми являются компоненты потенциала малоэффективных золотоносных россыпей региона и представить систематизированную количественную оценку всех величин. Таковы элементы алгоритма реализации методики оценки потенциала малоэффективных золотоносных россыпей.
Оценивая уровень развития золотодобывающей отрасли и потенциал малоэффективных золотоносных россыпей, учитывая текущую обстановку в этом вопросе, использовать факторы, оказывающие влияние на формирование механизма, предлагается оценивать комплексно, без иерархического разделения. Так как все компоненты, являются значимыми, каждый в той или иной степени и составляют основу развития экономики, при этом важное значение имеет профессиональная подготовка кадров. Без развитого организационного и кадрового
компонентов деятельность будет весьма затруднена, а без проработки правового фактора представляющего собой набор прав, ответственностей и обязанностей вовсе не возможна.
Список использованной литературы
1. Лускатова О. В. Использование инструментария теории нечетких множеств при оценке комплекса рисков горного предприятия // ГИАБ. 2004. №6.
2. Мельников Владимир Игоревич Применение теории нечетких множеств в анализе рисков инвестиционных проектов // ЭТАП. 2010. №3.
3. Орлов А.И. Теория принятия решений. Учебное пособие / А.И. Орлов. М.: Март, 2004.
4. http: mining-media.ru
УДК 338.001.36_
МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПОРТОВЫХ СБОРОВ С УЧЕТОМ КВАЗИКОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
Леонтьев Рудольф Георгиевич
д-р экон. наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, главный научный сотрудник ВЦ ДВО РАН, г. Хабаровск, Российская Федерация
SYSTEM SIMULATION OF HARBOR DUES TAKING INTO CONSIDERATION QUASI-
COMPETETIVENESS
Leontyev R. G.
Computer center of the Far East office Russian Academy of Sciences
Khabarovsk, Russia
АННОТАЦИЯ:
В статье проведен критический анализ одной из современных попыток моделирования эффективной системы ставок портовых сборов в основных объектах инфраструктуры морского транспорта при помощи использования методов оценки так называемой «конкурентоспособности морских портов».
ANNOTATION:
In this article there is conducted a critical analysis of one modern attempt of simulation of powerful betting system of harbor dues at main objects of sea transport infrastructure by the aid of using methods of estimation so called "competitiveness of maritime ports".
Ключевые слова:
Моделирование системы, ставки портовых сборов, особенности взимания, рынок перевозочных услуг, транспортные маршруты, судовладельцы, грузовладельцы, конкурентоспособность морского порта.
Key words:
System simulation; rate of harbor dues; characteristics of levying; market of transportation service; haul route; ship owners; cargo owners; competitiveness of maritime port.
В последнее время в нормативно-правовых актах, регулирующих функционирование морского транспорта, в программных государственных документах, определяющих перспективы его развития, и исследовательских работах, целью которых являлось обогащение научных знаний об экономической специфике этого важнейшего вида транспорта, стали продуцироваться различные варианты моделирования системы портовых сборов с учетом так называемой «конкурентоспособности морских портов». Более того понятие «конкурентоспособность морского порта» именно в спорных интер-
претациях его определения вошло в профессиональный тезаурус (а точнее в сленг, жаргон) весьма ответственных сотрудников отраслевых вузов, государственных управленческих учреждений морского транспорта и федеральных ведомств, регулирующих его деятельность как отрасли инфраструктуры экономики страны.
Анализ взятой для примера одной осуществленной в 2016-2018 годы конкретной попытки решить указанную задачу моделирования в рамках отдельной научно-квалификационной работы (Бод-ровцева Н.Ю. «Методы экономического обоснова-
