CC BY
49Весной на р. Енисей в образовавшихся полыньях отмечались массовые скопления восточной клуши и сизой чайки, до 200 особей. На прибрежных затопленных участках могут возникать благоприятные условия для скопления пролётных водоплавающих птиц. Весной и осенью в пойме периодически встречаются хищные птицы. В пойменном лесу на окраине города Игарка отмечались ночевки серой и черной вороны.
На территории аэропорта расположены небольшие водоемы и низинные места, где весной может скапливаться талая вода, создавая благоприятные условия для скопления уток.
Заключение и рекомендации
В весенний сезон орнитологическая обстановка на территории аэропорта умеренно-напряженная, в остальные периоды проведения наблюдений обстановка характеризуется, как удовлетворительная, которая, находится на следующем уровне после максимально благоприятной.
Протяженность ВПП значительна, поэтому условия в окрестностях аэродрома у разных его концов различаются. Как следствие, и орнитологическая обстановка на пространстве аэродрома может быть очень разнородной. Весной и осенью в юго-восточной половине ВПП зарегистрирована наиболее высокая активность и интенсивность перемещений птиц по сравнению с северо-западной. В юго-восточной части аэродрома наблюдается наибольшая активность мелких воробьинообразных птиц.
Основную опасность в весенний и летне-осенний период могут представлять чайковые, врановые, гусеобразные, крупные хищники и стайные воробьинообразные птицы; в зимнее время -врановые птицы.
Наиболее массовым видом средних размеров в бесснежное время является восточная клуша, с меньшей численностью - сизая чайка, серая ворона, черная ворона, ворон. Наиболее массовым видом зимой являлся ворон и черная ворона. Среди птиц мелких размеров наиболее массовые перемещения зарегистрированы для рябинника.
На прилегающей территории в радиусе 15 км от аэропорта самое большое скопление птиц отмечено на городской свалке ТБО. В непосредственной
УДК 504.054
близости от аэропорта имеются хозяйственные объекты, мелкие водоемы и кустарниковые заросли способствующие скоплению птиц.
Рекомендуется на большей части территории аэропорта формировать травяной покров около 40 см, устранение временных водоемов, сведение древесно-кустарниковой растительности, мониторинг численности чайковых птиц, контроль ночевок вороновых птиц в окрестностях аэропорта. Кроме того, необходимо упорядочение сбора сведений о всех случаях столкновений и регистрации погибших птиц в результате воздействий воздушных судов с обязательной идентификацией объектов и анализом случаев столкновений.
Библиографический список
1. Ильичёв В.Д., Силаева О.Л., Золотарёв С.С. и др. Защита самолетов и других объектов от птиц. — М.: КМК, 2007.
2. Кузякин, А.П. Метод учета лесных птиц / А.П. Кузякин // География и экология наземных позвоночных Нечерноземья. Птицы. - Владимир, 1981.- С. 38 - 48.
3. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных. Л.: Советская наука, 1949. - 602 с.
4. Рогачев А.И., Лебедев А.М. Орнитологическое обеспечение безопасности полетов. - М.: Спорт, 1984. - 126 с.
5. Рогачева Э.В. Методы учета численности лесных воробьиных птиц / Э.В. Рогачева // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. - М. : Изд-во АН СССР, 1963. - С. 117 -129.
6. Савченко А.П., Карпова Н.В., Евтихова А.Н. О формировании миграционных путей птиц в Центральной Сибири // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -Красноярск: изд-во КГАУ, 2011. - С. 112-118.
7. Юдкин В.А., Грабовский М.А. Количественный метод оценки орнитологической обстановки на аэродроме // Научный Вестник МГТУ ГА, Том 21, № 04. - М.: 2018. - С. 48 - 59.
8. Якоби В.Э. Биологические основы предотвращения столкновений самолетов с птицами. - М.: Наука, 1974. - 166 с.
Е.С. Лекомцева, П.Ю. Санников E.S. Lekomtseva, P.Yu. Sannikov.
Пермский государственный национальный Perm State University
исследовательский университет 15, Bukireva st., Perm, 614990
614990, Пермь, Букирева, 15
e-mail: lekomchik.78@gmail.com
АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДЫ
В сообщении рассмотрены современные научные представления о поверхностных водных объектах, воздействие человеческой деятельности на состояние поверхностных вод. Описаны фазы деградации поверхностных вод. Представлен процесс деградации водных объектов и вызванные им последствия для водных экосистем на примере антропогенного эвтрофирования.
© Лекомцева Е.С., Санников П.Ю., 2018
Ключевые термины: антропогенная трансформация; поверхностные воды; окружающая среда; антропогенное воздействие; загрязнение гидросферы; эвтрофикация.
ANTHROPOGENIC IMPACT ON SURFACE WATERS
In the message modern scientific ideas about surface water objects, the impact of human activity on the state of surface water. The phases of surface water degradation are described. The process of degradation of water bodies and its consequences for aquatic ecosystems on the example of anthropogenic eutrophication is presented. Keywords: anthropogenic transformation; surface water; environment; anthropogenic impact; hydrosphere pollution; eutrophication.
Водными объектами называют скопления природных вод на поверхности земли, а также в верхнем слое земной коры. Каждый из них обладает собственным гидрологическим режимом и участвует в круговороте воды в природе. Поверхностные воды -воды, находящиеся на земной поверхности постоянно или временно в форме различных водных объектов. К поверхностным водным объектам относятся: моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие), водотоки (реки, ручьи, каналы), водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища), болота, природные выходы подземных вод (родники, гейзеры), ледники и снежники [4,14].
Общий объём воды на планете около 1533 млн. км3 (по данным 2013 г.). Большая часть воды сосредоточена в океанах, намного меньше - в ледниках, континентальных водоёмах и подземных водах. Более 35% населения земного шара живет при большом недостатке пресной воды, сдерживающем развитие промышленности, рост городов, интенсификацию сельскохозяйственного
производства. Поверхностные воды занимают лишь малую часть в общей массе гидросферы, но, играют важнейшую роль в жизни наземной биосферы, являясь местом обитания большого количества живых организмов и важнейшим ресурсом жизнеобеспечения человека [10,15].
Под антропогенной трансформацией природной среды (АТПС) понимают процесс изменения природных компонентов и комплексов под воздействием производственной и других сфер деятельности людей. Преобразование экосистем происходит в результате перемещения, извлечения, концентрирования или перегруппировки из окружающей среды минеральных и органических соединений. Это в свою очередь приводит к нарушению метаболизма, функционирования и структуры исходных экосистем, вплоть до перехода их в результате смен состояний (фаз) из ряда биогенных в абиогенные. Изменения, вызванные внутренними взаимодействиями экосистемы, называют эндогенной трансформацией
(восстановлением). Регулярные изменения, вызванные внешними силами среды на входе, называются экзогенными (деградация). Воздействие антропогенных факторов обуславливает смену состояний наземных экосистем деградационного и восстановительного направления, зонального и азонального характера. Исследованию антропогенной трансформации природной среды посвящены работы
Бузмакова С.А., Алексеенко В.А., Андреева Д.Н., Кулаковой С.А. и других авторов [2].
Исследования антропогенной трансформации водных объектов имеют несомненную актуальность, в особенности для освоенных человеком территорий и акваторий. Изучению данного направления посвящены работы Абакумова В.А., Данилова -Данильяна В.И., Моисеенко Т.И., Горюновой С.В., Суздалевой А.А., Кучкиной М.А., Репкина Р.В., Трифоновой Т.А. и других авторов. Тем не менее, изученность антропогенной трансформации поверхностных вод систематизирована в недостаточной степени, а это необходимо для понимания протекания процесса такой трансформации [8].
Утрату водным объектом полезных для человека свойств, которыми он обладает, включая его экологическую и социальную значимость для населения, называют деградацией водного объекта. Она может быть вызвана рядом антропогенных воздействий: загрязнение, эвтрофирование, засорение, нарушение режима стратификации, развитие в водных объектах патогенных организмов, истощение водных объектов и изменение водности речных систем [6].
Скорость изменения гидрохимических и гидробиологических показателей водных объектов, а так же качественного и количественного состава водных биоценозов напрямую зависит от величины антропогенной нагрузки. В связи с этим, выделяют 6 фаз деградации водных объектов (табл.1) [5,13].
Оценить эффект антропогенного воздействия на водную экосистему можно по расчетным характеристикам, учитывающим все загрязняющие вещества, концентрации которых превышают предельно-допустимые концентрации (ПДК), а так же по результатам статистической обработки многолетних данных о распределении общей численности фитопланктонных и зоопланктонных сообществ. Процесс антропогенной трансформации (деградации) водного объекта при поступлении в него загрязняющих веществ, изменение водных биоценозов и последствия антропогенного воздействия в данной статье приведены на примере антропогенного эвтрофирования [11].
Все изменения, связанные с поступлением органических и биогенных веществ в гидросферу создают условия для развития глобального процесса антропогенного эвтрофирования. Антропогенное эвтрофирование - это процесс увеличения поступления в воду питательных для растений веществ, вследствие деятельности человека в
бассейнах водных объектов и вызванное этим эвтрофирование - процесс очень быстрый (годы,
повышение продуктивности водорослей и высших десятки лет), отрицательные последствия его для
водных растений. Такой процесс принципиально водоемов проявляются зачастую в очень резкой и
отличается от естественного эвтрофирования уродливой форме. Увеличение продуктивности
водоемов. Естественное эвтрофирование длится водоемов отмечается практически во всех развитых
тысячелетиями, и происходит в результате обмеления странах, приводя к коренной перестройке водных
и накопления донных отложений. Антропогенное экосистем [7].
Таблица 1
Фазы деградации водных объектов [5,13]
Фаза Показатели деградации Пригодность воды для использования Мероприятия по восстановлению
1. Равновесная Процессы самоочищения, гидрохимические и гидробиологические показатели в норме. Пригодна, не несёт угрозы. Не требуются.
2. Антропогенно-напряженная Изменения гидрохимических и микробиологических показателей. Структура и функциональность водных экосистем не нарушена. Пригодна, рекреационная значимость сохранена. Не требуются.
3. Кризисная Периодическое ухудшение качества воды. Начальные изменения качественного и количественного состава водных биоценозов. Повышение уровня первичной продукции и численности альфа-мезосапробов. Рекреационная значимость сохранена, но в отдельные периоды использование воды в питьевых и рекреационных целях может предоставить опасность. Требуются простые водоохранные меры (расчистка дна от наносов или прекращение в них сброса нечистот).
4. Катастрофическая Неудовлетворительное качество вод (категория загрязнённые). Перестройка водных сообществ, падение биоразнообразия. Вспышки развития цветения фитопланктона, зарастания макрофитами. Дисбаланс продукционно-деструкционных процессов. Утрачен рекреационный потенциал. Использование и забор воды нежелателен. Требуются специальные инженерно- технические мероприятия.
5. Развития чрезвычайной экологической ситуации Водные сообщества состоят только из форм, способных переносить высокий уровень загрязнения. Забор воды возможен лишь при угрозе возникновения техногенных аварий. Требуются специальные инженерно- технические мероприятия.
6. Экологический коллапс Фрагментарно- сохранившиеся признаки водного объекта. Отдельные экземпляры форм водных сообществ, способных переносить высокий уровень загрязнения. Либо их отсутствие. Опасны для здоровья населения. Необходима ликвидация. Возможно создание искусственного водоёма на его месте. Водный объект или водоток не подлежит восстановлению.
Особенности изменения химических
характеристик водоемов в процессе антропогенного эвтрофирования можно в общем виде сформулировать следующим образом [7] :
1. Увеличение содержания биогенных элементов в воде и донных отложениях.
2. Увеличение органического вещества. Однако эта связь не всегда очевидна из-за маскирующей роли аллохтонных органических соединений (смеси органических веществ гумусовой природы терригенного происхождения, источником которых являются продукты неполного разложения растительных и животных остатков).
3. Для стратифицированных водоемов характерно увеличение контрастности химического состава воды между верхними и нижними слоями воды.
4. Создание дефицита кислорода в период стагнации (неподвижности).
5. Усиление процессов анаэробного обмена. Накопление сероводорода и метана.
6. Увеличение фосфора органического.
Процесс антропогенного эвтрофирования водных объектов можно определить по уровню их трофии. Трофность — характеристика местообитания (водоема) по его биологической продуктивности, обусловленной содержанием биогенных элементов. В основе типизации водоемов по уровню их трофии лежит первичная продукция и содержание хлорофилла в воде. Так, в зависимости от трофности различают олиготрофные, мезотрофные, эвтрофные, гипертрофные водоемы. Оценка эффекта антропогенного воздействия базируется на изучении пространственно-временного распределения общей численности фитопланктона по характеру вариации последней. Комплексная оценка экологической направленности процессов в водоеме может быть произведена по методу В.А.Абакумова [2]. Биотический баланс в водоеме может быть выражен равенством [8]:
A - R = ± P,
где А — новообразование органических веществ в водоеме, или валовая первичная продукция (assimilation); R — интенсивность дыхания или деструкция (respiration); Р — чистая первичная
продукция. Знак «±» говорит о том, что баланс органических веществ в водоеме может быть и положительным и отрицательным. В первом случае (А - R > 0 или А / R > 1) процессы образования органических веществ преобладают над процессами деструкции и в водоеме происходит накопление органических веществ. Во втором (А - R < 0 или А / Я < 1) — преобладают процессы деструкции и запасы органических веществ уменьшаются. В олиготрофных водоемах наблюдается отрицательный биотический баланс РЖ <1, т.е., в мезотрофных и эвтрофных РЖ 1. В водохранилищах с неустоявшимся режимом РЖ>1 [8].
Оценку уровня экологического регресса водного объекта проводят по результатам анализа количественных показателей развития планктонных и бентосных сообществ, при этом рассчитывают следующие статистические характеристики [12]:
- модальный интервал многолетних вариационных рядов общей численности бактериопланктона;
Оценка состояния водных экосистем по уровню внутрисистемных процессов [1]
- модальный интервал многолетних вариационных рядов общей численности макрозообентоса и относительной численности группы олигохет;
- модальный интервал вариационных рядов числа видов фитоперифитона;
- модальный интервал вариационных рядов относительной численности группы коловраток в зоопланктонном сообществе;
- модальный интервал вариационных рядов общей численности фитопланктона.
По совокупности вышеперечисленных
статистических характеристик оценивают уровень регресса пресноводных экосистем. На основе результатов оценки уровня преобладающего внутрисистемного процесса определяют состояние водной экосистемы по таблице 2.
Таблица 2
Состояние экосистемы Уровень регресса Уровень антропогенного эвтрофирования
Естественное Регресс отсутствует Процесс отсутствует
Равновесное Антропогенное напряжение с элементами экологического регресса Низкий
Кризисное Элементы экологического регресса Средний
Критическое Экологический регресс Высокий
Катастрофическое Метаболический регресс Процесс отсутствует
Разложение растений при эврофировании сопровождается рядом опасных явлений: дефицитом кислорода,
выделением токсинов, бактериальным
загрязнением, образованием ароматических веществ. При эвтрофировании происходят структурные изменения в сообществах. Среди рыб доминируют преимущественно планктофаги, в зоопланктоне преобладают коловратки и ветвистоусые ракообразные, уменьшается видовое разнообразие [2].
В настоящее время, эндогенная трансформация (восстановление) водных объектов до их естественного, былого состояния, практически невозможна. Для этого необходимо предотвращение попадания загрязняющих веществ в поверхностные и подземные воды. Это возможно только при применении различных систем и устройств по утилизации промышленных отходов и качественной очистке производственных сточных вод. Однако не исключены неконтролируемые, аварийные ситуации. Техногенное загрязнение поверхностных вод постепенно приобретает планетарный масштаб, это приводит к необходимости исследования процессов их антропогенной трансформации ещё более подробно и тщательно.
Библиографический список
1. Абакумов В.А. Основные направления изменения водных биоценозов в условиях загрязнения окружающей среды // Проблемы экологического мониторинга и моделирования
экосистемы. Л.: Гидрометеоиздат, Т. 2, 1979. С 34 -47.
2. Абакумов В.А. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Гидрометеоиздат, 1983. 240 с.
3. Бузмаков С.А. Антропогенная трансформация природной среды // Географический вестник. №4 (23). 2012. С 46-50.
4. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ
5. Горюнова С.В., Суздалева А.А., Кучкина М.А. Антропогенная деградация водных объектов и возможные пути ее предотвращения // Экология и развитие общества. Материалы XII междунар. конф. Дополнительный выпуск. Спб.: МАНЭБ, 2009. С. 8385
6. Демин А.П. Сточные воды и качество воды в бассейне реки Волга (2000-2015 гг.). Ученые записки РГГУ. № 48, 2017. С 55-71.
7. Зилов Е.А. Гидробиология и водная экология (организация, функционирование и загрязнение водных экосистем): учебное пособие. Иркутск: Иркут. ун-т, 2008. 138с.
8. Кондакова Г.В. Большой практикум. Продукция фотосинтеза: учебно-методическое пособие: ЯрГУ Ярославль, 2015. 64 с.
9. Логиновская А.Н. Изменчивость и антропогенная трансформация стока р. Бухтармы (Юго-Западный Алтай): Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Барнаул, 2001. 18 с.
10. Подавалов Ю.А. Экология нефтегазового производства. М.: Инфра-Инженерия, 2010. 416 с.
11. Р 52.24.661.2004. Рекомендации. Оценка риска антропогенного воздействия приоритетных загрязняющих веществ на поверхностные воды суши. М.: Метеоагенство Росгидромета, 2006. 26 с.
12. РД 52.24.633-2002. Методические указания. Методические основы создания и функционирования
УДК 504.75.05
подсистемы мониторинга экологического регресса пресноводных экосистем. Гидрометеоиздат, 2003.
13. Суздалева А.Л., Горюнова С.В. Техногенез и деградация поверхностных водных объектов. М.: ООО ИД ЭНЕРГИЯ, 2014. 456 с.
14. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь. Гидрометиздат, 1978. 308 с.
15. Яблоков В.А. Учение о гидросфере. Н.Новгород: ННГАСУ, 2016. 90 с.
А.А. Лоншакова, Е.А. Коркина A.A. Lonshakova, E.A. Korkina
Нижневартовский государственный университет Nizhnevartovsk State University 628615, г. Нижневартовск, ул. Дзержинского 11 11, Dzerzhinsky str., Nizhnevartovsk, 628615
e-mail: Shura5_lon@mail.ru
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТОКСИЧНОСТИ ОТ ПОЛИГОНА ТВЕРДЫХ КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ В ПРЕДЕЛАХ СРЕДНЕОБСКОЙ НИЗМЕННОСТИ
Среднеобская низменность является локальным водосбором веществ, включая загрязняющие, которые транспортируются в основную артерию - реку Обь. В данной статье рассматриваются природно -антропогенные факторы, влияющие на окружающую среду, со стороны полигона твёрдых коммунальных отходов (ТКО) в пределах правобережья Среднеобской низменности. Для определения негативного влияния на ландшафт использовали метод биотестирования (тест-объект Ceriodaphnia Affinis Lilljeborg) и определение основных химических показателей: сульфатов, нитрат-ионов и pH.
Ключевые слова: антропогенные ландшафты, токсичность, полигон твердых коммунальных отходов, Ceriodaphnia Affinis Lilljeborg.
THE RESEARCH OF THE SPATIAL SPREADING OF TOXICITY WITH SOLID COMMUNAL WASTE OF LANDFILL WITHIN THE LIMITS OF THE MIDDLE OB LOWLAND
The Middle Ob lowland is a local catchment of substances, including pollutants, which are transported to the main artery - the Ob River. This article discusses the natural and anthropogenic factors affecting the participation of the environment, from the side of a solid municipal waste landfill (MSW) on the right bank of the Middle Ob lowland. The method of biotesting was using to determine the negative impact on landscape (test object Ceriodaphnia Affinis Lilljeborg) and the definition of the main chemical indicators: sulfates, nitrate ions and pH. Key words: anthropogenic landscapes, toxicity, solid municipal waste landfill, Ceriodaphnia Affinis Lilljeborg.
Введение
Твердые коммунальные отходы (далее -ТКО) -неотъемлемая часть жизни человека. Полигоны ТКО являются спутником любого населённого пункта. Город Нижневартовск не исключение. Территория полигона ТКО располагается в правобережной части Среднеобской низменности, здесь же располагаются крупные месторождения добычи нефти: Самотлорское, Ватинское, а также полигоны ТКО других населённых пунктов - г. Мегион, г. Лангепас, пос. Высокий, д. Вата, что увеличивает экологическую нагрузку на надпойменную террасу. Территориальный анализ расположения полигона ТКО согласно СНиП 2.01.28-85 «Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов [1]. Основные положения по проектированию» показывает несоответствие расположения полигона ТКО с нормативными показателями. Негативное влияние ТКО известно [8, 9, 15], оно сказывается на загрязнение почв, грунтовых и поверхностных вод. Поверхностный
© Лоншакова А.А., Коркина Е.А., 2018
сток является главным динамическим фактором, транспортирующий загрязняющие и токсичные вещества в водные объекты. Этот фактор может ухудшить экологическую обстановку реки Обь, вследствие транспорта токсичных веществ по террасированной поверхности Среднеобской низменности.
На сегодняшний день на территории Среднеобской низменности существует более 41 несанкционированных свалок и с каждым днём объемы использованного сырья и продуктов растут, вызывая при этом всё большую нагрузку на окружающую среду. Проблема отходов стала одной из важнейших экономических, ресурсных и экологических проблем в мире. Количество образующихся и перерабатываемых отходов является не только показателем экономического потенциала, но также характеризует уровень технологического, социального и культурного развития общества. Опыт в обращении с отходами у зарубежных стран отличается. Европейские страны решение нашли благодаря раздельному сбору мусора, для каждого вида отходов отдельное внимание.
