CC BY
26АННОТИРОВАННАЯ БИБЛИОГРАФИЯ М.С. АРЧЕР ПО ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОГО МОРФОГЕНЕЗА И РЕФЛЕКСИВНОСТИ
М.С. Арчер (Archer Margaret Scotford) - социолог, работавшая в университетах Уорвика, Лозанны, ныне работает в университете Рэдинг. Начинала свою деятельность с изучения образовательных систем, далее углубилась в теорию и в процессе изучения образовательных систем создала теорию морфогенеза и разрабатывала теорию рефлексивности. Сейчас занимается реляционной социологией. Принадлежит к школе критического реализма, член Международной ассоциации критического реализма, была президентом Международной социологической ассоциации в 19861990 гг.
Ранее был опубликован реферат, отражающий содержание первых четырех основных книг по теории морфогенеза и теории рефлексивности [Кучинов, 2014], в дальнейшем предполагается также дать статью по социологии М.С. Арчер.
Archer M.S.
Culture and agency: The place of culture in social theory: revisited edition. -Cambridge: Cambridge univ. press, 2004. -XXIX+ 351 p.
В данной книге, впервые изданой в 1988 г., М.С. Арчер пишет о возможностях унификации структуры с агентностью (agency) и культуры с агентностью (agency), в связи с тем что культура может быть рассмотрена как структура и структура имеет соответствия в сфере культуры1. Здесь автор преодолевает так называемый «миф о культурной интеграции», воспринимающий культуру как некий лишенный конфликта интегратор, где все упорядочено. Автор сопротивляется конфляционизму (элизионизму) -
1 Агентность (англ. agency) - понятие, отсутствующее в русском языке. В связи с тем что общепринятого перевода на русский язык нет, мы здесь оставляем слово непереве-денным. О том, что это такое, см.: [Кучинов, 2015].
359
явлению, означающему, что в теории культура (или структура) и агент-ность не разделяются. Существуют три вида конфляции - «вверх» -структура представляется инертной при активных акторах; «вниз» - акторы инертны при «всемогущих» структурах; и «центральная», где они нераздельно связаны. Предлагаемый М.С. Арчер поход под названием «аналитический дуализм» означает, что при исследовании те явления, которые она называет «части» и «люди», разделяются; только с помощью такого разделения можно изучить их взаимодействие. М.С. Арчер также разделяет системный и несистемный уровни в культуре, создает теорию их взаимодействия, в результате которого происходит либо морфостазис - культура сохраняется неизменной, - либо морфогенез - культура меняется.
Archer M.S.
Realist social theory: The morphogenetic approach. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1995. - VII+354p.
По мнению М.С. Арчер, перевод на русский язык именно этой книги наиболее желателен в первую очередь. Небольшая часть книги переведена в 1990-е годы [Арчер, 1994; Арчер, 1999].
В данной книге автор кратко обобщает мысли из предыдущей, однако пишет как о морфогенезе культуры, так и о морфогенезе структуры, а также о тройном морфогенезе - морфогенезе агентности. В первой части М.С. Арчер аргументирует необходимость избегать крайностей индивидуализма и коллективизма, предлагает реалистский (в социологическом смысле -как противоположность номиналистскому) взгляд на общество совместить с морфогенетическим подходом. Версия социологического реализма М.С. Арчер происходит из школы критического реализма Р. Бхаскара и У. Аутвейта. По сути, учение Р. Бхаскара является философским основанием социальной теории М.С. Арчер.
Archer M.S.
Being human: The problem of agency. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2000. - X+323p.
В этой книге М.С. Арчер рассуждает об агентности как о свойстве, присущем человеку. Во вступительной главе «Человек модернити» автор пишет о том, как в современной философской (особенно - в постмодернистской) социологической теории «исчезает» человек. Тому обстоятельству, что общество не существует без людей и производится человеческими повседневными практиками, по мнению Арчер, уделяется мало внимания. Он считает, что общество не может создаваться ничем, кроме деятельности людей, которые в своей практике преобразуют природу и общество;
360
практика первична в формировании общества. Некоторые положения здесь взяты из социологии эмоций. Автор также пишет о морфогенезе идентичности; в этой книге начинает разработку теории рефлексивности как внутреннего разговора (inner conversation) subject-self и object-self. М.С. Арчер изучает здесь индивидов, акторов, первичных и корпоративных агентов, самости, объясняет, как эти явления связаны.
Archer M.S.
Structure, agency and the internal conversation. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2003. - X+370 p.
Эта книга уже специально посвящена рефлексивности как внутреннему разговору. М.С. Арчер более подробно рассматривает теоретический аспект рефлексивности, уделяя внимание предшественникам своих идей. Здесь рефлексивность рассматривается весьма детельно, с учетом разных этапов развития. В книге описаны и типы рефлексивности: коммуникативная, автономная, метарефлексивность и сломанная.
Archer M.S.
Making our way through the world: Human reflexivity and social mobility. -Cambridge: Cambridge univ. press, 2007. - VII+343p.
В этой книге автор продолжает рассуждать о рефлексивности, дает ее определение, критикует теории современного общества и в особенности теорию рефлексивной модернизации Э. Гидденса, У. Бека, С. Лэша. М.С. Арчер считает, что каждой исторической эпохе, каждому типу общества присуща своя превалирующая рефлексивность; в порядке от самой древней к самой современной - коммуникативная, автономная, метареф-лексивность. Автор больше изучает рефлексивность эмпирически - обнаруживая диалоги ego и alter в интервью; а также создает опросник ICONI (Internal CONversation Indicator) [Archer, 2012].
Conversations about reflexivity /Ed. by M.S. Archer. -L.; New York: Routledg: Taylor&Francis, 2010. XII+265p.
В сборнике 2010 г. «Разговоры о рефлексивности» М.С. Арчер с коллегами развивает изучение рефлексивности. Соавторы здесь - Н. Уилли (Norbert Wiley), В. Колапиерто (Vincent Colapietro), Ф. Ванденберг (Frédéric Vandenberghe), А.М. Маккарини (Andrea M. Maccarini), Р. Прандини (Riccardo Prandini), Э. Сойер (Andrew Sayer), П. Донати (Pierpaolo Donati), А. Мрозовицки (Adam Mrozowicki), Е. Флэм (Helena Flam), Д.В. Порпора
361
(Douglas V. Porpora), У. Шумар (Wesley Shumar), П. Гарсия-Руйц (Pablo garcia-ruiz), К. Родригес-Льюэсма (carlos rodriguez-lluesma), А. Матч (Alistair Mutch). Помимо теоретического исследования явления рефлексивности здесь также рассматривается рефлексивность польских рабочих конца эпохи социализма, влияние эмоций на рефлексивность, влияние информационных технологий на рефлексивность.
Archer M.S.
The reflexive imperative in late modernity. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2012. - XII+340p.
Исследование рефлексивности в позднем модерне продолжается в книге 2012 г. Автор обнаруживает взаимосвязь между типом рефлексивности того или иного человека с его семейными благами и селективностью. Рефлексивность приобретается в ходе социализации. Социализация не рассматривается как пассивное усвоение норм (это - конфляция вниз), а, в соответствии с методологией аналитического дуализма, рациональный выбор в теории заменяется на осмысленный (meaningful)1. В этой книге автор исследует то, какие у представителей разных типов рефлексивности отношения: с послеродовым фоном; с домашними и друзьями; какие у них основания для заведения дружбы, зачем и где у них востребована карьера, каковы их ответы на ситуационную логику возможности. Кратко выводы книги см. в таблице [Archer, 2012, p. 293].
Social Morphogenesis /Ed. M.S. Archer. -N.Y.: Springer, 2013. - VI+231 p.
В сборнике 2013 г. «Социальный морфогенез» авторы пытаются строить теоретические размышления о «Морфогенетическом обществе» -типе общества, которому свойственны изменения, который сменяет поздний модерн (late modern). Теории М.С. Арчер классифицирует от абстрактных к конкретным - социальная онтология (Social Ontology), программы объяснения (Explanatory programme) и практические социальные теории (Practical Social Theory). Теория морфогенеза - это программа объяснения, а ее исследование об образовательных системах - практическая социальная теория [Social, 2013, p. 9]. Авторами сборника помимо самой М.С. Арчер являются Д. Порпора (Douglas V. Porpora), А.М. Маккарини (Andrea M. Maccarini), Т. Лоусон (Tony Lawson), К. Уайт (Colin Wight), К. Форбс-Питт (Kate Forbes-Pitt), В. Хорхкифнер (Wolfgang Hofkirchner),
1 Ранее мы переводили «означенный» неправильно.
362
И. Лазега (Emmanuel Lazega), И. Аль-Амуди (Ismael Al-Amoudi), П. Донати (Pierpaolo Donati). Последний создает весьма интересную, по нашему мнению, классификацию разных типов морфогенеза. Помимо исследования самого морфогенетического подхода авторы изучают социальные изменения, международную политическую систему, самоорганизацию, социальные системы, сети, власть (authority).
Есть также более новые научные издания с участием М.С. Арчер, которые здесь не рассматриваются. Это книги «The relational subject» [Cambridge, 2015] издательства Кембридского университета и «Conceptualizing relational sociology» [Springer (Conceptualizing Relational Sociology), 2013] издательства Springer по реляционной социологии, «Engaging with the world» [Routledge -Taylor & Francis Group, 2013] издательства «Routledge - Taylor & Francis Group», а также серия «Social morphogenesis» (2014-2016) издательства Springer Springer (Social morphogenesis). Книги серии посвящены кризису нормативности, генеративным механизмам трансформации социального порядка, позднему модерну.
Список источников
Арчер М.С. Реализм и морфогенез / Пер. с англ. О.А. Оберемко // Теория общества: Сборник / Пер. с нем., англ.; Вступ. статья, сост. и общ. ред. А.Ф. Филиппова. - М.: «КАНОН-Пресс-Ц»: «Кучково поле», 1999. - С. 157-195.
Арчер М.С. Реализм и морфогенез / Пер. с англ. О.А. Оберемко; науч. ред. перевода Филиппов А.Ф. // Социологический журнал. - М.: ИС РАН, 1994. - № 4. - С. 50-68.
Кучинов А.М. Современные теории structure-agency и русская социология // Гуманитарные научные исследования. - М.: Международный научно-инновационный центр, 2015. -№ 4 [Электронный ресурс]. - Mode of access: http://human.snauka.ru/2015/04/9598 (Дата обращения: 26.04.2015.)
Кучинов А.М. Теория морфогенеза М.С. Арчер (сводный реферат) // Политический вектор = Political vector. - M.; Челябинск: ЮУрГУ: НОЦ «Комплексные проблемы современной политики», 2014. - № 2. - С. 70-91.
Archer M.S. Being human: The problem of agency. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2000. -X+323 p.
Archer M.S. Culture and agency: The place of culture in social theory: revisited edition. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2004. - XXIX+ 351 p.
Archer M.S. The Internal Conversation: Mediating Between Structure and Agency, RES-000-23-0349. - Swindon: ESRC, 2008. - Mode of access: http://www.criticalrealism.com/ ar-chive/iacr_conference_2001/marcher_rpmsa.pdf
Archer M.S. Making our way through the world: Human reflexivity and social mobility. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2007. - VII+343 p.
ArcherM.S. Realist social theory: The morphogenetic approach. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1995. - VII+354 p.
Archer M.S. The reflexive imperative in late modernity. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2012. - XII+340 p.
Archer M.S. Structure, agency and the internal conversation. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2003. - X+370 p.
363
Cambridge university press. - Mode of access: http://www.cambridge.org/us/academic/subjects/
sociology/social-theory/relational-subject?format=PB&isbn=9781107513952 Conversations about reflexivity / Ed. by M.S. Archer. - L.: N.Y.: Routledge: Taylor&Francis
Group, 2010. - XII+265 p. Routledge - Taylor & Francis Group. - Mode of access: https://www.routledge.com/products/ 9780415687102
Social Morphogenesis / Ed. M.S. Archer. - N.Y.: Springer, 2013. - VI+231 p.
Springer (Conceptualizing Relational Sociology). - Mode of access: http://www.springer.com/
jp/book/9781137379900 Springer (Social morphogenesis). - Mode of access: http://www.springer.com/jp/series/11959
Сост. А.М. Кучинов
364
