CC BY
7ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ,
ГЛОБАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
Англо-русские противоречия на Северном Кавказе в 1830-1860 гг.
Кураев Алексей Николаевич,
д.и.н., профессор, профессор кафедры теории и практики непрерывного казачьего образования, Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет) E-mail: cool.kuraev@mail.ru
Мякинина Наталья Петровна,
к.и.н., заместитель директора Института международных отношений, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
Баранова Валерия Александровна,
студент, Национальный исследовательский ядерный
университет «МИФИ»
E-mail: valeriia.baranova.2005@mail.ru
Политические отношения между Россией и Великобританией не утратили значения в современном мире. Англия исторически является одним из основных экономических и военных партнеров России. Доказательством тому может служить факт, гласящий о том, что победы России в кампании 1812 года и в заграничных походах 1813-1814 годов были одержаны благодаря английским поставкам военных материалов, а также прямой британской помощи деньгами. Однако политическая ситуация между государствами не всегда оставалась стабильной. В XIX веке Англия решила воспрепятствовать растущему влиянию России на Балканах. Началось то, что в XX веке было названо «Большой игрой». Цель исследования: доказать подрывную деятельность Британии по отношению к Российской империи в период Крымской (1853-1856 гг.) и Кавказской войны (1817-1864 гг.).
Ключевые слова: политика, Российская империя, Англия, Северный Кавказ.
£7
CJ
со
см
см
О)
Z
160
На протяжении XIX века Великобритания являлась метрополией - государством, владеющим колониями. В годы антинаполеоновских войн Объединенное Королевство усилило свое господство в Индии и в Африке. В 1857 г. разгромом восстания сипаев завершилось покорение Индии. Проводилась колонизация Австралии и Южной Африки; происходило проникновение в Китай. Таким образом, Англия проводила колониальную политику на международной арене.
Великобритания и её колонии являлись лидерами мирового прогресса, поскольку население в них «достигло благосостояния и развития, неизвестного ни одной стране земного шара; это сказывалось и в полном отсутствии пауперизма (бедноты), и в высоком стандарте жизни всего населения» [1]. Положительно оценивали политику Англии такие научные деятели, как Дж. Сили, Дж. Фруд, Ч. Дилка, Б. Дизраэли. Кембриджский профессор Дж. Сили подчеркнул значимость Англии, ибо данное государство «завоевало полмира, не имея определенного плана» [2]. К поддержке британской политики примкнули и российские историки. Отечественный исследователь Г. Вызинский считал британский колониализм необходимым для развития цивилизации. Основоположник российской американистики П.Г. Мижуев обратил внимание на тот факт, что «британская империя представляет собою одно из самых замечательных и самых важных государств нашего времени как по огромности занимаемой им территории, разбросанной по всем пяти частям света, так и по крайнему разнообразию народностей, населяющих различные части империи, в особенности же по чрезвычайной сложности своего политического устройства» [3].
Направление внешней политики Великобритании было выражено в соблюдении доктрины «блестящей изоляции». Премьер-министр Англии Г. Пальмерстон изложил её суть так: «У нас нет вечных союзников и вечных врагов. У нас есть постоянные, вечные интересы, и мы им должны следовать» [4].
Геополитические интересы Российской империи строились на концепции континентального развития, сформировавшейся в первой четверти XIX века. Соперничать на море с Британией России было затруднительно, поэтому развитие российского государства происходило постепенным увеличением территорий.
На протяжении XIX века в России сложились две основные группировки по направлениям геополитической континентальной политики. Одни видели центр российских интересов непосредственно в Европе, вследствие необходимости поддержания баланса сил на континенте. К этой группировке относилась большая часть министров иностранных дел от Нессельроде до Горчакова, которым содействовали министры финансов. Центром другой группировки являлся Азиатский департамент, не беспокоившийся по поводу осложнения отношений с другими державами и стремившийся укрепиться на Кавказе. В него вступили Н. Игнатьев, Н. Муравьев-
Амурский, Н.М. Пржевальский, генерал Черняев, губернатор Туркестанского края Кауфман. В противоборстве этих группировок и складывалось геополитическое развитие России.
Мнения историков и общественных деятелей по поводу курса внешней российской политики на Кавказе разделяются. В дореволюционной историографии существовала традиция,получившая название «имперская». Ее представителями были военный историк и академик Н.Ф. Дубровин, консервативный публицист П.И. Ковалевский, участник Крымской войны и историк В.А. Потто, историк и публицист Р.А. Фадеев. Со времен лекций Д.И. Романовского происходит становление данной концепции, которая признаёт горские племена «дикими», отвергает присутствие у них самобытной культуры. Предпосылками внешней политики России на данном направлении считаются основания для умиротворения Кавказа. С этой точки зрения покорение Кавказа считалось необходимым и важным для реализации имперских политических целей.
В советской историографии подобная концепция была отвергнута. Советские историки объяснили данные явления в силу политико-идеологических факторов с «марксистской» точки зрения. В связи с пропагандой лозунгов «дружбы народов» и «классовой солидарности бедняков и трудящихся всех наций», русский народ не мог быть провозглашён завоевателем и колонизатором Кавказа. Горцы определялись в качестве борцов с «колониальными» целями царского правительства [5]. К советским историкам относят Н.И. Покровского, М.М. Блиева, В.В. Дегоева.
Отношения Британии и России зародились в XVI веке, когда англичане попытались подчинить Россию своим экономическим интересам. В 1555 году в Англии организовали привилегированную Московскую торговую компанию, ориентированную на продажу корабельного строевого леса, дёгтя, ворвани, пеньки. Благодаря русскому сырью Англия становится «владычицей морей». В конце XVI века после разгрома «Непобедимой Армады», т.е. военного флота Испании, Френсис Дрейк написал грамоту царю Федору Иоанновичу с благодарностью за оснащение английского флота.
В ходе экономического развития Англия не смогла определить материковый путь к сокровищам Индии. Однако Британия проложила в эту богатую страну более надежный морской маршрут. К концу XVIII столетия Азия стала для Британии главным направлением для совершенствования торговой и колониальной политики.
Россия обратила внимание на закаспийские территории во время правления Петра I. Дипломатические поездки и военные экспедиции были направлены на то, чтобы проложить из Азии в Европу коммерческий путь, способствующий обогащению и укреплению Российской империи. Но неудачный поход Бековича-Черкасского в Хивинское ханство (1714-1717 гг.) привел к поражению планов Петра Великого. Английское правительство увидело первую попытку русских отнять у Британии Индию. Однако истинное покорение Средней Азии началось в XIX веке.
Утвердившись в Средней Азии раньше России, Великобритания уже получала из своих азиатских колоний дивиденды. Так, наладив торговлю с Индией и Китаем, Англии удалось покрыть дефицит экспортно-импортных операций с европейскими и американскими компаниями. К азиатским колониям Британии, помимо Индии, примыкали Бахрейн, Оман, Аден (Южный Йемен), Мальдивы, Лабуан и другие.
Российские предприниматели в тот момент были не готовы соперничать с британскими коммерсантами
на равных условиях. Ограниченное количество товаров из России пользовалось спросом на азиатских рынках: мука, сахар, кожа, металлическая посуда, ситец. Военные и граждане неоднократно обращались к правительству с предложениями защитить российский экспорт от иностранной конкуренции, призывая не допустить появление англо-индийских товаров на рынках Бухары, Самарканда и Хивы[6].
Первым русско-британским противостоянием можно обозначить совместное планирование Павлом I и Наполеоном Бонапартом военного похода в Индию. Павел I попытался изгнать англичан с полуострова Индостан, отправив туда в 1801 году 41 полк донских казаков и артиллерию. Но исполнению масштабных планов помешали нарушение союзнической Францией обещания предоставить России помощь и гибель российского императора, в убийстве которого были замешаны англичане.
В начале XIX века под российский протекторат переходят Мингрелия, Имеретия и Гурия. Великобритания призвала Персию стать барьером на пути вероятного продвижения российских войск в Индию.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что главной причиной геополитического противостояния двух держав являлось стремление утвердиться в Евразии с целью приобретения одностороннего преимущества в торговле и получения прибыли.
В 1829 году Россия и Турция подписали Адрианополь-ский мирный договор. По результатам договора Османская империя уступала восточное побережье Черного моря и крепости: Анапа, Поти. В Лондоне данную расстановку сил расценили как угрозу колониальным владениям в Индии. Англичане мыслили стратегически и пришли к выводу о том, что усиление России на Кавказе неизбежно приведет к попыткам российского правительства стабильно закрепиться в Персии. Утвердившись в Иране, русские должны продвинуться в Афганистан, который являлся воротами в Индию. Возможному развитию событий следовало воспрепятствовать. Согласно планам Лондона, на Кавказе должен был появиться турецкий вассал. Британия уже политически воздействовала на Турцию. Будто бы держась в стороне, Англия получила бы возможность манипулировать новым государством, используя его в антироссийских целях.
Кроме стратегической защиты Индии, у Лондона была и тактическая цель. В начале XIX века английские коммерсанты уже изучили торговый путь через Тра-пезунд, соединявший Турцию с Персией. Когда Россия присоединила крепость Поти, британцы встревожились, что коммерческая артерия может быть отрезана.
Российская империя активно прилагала усилия на захват Кавказских земель. Целями России в Закавказье являлись увеличение территории, создание безопасных путей сообщения, стремление прекратить постоянные набеги горских народов, развитие экономики. В 1810-х годах в состав российского государства вошли Картли-Кахетинское царство, а также Закавказские ханства -Гянджинское, Шекинское, Кубинское, Талышинское. Несмотря на объявление согласия к присоединению, регионы Кавказа вели борьбу за национальное освобождение. Сформировались два главных региона, в которых проводилась вооруженная борьба за независимость: западный (Черкесия и Абхазия) и Северо-Восточный (Чечня и Дагестан). Англия оказывала сугубо протекционистскую поддержку данным регионам. В русско-британских отношениях происходил период противоборства, так как и для Англии, и для России Средняя Азия становится стратегическим районом.
По окончании Отечественной войны 1812 года международное положение Российской империи улучши-
сь о
сг ш
0
1
-1 У
"О ш
сг
со
I_
u
CM О)
лось, а также стабилизировалась обстановка на Кавказе. После заключения Бухарестского мирного договора в 1812 году между Россией и Турцией в Лондоне дискуссировались намерения закрепления за Великобританией ряда земель Кавказа. Основными последователями британской политики на Кавказе считались такие внушительные государственные деятели и дипломаты, как Д. Уркарт, Г. Пальмерстон, Ф. Понсоби, Ч. Стрэдфорд Каннинг.
Лондон акцентировал особое внимание на Кавказ с началом Кавказской войны 1817 года: «Эта неблагоприятная для России ситуация усилила надежды британских лидеров на превращение региона в самостоятельную часть колониальных планов Великобритании, а не как средство запугивания и противодействия России» [7]. Британское правительство энергично принялось исследовать Кавказ. Приобретение информации о кавказских народах происходило наряду с подрывной работой британских агентов и торговым вторжением на данной территории. Великобритания, преследовавшая свои политические интересы, предполагала воспрепятствовать Российской империи контролировать Чёрное море. На начальном этапе британские агенты проводили работы с адыгскими вождями, уговаривали их не принимать присягу покорности России.
Главную роль в истории английского шпионажа на Кавказе занял секретарь посольства Великобритании в Турции Дэвид Уркарт. Он оказывал внушительное воздействие на английскую и немецкую прессу, формируя ее отношение к политике России на Северном Кавказе.
В 1834 г. Д. Уркарт прибыл на военном корабле в Су-хум-кале. Газета «Таймс» опубликовала: «Цель экспедиции заключается в том, чтобы поднять горцев Кавказа на более активную борьбу против русских». Уркарт поставил в известность закубанских горцев, что прислан королем Англии Вильгельмом IV, который желал помочь Черкесии. В Геленджике и Анапе Д. Уркарта интересовала численность русских гарнизонов, способы снабжения, отношение черкесов к русским, типы укреплений и условия судоходства. Таможенные и карантинные постановления, действия английских агентов, нарушающих суверенитет России, поощрялись британским правительством. Николай I был вынужден запретить жителям других стран общаться с черкесским населением и посещать кавказское побережье.
Временный визит Уркарта на Кавказ способствовал открытию эпохи агитации, направленной на поддержание сопротивления в регионе и созданию условий для его отделения от России. Этот британский дипломат обладал талантом распространять свои идеи, увлекать людей и создавать обстановку интриги: в 1835 году Уркарт поручил майору В. Сэрлу создать отряд черкесской кавалерии и обучить его европейским методам ведения войны.
За время своего трёхлетнего пребывания другой английский агент Джеймс Белл смог детально изучить быт, социальную иэ кономическую систему горцев. Этот британский шпион оказался более осведомленным агентом, так как жил среди причерноморских племен и часто посещал восточные районы Черкесии, Кубани и Лабы.
Будучи передовой морской державой, Великобритания активно использовала возможности своего флота для военной разведки, снабжая оружием горцев и обостряя российско-британские отношения: в мае 1835 года в четырнадцати километрах от Геленджика русский сторожевой корабль задержал британский парусный корабль, подозреваемый в перевозке оружия. Так была задержана шхуна «Лорд Спенсер».
В ноябре 1836 года русский военный корабль «Аякс» поставил на якорь британскую шхуну «Виксен» в райо-
не порта Суджук-Кале. В это время на судне находилось 800 фунтов пороха и большое количество пушек. На момент задержания с её борта уже было выгружено 800 пудов пороха и немаловажная численность орудий. Это была провокация, санкционированная первым секретарём английского посольства в Константинополе Дэвидом Уркартом. Также в организации подстрекательств принимала участие польская эмиграция во главе с Чар-торыйским, бывшим членом Негласного комитета Александра I.
Летом 1838 года на реке Адагум состоялось собрание черкесов. Британские агенты вновь пытались убедить их, что для успешных действий нужно объединить всех адыгов в борьбе с Россией. Обещая скорую помощь от Англии, британские агенты добились от черкесов обета на ведение вечной войны против России. Эта клятва -задумка Уркарта, который надеялся объединиться с другими горцами «под одной властью и под общим знаменем»1. Однако планы британской секретной разведывательной служба с помощью адыгейской феодальной верхушки распространить национальный обет на другие племена горцев не осуществились. В одном из отчетов российских административных властей на Кавказе информировалось, что английские эмиссары находятся в неблагоприятном положении, они потеряли доверие жителей горных районов и опасаются стать жертвами мести за ложные обещания.
Конец 1830-х - начало 1840-х - годы обострения Восточного вопроса, вызванного процессом распада многонациональной Османской империи. В 1833 г. между Россией и Турцией был подписан Ункяр-Искелесийский договор о союзнических отношениях. Турция не должна была пропускать военные суда европейских держав через проливы Босфор и Дарданеллы. В свою очередь, Россия гарантировала Турции военную помощь. Главной задачей британского кабинета и лорда Пальмерсто-на стала ликвидация данного союзнического договора и его замена коллективным соглашением держав.
К 1839 году Англия с помощью дипломатической деятельности секретных агентов смогла значительно укрепить свои экономические позиции в Османской империи, воспользовавшись вооруженным конфликтом между турецким султаном Махмудом II и пашой Египта Мухаммедом Али.
Так, был временно урегулирован Восточный вопрос подписанием Лондонских конвенций 1840 и 1841 гг., которые обозначали победу английской дипломатии. Теперь Босфор и Дарданеллы были поставлены под общеевропейский контроль. Это позволило Англии укрепить свою деятельность на Северном Кавказе через агентуру, делая ставку на подчинение горцев влиянию учения мюридизма, сформированном в ходе Кавказской войны. Действительно, англичане доставили мюридам «50 тыс. комплектов вооружения, 200 орудий, боеприпасы и деньги... Кроме того, было направлено 40 иностранных офицеров в качестве военных инструкторов».
Начиная с 1840-х гг. главным идеологом мюридизма стал имам Шамиль. Данное религиозное учение призывало к священной войне (газавату) против неверных, не исповедующих ислам людей. Заняв значительные районы Дагестана и Чечни, Шамиль переходит к активным военным действиям против русских на Северном Кавказе.
В 1850 году разгорелся конфликт между католиками и православными по поводу владения Святыми местами в Иерусалиме и Вифлееме. Православную церковь поддержала Россия, католическую - Франция и Осман-
Дэвид Уркарт. The Portfolio.
ская империя. Поддержка католиков Турцией вызвало недовольство у российского посольства. Дипломатическая миссия князя А.С. Менщикова в Константинополе потерпела поражение. Спор о Святых местах стал поводом для Крымской войны (1853-1856 гг.) между Россией и Турцией, поддерживаемой Великобританией и Францией.
С 1854 г. в Крымской войне начали боевые действия европейские государства, создавшие угрозу Российской империи, которая имела преимущества над Турцией. Англичане создали собственный план действий в войне: после успешного окончания экспедиции в Крыму английский штаб начинал завоевание Кавказа со стороны Турции и Таманского полуострова, оказывая помощь мюридам.
Антирусская деятельность британских агентов развернулась среди натухайцев, в районах Анапы и Новороссийска. В 1855 году началась бомбардировка Новороссийска. Однако англо-французское командование потерпело неудачу, ибо горцы отказались от нападения на блокадный Новороссийск.
12 мая 1855 года началась англо-французская операция в Керченском проливе, завершившаяся удачей. Захват Керчи давал возможность Англии приступить к активным операциям в районе Таманского полуострова с целью объединения с силами Шамиля. Так Великобритания собиралась атаковать Темрюк совместно с мюридами Сефер-бея. Но Россия, осведомленная занятием крепости Фанагория и города Тамань силами противника, отбила войска Сефер-бея и захватила важную крепость Карс.
Упорная сила русских войск на Таманском полуострове и в Западной Грузии определила исход Закавказской кампании в пользу Российской империи. Корреспондент газеты «Кавказ», описывая провал военно-стратегического и политического планирования британского военного командования на Кавказском фронте, заявил, что русская армия потерпела неудачу: «Падение Карса разрушило одну из сумасбродных, но исполинской надежд английской политики».
Для того чтобы ускорить распад государственной системы имамата Шамиля и усилить переход горцев на сторону русских, бывший наместник Кавказа князь Воронцов в послании к военному министру писал: «... улучшить сколько возможно состояние тех из горцев, которые к вам переходят и этим ободрить намерения тех, которые держат сторону Шамиля по одному только принуждению и по страху его бдительности и часто жестокого правления»1.
Кавказский мюридизм обманул ожидания англичан и турок. После окончания Крымской войны начальник Генерального штаба британской армии генерал-лейтенант Виндаш заявил, что кавказские горцы, в частности Шамиль, не оправдали надежд английского правительства.
Крымская война, несмотря на отбитые сопротивления англичан, показала слабость русской армии и флота. 30 марта 1856 году был подписан Парижский мирный договор, по которому Россия отдавала Турции крепость Карс в обмен на Крым, Севастополь и теряла военные укрепления на Черном море.
Подводя итоги исследования, можно выделить, что мощь России устрашала британских лидеров, абсолютно нетерпимых к любой гегемонии на континенте, а также «устраивала их своей политикой поддержания европейской стабильности и готовностью к сотрудничеству с Лондоном».
Великобритания опасалась возникновения диктатуры единственной державы.
1 Хроника Мухаммед-Тахира ал-Карахи. С. 240-241.
Для Великобритании итоги Крымской войны и диверсий против России не принесли желаемых результатов. Развязывая войну против России, Англия надеялась восстановить политическое равновесие на международной арене в соответствии со своим приоритетом. Лорд Маниерс, поддерживаемый Пальмерстоном, заявил: «Если мы должны сделать их (черкесов) независимыми, то я не могу найти слов, чтобы охарактеризовать низость политики Англии в этом случае. Вы снабжаете черкесов оружием, вы ведёте кампанию в союзе с ними, вы не жалеете ни оружия, ни боеприпасов, чтобы они смогли энергично сражаться против общего врага (русских), и после того, как они спасли для вас крепость Карс, которую бы вам не спасти своими силами, вы отказываетесь от них и позволяете России осуществить её планы завоевания в Азии».
Напряжённые дебаты, происходившие в английской палате лордов при ратификации Парижского мира, свидетельствуют об истинных намерениях британского правительства в отношении Северного Кавказа. Британия стремилась под видом «независимости» создать подневольную, марионеточную Черкесию, включить горцев в число английских колоний.
В конце 1850-х гг. Великобритания пыталась возобновить деятельность мюридов. Но поставка оружия и агентура не дали успехов. Тогда, англичане решили спровоцировать переселение горцев в Османскую империю, тем самым показав покровительство султанской Турции. В результате болезней и тяжёлого пути погибло около 100 тыс. горцев.
Таким образом, цели Великобритании - «отторжение от России Кавказа и Крыма», защита Индии от Российского государства и освоение Трапезунда, не оправдались. Создание подневольного «черкесского государства», возглавляемого Шамилем, провалилось.
В Крымской войне Россия потерпела тяжелое поражение. После окончания войны Российская империя была сосредоточена на проведении социально-экономических и политических реформ. Важная задача - ликвидация движения Шамиля - была устранена взятием имама в плен в ауле Гуниб.
Несмотря на английское противодействие, в 1865 года при Александре II Кавказ и всё Закавказье были объявлены частями Российской империи. Но позорным пятном для российской дипломатии стали ограничения Парижского мира: Россия потеряла право владения флотом и укреплениями на Черном море, тем самым утратив защиту южных рубежей.
В 1870 г. благодаря деятельности министра иностранных дел А.М. Горчакова, Россия восстановила свой суверенитет на Черном море.
Заключение
В британском проекте Северный Кавказ представлял собой стратегический регион, созданный для противодействия укреплению позиций России на Северном Кавказе и в бассейне Чёрного моря. Политика Османской империей и Англии в отношении Северного Кавказа, носила консервативный характер, поскольку эти государства не были заинтересованы в улучшении положения горских народов и в сближении их с Россией.
Формирование мюридистского движения на Северном Кавказе было вызвано растущим противостоянием горского населения действиям российской администрации и усилением деятельности англо-турецкой агентуры. Мюридизм обогащал своих лидеров и укреплял феодальный строй среди горцев, проповедуя войну. Однако
сз о
сг ш
0
1
-1 У
"О ш
сг
данное движение разоряло простых горцев, сохраняло их отсталое положение.
Планы Великобритании и Османской империи в отношении Северного Кавказа потерпели неудачу в годы Крымской войны, что ознаменовало стабильность русско-кавказских связей.
Кавказский мюридизм не оправдал надежд правящих кругов этих стран. В результате войны Россия была экономически и политически ослаблена. Военные действия привели к ослаблению позиций Российской империи на международной арене. Тем не менее, планы создания марионеточной «Черкесии» остались нереализованными. Русским войскам удалось подавить мю-ридистское движение.
Несмотря на поражение в Крымской войне, Россия сохранила существенное влияние на международной арене. Российская империя могла бы и впредь играть стабилизирующую роль в Европе. Однако победители в Крымской войне совершили всё возможное, чтобы Петербург перестал играть ведущую роль в политике. Всё это ограничило внешнеполитические задачи России борьбой за отмену унизительных и суровых статей Парижского мира о нейтрализации Чёрного моря. Это резко сокращало дипломатический потенциал России, ставило её в зависимость от той державы, которая обещала бы реальную помощь в решении этого вопроса.
Поражение мюридистского движения не означало отказа Великобритании от завоевательной политики на Северном Кавказе. На протяжении всей второй половины XIX века среди горских народов Северного Кавказа продолжали действовать британские и турецкие агенты. Так в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. при содействии Османской империи и Великобритании было спровоцировано новое выступление мюридов, которое российским войскам удалось подавить.
Важным историческим событием в жизни горского населения стало присоединение народов Северного Кавказа к России. Оно открыло путь для поступательного развития и имело важные политические, экономические и культурные последствия. Были покончены феодальные междоусобицы, препятствовавшие развитию производительных сил, отменены рабство и торговля рабами, с 1851 по 1897 годы население Кавказа увеличилось на 95%, были построены железные дороги, развивались научно-исследовательские работы по изучению минеральных ресурсов Северного Кавказа.
Литература
1. Брокгауза и Ефрона энциклопедический словарь / Кауфман И.М. // Брасос - Веш. - М.: Советская энциклопедия, 1971. - С. 45. - (Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / гл. ред. А.М. Прохоров; 19691978, т. 4).
2. John Robert Seeley. The Expansion of England: Two Courses of Lectures, 1883. - c. 108.
<n ■_
u
CO СЧ
о
CM O)
3. Мижуев, Павел Григорьевич (1861-1932.). История колониальной империи и колониальной политики Англии / П.Г. Мижуев. - 2-е изд., доп. - Санкт-Петербург: Брокгауз-Ефрон, 1909. - [2], 216, 30, [1] с.; 25. - (История Европы по эпохам и странам в средние века и новое время / Изд. под ред. Н.И. Кареева и И.В. Лучицкого).
4. Виноградов В.Н. «Лорд Пальмерстон в европейской дипломатии», Новая и новейшая история № 5, 2006. С.182-209.
5. Блиев М.М. Кавказская война: социальные истоки, сущность. - История СССР. 1983, N 2, с. 54.
6. Семенов Л.С. Россия и Англия. Экономические отношения в середине XIX в. Л., 1975. С. 49-77.
7. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII - начало XX вв. / под ред. Н.С. Киняпиной. М., 1978. С. 132.
ANGLO-RUSSIAN CONFLICT IN THE NORTH CAUCASUS IN 1830-1860 YEARS.
Kuraev A.N., Myakinina N.P., Baranova V.A.
Moscow State University of Technology and Management named after K.G. Razumovsky (First Cossack University), National Research Nuclear University "MEPhI"
Political relations between Russia and Great Britain have not lost their significance in the modern world. England is historically one of Russia's main economic and military partners. Proof of this can be the fact that the victories of Russia in the campaign of 1812 and in foreign campaigns of 1813-1814 were won thanks to the English supply of military materials, as well as direct British assistance with money. However, the political situation between states has not always remained stable. In the 19th century, England decided to prevent the growing influence of Russia in the Balkans. It began what was called the "Big Game" in the 20th century. The purpose of the study: to prove the subversive activity of Britain towards the Russian Empire during the Crimean (1853-1856) and Caucasian Wars (1817-1864).
Keywords: politics, Russian Empire, England, North Caucasus. References
1. Brockhaus and Efron encyclopedic dictionary / Kaufman I.M. // Brasos - Vesh. - M.: Soviet Encyclopedia, 1971. - P. 45. -(Great Soviet Encyclopedia: [in 30 volumes] / chief editor A.M. Prokhorov; 1969-1978, vol. 4).
2. John Robert Seeley. The Expansion of England: Two Courses of Lectures, 1883. - c. 108.
3. Mizhuev, Pavel Grigorievich (1861-1932). History of the colonial empire and colonial policy of England / P.G. Mizhuev. - 2nd ed., add. - St. Petersburg: Brockhaus-Efron, 1909. - [2], 216, 30, [1] pp.; 25. - (History of Europe by era and country in the Middle Ages and modern times / Published under the editorship of N.I. Kareev and I.V. Luchitsky).
4. Vinogradov V.N. "Lord Palmerston in European diplomacy", New and Contemporary History No. 5, 2006. pp. 182-209.
5. Bliev M.M. Caucasian War: social origins, essence. - History of the USSR. 1983, No. 2, p. 54.
6. Semenov L.S. Russia and England. Economic relations in the middle of the 19th century. L., 1975. S. 49-77.
7. The Eastern question in Russian foreign policy. Late XVIII - early XX centuries. / ed. N.S. Kinyapina. M., 1978. P. 132.
