CC BY
25
УДК 159.9.072
АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ С ФУНКЦИЕЙ АНТИЦИПАЦИИ, СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКОЙ СОБСТВЕННОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО И ФИЗИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И БАЛАНСОМ ВЕГЕТАТИВНОЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ У СПОРТСМЕНОВ
Ольга Викторовна Кара, кандидат биологических наук, Мария Григорьевна Старченко, доктор биологических наук, Юлия Александровна Бойцова, кандидат
биологических наук, Институт мозга человека им. Н.П. Бехтеревой Российской академии наук, Санкт-Петербург; Галина Владимировна Пантелеева, кандидат психологических наук, Игорь Анатольевич Воронов, доктор психологических наук, профессор, Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург
Аннотация
Настоящее эмпирическое исследование выполнено в рамках исследовательского проекта по оценке психологического и психофизиологического состояния спортсменов для прогнозирования спортивной работоспособности, проводимого в Институте мозга человека им. академика Н.П. Бехтеревой РАН, и в связи с запросом от руководства компании-разработчика диагностического оборудования для оценки состояния сердечно-сосудистой и центральной нервной системы «Omegawave» (отделение при Финляндском Научно-исследовательском институте Олимпийских видов спорта, г. Иювяскюля).
Запрос на проведение исследования поступил в связи с потребностью в выявлении взаимосвязи между психологическим и физиологическим состоянием индивида для объективной оценки текущего функционального состояния организма и его готовности к физическим и психическим нагрузкам и для совершенствования способов оценки актуальных состояний.
Ключевые слова: антиципация, уровень тревожности, баланс вегетативной нервной системы.
DOI: 10.34835/issn.2308-1961.2020.1.p406-411
ANALYSIS OF RELATIONSHIP BETWEEN THE LEVEL OF ANXIETY AND FUNCTION OF ANTICIPATION, SUBJECTIVE ASSESSMENT OF ONE'S OWN PSYCHOLOGICAL AND PHYSICAL CONDITION AND BALANCE OF THE AUTONOMIC NERVOUS SYSTEM AMONG SPORTSMEN
Olga Viktorovna Kara, the candidate of biological sciences, Maria Grigoryevna Starchenko,
the doctor of biological sciences, Julia Aleksandrovna Boytsova, the candidate of biological sciences, N.P. Behtereva Institute of the Human Brain of the Russian Academy of Science; Galina Vladimirovna Panteleeva, the candidate of psychological sciences, Igor Anatolyevich Vo-ronov, the doctor of psychological sciences, professor, The Lesgaft National State University of Physical Education, Sports and Health, St. Petersburg
Abstract
This empirical study was carried out as part of the research project to assess the psychological and psychophysiological state of the athletes to predict the sports performance conducted at the Institute of Human Brain named after Academician N.P. Bekhtereva RAS, and in connection with the request from the management of the developer of diagnostic equipment for assessing the condition of the cardiovascular and central nervous system "Omegawave Ltd" (Helsinki, Finland). The request for the study came in connection with the need to identify the relationship between the psychological and physiological state of the individual for the objective assessment of the current functional state of the body and its readiness for physical and mental stress and to improve methods for assessing current conditions.
Keywords: anticipation, level of anxiety, balance of the autonomic nervous system.
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее эмпирическое исследование выполнено в рамках исследовательского проекта по оценке психологического и психофизиологического состояния спортсменов для прогнозирования спортивной работоспособности, проводимого в Институте Мозга Человека им. академика Н.П. Бехтеревой РАН, и в связи с запросом от руководства компании-разработчика диагностического оборудования для оценки состояния сердечно-сосудистой и центральной нервной системы «Omegawave Ltd» (Хельсинки, Финляндия). Запрос на проведение исследования поступил в связи с потребностью в выявлении взаимосвязи между психологическим и физиологическим состоянием индивида для объективной оценки текущего функционального состояния организма и его готовности к физическим и психическим нагрузкам и для совершенствования способов оценки актуальных состояний
[3, 8].
Объект исследования: мужчины (n = 21), регулярно занимающиеся спортом в возрасте от 20 до 28 лет.
Предмет исследования: выявление взаимосвязи между антиципацией, тревожностью, субъективной оценкой собственного психологического и физического состояния и балансом вегетативной нервной системы.
Цель исследования: выявить взаимосвязи уровня тревожности с функцией антиципации, субъективной оценкой собственного психологического и физического состояния и балансом вегетативной нервной системы.
Методы исследования включали: анализ литературы, в том числе отечественных и зарубежных научных онлайн библиотек; психологическое тестирование; регистрацию биопотенциалов в рамках психологического эксперимента, интервью; математико-статистиче-ский анализ данных.
Стандартизированные психодиагностические методики. В работе использовался метод стандартизированного анкетирования: психодиагностический тест «А-5 - пять видов антиципации у спортсменов» [2]; опросник САН [1]; шкала тревоги Спилбергера [9, 10].
Регистрация биопотенциалов. Электрофизиологическая регистрация биопотенциалов включала оценку вариабельности сердечного ритма, зарегистрированного с помощью эластичных электродов встроенных в нагрудный ремень (разработка компании Omega-wave), и оценку общего состояния центральной нервной системы с помощью регистрации устойчивого потенциала (DC) в стандартном отведении лоб (Бр7)-тенор [4] с применением усилителя и программного обеспечения компании Omegawave. Регистрация биоэлектрической активности проводилась в состоянии покоя в положении лежа с использование психофизиологических проб на открывание закрывание глаз (длительностью 5 минут для каждого условия). Данные регистрировались с помощью программного обеспечения Omegawave и сохранялись по удаленному доступу на облачном сервере компании для дальнейшего анализа.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Все данные были сведены в таблицу сырых значений проиллюстрированую в таблице 1, данные которой обрабатывались в пакетах MS Excel и SPSS. Таблица сырых значений представляет собой классическую таблицу «объекты - признаки», где в качестве объектов обозначены испытуемые, а в качестве признаков - шкалы параметров.
После вычисления степени связи (гСпирмена) с теми взаимосвязями, в которых линейный коэффициент корреляции был вычислен на уровне достоверности от 0,051 до 0,275, была проведена линеаризация функций, результаты проиллюстрированы в таблице 2.
Таблица 1 - Таблица первичных данных (n=21)
№ А S SE Е ТЕ Т СМ АК НС СТ ЛТ DC EO DC EC PNS EC SNS EC PNS EO SNS EO
1 66,3 15,8 14,3 11,8 11,5 13,3 4,9 5,5 4,8 29 42 20,6 9,60 0,62 0,36 0,48 0,38
№ А 8 8Е Е ТЕ Т СМ АК НС СТ ЛТ БС ЕО БС ЕС Р^ ЕС £N8 ЕС Р^ ЕО £N8 ЕО
2 63,8 14,5 12,3 13,5 12,5 11,5 2,0 3,3 5,2 45 56 0,1 1,14 0,47 0,52 0,31 0,71
3 61,0 15,8 11,8 8,3 12,5 12,5 5,5 5,6 5,7 42 61 29,6 35,47 0,60 0,43 0,59 0,41
4 45,3 10,0 10,3 7,3 9,5 9,3 5,8 3,8 5,3 38 40 5,9 0,60 0,34 0,53 0,39 0,48
5 52,3 12,3 9,8 8,8 12,3 10,3 3,4 5,1 3,1 49 45 13,2 13,15 0,34 0,54 0,39 0,55
6 51,5 11,3 10,5 10,3 10,3 10,0 4,3 4,4 3,8 56 48 25,5 12,77 0,33 0,60 0,43 0,42
7 58,8 11,5 10,0 10,3 10,5 10,3 3,9 3,6 4,2 36 35 8,8 8,62 0,52 0,59 0,35 0,53
8 46,8 8,5 10,3 9,0 9,5 10,0 5,7 3,9 6,1 24 25 -4,7 -4,73 0,28 0,63 0,28 0,63
9 62,3 17,3 14,5 8,8 12,3 10,5 5,9 4,9 6,1 28 30 15,2 15,29 0,54 0,43 0,61 0,37
10 58,3 13,5 13,3 11,3 11,0 10,0 2,8 3,4 5,9 39 39 10,7 1,00 0,44 0,51 0,39 0,57
11 41,5 9,8 9,0 6,5 8,3 8,0 6,2 5,0 3,5 29 40 31,8 22,39 0,43 0,45 0,52 0,40
12 56,0 13,0 11,3 8,8 12,5 11,3 4,3 4,4 5,7 32 38 1,9 -0,37 0,42 0,44 0,57 0,37
13 55,8 12,5 11,8 8,5 12,3 12,0 4,0 5,0 5,0 42 44 -3,0 -3,94 0,32 0,58 0,26 0,94
14 59,5 14,8 13,0 8,5 13,3 10,0 6,6 3,9 6,7 44 33 1,3 -3,48 0,52 0,41 0,46 0,41
15 54,0 13,0 10,5 9,3 11,3 10,5 3,1 3,7 1,9 60 60 8,8 -0,47 0,71 0,46 0,36 0,58
16 56,8 14,8 13,3 9,5 10,5 8,8 3,7 3,1 5,4 36 41 0,7 0,49 0,64 0,40 0,50 0,38
17 57,3 14,5 11,3 9,3 11,0 11,3 6,1 4,8 6,4 35 55 26,6 17,23 0,34 0,53 0,45 0,48
18 53,0 12,0 10,5 10,8 10,8 9,5 3,8 3,8 6,1 41 38 -0,9 -1,91 0,51 0,51 0,42 0,70
19 53,3 14,0 8,5 8,8 11,3 11,8 3,5 3,1 5,3 42 48 -11,4 -9,32 0,29 0,55 0,31 0,66
20 45,3 12,5 10,8 5,8 9,0 9,0 3,8 4,0 2,6 45 64 -6,1 -5,16 0,53 0,52 0,41 0,55
21 52,3 12,5 13,0 11,0 12,3 9,5 4,8 4,9 3,0 26 30 -3,0 -1,21 0,53 0,39 0,31 0,54
Тест А5: А - суммарная антиципация; 8 - пространственная антиципация, 8Е - пространственно-ситуативная, Е - ситуативная антиципация, ТЕ - временно-ситуативная антиципация, Т - временная антиципация. Тест Спилбергера: СТ - ситуативная тревожность, ЛТ - личностная тревожность. Опросник САН: СМ - самочувствие, АК - активность, НС- настроение. - парасимпатическая нервная система, £N8 - симпатическая нервная система. ЕО - глаза открыты, ЕС - глаза закрыты. БС - устойчивый потенциал.
Таблица 2 - Результаты корреляционного анализа по Спирмену с двусторонним критерием значимости после линеаризации функций (п=21)_
г/ Р А 8 8Е Е ТЕ Т СМ АК НС СТ ЛТ БС ЕО БС ЕС Р^ ЕС $N8 ЕС Р^ ЕО ЕО
А г 1,000 ,823 ,669 ,420 ,661 ,649 ,397 , 552 , 537 , 448 -,403
Р ,000 ,000 ,029 ,001 ,001 ,037 ,049 ,049 ,021 ,035
г 1,000 ,734 ,640 ,524 ,348 ,675 ,711 ,547 -,621 ,443 -,345
Р ,000 ,001 ,007 ,061 ,049 ,049 ,005 ,001 ,022 ,063
8Е г 1,000 ,350 ,474 ,310 ,549 -,667 ,333 -,335
Р ,060 ,015 ,086 ,005 ,000 ,070 ,069
Е г 1,000 -,433 -,308
Р ,025 ,087
ТЕ г 1,000 ,644 -,399
Р ,001 ,037
Т г 1,000 ,314 ,553 ,459
Р ,083 ,049 ,049
СМ г 1,000 ,517 ,379 -,530 -,385 ,527 ,543 ,449 -,568
Р ,008 ,045 ,007 ,042 ,049 ,049 ,021 ,004
АК г 1,00 ,489 ,463 ,362 -,356
Р ,012 ,017 ,053 ,057
НС г 1,00 0 -,323 -,393 ,297
Р ,077 ,039 ,095
СТ г 1,000 ,684 ,403
Р ,000 ,035
ЛТ г 1,00 0
Р
БС ЕО г 1,00 0 ,930 ,629 -,577
Р ,000 ,001 ,003
БС ЕС г 1,00 0 ,566 -,522
Р ,004 ,008
г/ Р А 3 3Е Е ТЕ Т СМ АК НС СТ ЛТ БС ЕО БС ЕС Р^ ЕС $N3 ЕС Р^ ЕО $N3 ЕО
р^ ЕС г 1,000 -,768 ,433 -,386
Р ,000 ,025 ,042
ЕС г 1,000 -,591 ,571
Р ,002 ,003
Р^ ЕО г 1,000 -,860
Р ,000
$N3 ЕО г 1,000
Р
Анализ взаимосвязи показателей антиципационных способностей и физиологических параметров выявил, значимую корреляцию между показателями суммарной, пространственной и пространственно-ситуативной антиципации и изменением баланса активации вегетативной нервной системы.
Антиципация, с точки зрения психоаналитического подхода, является одной из базовых психических функций восприятия. В работе «Я и Оно», З. Фрейд говорит о важнейшей функции «Я» в процессе восприятия, которое не только «устанавливает последовательность психических процессов», но и подвергает их «проверке на реальность». «Я», обладая функцией «испытания реальности», не только обнаруживает внешний объект посредством восприятия и сравнения его с представлением, хранящимся в следах восприятия, но также проводит «пробу на искажение», то есть определяет степень модификации объекта. Кроме того, «Я» необходимо отсечь из картины внешнего мира все «добавления, идущие от источников внутреннего возбуждения». Таким образом субъективное представление о внешнем мире постоянно соотносится («ощупывается щупальцами Я») с реальным миром, где степень несоответствия внутренних и внешних представлений говорит о степени искажения реальности [7].
Таким образом, антиципация, как функция тестирования реальности на соответствие, является основой субъективного восприятия опасности и, в случае наличия несоответствия предвосхищенного события с реальным, запускает соответствующую реакцию организма, и вовлекает в процесс вегетативные стресс-регулирующие системы, обеспечивающие ответ на реально, потенциально или иллюзорно опасную ситуацию. В этом случае, полученные результаты подтверждают теоретическое предположение о «сканирующем» и «охранительном» значении функции антиципации и ее тесной связи с физиологическими реакциями организма на стресс.
С позиций телесно-ориентированного и психосоматического подхода В. Райха [5, 6], характерный и мышечный панцирь развиваются как защитные механизмы сдерживания импульсивных, эмоциональных переживаний, где характер, обеспечивает формирование стереотипных форм восприятия и реагирования, а напряжение мышц является остаточным механизмом не выраженных эмоций и побуждений. В то же время, восприятие и реагирование непосредственно связаны с функциями антиципации, когда несовпадение с ожидаемым, в том числе ожидаемым негативным исходом, увеличивает тревожность, вызывает мышечное напряжение и запускают физиологические механизмы регуляции стресса. Таким образом, данные о наличии значимого взаимодействия между параметрами субъективного самочувствия с ситуативной и личностной тревожностью, а также корреляции между параметрами антиципации и изменением баланса вегетативной регуляции, приведенные в этой работе, подтверждают теоретические рассуждения В. Райха. Кроме того, параметр БС или «устойчивый потенциал» может рассматриваться в качестве коррелята «биопсихической» или вегетативной энергии, нормальное распределение которой обеспечивает оптимальный уровень функционирования организма. В этом случае изменение уровня БС, связанное с увеличением тревожности, может отражать наличие дисбаланса между растущим или накопленным эмоциональным возбуждением (или энергией) и возможностью ее расходования при отреагировании. Хроническое увеличение этого показателя может служить
биомаркером наличия невротического симптома, возникшего вследствие блокирования нормального оттока избыточной вегетативной энергии. Таким образом, самочувствие и активность, имеющие высокую степень корреляции с уровнем БС, могут использоваться как опосредованные показатели текущего энергетического состояния организма.
Интерпретация результатов исследования с позиций психоанализа позволила провести параллели между данными, полученными в ходе проведенного исследования и теоретическими представлениями основоположника психоанализа З. Фрейда. В данном случае, можно говорить о наличии взаимосвязи между функциями «Я» как структурной единицы психики, и психофизиологическими параметрами.
С точки зрения телесно-ориентированного и психосоматического направлений, результаты, представленные в данной работе, подтверждают значение утверждения о единстве организма как целого, где неосознанные и осознанные психические процессы изменяют функциональное состояние организма и запускают физиологические процессы адаптации для обеспечения жизнедеятельности и выживания. Поскольку человек, является частью социума, его способность к адекватному восприятию различных ситуаций и реагированию в соответствии с текущими обстоятельствами, требует достаточной гибкости всех систем организма. В частности, состояние систем когнитивной оценки и контроля, который обеспечивается балансом вовлеченных физиологических систем, играет ведущую роль.
Анализ взаимосвязи уровня тревоги с функцией антиципации и балансом автономной нервной системы у здоровых испытуемых позволяет сделать следующие выводы:
1. Сочетанное применение психологических и психофизиологических подходов является методологически возможным и эффективным способом изучения взаимосвязей психического и телесного, и может явиться основой для разработки диагностических инструментов психосоматических расстройств.
2. Субъективная оценка самочувствия коррелирует с показателем ситуативной тревожности, общего уровня антиципации и ситуативной антиципации, и является указанием на изменения функционального состояния вследствие увеличения психоэмоционального напряжения в новой ситуации. Взаимодействие этих показателей подтверждает значение функции «Я» как связующего звена между инстинктивными побуждениями и сознанием, являющееся одновременно и поверхностной системой восприятия и, системой принятия решений о целесообразности.
3. Показано, что субъективная оценка самочувствия коррелирует со степенью напряжения вегетативной нервной системы и показателями устойчивого потенциала мозга, что подтверждает наличие взаимосвязи между адаптивной функцией «Я», обеспечивающей приспособление организма к требованиям внешней среды, и психофизиологическими параметрами.
4. Взаимосвязь уровня постоянного потенциала, отражающего энергетический баланс центральной нервной системы, и параметра «Активность», подталкивающего и обеспечивающего деятельность человека и отражающего уровень напряжения энергетического потенциала на границе психического и физического, указывает на возможность объективной оценки уровня энергетического баланса и готовности психических и физиологических систем к деятельности.
5. Выявлена взаимосвязь показателей антиципационной состоятельности с изменением активации симпатической и парасимпатической нервной системы, что подтверждает значение антиципации как функции тестирования реальности и ее тесной связи с адаптацией и вегетативной стресс-регулирующей системой физиологическими реакциями организма на стресс.
Таким образом, проведенное исследование выявило наличие взаимосвязи между самоощущением, уровнем ситуативной тревоги, антиципационной состоятельности и балансом вегетативной нервной системы, обеспечивающей подготовку организма к
реагированию и деятельности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Барканова, О.В. Методики диагностики эмоциональной сферы: психологический практикум / сост. О.В. Барканова. - Вып. 2 - Красноярск : Литера-принт, 2009. - 237 с.
2. Воронов, И.А. Создание и апробация психодиагностического теста «A-5 - пять видов антиципации у спортсменов» / И.А. Воронов, Г.В. Пантелеева // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2019. - № 7 (173). - С. 231-236.
3. Габелкова, О. Е. Проявление факторов стресса в разных видах спорта / О.Е. Габелкова // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. -2009. - № 1. - 38-42.
4. Илюхина, В.А. Мозг человека в механизмах информационно-управляющих взаимодействий организма и среды обитания (к 20.летию Лаборатории физиологии состояний). / В.А. Илюхина. - СПб. : Институт мозга человека РАН, 2004. - 328 с.
5. Райх, В. Анализ личности / В. Райх. - СПб. : Университетская книга, 1999. - 578 с.
6. Райх, В. Характероанализ: техника и основные положения для обучающихся и практикующих аналитиков / В. Райх. - М. : ТЕРРА, Республика, 1999. - 464 с.
7. Фрейд, З. Я и Оно: сочинения / Зигмунд Фрейд. - М. : Эксмо-Пресс. 2003. - 862 с.
8. Kara. O. Autonomic and Central Stress-Regulation Disintegration in Stress-Related Anxiety Disorders / O. Kara, O. Polo // Acta Neuropsychology. - 2014. - Vol.12. - No. 1. - P. 1-25.
9. Spielberger, C.D. Preliminary manual for the State-Trait Personality Inventory (STPI) / C.D. Spielberger. - Tampa, FL : University of South Florida, Human Resources Institute, 1979.
10. Spielberger, C.D. State-Trait Anxiety Inventory: Bibliography (2nd ed.). / C.D. Spielberger. -Palo Alto, CA : Consulting Psychologists Press. 1989.
REFERENCES
1. (Comp.) Barkanova, O.V. (2009), Techniques for diagnosing the emotional sphere: psychological workshop, Vol. 2, Litera-print, Krasnoyarsk.
2. Voronov, I.A. and Panteleeva, G.V. (2019), "Creation and testing of the psychodiagnostic test "A-5 - five types of anticipation in athletes", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, No. 7 (173), pp. 231-236.
3. Gabelkova, O.E. (2009), "The manifestation of stress factors in different sports", Pedagogy, psychology and biomedical problems ofphysical education and sport, No. 1, pp. 38-42.
4. Ilyukhina, V.A. (2004), The human brain in the mechanisms of information-control interactions of the body and the environment (to the 20th anniversary of the Laboratory of State Physiology), Institute of the Human Brain RAS, St. Petersburg.
5. Reich V. (1999), Analysis of personality, University book, St. Petersburg.
6. Reich V. (1999), Character analysis: Technique and basic principles for students and practicing analysts, TERRA, Republic Moscow.
7. Freud, Z. (2003), I and It: essays, Eksmo-Press, Moscow.
8. Kara, O. and Polo, O. (2014), "Autonomic and Central Stress-Regulation Disintegration in Stress-Related Anxiety Disorders", Acta Neuropsychologica, Vol. 12, No. 1, pp. 1-25.
9. Spielberger, C.D. (1979), Preliminary manual for the State-Trait Personality Inventory (STPI), University of South Florida.
10. Spielberger, C.D. (1989), State-Trait Anxiety Inventory: Bibliography (2nd ed.), Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Контактная информация: kara.olga@gmail.com
Статья поступила в редакцию 11.01.2020
