CC BY
7
субъективной ошибки в тренерских оценках, когда в секцию не отбирается кандидат, который мог бы, в итоге, показывать высокие результаты. Во-вторых, отдельного исследования и наблюдения обе группы требуют и в дальнейшей перспективе: всегда присутствует вероятность того, что кандидат, попавший на итоговой контрольной 60 или 70 очков, в дальнейшем так же сможет выйти на более высокие результаты (открытым остается вопрос по временным и трудовым затратам как тренера, так и спортсмена, которые потребуются для достижения этих высоких результатов в сравнении со спортсменами, изначально показывающими результаты свыше 80 очков). В-третьих, в разработанной методике присутствует риск субъективной оценки по типу «нравится/не нравится», когда тренеры отбирают симпатичного им кандидата, не считаясь с наиболее возможной объективной оценкой его психологических и спортивных качеств (этот пункт сглаживается тем фактом, что на отборе присутствует два тренера; число тренеров можно увеличить до трех для повышения объективности оценки).
ЛИТЕРАТУРА
1. Вайнштейн, Л.М. Путь на Олимп / Л.М. Вайнштейн. - М., 2005. - Режим доступа : www.shooting-ua.com/dop_arhiv/dop_2/books/Put_na_Olymp.pdf (дата обращения: 15.01.2019).
2. Воробьева, С.М. Изучение влияния некоторых качеств, использующихся при первичном отборе, на спортивные результаты в пулевой стрельбе / С.М. Воробьева // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2018. - № 4 (158). - С. 52-56.
3. Губа, В.П. Спортивный отбор как учебная дисциплина / В.П. Губа // Теория и практика физической культуры. - 2008. - № 2. - С. 62-64.
4. Иткис, М.А. Специальная подготовка стрелка-спортсмена / М.А. Иткис. - М. : Изд-во ДОСААФ, 1982. - 245 с.
5. Корх, А.Я. Спортивная стрельба : учебник для институтов физической культуры / А.Я. Корх. - М. : Физкультура и спорт, 1987. - 255 с.
REFERENCES
1. Vaynshteyn, L.M. (2005), "Way to Olympus", available at: www.shooting-ua.com/dop_arhiv/dop_2/books/Put_na_Olymp.pdf (accessed 15 January 2019).
2. Vorobyova, S.M. (2018), "Studying of influence of some qualities used in primary selection on sports results in shooting", Uchenye zapiski universiteta imeniP.F. Lesgafta, Vol. 158, No. 4, pp. 52-56.
3. Guba, V.P. (2008), "Sport selection as an educational discipline", Theory and practice ofphysical culture, No. 2, pp. 62-64.
4. Itkis, M.A. (1982), Special training of the shooter, publishing house DOSAAF, Moscow.
5. Korkh, A.Ya. (1987), Sports shooting: the textbook for institutes of physical culture, publishing house "Physical culture and sport", Moscow.
Контактная информация: svechitos@gmail.com, vic@mai.ru
Статья поступила в редакцию 16.01.2019
УДК 796.964
АНАЛИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ХК «СКА-НЕФТЯНИК» НА КУБКЕ МИРА С 2016 ПО
2018 ГОДЫ
Сергей Викторович Галицын, доктор педагогических наук, профессор, Олег Зуфарович Зиганшин, доцент, председатель федерации хоккея с мячом Хабаровска, Дальневосточная государственная академия физической культуры (ДВГАФК), г. Хабаровск; Константин Николаевич Дубровин, инженер, Вычислительный центр Дальневосточного отделения Российской академии наук, Хабаровск; Павел Анатольевич Ткаченко, кандидат педагогических наук, доцент, Дальневосточная государственная академия физической
культуры (ДВГАФК), Хабаровск
Аннотация
Работа посвящена анализу выступления Команды СКА-Нефтяник (Хабаровск) на кубке мира по хоккею с мячом с 2016-2018 годы. В статье рассмотрена статистика забитых и пропущенных
голов, командой ХК СКА-Нефтяник на групповой стадии турнира и в играх на выбывание, на кубке мира за последние три года. Выявлены, основные факторы успеха на Кубке мира. Проведен анализ реализации угловых ударов и 12-метровых ударов, командой СКА-Нефтяник и его соперниками. Так же изучено количество штрафного времени и игра в неравных составах командой СКА-Нефтяник и его соперниками. Выявлены основные причины поражений в плей-офф Кубка мира команды СКА-Нефтяник.
Ключевые слова: СКА-Нефтяник, хоккей с мячом, кубок мира, голы.
ANALYSIS OF PERFORMANCE OF HC "SKA-NEFTYANIK" ON WORLD CUP
FROM 2016 TILL 2018
Sergey Viktorovich Galitsin, the doctor of pedagogical sciences, professor, Oleg Zufarovich Ziganshin, the senior lecturer, chairman of the Bandies Federation of city Khabarovsk, Far Eastern State Academy of Physical Culture, Khabarovsk; Konstantin Nikolaevich Dubrovin, the engineer, Computing Center of the Far-Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences, Khabarovsk; Pavel Anatolyevich Tkachenko, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer, Far Eastern State Academy of Physical Culture, Khabarovsk
Annotation
The study is devoted to the analysis of the performance of the SKA-Neftyanik (Khabarovsk) team at the World Cup of bandy from 2016 till 2018.
The article considers the statistics of goals scored and goals conceded by the team SKA-Neftyanik at the group stage of the tournament and in the knockout games, in the World Cup for the last three years. There were revealed the main success factors in the World Cup. The analysis of the implementation of the corner kicks and 12-meter kicks by the team SKA-Neftyanik and his rivals has been undertaken. Also, the authors studied the amount of the penalty time and the game in unequal compositions of the SKA-Neftyanik team and his rivals. The main reasons for the defeat in the play-off World Cup of the SKA-Neftyanik team has been revealed.
Keywords: SKA-Neftyanik, bandy, World Cup, goals.
Областью нашего исследования стало выступление ХК СКА-Нефтяник на трёх последних Кубках мира по хоккею с мячом. Актуальность этой темы заключается в том, что СКА-Нефтянику за эти 2 с половиной года, удалось дважды выиграть чемпионат и кубок России. Однако, на Кубке мира, команда 4 года кряду уступает на стадии полуфинала.
В этих матчах СКА-Нефтяник уступал одним и тем же двум шведским командам: 2 раза Вилле из Линдчёпинга, и последние 2 сезона хозяевам турнира - Сандвикену. Что интересно, ни одна из этих команд за последние два сезона не выигрывала чемпионат Швеции, зато обе команды дважды выходили в финал Кубка мира, одержав в нём по одной победе. Одним словом, добились лучшего результата по сравнению с нашим клубом. Задачей исследования было понять, за счёт чего этим клубам удалось выступить успешнее, и в каких показателях игры нужно изменять тренировочную подготовку СКА-Нефтянику.
Нами были выделены основные факторы успешной игры на Кубке мира. Спецификой этого турнира является сверхнапряжённый график: на стадии плей-офф командам приходится играть по 3 матча в течение одних суток. Поэтому, кроме собственно результативного показателя забитых и пропущенных мячей, особенную важность получает распределение сил по матчу и грамотный план на игру (что отражается в динамике результативности), реализация стандартных положений, игровая дисциплина и игра в неравных составах (один из основных компонентов в хоккее с шайбой, но обделённый вниманием в хоккее с мячом).
Давайте рассмотрим результативность трёх команд на Кубке мира (таблица 1). В исследовании не учитывались результаты матчей с командами из Финляндии и Норвегии, чей уровень пока не позволяет на равных бороться с шведскими и российскими клубами. Видно, что по общей результативности СКА-Нефтяник является лучшей командой.
Таблица 1 - Забитые и пропущенные мячи на Кубке мира с 2016-2018 гг. (без учёта матчей с командами из Финляндии и Норвегии)_
Команды Игр Забито За игру Пропущено За игру
СКА-Нефтяник 13 53 4,1 31 2,4
Сандвикен 16 58 3,6 38 2,4
Вилла 12 42 3,5 31 2,
Однако, в плей-офф, результативность СКА-Нефтяника значительно падает (3,3 мяча против 4,1 в группе) и на первое место по этому показателю выходит Вилла из Линд-чёпинга, чья стратегия направлена именно на матчи плей-офф: в матчах на вылет Вилла забивает более 4 мячей за игру (против 3,5 в группе) и меньше пропускает (таблица 2).
Таблица 2 - Забитые и пропущенные мячи на Кубке мира в плей-офф с 2016-2018 гг.
Команды Игр Забито За игру Пропущено За игру
СКА-Нефтяник 6 20 3,3 14 2,3|
Сандвикен 8 26 3,2 25 3,1!
Вилла 6 26 4,3 13 2,2|
Такое распределение сил привело к тому, что в 2017 году Вилла не вышла из группы, но выходя из группы, Вилла неизменно попадала в финал (3 раза за последние 4 года). Замечательны и цифры Сандвикена: показывая результативную игру в групповых матчах (пока у команды предостаточно сил), в играх плей-офф хозяева играют более строго и одерживают все свои победы с разницей в 1 мяч. В итоге у Сандвикена вырисовывается парадоксальный показатель: 6 побед в 8 матчах плей-офф при равном количестве забитых и пропущенных мячей.
Наибольшую результативность СКА-Нефтяник показывает в концовках каждого из таймов (что говорит о хорошей физической готовности команды), а тяжелее всего команде даётся начало матча (команда непросто вкатывается в игру). Показатели Сандвикена выглядят довольно ровно, а Вилла, слабо выступая в групповом этапе, имеет положительные цифры только в середине матча.
Другая картина наблюдается в матчах плей-офф. СКА-Нефтяник имеет очень серьёзные проблемы на отрезке с 11 по 30 минуту: команда забила всего 3 мяча, а пропустила 6; в дальнейшем команда пыталась отыграться, но обычно это сделать не удавалось. В то же время заметно, что Сандвикен, наоборот, делает ставку на активное начало (10 мячей забито в первые 20 минут), а затем играет на удержание счёта (резкое падение в цифрах во втором тайме, особенно в конце матчей, когда у хозяев уже объективно не хватало сил). Схожая, но без провалов (из-за экономии сил на групповом этапе) картина, наблюдается и у Виллы: команда здорово проводит первый тайм (разница мячей 13-4), а во втором тайме уже либо сохраняет, либо развивает своё преимущество.
В 2016 году Вилла обеспечила себе преимущество в 2 мяча в первом тайме, отыграться СКА-Нефтяник не смог. А на последнем Кубке мира Сандвикен забил 2 мяча с 11 по 30 минуту, т.е. в худший для СКА-Нефтяник игровой отрезок.
Рассмотрим игровое расписание перед полуфинальными матчами. Стоит признать, что в 2 из 3 случаев, соперники СКА-Нефтяник, имели на 1,5 часа больше для отдыха, но, например, в 2016 году это преимущество мог получить и СКА-Нефтяник, если бы занял в группе 1 место. А в 2018 году дополнительное время для отдыха перед матчем, СКА-Нефтяник не помогло.
Перейдем к стандартным положениям. СКА-Нефтяник пропустил с угловых на гол больше, чем забил сам (притом, что угловых хабаровчане подали больше) - каждый пятый угловой соперника заканчивался голом в ворота СКА-Нефтяник. В таблице 3, представлена реализация угловых ударов. Меньше всего мячей (всего 1) СКА-Нефтяник забил в 2017 году, в том же сезоне резко прибавил в реализации Сандвикена - это не случайно, именно в том сезоне главный исполнитель угловых у СКА-Нефтяника Эрик Сэфстрём вернулся в Сандвикен. Так же стоит отметить, что в 2017 году команда СКА-Нефтяник слабо сыграла
при розыгрыше угловых ударов у собственных ворот, пропустив 4 мяча при 14 угловых у соперников.
Команды Подано Забито Реализация Подано соперником Пропущено Реализация соперником
СКА-Нефтяник 69 10 0,14 54 11 0,20
Сандвикен 84 13 0,15 60 10 0,17
Вилла 51 6 0,12 60 10 0,17
Часто реализация угловых решает исходы матчей. В 2016 году СКА-Нефтяник пропустил 2 мяча с угловых ударов от Виллы, и проиграл матч. В 2017 Сандвикен забил на 1 угловой больше, и выиграл как раз в 1 мяч (что характерно, в обоих матчах у СКА-Нефтяника было больше возможностей для реализации угловых). В качестве положительно примера отмечу четвертьфинальный матч 2018 года, где два реализованных СКА-Нефтяником угловых помогли команде выйти в полуфинал. Что касается реализации 12-метровых ударов, стоит отметить, что игроки СКА-Нефтяника пробили 5 раз, забили 3 мяча; в ворота СКА-нефтяника пенальти назначались только 2 раза, один из них был реализован. Чаще всего (9 раз) 12-метровые пробивали хозяева турнира, а Вилла имеет отрицательный баланс 12-метровых.
СКА-Нефтяник имеет средние показатели по количеству штрафного времени - на всех турнирах СКА-нефтяник имел положительный баланс по штрафному времени.
В 2017 году арбитры работали наиболее строго и выписали максимальное количество штрафного времени. СКА-Нефтяник забил 10 мячей в большинстве (при 28 удалениях у соперников) - реализация большинства находится на хорошем уровне, и пропустил 4 мяча в меньшинстве (при 24 удалениях), по обоим показателям СКА-Нефтяник находится на втором месте. Интересные цифры у Виллы: в большинстве команда пропустила столько же, сколько и забила. Важность показателя проиллюстрирована примером: решающий мяч в 2017 году был пропущен СКА-Нефтяником, когда они играли вдевятером, при этом в том матче Сандвикен заработал больше штрафного времени.
Часто говорят, что вратарь - это полкоманды. Для двух последних полуфиналов это выражение очень актуально. Голкипер Сандвикена Йоэль Отен переиграл своего коллегу Дениса Рысева: 8 спасений у Отена (при этом 4 пропущенных мяча) против всего одного спасения у Рысева (6 пропущенных мячей).
Таким образом, в ходе исследования было выявлено, что главными причинами неудачного (с точки зрения амбиций СКА-Нефтяник) выступления на Кубке мира стали: неудачная игра в первой половине матча в решающих матчах, игровая и тактическая стабильность (как мы увидели, побеждали команды, менявшие свою игру в матчах на вылет), более плотный по сравнению с соперниками график, неудачная игра при розыгрыше угловых и большая надёжность вратаря Сандвикена.
Контактная информация: pavel.tkachenko@mail.ru
Статья поступила в редакцию 16.01.2019
УДК 796.011.3
СРЕДСТВА ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ВСЕХ ФОРМ ОБУЧЕНИЯ
Галина Юрьевна Голованова, старший преподаватель, Санкт-Петербургский Государственный университет аэрокосмического приборостроения; Валерий Юрьевич Ефимов-Комаров, доцент, Северо-западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Санкт-Петербург; Людмила Борисовна Ефимова-Комарова, кандидат педагогических наук, доцент, Санкт-Петербургский Государственный университет
