CC BY
39
Таблица 8
Стоимость технологического оборудования на сельхозпредприятиях по производству молока и говядины
Технология Прогноз
2012 г. 2020 г.
Миллион ско-то-мест Стоимость оборудования в расчете на 1 ското-место, тыс. р. Общая стоимость, млрд р. Млн ското- мест Стоимость оборудования в расчете на 1 ското-место, тыс. р. Общая стоимость, млрд р.
Производство молока
Привязное содержание 3,6 27,5 99,0 4,1 27,5 112,8
Беспривязно-боксовое
содержание 0,6 13,4 15,6 1,6 22,3 35,7
Комбинированное
содержание 0,3 24,9 7,5 0,6 24,9 14,9
Итого 4,5 122,1 6,3 163,4
Производство говядины
С полным циклом 3,4 3,02 10,3 5,0 3,02 15,1
С использованием жома 0,6 1,70 1,0 1,4 1,70 2,4
Мясное скотоводство 1,0 5,40* 5,4 1,9 5,40* 10,3
Итого 5,0 16,7 8,3 27,8
Примечание. Стоимость оборудования включает технику для содержания мясной коровы и молодняка.
и до 2020 г. — соответственно 23,3 и 4,0 млрд р. (табл. 8).
Основными условиями повышения эффективности производства продукции животноводства являются:
• снижение издержек производства за счет рационального использования кормов, энергии, рабочего времени, зданий и сооружений, машин и оборудования;
• обеспечение оптимальных условий содержания и кормления животных и птицы, позволяющих реализовать в более полной мере имеющийся генетический потенциал;
• реконструкция и техническое перевооружение действующих объектов на основе использования новейших достижений в технологиях, способах механизации и автоматизации, организации труда и использования техники.
Список литературы
1. Акмаров, П.Б. Состояние и эффективность использования энергетических ресурсов в сельском хозяйстве / П.Б. Акмаров // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 2007. — № 4. — С. 2-3.
2. Митин, С. Необходима техническая модернизация сельского хозяйства / С. Митин // АПК. Экономика. Управление. — 2006. — № 9. — С. 2-6.
3. Морозов, Н.М. Опыт эффективного использования техники в молочном животноводстве / Н.М. Морозов, Л.М. Цой, И.Ю. Морозов. — М.: Росинформагротех, 2006. — 144 с.
4. Нормативно-методические документы. — М.: Рос-информагротех, 2006. — 297 с.
5. Ерохин, С.М. Современные тенденции воспроизводства технической базы сельского хозяйства / С.М. Ерохин // Там же. — 2007. — № 2. — С. 2-5.
6. Тенденции развития сельскохозяйственной техники (по материалам 7-й Международной выставки «Золотая осень»): науч.-аналит. обзор. — М.: Росинформагротех, 2006. — 164 с.
УДК 631.3.005(470.311)
Е.Н. Сабирова, аспирантка
ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина»
АНАЛИЗ ВОСПРОИЗВОДСТВА ТЕХНИКИ В ХОЗЯЙСТВАХ КЛИНСКОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Машинно-тракторный парк в совокупности с трудовыми ресурсами представляет собой производительные силы сельскохозяйственных предприятий. От его физического и морально------------------------------Вестник ФГОУ ВПО
го состояния зависит эффективность сельскохозяйственного производства, обеспеченность населения страны продуктами питания и многое другое. Однако за последние десятилетия машинно-тракторный
парк значительно сократился, физически и морально устарел [1].
При исследовании статистической отчетности крупных, средних и мелких хозяйств Клинского района Московской области за последние пять лет на наличие техники было выявлено, что на 01.01.2005 отчетность сдали 20 организаций с организационно правовой формой: СПК «Колхоз им. Горького», ТОО «Троицкое», СПК «Колхоз Петровский», ЗАО «Кру-говская Птицефабрика», ООО «Щёкинское», ООО «АСТ — Колхоз Клинский», ООО «Нудоль», колхоз «Новостройка», СХА «Динамо», колхоз «Рассвет», СПК «Колхоз Восход», колхоз «Маяк», ООО «Удельное», СПК «Заря», АОЗТ «Елозинское», ЗАО «Нива», АОЗТ «Нудольское», СХА «Масюгино», ООО «Колхоз Отрада», АОЗТ «Земледелец». Основное производственное направление этих хозяйств — молочное животноводство. Среди районов Подмосковья агропромышленный комплекс Клинского района занимает 11-е место по объемам производства, в том числе по валовому надою молока 6-е, по продуктивности коров 8-е, по поголовью коров 7-е. Лидерами по продуктивности коров являются колхозы «Петровский», «Рассвет», «Новостройка».
В 2006 г. ООО «Колхоз Отрада» полностью списал свою сельскохозяйственную технику, а в 2007 г. списали АОЗТ «Нудольское» и СПК «Заря», в том числе: тракторы 22 шт.; плуги 5 шт.; культиваторы 4 шт.; сеялки 4 шт.; комбайны зерноуборочные 2 шт.; комбайны кормоуборочные 4 шт.; доильные установки 3 шт.
На 01.06.2009 г. ЗАО «Нива», СХА «Масюги-но», АОЗТ «Елгозинское», СПК «Колхоз Щёкин-ский» не подали сведения о наличии сельскохозяйственных техники. В аграрном секторе Клинского района работают 13 крупных сельскохозяйственных предприятий [2]. В итоге за пять лет 35 % хозяйств перестало существовать. Количественный состав сельскохозяйственной техники в Клинском районе сокращается стремительными темпами (табл. 1).
У 61 % организаций, осуществляющих сельскохозяйственное производство и обслуживание сельского хозяйства, кроме крестьянских (фермерских хозяйств), за последние пять лет парк сельскохозяйственной техники сократился от 3 до 36 %. У 31 % хозяйств увеличилось наличие техники, а именно: ООО «АСТ — Колхоз Клинский» на 5 %, колхоз «Рассвет» на 3 %, СПК «Колхоз Восход» на 3 %, колхоз «Маяк» на 8 %. Наличие сельскохозяйственных машин за последние пять лет по району сократилось на 33, 4 %. Экономическое состояние аграрного производства обусловлено низкими темпами обновления и постоянным снижением прироста машинно-тракторного парка, из-за чего уровень технической оснащенности сельского хозяйства приблизился к критическому.
Сельскохозяйственное производство испытывает потребность в технике, в связи с чем в России широкое распространение получила система купли-продажи подержанной и списанной техники. Так, в Клинском районе существует ремонтно-техническое предприятие ОАО «Клинское РТП», которое у сельских товаропроизводителей Клинского и других районов Московской и соседних областей покупает тракторы, их модификации, кормоуборочные машины и их агрегаты. Цены определяют совместно специалисты хозяйств и ремонтно-технического предприятия на месте покупки. ОАО «Клинское РТП» восстанавливает технику и в обмен на одну подержанную с доплатой разницы в стоимости или в обмен на несколько подержанных без доплаты продает сельскохозяйственным организациям. Хозяйствам взамен подержанной техники передаются также отремонтированные двигатели и КПП в сборе. Рентабельность работ по восстановлению подержанной техники составляет 20.. .25 %. Таким образом, ОАО «Клинское РТП» выступает посредником в перераспределении сельскохозяйственной техники. Оно приобретает, проводит ремонт и продает. Роль ремонтнотехнического предприятия велика для современного периода, так как не все хозяйства могут позволить
Таблица 1
Наличие техники в обследуемых 20 сельскохозяйственных организациях Московской области Клинского района
Сельскохозяйственная техника, шт. Годы Изменения за пять лет
2005 2006 2007 2008 2009 +/-, шт. по видам техники, %
Тракторы 364 330 298 271 228 -136
Плуги 98 90 80 78 72 -26
Культиваторы 86 79 72 65 67 -19
Машины для посева 58 57 48 44 38 -20 -33,4
Комбайны 111 108 96 84 78 -33
Свеклоуборочные машины 1 1 1 1 1 -
Жатки валовые 4 3 3 4 4 -
Доильные установки 78 70 57 58 45 -33
себе купить новую технику, однако взаимовыгодные отношения сдерживаются из-за отсутствия обоснованных методов износа и остаточной стоимости машин. В дальнейших исследованиях намечается разработать и рекомендовать ОАО «Клинскому РТП» цены, которые заинтересовали бы всех участников сделки купли-продажи в использовании этой формы материально-технического обеспечения, позволяющего продлить сроки службы машин.
В Клинском районе приобретено техники в 5,5 раз меньше, чем списано (табл. 2). Списание техники превышает поступление у 83 % сельскохозяйственных организаций, у 8 % поступление техники превышает списание. В результате чего на одну новую машину приходится девять подержанных.
В странах с развитым сельским хозяйством также отмечена тенденция сокращения численности сельскохозяйственной техники, но это не свидетельствует о снижении технической оснащенности сельскохозяйственного производства. Причина тому — сокращение машинно-тракторного парка, происходящее на фоне смены поколений машин, совершенствования их конструкций, повышения надежности и других показателей технического уровня.
Техническая оснащенность сельскохозяйственного производства характеризуется численностью машин данного вида, например тракторов, в расчете на единицу (чаще всего на 1000 га) обрабатываемой площади, или обратным показателем — размером обрабатываемой площади в расчете на одну машину [3].
Государство может повлиять на рынок сельскохозяйственной техники. Оно, регулируя материально-техническое обеспечение, может помочь частично обеспечить комплексность структуры средств производства. Дифференцирована система цен на средства производства (тракторы) в зависимости от их реальной эффективности в конкретных зональных условиях. Например, тракторы класса 5.0, используемые в хозяйствах, располо-
Таблица 2
Приобретение и списание техники в обследуемых 20 сельскохозяйственных организациях Клинского района Московской области
Вид техники Приобретено за пять лет, шт. Списано за пять лет, шт.
Тракторы 20 156
Плуги 12 38
Культиваторы 4 23
Машины для посева 5 25
Комбайны 8 41
Жатки валовые 5 5
Доильные установки 5 38
женных в южных районах, степных зонах, с полями больших размеров показывают более высокую эффективность, а в средней полосе эти тракторы менее эффективны. В результате чего можно сделать, чтобы хозяйства, в которых эта техника менее эффективна, приобретали ее по более низким ценам, а эту разницу в цене возместить продажей по более высокой цене техники хозяйствам, расположенным в благополучных районах.
Сложившаяся ситуация требует углубленной разработки комплекса научно обоснованных практических положений воспроизводства техники в сельском хозяйстве.
Список литературы
1. Бахтеев, Ю.Д. Рынок сельскохозяйственной техники: проблемы и методология развития и регулирования / Ю.Д. Бахтеев. — М.: Восход, 2006.
2. Мухин, В.Г. Без оптимизма работать сегодня на земле-кормилице нельзя / В.Г. Мухин. — Серп и молот. — 23.10.2008.
3. Сайганов, А.С. Предпосылки и перспективы создания и развития вторичного рынка сельскохозяйственной техники в Беларуси / А.С. Сайганов, К.П. Чернявский. — Минск, 2004.
УДК 631.37.003.13
В.А. Абаев, канд. экон. наук, доцент
ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет имени В.П. Горячкина»
оценка факторов, определяющих эффективность функционирования ведомственного транспорта сельскохозяйственных предприятий
Р
азработка стратегии повышения эффективности технологического, экономического, социального
функционирования транспортного подразделе- и иного характера. Выбор данного комплекса ме-
ния организации представляет собой выбор ком- роприятий должен базироваться на тщательном ана-
плекса мероприятий организационного, технико- лизе и оценке влияния факторов, определяющих
----------------------------113
