А.В. Ишин
АНАЛИЗ ВЛИЯЮЩИХ ФАКТОРОВ И ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА РЕКОНСТРУИРУЕМЫ1Х ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
1ГТольшую роль при реконструкции городских территорий
М.З играет своевременное освоение подземного пространства. Несмотря на высокие первоначальные затраты это позволяет получить в дальнейшем существенные эколого-экономические выгоды. Важную роль здесь играет основанный на учете всех влияющих факторов и эффектов выбор рациональных решений.
Основные варианты решений, которые принимаются при эко-лого-экономической оценке использования подземного пространства реконструируемых территорий включают:
• виды объектов инфраструктуры которые будут располагаться на данной территории, исходя из ее функционального назначения;
• территориальное расположение подземных объектов;
• виды объектов, которые будут размещаться под землей их доля в городской инфраструктуре;
• глубина расположения (от заглубленного до 50 м и глубже), зонирование по глубине (направления);
• способ строительства (открытый или подземный, ограничение - наличие свободной территории или затраты на ее освобождение);
• принципиальное решение о целесообразности реконструкции (переносе) существующих подземных сооружений.
Основные факторы условий реконструкции территорий, влияющие на выбор данных решений можно разделить на четыре группы условий: естественные, сформировавшиеся в процессе предшествующего градостроительства, обусловленные реконструкцией; возникающие при использовании подземного пространства.
Естественные условия включают:
• расположение рассматриваемого участка относительно центра города и других объектов;
80
• размеры участка;
• климат;
• ландшафт;
• геологические и гидрогеологические условия;
• естественные экосистемы;
• состояние природных ресурсов;
• охраняемые природные территории и объекты и др. Сформировавшиеся в процессе градостроительства условия
представляют собой:
• сложившееся функциональное назначение территорий, их неоднородность;
• степень застройки территории (по площади, этажности, занятость подземного пространства);
• интенсивность использования территории населением;
• антропогенные изменения поверхности и подземного пространства (степень нарушенности, загрязненности и т.д.);
• характеристики соседних территорий;
• наличие финансовых, трудовых и других экономических ресурсов;
• охраняемые культурно-исторические объекты;
• сложившиеся структура, внутренние и внешние связи (транспортные, архитектурные, функциональные и др.);
• степень износа существующей застройки (физического и морального);
• социальные условия (контингент, престижность района и
др.);
• экономическая ценность территории;
• нормативно-правовые и административные условия; Условия обусловленные реконструкцией заключаются в следующем:
• степень реконструкции (открытая площадка, частичный снос зданий, функциональные изменения с перестройкой);
• предполагаемое функциональное назначение территорий;
81
Эколого-экономические эффекты от освоения подземного пространства при реконструкции
Группа эффектов Положительные Отрицательные
Экономические • снижение затрат на перемещение людей и ценностей • создание дополнительных объектов инфраструктуры (услуги, товары и т.д.) • повышение стоимости земель (а также недвижимости) • снижение затрат на строительство и сроков в связи с открытыми площадками • сокращение сроков реконструкции и строительства подземных объектов за счет освобождения доступа с поверхности • дополнительные затраты связанные с переносом и функциональным замещением существующих объектов • необходимость вовлечения большего количества экономических ресурсов в короткие сроки дополнительные затраты, связанные с временным нарушением функциональных связей данной территории с соседними
Экологические • снижение воздействия на окружающую среду на реконструируемой территории (за счет временного удаления реципиентов) • возможность улучшения состояния недр (геологических и гидрогеологических условий) в процессе подземного строительства • улучшение состояния поверхности за счет размещения ряда объектов в подземном пространстве (снижение воздействий, повышение инсоляции и т.д.) • снижение воздействия объектов друг на • увеличение воздействия на прилегающие территории за счет интенсификации процессов строительства
друга • снижение ущербов от применения открытого способа строительства подземных сооружений
Социальные • улучшение условий для людей за счет повышения социальной ориентированности территорий, удовлетворения потребностей, трудоустройства и т.д. • отрицательные социальные последствия в связи с прекращением (приостановкой) функционирования объектов городской инфраструктуры на реконструируемой территории • негативное социальное влияние на прилегающие территории процесса строительства
• предполагаемое развитие инфраструктуры (повышение, понижение доли отдельных видов объектов);
• планируемая плотность использования территории в целом и в частности поверхности;
• воздействие на окружающую среду (включая данный участок и соседние);
• создаваемая на поверхности среда;
• изменение ценности земли (повышение, понижение, без изменений).
Наиболее значимые условия, возникающие при использовании подземного пространства включают:
• степень реконструкции подземного пространства (строительство дополнительных объектов, перенос или реконструкция существующих объектов);
• глубина;
• воздействие подземных сооружений на окружающую среду (факторы и их интенсивность);
• предполагаемый срок службы сооружений (учитывающий в том числе моральный износ);
• количество людей использующих объект, длительность их пребывания в нем, время перемещения;
• условия, создаваемые для людей (инсоляция, шум, вибрация, загазованность и др.).
Эколого-экономические эффекты, возникающие при освоении подземного пространства реконструируемых городских территорий с позиции общегородских интересов можно разделить положительные и отрицательные (таблица)
Таким образом, на основе проведенного анализа составлены перечни принимаемых при реконструкции решений, влияющих на данный выбор факторов и эколого-экономи-ческих эффектов от использования подземного пространства реконструируемых территорий. Г¥ТГТ^
— Коротко об авторе -
Ишин А.В. - докторант кафедры ЭП, Московский государственный горный университет.
84