CC BY
6УДК 563
Биологические науки
Федорова Анна Валерьевна, студент Самарский государственный технический университет, г. Самара
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПРЕПАРАТОВ ЭФФЕКТИВНЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ НА ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ
Аннотация: В последнее время верхняя часть литосферы подвергается всё более возрастающему антропогенному воздействию. Большое количество металлов и органических поллютантов, поступающих в результате данного воздействия, часто приводит к необратимым изменениям и нарушениям жизненно важных функций всех живых организмов.
Ключевые слова: Антропогенное воздействие, эм-препараты, выбросы, почва.
Annotation: Recently, the upper part of the lithosphere has been subjected to an increasingly increasing anthropogenic impact. A large amount of metals and organic pollutants coming as a result of this exposure often leads to irreversible changes and violations of the vital functions of all living organisms.
Keywords: Anthropogenic impact, EM drugs, emissions, soil.
Немаловажную роль почвенный покров играет и в жизни человека: является основным средством сельскохозяйственного производства. Выбросы сельского хозяйства, в свою очередь, считаются основными источниками избыточного азота, несущего в себе угрозу природе.
В настоящее время для очищения окружающей среды используются различные методы. Наименее затратными и экологически безопасными являются биологические методы детоксикаци, в частности фиторемедиация [3, c. 28].
Фиторемедиация является экономически эффективной и экологически чистой технологией, представляющей собой выращивание в течение определенного периода времени на загрязненом участке специально подобранных видов растений - гиппераккумуляторов, накапливающих тяжелые металлы корневой системой и переносящих их в надземную биомассу [2, с. 28].
В связи с этим целью исследований было изучение влияния биоудобрений «Байкал ЭМ - 1» и «Восток ЭМ - 1» на процесс фитоэкстракции нитратов горохом обыкновенным из почв, подверженных высокой антропогенной нагрузке.
«Байкал ЭМ - 1» и «Восток ЭМ - 1» - ЭМ - препараты, созданные по специальной технологии, содержащие огромное количество полезных микроорганизмов, обитающих в почве.
Для проведения опытов пробы почвы отбирались с разных участков поля (1 и 2 - вблизи свинокомплекса, 3 - с огородного участка) с глубины 5 - 20 см (пахотный горизонт), примерно по 5 навесок с каждого. Количество почвы, взятой с одного участка составило около 1,5 кг. Каждому элементарному участку присваивали порядковый номер (№1, №2, №3 соответственно).
Сами пробы почвы анализировались в воздушно - сухом состоянии. Для этого образцы почвы высушивают до постоянной массы при температуре 40°С и пропускались через сито с отверстиями диаметром 1 - 2 мм. Взвесили 10 г почвы на технических весах с точностью до 0, 1 г, перенесли в стеклянный стакан. Это повторили для всех проб №1, №2, №3. К пробе прилили 50 мл 1% -го раствора алюмокалиевых квасцов и все перемешали в течение 3 минут.
Семена гороха предварительно замачивались в растворах «Байкал ЭМ-1» и «Восток ЭМ - 1» в соответствии с рекомендуемой дозой (контрольные в воде) в течение часа. Затем были приготовлены 9 пластиковых контейнеров с почвой (по 3 на каждую пробу) объемом 2 литра. В эти контейнеры были высажены семена: в пробу №1 - семена, обработанные «Байкалом ЭМ - 1», «Востоком ЭМ - 1», водой. С оставшимися контейнерами, содержащими пробы №2 и №3, были проделаны аналогичные действия (соответственно).
По прошествии 3 недель выросшую биомассу срезали и приступили к анализированию. Для этого взвесили по 5 г. каждого образца на лабораторных весах, а затем поместили в фарфоровую чашку. Образец предварительно измельчали до размера частиц не более 1 см, растирали ступкой до образования однородной массы и переносили с помощью 50 см3 1% - го раствора алюмокалиевых квасцов в коническую колбу объемом 100 - 200 см3, встряхивали в течение 3 минут.
В полученной суспензии определяли содержание нитратов [1, с. 4].
Измерив активность нитрат - иона мы получили следующие результаты: Проба №1 не превышает ПДК, но находится выше фонового уровня содержания нитратов для типичных черноземов; Проба №2 превышает фоновый уровень почти в 2 раза; Проба №3 превышает фоновый уровень в 5 раз.
Источником загрязнения пробы №1 и пробы №2 является деятельность свинокомплекса. Причиной полученных результатов является утилизация жидкого навоза на поля, которые предназначены для возделывания сельскохозяйственных культур. Наибольшее содержание нитратов обнаружено в пробе №3. Это связано с тем, что почва на данном участке очень часто подвергается антропогенному воздействию.
По окончании опыта было проведено измерении биомассы гороха обыкновенного, выращенного на почвах, загрязнённых нитратами (Табл. 1) и сравнение эффективности биоудобрений «Байкал ЭМ - 1» и «Восток ЭМ-1» на устранения последствий азотного загрязнения (Табл. 2).
Таблица 1. Биомасса проростков гороха обыкновенного на почвах, загрязнённых нитратами
(г)
№ «Байкал ЭМ — 1» «Восток Эм — 1» Контроль
элементарного участка
1 6,4 6,В 9,4
2 6,8 9,0 10
3 7,0 9,0 10
При анализе полученных данных установили, что увеличение биомассы проростков гороха наблюдается на элементарном участке №3 (Табл. 1).
Возможно, это связано с тем, что данный участок находится в личном пользовании, а значит постоянно удобряется. При этом стоит помнить, что круглогодичное внесение удобрений вместе с получением урожая приводит к тому, что из почвы выносится большое количество органических веществ, уменьшается количество живых микроорганизмов, а в результате снижается активность гумусообразования.
Таблица 2. Количественное содержание нитратов в горохе обыкновенном (мг/кг)
Б, №1 Б,№2 Б, №3 В, №1 В, №2 В, №3 К, №1 К, №2 К, №3
38733 1778,9 3540,7 2367,9 1879,8 3705,5 2323,4 1105,1 514,5
Б - использование биоудобрения «Байкал ЭМ - 1». В - использование биоудобрения «Байкал ЭМ - 1». К - контрольные образцы.
№1, №2, №3 - порядковые номера элементарных участков.
При рассмотрении возможности использования данных растений для устранения последствий азотного загрязнения почв в условиях регулирующего влияния широко применяемых биоудобрений
«Байкал ЭМ - 1» и «Восток ЭМ - 1» установили, что количество выноса нитратов растениями, обработанными биоудобрениями превышает
количественное содержание в контрольном образце (Табл.2).
Таким образом, полученные данные свидетельствуют о том, что биоудобрения «Байкал ЭМ - 1» и «Восток ЭМ - 1» способствуют повышению процесса фитоэкстракции, а также о возможности их использования для более быстрого устранения последствий азотного загрязнения почв. Причём наиболее эффективным биоудобрение «Байкал ЭМ - 1» является на элементарном участке №1, в то время как на участке №2 и №3 оно немного, но уступает биоудобрению «Восток ЭМ - 1».
Библиографический список:
1. ГОСТ 26488-86. Почвы. Определение нитратов по методу ЦИНАО. М.: Изд-во Стандартов, 1987. - С.15.
2. Неведров Н.П., Проценко Е.П. Фитоэкстракция цинка растительностью урбоэкотопов г. Курска в сравнении с культурными растениями // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013. № 4 (28).
3. Постников Д.А. Фитомелиорация и фиторемедиация почв сельскохозяйственного назначения с различной степенью окультуренности и экологической нагрузки: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Брянск, 2009. - 42 с.
