CC BY
7Анализ уровня инновационного развития регионов Сибирского федерального округа
сч сч
£
Б
а
2 ©
Алексеев Саян Геннадьевич
кандидат экономических наук, ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления», sayan.alexeev@mail.ru
В статье рассматриваются проблемы инновационного развития регионов Сибирского федерального округа России. Определена важность внедрения инноваций и стимулирования развития производства. Представлены данные по объему научных исследований и разработок. Изучена динамика и проведен анализ числа организаций, проводивших научные исследования и разработки, численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, численность исследователей с учеными степенями, число созданных передовых производственных технологий. Проведен анализ данных в табличном и графическом виде. Изучен объем инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров (работ, услуг). Выявлены основные причины затрудняющие развитие инновационной деятельности. Изучены различия в уровне инновационного развития регионов Сибирского федерального округа. Предложены направления повышения эффективности внедрения инновационных разработок, при этом учтена специфика каждого региона. Кроме того, выделены формы поддержки межрегионального инновационного сотрудничества.
Ключевые слова: устойчивое развитие, инновационное развитие, регион, экономические показатели, инновационная активность.
Статья выполнена в рамках гранта РНФ № 14-18-02006
В условиях сложившейся экономической ситуации важнейшим направлением стабильного и эффективного развития экономики являются инновации и интенсификация производства. Особое значение имеет решение этого вопроса для регионов России, к которым относится и Сибирский федеральный округ, где сформирован старейший и уникальный научный и образовательный комплекс. Анализ уровня инновационного развития регионов данного округа, выявление причин и определение основных направлений его повышения является весьма актуальным.
По состоянию на 1 января 2014 г. в сфере научных исследований и разработок Сибирского федерального округа работало 428 организаций, что составило 11,9% от числа научных организаций в Российской Федерации. Численность сотрудников, занятых в данной сфере, составила 53,8 тыс. человек, или 7,4% от общей численности научных сотрудников в России, а доля исследователей с учеными степенями - 10,7%.
Одним из важных показателей, характеризующих степень инновационного развития региона, является число организаций, выполнявших научные исследования и разработки (табл.1).
Из данных, представленных в таблице 1, следует, что за исследуемый период с 2000 г. По 2013 г. число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, снизилось в целом по СФО с 464 до 428. Значительное сокращение числа научных организаций произошло в Новосибирской, Омской и Кемеровской областях, Красноярском крае, т.е. в тех регионах, где инновационная деятельность является наиболее развитой. За этот же период число научных организаций в Иркутской области увеличилось с 38 до 51. Незначительное увеличение числа научных организаций за анализируемый период произошло в регионах, которые не являются определяющими в инновационном развитии СФО (Республика Алтай и Республика Хакасия, Алтайский край).
Далее был проведен анализ динамики численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками (табл. 2).
Из данных таблицы видно, что в целом по СФО за анализируемый период с 2000 по 2013 годы произошло снижение численности научного персонала почти на 9 тыс. человек, и эта тенденция является характерной для наиболее развитых в инновационном отношении регионов, таких как Омская, Новосибирская и Кемеровская области, Красноярский край. Анализ показывает, что за последние пять лет численность научного персонала изменилась незначительно. В целом по СФО с 2009 г. по 2013 г. численность научных работников увеличилась всего на 306 человек, причем основной прирост численности произошел за счет увеличения количества научных работников в Республике Бурятия - на 278 человек за этот период. Наибольшее число научного персонала трудится в Новосибирской, Томской областях и Красноярском крае - почти 70 процентов от общей численности в СФО. В целом же по регионам СФО рост численности научных работников за последние годы незначительный.
Одним из показателей, характеризующих состояние уровня инновационного развития региона, является численность исследователей с учеными степенями (табл. 3).
Из данных, представленных в таблице 3, следует, что в целом по СФО произошло увеличение численности исследователей с учеными степенями за 2000-2013 годы более чем на 1,5 тыс. человек. Наиболее быстрыми темпами происходил рост численности в регионах с низким уровнем инновационного развития, таких как Республика Тыва и Республика Хакасия, Алтайский край. В регионах с более высоким уровнем инновационного развития (Новосибирская, Омская, Кемеровская области) увеличение численности исследователей с учеными степенями происходило очень медленно.
Результатом деятельности организаций, выполнявших научные исследования и разработки, является число созданных передовых производственных технологий, к которым относятся технологии и технологические процессы, управляемые с помощью компьютера или основанные на микроэлектронике и используемые при проектировании, производстве или обработке продукции. Ниже представлены данные о числе
Таблица 1
Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки*
Регионы 2000 2005 2008 2009 2010 201 1 2012 2013
Сибирский ФО 464 419 429 410 404 424 424 428
Республика Алтай 4 6 9 9 9 11 10 11
Республика Бурятия 18 17 14 13 13 15 15 16
Республика Тыва 8 6 9 8 8 8 8 9
Республика Хакасия 3 3 6 6 7 6 6 6
Алтайский край 3) 35 40 40 38 39 40 39
Забайкальский край 13 10 15 14 13 13 14 13
Красноярский край 64 60 54 52 54 53 52 52
Иркутская область 38 35 45 44 44 46 49 51
Кемеровская область 35 29 29 29 27 27 26 27
1 [овосибирская обл. 139 119 107 104 104 111 113 118
Омская область 54 43 41 40 39 38 38 38
'['омская область 57 56 60 51 48 57 53 48
* - составлено по данным Росстата
Таблица 2
Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками (человек)
Регионы 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Сибирский ФО 62477 60986 53956 53463 53024 52794 52685 53769
Республика Алтай 90 111 173 156 158 172 188 174
Республика Бурятия 1209 1231 954 969 952 1144 1126 1247
Республика Тыва 285 327 414 425 416 415 387 393
Республика Хакасия 128 282 193 166 149 148 294 246
Алтайский край 3427 2732 2267 2054 1955 2182 2714 3122
Забайкальский край 680 509 512 335 322 313 314 327
Красноярский край 7196 7102 6287 6299 6475 6748 6353 7273
Иркутская область 5295 4829 4897 4919 4912 5075 5384 5047
Кемеровская область 2090 1476 1327 1336 1258 1231 1097 1232
11овосибирская обл. 25168 24791 21597 21622 21615 21569 21590 21444
Омская область 8872 9367 6961 6622 6125 5002 4436 4580
Томская область 8037 8229 8374 8560 8687 8795 8802 8684
* - составлено по данным Росстата
Таблица 3
Регион Ь1 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Сибирский ФО 10122 10291 10408 10653 10683 11113 11798 11631
Республика Алтай 39 32 35 34 35 43 58 48
Республика Бурятия 464 488 416 477 461 488 567 523
Республика Тыва 38 70 78 71 78 81 82 88
Республика Хакасия 25 114 89 86 75 76 179 142
Ал тайский край 251 296 320 330 336 506 817 сл гл <х
Забайкальский край 73 59 67 67 66 70 75 76
Красноярский край 755 761 782 790 823 850 839 837
Иркутская область 1289 1326 1395 1407 1382 1484 1581 1394
Кемеровская область 311 226 272 301 308 338 344 354
Новосибирская обл. 5080 5101 4973 5097 5141 5184 5224 5257
Омская область 307 320 328 325 328 311 323 345
Томская область 1490 1498 1653 1668 1650 1682 1709 1734
* - составлено по данным Росстата
созданных передовых производственных технологий.
Из таблицы видно, что в целом по СФО наблюдается тенденция увеличения числа созданных передовых технологий. Лидерами по количеству созданных передовых технологий в 2013 году являются Иркутская и Новосибирская область, а также Красноярский край. Из 123 новых технологий на их долю приходится 91, или 74,0%. В то же время в таких регио-
нах, как Республика Алтай и Республика Хакасия, несмотря на имеющийся инновационный потенциал, новые передовые технологии вообще не создаются. Крайне мало передовых новых технологий создается в таких регионах как Республика Бурятия и Республика Тыва, Забайкальский край.
Рассмотренные выше данные дают представление об изменении абсолютных величин показателей, характеризу-
ющих инновационную деятельность в регионах, по которым, однако, трудно судить об эффективности работы как научных организаций, так и их сотрудников. Более точно оценить эффективность их деятельности, на наш взгляд, можно, используя такие относительные показатели как число созданных передовых производственных технологий в расчете на одну организацию, выполнявшую научные исследования и разработки, число созданных передовых производственный технологий в расчете на 1000 человек персонала, занятого научными исследованиями и разработками и число созданных передовых производственных технологий в расчете на 1000 исследователей с учеными степенями.
Ниже представлены данные о числе созданных передовых производственный технологий в расчете на одну организацию, выполнявшую научные исследования и разработки (табл. 5).
Из данных, представленных в таблице 5, видно, что прослеживается тенденция к росту числа созданных передовых технологий в расчете на одну организацию в таких регионах, как Красноярский край. Высокий уровень данного показателя наблюдается в Иркутской области - 0,80 в 2013 г. при средней величине в СФО - 0,29. Для сравнения, в России этот показатель в 2013 г. составил 0,40.
Вместе с тем, следует отметить, что по годам наблюдаются колебания величин данного показателя практически по всем регионам. В связи с этим был проведен анализ средних величин этого показателя за 2008 - 2012 годы (рис. 1). Поскольку в статистическом сборнике «Регионы России. 2014» опубликованы данные за 2013 г. о разработанных передовых производственных технологиях не по всем регионам СФО вследствие обеспечения конфиденциальности в соответствии с Федеральным законом от 29.11.07 № 282 - ФЗ, поэтому в целях региональной сопоставимости для построения диаграммы, представленной ниже, были использованы данные за 2008-2012 годы.
Как показывает диаграмма, лидерами по числу созданных передовых технологий на одну организацию являются Иркутская и Кемеровская области, а также Красноярский край.
Далее был проведен анализ такого показателя как число созданных передовых технологий в расчете на 1000 человек научного персонала. В среднем по СФО в 2013 г. этот показатель равнялся 2,29, что выше среднероссийского уров-
© £
Я
3
9 2
сч сч
£
Б
а
2 ©
ня, составившего 1,97. Несмотря на сокращение численности научного персонала величина данного показателя в 2012 г. является самой высокой в Кемеровской области - 10,0; Красноярском крае -5,98. При стабильной численности научных кадров в Иркутской области в 2012 г. этот показатель составил 9,84, в 2013 г. - 8,12 и явился самым высоким среди других регионов СФО. И в то же время, рост численности научных кадров в Республике Алтай в 2 раза, в Республике Хакасия - в 2,3 раза не принес научных результатов по созданию новых передовых технологий. В таблице 6 представлена динамика данного показателя за исследуемый период.
Ниже на рис. 2 представлена диаграмма, характеризующая число созданных передовых технологий на 1000 человек научного персонала. Наивысшая эффективность труда персонала за анализируемый период наблюдается, как и было отмечено выше, в Кемеровской области.
Эффективность труда научных работников можно оценить, определив число созданных передовых производственных технологий в расчете на 1000 исследователей с учеными степенями (табл. 7).
Представленные в таблице 7 данные свидетельствуют о том, что ведущими регионами по данному показателю являются Красноярский край, Кемеровская, Омская и Иркутская области. Эти выводы подтверждают данные, рассчитанные в среднем за 2008-2012 годы, представленные на диаграмме (рис.3).
Важным показателем объема отгруженных товаров (раб, характеризующим уровень инновационного развития региона, относится объем инновационных товаров (работ, услуг) в процентах от общего от, услуг). К инновационным товарам (работам, услугам) отнесена продукция, подвергавшаяся в течение последних трех лет разной степени технологическим изменениям (табл. 8).
Из данных, представленных в таблице 8, следует, что за исследуемый период с 2000 г. по 2013 г. доля инновационных товаров в целом по Сибирскому федеральному округу повысилась с 1,0% до 3,3%. Однако по сравнению с общероссийским показателем (8,0%) наблюдается существенное отставание. Для сравнения: доля инновационных товаров в общем объеме производства в развитых странах составляет 30-40%. Наибольшее повышение произошло в Забайкальском крае - с 0,5% в 2000 г. до 6,3% в 2013 г., в 2012 г. этот показатель составил 13,7%, в 2011 г. - 19,4%. Это самый высокий
Таблица 4
Число созданных передовых производственных технологий
Регионы 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Сибирский ФО 52 68 84 70 64 126 151 123
Республика Алтай - - - - - - - -
Республика Бурятия - - 8 - 5 - 2 ##
Республика Тыва - - - 2 - 1 1 ##
Республика Хакасия - - - - - - - -
Алтайский край 15 2 3 2 3 4 1 ##
Забайкальский край 4 11 1 1 - - - ##
Красноярский край 4 15 8 16 6 33 38 24
Иркутская областг, - 4 16 8 10 7 53 41
Кемеровская область 9 6 10 5 7 14 11 **
Новосибирская обл. 12 21 20 25 23 53 31 26
Омская область 3 6 15 7 4 8 11 8
Томская область 5 3 3 4 6 6 3 7
* - составлено по данным Росстата
** - данные не публикуются в целях обеспечения конфиденциальности
первичных статистических данных, полученных ОТ О рганизаций в
соответствии с ФЗ от 29.11.07 № 282
Таблица 5
Число созданных передовых производственных технологий в расчете на одну организацию, выполнявшую научные исследования и разработки
Регионы 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Сибирский ФО 0.11 0,16 0.20 0.17 0.16 0.30 0.36 0.29
Республика Ал тай - - - - - - - -
Республика Буря гая - - 0,57 - 0,38 - 0,13 **
Республика Тыва - - - 0,25 - 0.13 0,13
Республика Хакасия - - - - - - - -
Алтайский край 0.48 0,06 0.08 0,05 0.08 0.10 0,03 ФФ
Забайкальский край 0.31 1,10 0.07 0.07 - - - *#
Красноярский край 0,06 0,25 0.15 0,31 0,11 0,62 0,73 0,46
Иркутская область - 0,11 0,36 0.18 0,23 0.15 1,08 0.80
Кемеровская область 0,26 0.21 0,34 0,17 0.26 0,52 0,42 **
Новосибирская обл 0.09 0,18 0.19 0,24 0,22 0.48 0,27 0,22
Омская область 0.06 0.14 0.37 0.18 0.10 0,21 0.29 0.21
Томская область 0,09 0.05 0,05 0.08 0,13 0,11 0,06 0.15
* - рассчитано по данным Росстата
** - данные не публикуются в целях обеспечения конфиденциальности
первичных статистических Д анных, полученных от организаций в
соответствии с ФЗ от 29.11.07 № 282
0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 О
ГН
^////у
УУ XV УУ / V* ✓ УУ /
#
Рис. 1. Число созданных передовых производственных технологий в расчете на одну организацию, выполнявшую научные исследования и разработки в среднем за 2008 - 2012 годы
показатель по регионам СФО за исследуемый период. Увеличение доли инновационных товаров наблюдалось в Но-
восибирской области, Красноярском крае, Республике Бурятия. В то же время в Республике Тыва и Республике Хакасия
Таблица 6
Число созданных передовых производственный технологий в расчете на 1000 человек персонала, занятого научными исследованиями и разработками
Регионы 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Сибирский ФО 0.83 1,12 1.56 1.31 1,21 2.39 2,87 2,29
Республика Алтай - - - - - - - -
Республика Бурятия - - 8,39 - 5,25 - 1,78 **
Республика Тыва - - - 4,71 - 2,41 2.58 **
Республика Хакасия - - - - - - - -
Алтайский край 4.38 0,73 1,32 0.97 1.53 1,83 0,37 ##
Забайкальский край 5,88 21,61 1,95 2,99 - - - **
Красноярский край 0.56 2,11 1,27 2.54 0,93 4.89 5,98 3,30
Иркутская область - 0,83 3,27 1,63 2,04 1,38 9,84 8,12
Кемеровская область 4.31 4,07 7.54 3.74 5,56 11,37 10,03 ##
Новосибирская обл. 0,48 0.85 0,93 1,16 1.06 2,46 1,44 1.21
Омская область 0.34 0,64 2,15 1.06 0,65 1.60 2.48 1,75
Томская область 0.62 0,36 0,36 0.47 0,69 0.68 0,34 0,81
* - рассчитано по данным Росстата
** - данные не публикуются в целях обеспечения конфиденциальности
первичных статистических данных, полу ченных от организации в
соответствии с ФЗ от 29.11 07 № 282
-
-Пп ППп
> У ^ # ¿г
/У ' > ^ У ° ^
Рис. 2. Число созданных передовых производственный технологий в расчете на 1000 человек персонала, занятого научными исследованиями и разработкам в среднем за 2008 - 2012 годы
Таблица 7
Число созданных передовых производственных технологий в расчете на 1000 исследователей с учеными степенями
? Ж
¿tr
ó* &
Регионы 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Сибирский ФО 5,14 6.61 8,07 6,57 5,99 11.34 12.80 10,58
Республика Алтай - - - - - - - -
Республика Бурятия - - 19,23 - 10.85 - 3,53 * *
Республика Тыва - - - 28.17 - 12,35 12,20 **
Республика Хакасия - - - - - - - -
Алтайский край 59,76 6,76 9,38 6,06 8,93 7,91 1,22 **
Забайкальский край 54,79 186,44 14,93 14,93 - - - **
Красноярский край 5,30 19.7! 10,23 20,25 7,29 38.82 45,29 28.67
Иркутская область - 3,02 11,47 5.69 7.24 4,72 33,52 29.41
Кемеровская облает]. 28,94 26.55 36,76 16,61 22.73 41,42 31,98 **
Новосибирская обл. 2,36 4,12 4,02 4.90 4,47 10,22 5,93 4,95
Омская область 9,77 18.75 45,73 21.54 12.20 25.72 34,06 23,19
Томская область 3,36 2,00 1.81 2.40 3,64 3,57 1,76 4,04
* - рассчитано по данным Росстата
** - данные не публикуются в целях обеспечения конфиденциальности первичных статистических данных, полученных от организаций в соответствии с ФЗ от 29.11.07 № 282
в 2013 г. инновационных товаров вообще не было произведено
Полученные результаты свидетельствуют о том, что в регионах СФО созда-
ется мало новых передовых технологий, недостаточно эффективно используется труд научного персонала, в том числе, с учеными степенями, низок уровень про-
изводства инновационных товаров (работ, услуг).
Как известно, инновационный процесс представляет собой ряд последовательных этапов: генерация идеи - создание инновации до освоения - производство инновации - реализация инновации на рынке - внедрение инновации в производство. Исследование эффективности инновационных процессов на региональном уровне позволило отметить общие причины, затрудняющие развитие инновационной деятельности. К ним относятся:
- на уровне научных организаций: недостаток государственного финансирования НИОКР, низкая квалификация научных кадров, высокие затраты на этапе от генерации идеи до создания инно-вациии освоения;
- на уровне предприятий: недостаток собственных средств, высокая стоимость инноваций, низкий платежеспособный спрос на инновационные товары (работы, услуги), высокий риск, длительный срок окупаемости, недостаточное развитие инновационной инфраструктуры.
Обобщение полученных результатов позволяет сделать вывод о том, что по уровню инновационного развития регионы Сибирского федерального округа существенно отличаются друг от друга. Это обусловлено разным уровнем развития и использования инновационного потенциала, разной отраслевой спецификой, а также разным уровнем развития инновационной инфраструктуры. В целом в регионах СФО низка доля инновационных товаров (работ, услуг) в общем объеме производства, крайне мало число созданных передовых технологий, низка инновационная активность организаций.
Проведенное исследование показывает, что решение проблемы повышения уровня инновационного развития разных регионов должно проводиться с учетом их особенностей. Наиболее развитыми в инновационном отношении регионами СФО являются Красноярский край, Кемеровская, Новосибирская, Томская и Омская области. Следует отметить, что Красноярский край и Кемеровская область относятся к регионам, где основным источником инноваций являются научные подразделения крупных компаний, а в Томской и Новосибирской областях -вузы, академические и отраслевые институты. К регионам с низким уровнем инновационного развития относятся республики Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия.
© г
в
S
9 2
сч cJ
£
Б
а
2 ©
Другие регионы в среднем занимают промежуточное положение (средний уровень инновационного развития).
Развитие инновационной деятельности в каждом регионе имеет свои особенности. Для регионов, имеющих достаточно высокий уровень инновационного развития, особое значение имеют государственная и региональная политика по поддержке науки и образования. Финансовая поддержка должна быть направлена на развитие инновационной инфраструктуры, а также на стимулирование деятельности предприятий по разработке инновационной продукции и передовых технологий.
Для слаборазвитых регионов (Республика Алтай, Республика Хакасия и др.) имеет значение обеспечение квалификационными кадрами, создание и внедрение инновационной продукции и технологий, исходя из специфики этих регионов. В этих регионах источниками инновационных идей в основном являются вузы и академические институты, поэтому федеральное и региональное финансирование должно быть сосредоточено на создании студенческих и инновационно-технологических центров и на развитии инновационной инфраструктуры.
Активному развитию инновационной деятельности в регионах, имеющих средний уровень развития, должны способствовать федеральная и региональная поддержка науки и образования, развитие инновационной инфраструктуры, обеспечивающей эффективную коммерциализацию научно-технических разработок.
Развитию эффективных инновационных систем в отдельных регионах и в целом в СФО будут способствовать:
- формирование единого исследовательского пространства региона и трансрегионального сотрудничества;
- образование и развитие региональных технологических альянсов, создание гибких интегрированных временных производств для выпуска определенной продукции;
- формирование единого информационного пространства;
- распространение долевой формы финансирования инноваций (государство, частный бизнес, научные учреждения, учебные заведения, местные власти).
Таким образом, для успешного инновационного развития регионов необходимо проведение государственной и региональной политики, направленной на экономическое взаимодействие реги-
35 30 25 20 15 10 5 О
Д
дл
R
□
л
S yVV ** ^
* /jt ✓ ✓ УУ > ✓ У / /
О
w
<vv
Рис. 3. Число созданных передовых производственных технологий в расчете на 1000 исследователей с учеными степенями в среднем за 2008 - 2012 годы
Таблица 8
Объем инновационных товаров (работ, услуг) в процентах от общего объема отгруженных товаров (работ, услуг)
Регионы 2000 2005 2008 2009 2010 20! 1 2012 2013
Сибирский ФО 1.0 1,3 2.1 1.5 1.5 2,2 2.7 3,3
Республика Алтай - - 2.0 - 2.8 3,9 0„0 0,1
Республика Бурятия 6.4 0,4 6.4 2.0 0,2 4.8 5.8 6,0
Республика Тыва - - - 0,7 0.8 0,1 0.0 -
Республика Хакасия - 0,1 - 0.0 0,0 0,9 1,3 -
Алтайский край 3,9 6,4 4,4 4.0 3,4 2,5 2,6 3,9
Забайкальский край 0,5 1.5 1.6 1.1 0.8 19,4 13.7 6,3
Красноярский край 0,4 1,2 1,6 0.6 0,5 1,1 3,4 5,1
Ирку тская область 0,1 0,2 1,2 0,4 0,5 1.0 1,5 0,6
Кемеровская облает]. 1,5 0,6 1,2 0,2 0,6 0,4 0,2 0,4
Новосибирская обл. 2,К 2,1 3,4 4,2 5,1 5,4 7,3 9,3
Омская область 0,7 2,1 3.6 4,5 6,2 3,0 2.7 3,7
Томская область 1,0 0,8 2.9 2,8 2,7 4,2 1.6 3,7
* - составлено но данным Росстата
онов, эффективное использование трудовых, материальных и финансовых ресурсов, развитие инновационной инфраструктуры, создание особых экономических зон и технопарков.
Литература
1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: Стат. Сб./ Росстат. - М.: 2012. - 990 с.
2. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. Сб./ Росстат. - М.: 2013. - 990 с.
3. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: Стат. сб. / Росстат. - М.: 2014. - 900 с.
Analysis of level innovative development
Siberian federal district regions Alexeev S.G.
East Siberian state university of technologies and
management In article problems of innovative development of regions of Siberian Federal District of Russia are considered. Importance of introduction of innovations and stimulation of development of production is defined. Data on the volume of scientific researches and development are
submitted. Dynamics is studied and the analysis of number of the organizations conducting scientific researches and development, number of the personnel occupied with scientific researches and development, the number of researchers with academic degrees, number of the created advanced production technologies is carried out. The analysis of data in a tabular and graphic look is carried out. The volume of innovative goods in a total amount of the shipped goods (works, services) is studied. The main reasons complicating development of innovative activity are established. Distinctions in the level of innovative development of regions of Siberian Federal District are studied. The directions of increase of efficiency of introduction of innovative development are offered, thus specifics of each region are considered. Besides, forms of support of interregional innovative cooperation are allocated.
Keywords: sustainable development, innovative development, region, economic indicators, innovative activity.
References
1. Regions of Russia. Socio-economic indexes.
2012: To become. / Rosstat. - M.: 2012. -990 pages.
2. Regions of Russia. Socio-economic indexes.
2013: To become. / Rosstat. - M.: 2013. -990 pages.
3. Regions of Russia. Socio-economic indexes.
2014: To become. / Rosstat. - M.: 2014. -900 pages.
