CC BY
12No. 2 (57). — P. 9—16. — URL: https://doi. org/10.22394/1997-4469-2022-57-2-9-16.
14. Myasnyankina O. \.' Cluster policy as a tool for innovative development and a means of ensuring competitiveness / 0. V. Myasnyankina // Management of innovation and investment activities : collection of materials of the All-Russian Anniversary Scientific and Practical Conference. FGBOU VO «Voronezh State Technical University». — 2019. — P. 109—114.
15. Sorokina N. Yu, Evolution of old industrial regions in the Russian economy / N. Yu. Sorokina, Yu. V. Latov // Journal of Economic Regulation (Issues of economic regulation). — 2018. — V. 9. No. 1. — S. 6—22.
16. Tatarkin E. A. New industrialization of the Russian economy: the need for development and / or challenges of the time / E. A. Tatarkin //
y^K 332.3 : 631.115.1
Economic revival of Russia. — 2015. — No. 2 (44). — S. 20—31.
17. Fadeeva T. \'. Recommendations for the implementation of clust er policy in modern Russia / T. V. Fadeeva // Omsk Scientific Bulletin. Ser. Society. Story. Modernity. —2021. —V. 6. No. 2. — S. 154—160.'—URL: https://doi/org/10.25206/2542-0488-2021-6-2-154-160.
18. Yurina E. A. Cluster models for the development of regional systems / E. A. Yurina, E. V. Ivanova // Social and economic phenomena and processes. — 2015. —V. 10. No. 10. — S. 189— 194. — URL: https://doi/org/10.20310/1819-8813-2015-10-10-189-194.
19. Belov \'. \'. New paradigm of industrial development of Germany — strategy "Industry 4.0." / V. V. Belov // Contemporary Europe. — 2016. —V. 71, No. 5. — Pp. 41—46.'
АНАЛИЗ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МАЛЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ И ПЕРСПЕКИВЫ
ИХ РАЗВИТИЯ
Коды JEL: Q51, R 52, Р28.
Нвдикова Е. В., доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой землеустройства и ландшафтного проектирования, Воронежский ГАУ, г. Воронеж, Россия.
E-mail: nedicova.@ya.ndex.ru; SPIN-код: 3960-4542
Куликова Е. В., кандидат биологических наук, доцент кафедры мелиорации, водоснабжения и геодезии, Воронежский ГАУ, г. Воронеж, Россия.
E-mail: milenica@mail.ru; SPIN-код: 6112-5333
Поступила в редакцию 12.06.2023. Принята к публикации 21.06.2023
Аннотация
Актуальность темы. Анализ территориальной организации и производственной деятельности малых форм хозяйствования одна из ключевых целей формирования рационального и эффективного землепользования.
Цель. Рекомендации по территориальной организации малых форм хозяйствования.
Методология. Экономико-статистический и монографический методы, методы логического и сравнительного анализа,
Результаты и выводы. В статье показана необходимость проведения детального анализа производственной деятельности малых форм хозяйствования, так как они занимают определенное место в экономике нашей страны. И как любой хозяйствующий субъект, работающий в аграрном секторе экономики, требуют изучения, анализа и проработки стратегических направлений развития. Отмечается, что дальнейшее развитие данного сектора экономики невозможно без формирования рационального и эффективного землепользования. Малые формы хозяйст вования на протяжении последних трех десятков лет доказали свою конкурентоспособность, что особенно актуально в современных условиях, когда страна нуждается в стабильном производстве сельскохозяйственной продукции для обеспечения ее продовольственной безопасности, поэтому необходимо со стороны государственных и муниципальных органов власти создавать условия для формирования рационального и эффективного землепользования малых форм хозяйствования.
Область применения. Практика и экономика сельскохозяйственного землепользования,
Ключевые слова: территориальная организация, малые формы хозяйствования, проблемы фермерских хозяйст в, развитие.
UDC 332.3 : 631.115.1
ANALYSIS OF THE TERRITORIAL ORGANIZATION OF SMALL BUSINESS ENTITIES OF THE VLADIMIR REGION AND PROSPECTS
FOR THEIR DEVELOPMENT
JEL Codes: Q51, R 52, P28.
Nedikova E. V., Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Land Managemen t and Landscape Design, Voronezh State Agrarian University, Voronezh, Russia.
E-mail: nedicova@yandex.ru; SPIN-Kod: 3960-4542
Kulikova E. V., Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the Department of Land Reclamation, Water Supply and Geodesy, Voronezh State Agrarian University, Voronezh, Russia.
E-mail: milenica@mail.ru; SPIN-koô: 6112-5333
Abstract
The relevance of the topic. Analysis of the territorial organization and'production activities of small business forms is one of the key goals of the formation of rational and efficien t land use.
Goal. Recommendations on the territorial organization of small forms of management.
Methodology. Economic-statistical and monographic methods, methods of logical and comparative analysis.
Results and conclusions. The article shows the need for a detailed analysis of the production activities of sm all busin ess en tities, since they occupy a certain place in the econ omy of our coun try. And like any business en tity working in the agricultural sector of the economy, they require study, analysis an d elaboration of strategic directions of developmen t, it is noted that further developmen t of this sector of the economy is impossible without the formation of rational and efficient land use. Small forms of managemen t have proved their competitiveness over the past three decades, which is especially importan t in m odern con ditions when the coun try needs stable production of agricultural products to en sure its food security, therefore it is necessary on the part of state and municipal authorities to create con ditions for the formation of rational and effective land use of small forms of managem en t,
Scope of application. Practice and economics of agricultural land use.
Keywords: territorial organization, small forms of management, problems of farms, development,
Введение
В современных условиях малые формы хозяйствования стали основой предпринимательской инициативы в сельской местности. Анализ их хозяйственной деятельности показал, что не смотри на объективные и субъективные трудности они занимают заметное место в экономике нашей страны. Определение стратегических направлений развития малых форм хозяйствования приобретает особую актуальность в современных условиях.
Анализ территориальной организации и производственной деятельности малых форм хозяйствования Владимирской области
Анализ прпродно-клпматпческпх, почвенных условий, земельного фонда, а также организационно-хозяйственных условий Владимирской области показал, что в структуре производства агропродовольственной продукции преобладает растениеводство, в структуре товарной продукции значительную долю занпма-
Б01: 10.22394/1997-4469-2023-60-1-51-56
ет картофель, в животноводстве — производство мяса н молока. Наряду с этим область занимается овощеводством. Анализ земельного фонда показал, что площадь сельскохозяйственных угодий Владимирской области 930,9 тыс. га, то есть сельскохозяйственные угодья занимают 32,1 % территории. Наиболее ценное угодье — пашня занимает 66,8 %. В структуре посевных площадей кормовые культуры занимают чуть больше половины — 58,7 %, а зерновые — 29,3 %.
Анализ почвенного покрова свидетельствует, что повсеместно наблюдается деградация земель вследствие ее интенсивного использования. 20 % территории Владимирской области подвержены деградации и в большей степени это пахотные угодья. Общая площадь эрозион-ноопасных сельхозугодий, включая эродированные, составляет 104,7 тыс. га, из них водной эрозии подвержено 71,3 тыс. га, в том числе 62,6 тыс. га пашни. Из данных анализа следует, что во Владимирской области деградация земель наиболее распространена в виде водной эрозии.
Объектом исследования являются малые формы хозяйствования: личные подсобные хозяйства (ЛПХ), крестьяискне(фермерские) хозяйства и индивидуальные иреднриииматели, занимающиеся сельскохозяйственным производством, малые сельхозорганнзации - сельскохозяйственные кооперативы. Так, в объеме агропромышленной продукции Владимирской области малые формы хозяйствования занимают пять процентов. Хотя по предварительным оценкам экономистов — аграриев их потенциал оценивается в 10 процентов.
В области на начало 2022 года функционировало 290 фермеров, 24 сельскохозяйственных кооператива. Их основная специализация — производство н реализация молока, мяса, рыбоводство, садоводство, овощеводство и овце-
водство. Так, за 2021 год крестьянские (фермерские) хозяйства произвели продукции на сумму 2,2 млрд рублей, что на 13,7 процента выше уровня предыдущего года. Доля фермерской продукции в общем объёме сельхозпродукции региона неуклонно растёт. За последние 4 года она увеличилась с 3,34 до 5,53 процента. Также количество фактически действующих фермерских хозяйств выросло за это время на 26 процентов.
Производство продукции агропромышленного комплекса напрямую зависит от количества и качества используемых сельскохозяйственных угодий. На рисунке 1 показана динамика удельного веса используемых сельскохозяйственных угодий в исследуемых хозяйствах за 2006, 2016, 2021 годы [7]. '
Удельный вес используемых сельскохозяйственных угодий в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей
(в процентах от общей площади сельскохозяйственных угодий)
2006 2016 2021
Рис. 1. Динамика удельного веса используемых сельскохозяйственных угодий в исследуемых хозяйствах
Площадь сельскохозяйственных угодий в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у индивидуальных предпринимателей составляет 38,8 тыс. га. Динамика удельного веса сельскохозяйственных угодий (рисунок 1) показывает устойчивую тенденцию наращивания основного средства производства — сельскохозяйственных угодий у малых форм хозяйствованию, что говорит об их стабильности [7].
Динамика структуры сельскохозяйственных угодий представлена на рисунке 2.
Рисунок 2 показывает рост удельного веса пахотных угодий в структуре сельскохозяйственных угодий малых формах хозяйствования, в 2021 по сравнению с 2016 годом на 7,5 %. На рисунке 3 показана структура посевных площадей по видам сельскохозяйственных культур. Основными культурами являются зерновые н зернобобовые культуры, которые занимают 65 % [7].
В условиях санкцнонного давления и, как следствие, усиление протекционизма со стороны государственных властей, у малых форм хозяйствования появляются стратегические возможности ускоренного увеличения производственных мощностей. В перспективе очевидно, что Владимирская область будет стабильным производителем сельскохозяйственной продукции, а малые формы хозяйствования быстрее могут приспосабливаться к различным коньюктурным изменениям. Анализируя Государственную программу развития сельского хозяйства, мы видим, что малые землепользования выделяются в отдельную категорию. Государство формулирует единые правила игры для всех товаропроизводителей, но на малые формы хозяйствования делается особый акцент. В условиях санкцнонного давления необходимо развивать все отрасли сельскохозяйственного производства, но особенно мясное и молочное скотоводство, картофелеводство и овощеводство.
69,3
67,8
73,3
15,5
10,4
4,7
0,1
22,8
5,6
3,6
0,1
20,5
4,5
2006
2016
2021
пашня сенокосы
■ пастбища
■ многолетние насаждения залежь
Рис. 2. Структура сельскохозяйственных угодий (в процентах от общей площади сельскохозяйственных угодий)
69,7
19,1
9,6
0,8 / \ 0,7
0,5 / \ 0,5
2006 2016 2021
зерновые и зернобобовые культуры
технические культуры
■ картофель
овощные и бахчевые культуры
■ кормовые культур
Рис. 3. Структура посевных площадей по видам сельскохозяйственных культур Владимирской области
(в процентах от общей посевной площади)
Анализ развития фермерского движения должен проводиться безусловно с учетом сельскохозяйственной кооперации [1]. Государство в настоящее время увеличивает субсидии кооперативам до 50 %. Субсидии покрывают ранее понесенные затраты, а также возмещение 15 % затрат на приобретение продукции у членов кооператива нлн у подсобных хозяйств.
В перспективе государство планирует субсидировать затраты, связанные с уплатой лизинговых платежей за приобретенную недвижимость, напрямую используемую в сельскохозяйственном производстве и переработке, — помещения для хранения, переработки, реализации сельскохозяйственной продукции, а также закупки оборудования для их комплектации.
Сельхозкооперация демонстрирует положительную динамику развития. В прошлом году создано два новых потребительских кооператива в Кнржачском и Гусь-Хрустальном районах. Центр компетенций в сфере сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров оказывает помощь в оформлении документов для получателей грантов н субсидий. По итогам конкурсного отбора участниками мероприятий по развитию семейных животноводческих ферм стали 4 хозяйства. Они получили гранты на развитие своего дела на общую сумму 35 млн рублей.
Ещё один механизм господдержки фермеров разработан в рамках нацпроекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». В прошлом году 13 фермерских хозяйств получили помощь в общей сумме 42 млн рублей, а также трем сельскохозяйственным потребительским кооперативам предоставлены субсидии в размере 8 млн рублей. Создано 21 новое рабочее место.
Основные проблемы крестьянских (фермерских) хозяйств связаны с реализацией произведенной продукции по заниженным ценам, с нехваткой профессиональных кадров для обеспечения производственных процессов, значительным ростом цен на технику семена, сокращением трудоспособного населения на селе, с несоответствием производственных мощностей н структуры сельскохозяйственных угодий.
Для улучшения финансового положения во Владимирской области введен в действие Закон о перечне муниципальных образований, на территории которых земля сельскохозяйственного назначения предоставляется в безвозмездное пользование фермерам сроком до 6 лет. Успешно функционирует программа «Сельская ипотека». Наряду с этим на протяжении уже нескольких лет реализуется программа комплексного развития сельских территорий области, которая особое внимание уделяет формированию рационального н эффективного землепользования малых форм хозяйствования. При этом особая
роль отводится сохранению плодородия посредством введения севооборотов.
Севооборотные массивы, проектируемые на территории землепользований малых форм хозяйствования, должны обладать короткой ротацией, обеспечивать компактное расположение полей с целью эффективного использования сельскохозяйственной техники и механизации тру/юных процессов. Наряду с этим введение севооборотов положительно влияет на фитосанн-тарное состояние, биологическую саморегуляцию:
— формирование мозаичного агроланд-шафта, улучшение соотношения «леса-луга-воды-пашни», улучшение микроклимата на полях, консервация деградированных угодий н возможности доведения лесистости территории до 17 % [5, 8];
— увеличение разнообразия как естественных, так и антропогенных ценозов, ликвидация водной н ветровой эрозии, регулирование поверхностного стока посредством проектирования и высадки полезащитных, стокорегули-рующих и прибалочных лесных полос, проектирование водозадерживающих валов:
— размещение лесных насаждений и кустарников на отрицательных формах рельефа гидрографической сети, посев многолетних трав на экотонах.
Заключение
Формирование рационального и эффективного землепользования малых форм хозяйствования возможно при правильном использовании земель на основе введения севооборотов, когда почвы не изнашиваются, а, наоборот, могут повышать свое плодородие. Это особенно актуально в современных условиях, когда страна нуждается в стабильном производстве сельскохозяйственной продукции для обеспечения ее продовольственной безопасности.
Информация о конфликте интересов
Мы, авторы данной статьи, со всей ответственностью заявляем о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи,
ЛИТЕРАТУРА
1. Бухтояров Н. И. Анализ состояния и использования земель сельскохозяйственного назначения Воронежской области / Н. II. Бухтояров, К. С. Терновых, К. Ю. Зотова // International Agricultural Journal. — 2020. — Т. 63. № 2. — С. И.
2. Бухтояров Н. И. Современное управление сельскохозяйственным природопользованием региона на основе формирования экологически
устойчивых агр о ландшафтов / Н. И. Бухтояров, Е. В. Неднкова // Регион: системы, экономика, управление. — 2016. — № 4 (35). — С. 73—78.
3. Недикова Е. В. Методика обоснования хозяйственного использования агроландшаф-тов в условиях Центрально-Черноземного региона / Е. В. Неднкова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. — 2011. —№ 3 (30). — С. 146—149.
4. Недикова Е. В. Анализ факторов оврагоо-бразования для определения специфики хозяйственного использования и внедрения систем протнвоэрозионных мероприятий / Е. В. Неднкова, К. Д. Недиков // Экономика и экология территориальных образований. —2019. —Т. 3. №2.— С. 65—71.
5. Крюкова Н А. Ландшафтно-экологическое обустройство земель / Н. А. Крюкова, В. Д. Посто-лов, О. В. Спесивый. —Воронеж, 2010. —218 с.
6. Региональная власть поддержит местных сельхозпроизводителей. —URL: http://znamja.com
7. Чечин Д. И. Метод конструирования агро-ландшафтов посредством формирования рационального природопользования / Д. II. Чечнн, II. А. Некрасова // Землеустройство, кадастр н мониторинг земель. — 2014."—№ 3 (111). — С. 39-^7.
LITERATURE
1. Bukhtoyarov N. I. Analysis of the state and use of agricultural lands of the Voronezh region /
УДК 336.6(045)
N. I. Bukhtoyarov, K. S. Ternov, K. Yu. Zotova // International Agricultural Journal. — 2020. — Vol. 63. No. 2. — P. 11.
2. Bukhtoyarov N. I. Modern management of agricultural environmental management of the region based on formation of ecologically sustainable agricultural landscapes / N. I. Bukhtoyarov, E. V. Nedikova // Region: systems, economics, management. —2016. — No. 4 (35). — pp. 73—78.
3. Nedikova E. \.' Methodology for substantiating the economic use of agricultural landscapes in the conditions of the Central Chernozem region / E. V. Nedikova // Bulletin of the Voronezh State Agrarian University. — 2011. — No. 3 (30). — pp. 146—149.
4. Nedikova. E. \'. Analysis of ravine formation factors to determine the specifics of economic use and implementation of anti-erosion measures / E. V. Nedikova, K. D. Nedikov // Economics and ecology of territorial entities. — 2019. — Vol. 3. No. 2.'—pp. 65—71.
5. Kryukova N. A. Landscape and ecological arrangement of lands / N. A. Kryukova, V. D. Postolov, O. V. Arrogant. — Voronezh, 2010. — 218 p.
6. The regional government will support local agricultural producers. —URL: http://znamja.com
7. Chechin D. I. Method of designing agricultural landscapes through the formation of rational nature management / D. I. Chechin, I. A. Nekraso-va // Land management , cadastre and land monitoring. — 2014. — No. 3 (111), — pp. 39—47.
АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ МИРА
Коды JEL: G23, G32
Нехороших И. Н., кандидат экономических наук, доцент кафедры таможенного дела и мировой экономики, Юго-Западный государственный университет, г. Курск, Россия
E-mail: M.Innal9@)yandex.ru; SPIN-код: 2427-8754
Михайлов О. В., кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного, муниципального управления и права, Курская академия государственной и муниципальной службы, г. Курск, Россия
E-mail: mihailov-gmu@yandex.ru; SPIN-код: 7259-6481
Поступила в редакцию 07.03.2023. Принята к публикации 01.06.2023
Аннотация
Актуальность темы. Меры государственной поддержки малого и среднего бизнеса в развитых странах мира позволяют формировать конкурентную среду и обеспечивать стабилизацию макроэкономических процессов. В последние годы эффективное развитие малых и средних предприятий стало фактором устойчивого роста национального богатства, повышения производительности труда и предоставления высококачественных услуг в российской экономике. Однако малые и средние предприятия в регионах России исп ыт ывают значительный дискомфорт в сфере деятельности, препятст вующий их дальнейшему развитию.
