CC BY
36УДК 69:551.58
АНАЛИЗ ТЕМПЕРАТУРНО-ВЛАЖНОСТНОГО РЕЖИМА ТЕРРИТОРИИ
КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА
Митрофанова С.А., Моргун А.
Академия строительства и архитектуры ФГАОУ ВО « Крымский федеральный университет им. В.И.
Вернадского», 295493, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 181, mitrofanova_67@mail.ru Академия строительства и архитектуры ФГАОУ ВО « Крымский федеральный университет им. В.И.
Вернадского», 295493, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 181, alyskamorgun@yandex.ru
Аннотация. Вопросу комфортного теплоощущения человека уделяется большое научное внимание, поскольку при высоких температурах теплого периода и низких температурах холодного периода года увеличение влажности более 75% вызывает у человека неблагоприятные теплоощущения. Для сохранения человеком комфортного теплоощущения необходимо чтобы при повышении температуры показатель относительной влажности воздуха понижался. Поскольку Крымский полуостров является курортной зоной, важен вопрос изучения состояния комфортного теплоощущения в климате полуострова, характеризующегося изменением от мягкого степного в равнинной части к более влажному, на побережье. Исследование этого вопроса требует детального анализа температурно-влажностного режима территории полуострова по степени его комфортности. Цель работы - определение территории комфортного теплоощущения человека в течение 3 летних месяцев теплого периода года (с июня по август, включительно) на территории Крымского полуострова используя анализ температурно-влажностного режима полуострова. В ходе работы были сопоставлены зоны оптимальной относительной влажности, верхней и нижней границ зон комфортности при данных температурах с ходом фактической влажности воздуха, и определялось наличие или отсутствие избытка влажности. В зависимости от значений разности между показателями верхней границы зоны комфортности и показателями фактической влажности для рассматриваемого периода года была разработана шкала баллов комфортности теплоощущения. Начальный балл присвоен территории, у которой фактическая влажность попадает в зону оптимальной относительной влажности. Баллы увеличиваются по мере возрастания влажности. Полученные результаты сведены в таблицу. На базе разработанной шкалы баллов комфортности на карту полуострова нанесены изолинии, характеризующие комфортное сочетание температуры и влажности для восприятия человеком в теплый период года.
Предмет исследования: комфортные теплоощущения человека. На теплоощущения человека оказывают влияние взаимодействие таких климатических факторов как температура, влажность воздуха и скорость его перемещения. В зависимости от комбинации этих факторов теплоощущения человека могут меняться. Повышение влажности более 75% при высоких температурах воздуха вызывает ощущение духоты и может неблагоприятно сказаться на здоровье людей. Материалы и методы: исследования проводились на основе существующего графика-шаблона определения зоны комфортности для температурно-влажностного режима разработанного ЦНИИЭП жилища. За основу были взяты среднемесячные значения температуры наружного воздуха и относительной влажности. Все графики построены с использованием графической программы AutoCAD и программы Surfer_11.2 для нанесения изолиний на карте полуострова.
Результаты: проведенных исследований позволили определить границы территории Крымского полуострова, попадающие в зону комфорта и территории, имеющие влажность большую, чем верхние критические значения относительной влажности воздуха.
Выводы: карта полуострова с изолиниями комфортности, построенная на основе проведенных исследований, позволяет определить районы с наибольшей влажностью и предусмотреть в них объемно-планировочные решения зданий с активным естественным воздухообменом, кондиционирование помещений без повышения влажности, использование влагостойких материалов в ограждающих конструкциях.
Ключевые слова: относительная влажность, зона комфорта, зона оптимального комфорта, температурно-влажностный режим, теплоощущения человека.
ВВЕДЕНИЕ
Зоной комфорта является наиболее благоприятное сочетание температуры, влажности, скорости движения воздуха и воздействия солнечной радиации, обуславливающее оптимальное состояние и хорошее самочувствие человека. В этих условиях тепловой обмен происходит нормально, не
выделяется пот, температура тела находится в пределах нормы. Так как все перечисленные выше метеорологические факторы влияют
на теплообмен между организмом и внешней средой, необходимо учитывать их комплексное
воздействие. Для большинства людей, находящихся в состоянии покоя или выполняющих легкую физическую работу, наиболее благоприятными условиями являются: температура воздуха в помещении от 18 до 22°С зимой, от 20 до 23°С летом, скорость движения воздуха зимой около 0,15 м/сек и летом от 0,2 до 0,4 м/сек. Относительная влажность воздуха от 40 до 60%. Зоны комфорта не могут быть одинаковыми для различных местностей: они зависят от климата, времени года, степени приспособленности организма, характера работы, одежды и тому подобное. При некоторых проведенных исследованиях при температурах 24-26оС и выше в сухом воздухе влага с тела человека легко
испаряется, благодаря этому организм отдаёт излишнее тепло, и это создаёт ощущение комфорта. Если при таких температурах влажность высока, то испарение затрудняется, ощущается духота, наступает дискомфорт. Поскольку Крымский полуостров является курортной зоной, целью работы поставлен анализ температурно-влажностного режима полуострова для оценки его комфортности по теплоощущениям человека в летние месяцы теплого периода года и составления карты полуострова с изолиниями комфортности.
АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ
Вопросу изучения влияния климатических факторов на теплоощущения человека посвящены работы [1, 2, 3], в которых уделяется внимание изменению физиологических процессов терморегуляции и теплоощущения человека при воздействии на него тех или иных климатических факторов, в том числе и влияние температурно-влажностного режима на функциональное состояние человека [1, 2]. В настоящее время часть публикаций, посвященная исследованиям изменения теплоощущения человека при воздействии на него климатических факторов, как при непосредственном воздействии, так и в условиях городской среды проводится на основе расчета и изучения биоклиматических индексов [4, 5, 6, 7].
Для более полного изучения вопроса были рассмотрены работы [8, 9, 10] посвященные анализу климатических факторов на равнинной территории Крымского полуострова и его побережья за период инструментальных наблюдений по циркуляционным эпохам. А так же подробное деление географической территории полуострова на климатические зоны на основе анализа климата полуострова [11]. Результаты исследований показывают увеличение
континентальности климата на Крымском полуострове.
Автор работы [12] рассматривает комфортность территории как интегральный показатель, основанный на 30 параметрах окружающей среды, в число которых входят: континентальность климата; продолжительность периодов с различными температурами воздуха; амплитуды годовых, месячных, суточных температур воздуха, наличие опасных природных явлений (сейсмичность, паводки, наводнения, лавины) и др. Разделение территории по степени комфортности построено на принципе пригодности для проживания, трудовой деятельности и скорости адаптации населения. На основе полученной градации степени комфортности создана карта «Антропоэкологическое таксонирование азиатской России». В настоящей работе ставим цель рассмотреть понятие «комфортности»
применительно к температурно-влажностному режиму территории для летних месяцев теплого периода. Поскольку при повышении температуры
воздуха на теплоощущения человека большое влияние оказывает увеличение влажности воздуха.
Состояние и качество окружающей среды, проявляющееся в неблагоприятном влиянии на здоровье населения, имеет отражение в медико-географических картах природной среды, к которым относятся биоклиматические,
отображающие влияние климата на здоровье человека. В работе [13] содержатся карты распределения средних и экстремальных климатических характеристик, карты
климатического районирования, типов погоды для рекреационных целей и др. Но так как теплоощущения человека определяются совокупным воздействием температуры, влажности воздуха и скорости ветра становится актуальным вопрос комплексного анализа этих климатических факторов.
Применяемая методика рассмотрена в работе [14] для анализа температурно-влажностного режима г. Москвы в теплое время года. Автором рассматривается анализ температурно-влажностного режима в дневное, ночное время, и по среднемесячным значениям. Ни в одной из публикаций нет шкалы баллов по оценке комфортности температурно-влажностного режима и создания карты территории с изолиниями комфортности по данному параметру.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Анализ температурно-ветрового режима Крымского полуострова выполнен на основе графика-шаблона разработанного ЦНИИЭП жилища (рис. 1). На графике установлено положение верхнего и нижнего критических значений относительной влажности,
ограничивающих зону комфорта. Для температуры от 80С до 190С верхнее критическое значение относительной влажности соответствует 70%. Нижнее критическое значение относительной влажности составляет 50%. С повышением температуры относительная влажность
понижается. Минимальный показатель верхнего критического значения соответствует 50% при температуре 280С. Минимальное нижнее критическое значение имеет показатель 30% при температуре 290С. Между верхним и нижним критическими значениями находится зона комфорта. Выше верхнего критического значения располагается зона повышенной влажности. Ниже нижнего критического значения располагается сухая зона. Внутри зоны комфорта находится зона оптимальной относительной влажности ограниченная трапецией и имеющая четыре характерные точки: 1(18;60), 11(20;60), 111(23;50), 1У(24;40). Первой координатой является температура воздуха, выраженная в оС, вторая координата - относительная влажность, выраженная в процентах. Данная область определяет зону оптимального комфорта, т.е. зону
в которой находятся наиболее комфортные значения температуры и влажности.
Данные среднемесячной температуры, для городов Крымского полуострова и юга России взяты из СП 131.13330.2012 Строительная климатология (актуализированная версия СНиП
23-01-99*, с изменениями), относительной влажности из Научно-прикладного справочника по климату СССР. Для городов Украины климатические данные взяты из ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 Будiвельна ктматолопя
9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 Средняя месячная температура самого жаркого месяца/С
Рис. 1. Исходный график для анализа температурно-влажностного режима
Fig. 1. Initial chart for the analysis of temperature and humidity conditions
На горизонтальную ось наносятся месяцы, на вертикальную ось - значения относительной влажности воздуха (рис. 2). По среднемесячным данным строится линия годового хода относительной влажности. Над графиком годового хода относительной влажности строим график годового хода температуры. Для среднемесячных значений температуры по исходному графику определяются положения верхней и нижней границ зоны комфорта, и границы зоны оптимального комфорта. Графики построены в программе AutoCAD. По положению фактической
относительной влажности к зоне комфорта, каждому из рассматриваемых городов присваивается балл комфортности. Начальный балл присвоен территории, у которой фактическая влажность попадает в зону оптимального комфорта. Баллы увеличиваются по мере возрастания влажности. Для анализа рассмотрены только 3 летних месяца, теплого периода, как
самые показательные. Для остальных месяцев дается общая характеристика. Полученные результаты сведены в таблицу. По результатам этих баллов на карту полуострова нанесены изолинии комфортности с использованием программы Surfer_11.2. В статье приводятся графики только нескольких городов, в связи с ограниченностью объема статьи.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ АНАЛИЗ
Рассмотрим полученные результаты температурно-влажностного режима территории Крымского полуострова. Среднемесячные значения температуры наружного воздуха и относительной влажности для населенных пунктов, по которым ниже приводятся графики температурно-влажностного режима (рис. 2 - рис. 6) представлены в таблице 1.
Таблица 1. Среднемесячные данные по температуре наружного воздуха и относительной влажности населенных пунктов Крымского полуострова Table 1. Average monthly data on outdoor temperature and relative humidity of settlements of the
Crimean Peninsula
№ п/п Населенные пункты Среднемесячные значения температуры наружного воздуха, 0 С/относительной влажности, %
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
1 г. Симферополь -0.5 84 0.4 83 3.6 77 10.2 68 15.2 68 19.2 65 21.8 63 21.3 62 16.7 67 11 75 6.1 82 2.1 85
2 г. Севастополь 3.1 78 3.6 77 5.7 74 10.5 73 15.2 74 19.7 71 22 69 21.8 68 18 70 12.8 75 9 78 5.5 78
3 г. Керчь 0 85 0.4 84 3.7 80 9.9 72 15.5 69 20.2 67 23.2 65 22.7 65 17.7 69 11.9 77 6.7 84 2.6 87
4 г. Ялта 3.9 74 4.2 74 6 72 10.8 74 15.7 71 20.2 65 23.6 60 23.2 59 19 62 13.6 69 95 75 6Л 75
5 п.г.т. Красногвардейское -1.5 88 -0.5 86 3.1 80 10.4 72 15.7 68 20 65 22.7 61 21.8 61 16.7 67 10.7 77 5.7 86 1.6 89
В верхней части графиков, показан годовой ход температуры, под ним годовой ход относительной влажности, верхняя и нижняя границы комфортной зоны и зона оптимальной относительной влажности. Для г. Симферополя график анализа температурно-влажностного режима показан на рис. 2. На нем видно, что линия фактической относительной влажности с апреля по сентябрь находится в комфортной зоне, хотя и не
проходит через зону оптимальной относительной влажности. В г. Симферополе наблюдается комфортное сочетание температуры наружного воздуха и относительной влажности в течение периода с апреля по сентябрь. Летние месяцы мы можем характеризовать как жаркие, но в целом г. Симферополь является достаточно комфортным местом для пребывания в нем.
Рис. 2. График температурно-влажностного режима г. Симферополь Fig. 2. Graph of temperature and humidity conditions in Simferopol
Для г. Севастополя график анализа температурно-влажностного режима приведен на рис. 3. График температурно-влажностного режима г. Севастополя показывает, что линия
фактической относительной влажности, в летние месяцы, проходит немного выше верхней границы зоны комфорта. Небольшое повышение влажности в воздухе свидетельствует о жаркой влажной
погоде в летние месяцы. Для создания комфортного микроклимата помещения необходимо обеспечить сквозным проветриванием. В городской среде целесообразно улавливать ветер планировочными приемами.
Для г. Керчи график анализа температурно-влажностного режима приведен на рис. 4. Линия фактической влажности на графике почти совпадает с верхней границей зоны комфорта. В июле идет незначительное повышение влажности в воздухе по сравнению с верхней границей комфорта, что свидетельствует о жаркой влажной погоде. Рекомендации по созданию комфортного микроклимата помещений и окружающей среды такие же, как и для г. Севастополя.
Для г. Ялта график анализа температурно-влажностного режима приведен на рис. 5.
В течение всего теплого периода в г. Ялта наблюдается комфортная погода. Линия фактической влажности не превышает верхнюю границу зоны комфорта, но и не попадает в зону оптимальной относительной влажности, только приближаясь к ней в сентябре. Погоду летних месяцев можно характеризовать как жаркую с нормальной влажностью.
Для п.г.т. Красногвардейское климатические данные взяты по метеостанции п. Клепинино. На рис. 6 приведен график анализа температурно-влажностного режима п.г.т. Красногвардейское.
Рис. 3. График температурно-влажностного режима г. Севастополь Fig. 3. Graph of temperature and humidity conditions in Sevastopol
Рис. 4. График температурно-влажностного режима г. Керчь Fig.4. Graph of temperature and humidity conditions in Kerch
Рис. 5. График температурно-влажностного режима г. Ялта Fig. 5. Graph of temperature and humidity conditions in Yalta
г ^iTn ViP ;« ,'r^t ■' :" jk'^.T:!^. .
Рис. 6. График температурно-влажностного режима п.г.т. Красногвардейское Fig. 6. Graph of temperature and humidity conditions of Krasnogvardeyskoe
В течение всего теплого периода, в п.г.т. Красногвардейское, наблюдается комфортное сочетание температуры воздуха и относительной влажности. Линия фактической влажности не превышает верхнюю границу зоны комфорта, но и не попадает в зону оптимальной относительной влажности. Погоду летних месяцев можно характеризовать как жаркую.
Для построения карты полуострова с изолиниями комфортности был проведен анализ температурно-влажностного режима не только для городов Крымского полуострова, но и некоторых городов юга России. По положению линии фактической относительной влажности к зоне комфорта, каждому из рассматриваемых городов присваивается балл комфортности. Начальный балл присвоен территории, у которой линия фактической влажности попадает в зону оптимального комфорта. Баллы увеличиваются по мере возрастания влажности. Для присвоения баллов анализировались только 3 летних месяца, теплого периода, как самые показательные, по остальным месяцам дается общая характеристика. Полученные результаты сведены в таблицу 2. В колонке 8, таблицы 2, указано средне значение разницы между верхним критическим значением относительной влажности и фактическим значением относительной влажности. Баллы присвоены по шкале:
• 1 балл - от 10% до 5% - линия фактической влажности намного превышает верхнюю границу зоны комфорта, очень жаркое влажное лето;
• 2 балла - от 5% до 1% - линия фактической влажности превышает верхнюю границу зоны комфорта, жаркое влажное лето;
• 3 балла - от 1% до -1% - линия фактической влажности совпадает или находится около верхней границы зоны комфорта;
• 4 балла - от -1% до -5% - линия фактической влажности проходит внутри зоны комфорта, но не попадает в зону оптимальной влажности, жаркое лето, теплоощущения человека комфортные;
• 5 баллов - от -5% до -10%. - линия фактической влажности проходит рядом с зоной оптимальной комфортности или попадает в нее, жаркое лето, теплоощущения человека комфортные.
На основании выполненных графиков при использовании программы 8ийег_11.2 была построена карта, показанная на рисунке 7 с нанесением изолиний комфортности температурно-влажностного режима. Полученная карта позволяет определить периоды оптимального комфорта температурно-влажностного режима для населенных пунктов полуострова.
Таблица 2. Оценка температурно-влажностного режима по баллам комфортности Table 2. Evaluation of temperature and humidity conditions at the points of comfort
№ п/п Населенный пункт Широта, 0 с.ш. Долгота, 0, в.д. Значение относительное влажности,%/ Верхнее критическое значение относительной влажности,% Среднее значение разницы, % Баллы
июнь июль август
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 Ялта 44.3 34.1 65 69 60 63 59 64 4 2
2 Симферополь 44.57 34.6 65 70 63 67 62 68 5 2
3 Клепинино (Красногвардейское) 45.3 34.18 65 69 61 65 61 67 4.7 2
4 Севастополь 44.38 33.32 71 70 69 66 68 67 -1.3 4
5 Керчь 45.22 36.29 67 69 65 64 65 65 0.3 3
6 Красноперекопск (Геническ) 45.58 33.48 67 68 63 63 65 65 0.3 3
7 Феодосия 45.2 35.23 67 67 63 63 65 64 -0.3 3
8 Ай-Петри 44.27 34.3 71 70 69 70 69 70 0.3 3
9 Караби-Яйла 44.53 34.31 70 70 68 70 69 70 1 3
10 Краснодар 45.3 38.59 67 68 64 62.5 64 64 -0.3 3
11 Сочи 43.36 39.44 77 69 77 64.5 76 69 -9.2 5
12 Ростов-на-Дону 47.14 39.44 61 68 58 64 57 65.5 7.2 1
13 Одесса 46.28 30.43 69 70 65 66.5 66 67 1.2 2
14 Херсон 46.39 32.37 63 69 60 65 60 67 6 1
Рис. 7. Карта Крымского полуострова с изолиниями комфортности температурно-влажностного режима Fig. 7. Map of the Crimean Peninsula with contours of comfort of temperature and humidity conditions
ВЫВОДЫ
Результаты проведенных исследований показывают, что на равнинной части территории Крымского полуострова и на южном побережье наблюдается достаточно комфортное сочетание температуры наружного воздуха и относительной влажности в течение всего теплого периода. В приморских городах восточного побережья значения фактической влажности находятся в районе верхних критических значений зоны комфорта. На западном побережье наблюдается небольшое повышение влажности. Но, ни для одного города полуострова линия фактической относительной влажности не проходит через зону оптимальной относительной влажности. Для всей территории Крымского полуострова можно дать характеристику летнего периода - жаркое лето, а для восточного и западного побережья жаркое влажное. Сентябрь во всех городах полуострова характеризуется как достаточно комфортный месяц. Проведенный анализ показывает, что климат Крымского полуострова является комфортным для теплоощущения человека и применим для использования в санаторно-курортном лечении.
Карта полуострова с изолиниями комфортности, построенная на основе проведенных исследований, позволяет определить районы с наибольшей влажностью и предусмотреть в них объемно-планировочные решения зданий с активным естественным воздухообменом, кондиционирование помещений без повышения влажности, использование влагостойких материалов в ограждающих конструкциях. Данный анализ дает возможность создания комфортного микроклимата для человека, как внутри здания, так и вокруг него на основе его теплоощущений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Лицкевич В.К. Жилище и климат. М.: Стройиздат. 1984. 288с.
2. Мягков М.С., Губернский Ю.Д., Ко нова Л.И., Лицкевич В.К. Город, архитектура, человек и климат. М.: Архитектура-С. 2007. 343 с.
3. Ющенко Е.Д. Исследование влияния влажности и температуры воздуха на здоровье человека/https://school-science.ru/2/11/30208.
4. Пичугина Н.Ю., Воронина Л.В. Оценка биоклиматических условий Новосибирской области//ГЕО-СИБИРЬ. 2010. Том 4. С. 124-128.
5. ASHRAE. Thermal Comfort Tool -ASHRAE, Atlanta, GA, 2000.
6. VDI (1998): Guideline VDI 3787, Part 2: Environmental Meteorology. Methods for the human biometeorological evaluation of climate and air quality for urban and regional planning at regional level. Part I: Climate. VDI - Handbuch Reinhaltung der Luft, Bd.1b.
7. Fournol A. Climats et habitation, Cahiers du Centre scientifique et technique de bâtiment, № 26, Cahier, 223.
8. Климат Крыма /mirrnanii.com/a/307040/klimat-kryma.
9. Нестеренко В.П. Закономерности формирования климатических изменений и их прогноз на территории Крыма//Научные ведомости Белогорского государственного университета. 2016. №18 (239). С. 115-122.
10. Горбунов Р.В., Горбунова Т.Ю., Патлусова Е.С. Изменение температуры воздуха в Крыму за период инструментальных измерений/Человек -природа - общество: теория и практика безопасности жизнедеятельности, экологии и валеологии. 2015. № 1. С. 26-28.
11. Климатические районы Крыма//adminland/m/crimea/books/climat/part 03.htm.
12. Прохоров Б.Б. Комфортность природных условий для жизни населения/Zhttps ://human_ecology.academic.ru/1554/ Комфортность_природных_условий_для_жизни_на селения
13. Климатический атлас Крыма//Приложение к научно-практическому дискуссионно-аналитическому сборнику «Вопросы развития Крыма» -Симферополь: «Таврия-плюс», 2000 - 119 с.
14. Температурно-влажностный режим/Zhttps ://studref. com/312877/ekologiya/
temperaturno_vlazhnostnyy_rezhim.
REFERENCES
1. Litskevich V. K. Dwelling and climate. M.: Stroyizdat. 1984. 288 p.
2. Myagkov M. S., Gubernskiy Yu.D., Konova L. I., Litskevich V. K. Town, architecture, people and climate. M.: Architecture-C. 2007. 343 p.
3. Yushchenko E. D. Investigation of the influence of humidity and air temperature on human health /https://school-science.ru/2/11/30208.
4. Pichugina N. Yu. Voronina L. V. assessment of bioclimatic conditions of the Novosibirsk region // GEO-SIBERIA. Т. 4. pp. 124-128.
5. ASHRAE. Thermal Comfort Tool -ASHRAE, Atlanta, GA, 2000.
6. VDI (1998): Guideline VDI 3787, Part 2: Environmental Meteorology. Methods for the human biometeorological evaluation of climate and air quality for urban and regional planning at regional level. Part I: Climate. VDI - Handbuch Reinhaltung der Luft, Bd. 1b.
7. Fournol A. Climats et habitation, Cahiers du Centre scientifique et technique de batiment, № 26, Cahier, 223.
8. Climate of the Crimea /mirrnanii.com/a/307040/klimat-kryma.
9. Nesterenko V. P. Regularities of formation of climate changes and their forecast for the territory of the Crimea//Scientific Bulletin of the Belogorsky state University. 2016. №18 (239). pp. 115-122.
10. Gorbunov R. V., Gorbunova T. S., Patlusova E. S. The Change in air temperature in the Crimea during the period of instrumental measurements/Man -nature - society: theory and practice of life safety, ecology and valeology. 2015. № 1. pp. 26-28.
11. Climatic regions of Crimea //adminland/ru/crimea/books/climat/part 03.htm.
12. Prokhorov B.B. The comfort of natural conditions for the population//https://
human_ecology.academic.ru/1554/Comfortalility _natural_condition'_for_lives_populations.
13. Climatic Atlas of the Crimea//the Application to scientific and practical discussion and analytical the book "Questions of development of Crimea"-Simferopol "Tavriya-plus", 2000 - 119 p.
14. Temperature and humidity conditions //https://studref.com/312877/ekologiya/
temperaturno_vlazhnostnyy_rezhim.
ANALYSIS OF TEMPERATURE AND MOISTURE REGIME OF THE SITE CRIMEAN
PENINSULA
S. A. Mitrofanov, A. Morgun
Summary. The issue of comfort of human heat perception is given great scientific attention, because at high temperatures of the warm period and low temperatures of the cold period of the year, an increase in humidity of more than 75% causes unfavorable heat sensation in humans. For preservation of comfortable heat sensation by the person it is necessary that at increase of temperature the indicator of relative humidity of air lowered. Since the Crimean Peninsula is a resort, it is important to study the state of comfortable heat in the climate of the Peninsula, characterized by changes from the soft steppe in the plains to the wetter, on the coast. The study of this issue requires a detailed analysis of the temperature and humidity regime of the Peninsula in terms of its comfort. The aim of the work is to determine the territory of comfort for human heat during the 3 summer months of the warm period of the year (from June to August inclusive). In the course of the work, the zones of optimal relative humidity, upper and lower limits of comfort zones at these temperatures were compared with the course of actual air humidity, and the presence or absence of excess humidity was determined. Depending on the values of the difference between the indicators of the upper limit of the comfort zone and the actual humidity for the considered period of the year, a scale of comfort points of heat was developed. The initial score is assigned to the territory in which the actual humidity falls into the zone of optimal relative humidity. Scores increase as humidity increases. The results are summarized in a table. On the basis of the developed scale of comfort points on the map of the Peninsula there are contours characterizing a comfortable combination of temperature and humidity for human perception in the warm period of the year.
Subject: comfortable human heat. On the human heat affected by the interaction of climatic factors such as temperature, humidity and speed of its movement. Depending on the combination of these factors, human heat may vary. An increase in humidity of more than 75% at high temperatures causes a feeling of stuffiness and can adversely affect the health of people. Materials and methods: the studies were carried out on the basis of the existing chart-template for determining the comfort zone for the temperature and humidity regime of the developed cniiep dwelling. The average monthly values of outdoor temperature and relative humidity were taken as a basis. All graphics are built using a graphics program AutoCAD Surfer_11.2 for drawing contour lines on the map of the Peninsula.
Results: the conducted research allowed to determine the boundaries of the territory of the Crimean Peninsula falls within the zone of comfort and areas with humidity greater than the upper critical value of relative humidity.
Conclusions: the map of the Peninsula with the comfort isolines, built on the basis of the conducted research, allows to determine the areas with the highest humidity and to provide in them space-planning solutions of buildings with active natural air exchange, air conditioning of premises without increasing humidity, the use of moisture-resistant materials in enclosing structures.
Key words: relative humidity, comfort zone, zone of optimal comfort, temperature and humidity conditions, human heat.
