CC BY
67
www.volsu.ru
DOI: https://doi.Org/10.15688/NBIT.jvolsu.2018.1.6
УДК 003.26.7:004.09 ББК 32.973.202
АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИИ ЗАЩИТЫ ОТ ИДЕНТИФИКАЦИИ ВЕБ-БРАУЗЕРОВ
Валерий Михайлович Московченко
Доктор экономических наук, кандидат военных наук, профессор, генерал-лейтенант, директор военного института,
Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова fvo.urgpu. npi@yandex. ru
ул. Просвещения, 132, 346400 г. Новочеркасск, Российская Федерация
Данил Олегович Столяров
Магистр кафедры информационной безопасности,
Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова danil.stolyarov. [email protected]
ул. Просвещения, 132, 346400 г. Новочеркасск, Российская Федерация
Александр Андреевич Горбунов
00
^ Магистр кафедры информационной безопасности,
^ Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова К kent1157@bk. ru
® ул. Просвещения, 132, 346400 г. Новочеркасск, Российская Федерация
s «
pq Владислав Игоревич Белянин
•< Магистр кафедры информационной безопасности,
о Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова
о ул. Просвещения, 132, 346400 г. Новочеркасск, Российская Федерация
Uh
О
4 Аннотация. В статье рассмотрена проблема сохранения анонимности в сети. 2 Описаны основные технологии для отслеживания действия пользователей сайтов, принЦ цип их работы. Выделены преимущества и недостатки технологий cookies и fingerprints
5 и методы защиты от данных технологий.
^ Ключевые слова: анонимность, конфиденциальность, cookies, fingerprint, веб-
ffl браузер.
Si и
(D И
g В век информационных технологий нимность в Интернете помогает защитить ^ становится все тяжелее сохранить непри- это право каждого человека. Также ано-© косновенность частной жизни. И иногда ано- нимность в Интернете позволяет защитить-
ся от возможных противоправных действий третьих лиц.
Существуют ряд технологий, с помощью которых можно отслеживать действия пользователей сайтов. К ним относятся такие технологии, как cookies и fingerprints.
Технолгия cookies - на сегодняшний день важная составляющая большинства операций в Интернете. Данная технология считается одним из главных средств, которые владельцы интернет-ресурсов используют для отслеживания клиентов их ресурса. Однако эта методика постепенно устаревает и нередко не дает требуемый эффект [2].
Этому способствуют несколько причин. В современных реалиях практически любой пользователь Интернета может деактивиро-вать операцию получения cookies, либо воспользоваться встроенным в веб-браузер режимом «инкогнито» и сохранить cookies только на текущую сессию. Эти приемы позволяют сделать присутствие пользователя и его действия для сайта незамеченными. Cookies позволяют передавать данные помимо владельца сайта самим пользователям. Пользователь видит cookies и отправителя, поэтому имеет возможность защититься от них.
Ситуация с технологией fingerprints в корне отличается. Эта технология базируется на анализе информации, полученной от браузера клиента при посещении электронного ресурса. Эта информация складывает из следующих типов данных: языковые и региональные настройки, установленные системные шрифты, временные настройки, разрешение и характеристики экрана, используемые браузером плагины, цифровые версии и сертификаты программ и т. д. Благодаря этим данным создается цельная картина браузера, которая схожа по своему принципу отображения с отпечатком пальца. В результате даже при отключении или удалении cookies ресурс все равно опознает конкретного пользователя по его отпечатку веб-браузера.
Отпечатки, идентифицирующие браузер пользователя, заменяют собой cookies. Важно понимать, что выставление в браузере определенных настроек с целью защититься от чрезмерной активности сайтов по идентификации пользователей может привести к тому, что такие настройки делают их более узнава-
емыми на фоне других пользователей Интернета [1].
Угроза нарушения конфиденциальности -основная причина, из-за которой пользователь должен быть внимателен. Технология fingerprints во многом опаснее cookies. От нее сложнее защититься, так как невозможно узнать о том, следят за пользователем или нет. Система помечает персональный компьютер посетителя уникальной цифровой меткой в виде хэш-суммы, снятой по особому алгоритму с настроек браузера, о присутствии которой пользователь даже не догадывается. Таким образом, создается база меток для идентификации пользователей. При следующем посещении пользователем ресурса производится сравнение отпечатка его браузера с базой меток и при совпадении происходит однозначная идентификация.
Технология fingerprints является глобальным идентификатором. Опечатки браузера делают его владельца более узнаваемым не только на часто посещаемых интернет-ресурсах, но и в других электронных источниках. Fingerprints фиксирует целостную картину, которую ресурс получает от веб-браузера. Это позволяет произвести идентификацию клиента даже при внесении изменений в настройки браузера.
Для самостоятельного определения уникальности браузера можно воспользоваться сервисом https://panopticlick.eff.org (рис. 1). Для того чтобы браузер нельзя было однозначно идентифицировать, сумма показателей bits of identifying information не должна превышать 20. Браузер, представленный на рисунке 1, является уникальным, и его можно легко идентифицировать, так как сумма показателей bits of identifying information больше 20.
Есть множество различных способов изменить отпечатки веб-браузера и свести его уникальность к минимальным показателям: модернизация браузеров, использование типовых плагинов, изменение разрешения экрана под более распространенное, удаление нестандартных шрифтов из системы и т. д.
Значительный результат обеспечения конфиденциальности достигается за счет изменения часового пояса. Пользователи выставляли некорректное время, а после посе-
щения интернет-ресурса изменяли его на корректное значение. У пользователя с максимальным отклонением от первоначального времени уникальность снижалась максимально.
На данный день гарантированно действенных методов и средств защиты от технологии fingerprints пока не разработано, однако есть меры, применение которых позволяет радикально снизить уникальность веб-
браузера. Максимально эффективно отключение исполнения в браузере таких компонентов, как: Flash, Javascript и WebGL.
Однако главным недостатком этого способа защиты являются возможные проблемы при отображении некоторых сайтов. Поэтому целесообразно использовать в этом случае комбинированный метод, основанный на отключении Flash и Java при параллельном использовании специального
Browser Characteristic bits of identifying information one inx browsers have this value value
Limited supercookie test 0.38 1.31 DOM localSto-age: Yes. DOM sessionStorage; Yes. IE userData: No
Hash of canvas fingerprint 6.71 104.66 c282&36d56b57e2895fd7b4473fb4c87
Screen Size and Color Depth 2.41 5.31 1920x1080x24
Browser Plugin Details 5.2 36.76 Piugin 0: Chrome PDF Plugin: Portable Document Format; internal-pdf-viewer; {Port able Document Format: applicatonix-google-chrome-pdf; pdf). Plugin 1: Chrome P DF Viewer; ; mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefg ehjai; {; application'pdf; pdf). Plugin 2: Na tve Client;: internal-nacl-plugin: (Native Client Executable: 3ppl cation;x-nacl;) (Por table Native Client Executable: app icaiion.x-pnac: ). Plugin 3: Widevne Content D ecryption Module; Enables Wdevine licenses for playback of HTML audio'video con tent, (version: 1.4.8.1029); widev.necdmadapter.dll; (Widevne Content Decryption Module: application,x-ppapi-widevine-cdm;).
Time Zone 4.18 18.13 -180
DNT Header Enabled? 1 23 2.34 False
HTTP_ACCEPT Headers 8.66 405.75 texttitml. T: q=0.01 gzip. deflate, be ru-RU.nj;q=0.9.en-US;q=0.8.en;q=0.7
Hash of WebGL fingerprint 7.34 162.08 3b56d0a58c040a49502öccfaa 1 Sa2a97
Language 5.78 54.86 ru
System Fonts 10.02 1038.01 Arial. Arial Black. Arial Narrow. Arial Unicode MS. Book Antiqua. Bookman Old Styl e. Calibri. Cambria. Cambna Math. Century. Century Gothic. Century Schoolbook. C omicSans MS. Conso'as. Courier. Courier New. Garamond. Georgia. Helvetca. Im pact. Lucda Brght. Lucida Calligraphy. Lucda Console. Lucida Fax. Lucida Handwr iting. Lucida Sans. Lucda Sans Typewriter. Lucida Sans Unicode. Microsoft Sans S erif. Monotype Corsiva. MS Gothic. MS PGothic. MS Reference Sans Serif. MS San s Serif. MS Serif. Palatino Linotype. Segoe Print. Segoe Script, Segoe Ul. Segoe Ul Light. Segoe Ul Sem:bold, Segoe Ul Symbol. Tahoma. Times. Times New Roman. T rebuchet MS. Verdana. Wingdings. Wingdings 2. Wingdings 3 (via javascnpt)
Platform 1.45 274 Win32
User Agent 8.13 279.69 Mozjlla/5.0 (Windows NT 10.0: Wm64: x84) AppleWebKit'537.36 (KHTML. like Gee Ico) Chrome.«3.0.3239.132 Safari/537.36
Touch Support 0.58 1.49 Max touchpoints: 0; TouchEvent supported: false; onTouchStart supported: false
Are Cookies Enabled? 0.2 1.15 Yes
Рис. 1. Результат проверки уникальности браузера
плагина типа NoScript. Вероятность проблем с отображением страницы становится минимальной, однако уникальность станет немного выше из-за применения данного плагина NoScript.
Следует отметить, что применение плагинов отдельно нежелательно. К исключениям относится только специальный продукт Ghostery, который защищает от cookies и снижает уникальность.
Еще одним простым и действенным методом защиты от fingerprints является усиленный контроль за выполнением сценариев в браузере. Специальные плагины для Google Chrome или Mozilla Firefox могут запрашивать у владельца персонального компьютера разрешение на отображение страницы и выполнение процессов, связан-
ных с получением cookies или отправкой данных [3].
После применения вышеизложенных способов защиты от технологии fingerprints уникальность браузера значительно снижается (рис. 2). Сумма показателей bits of identifying information стала меньше 20.
Как было сказано выше, многие программы генерируют ошибки при проведении обновлений, что приводит к появлению уникальных cookies. Этого можно избежать только при полном отключении обновлений, однако большинство элементов системы, такие как драйверы, нуждаются в постоянных и своевременных обновлениях. Установку этих компонентов можно производить самостоятельно в ручном режиме. Это позволит избежать тех ошибок, которые повышают уникальность браузера.
Browser Characteristic bits of identifying information one in* browsers have this value value
Limited supercookie test 0.38 1.31 DOM localStorage: Yes. DOM sessionStorage: Yes. IE userOata: No
Hash of canvas fingerprint 3.71 48.86 b56788d55b57e6785ed7b7689gh4r5e
Screen Size and Color Depth 1.01 3.2 1024x768x24
Browser Plugin Details 0 0 false
Time Zone 1.28 10.56 •40
DNT Header Enabled? 1.23 2.34 False
HTTP_ACCEPT Headers 5.1 270.67 texti'html. V; q-0 01 gzip. ceflate.en-US:q=0.6.en:q=0.9
Hash of WebGL fingerprint 0 0 false
Language 1.15 16.56 en
System Fonts 3.62 320.51 Arial. Arial Black. Aria) Narrow. Arial Unicode MS. Book Antiqua. Bookman Old S tyle. Calibri. Cambria. Cambria Math. Century. Century Gothic. Century Schoolb ook. Comic Sans MS. Consolas. Courier. Courier New. )
Platform 1.45 2.74 Win32
User Agent 2.13 279.69 Mozilla'5.0 (Windows 5.0; Win32; x32) Chrome.'63.0.3239.132
Touch Support 0.58 1.49 Max touchpomts: 0; TouchEvent supported; false: onTouchStart supported: false
Are Cookies Enabled? 0.2 1.15 Yes
Рис. 2. Результат проверки уникальности браузера после выполнения защитных действий
от технологии fingerprints
Одна из множества возможностей веб-браузера Mozilla Firefox - защита от cookies с возможностью анонимной работы с электронными ресурсами. Эту защиту обеспечивает вышеназванный плагин NoScript. В данном случае он используется как отдельная разновидность расширения для браузера, осуществляющая блокировку исполнений Flash, JavaScript, апплетов Java и других элементов HTML-страниц. Работа плагина полностью контролируется клиентом. Пользователь включает и выключает расширение, таким образом, разрешая или запрещая выполнение конкретных сценариев.
Также и для остальных веб-браузеров существуют аналоги плагина NoScript, но наиболее эффективно они работают на веб-браузере Mozilla Firefox.
Изложенный в данной статье материал позволяет утверждать, что защита от отпечатков веб-брауезра или технологии fingerprints довольна трудна, а также сделать следующие выводы.
Fingerprints является уникальной технологией слежения за пользователями интернет-ресурсов, основанной на использовании данных, полученных от веб-браузера. Данная технология позволяет собирать большой объем информации, полученной из настроек веб-браузера, и персонального компьютера в целом.
Отпечаток веб-браузера, внесенный в систему идентификации, тяжело изменить. Необходимо полностью изменить настройки веб-браузера и системы. Настройки веб-браузера должны отличаться от настроек большинства веб-браузеров, так как это может привести к увеличению вероятности идентификации браузера.
Следует помнить, что любой отпечаток имеет срок годности. Если не посещать ин-
тернет-ресурс продолжительное время, узнаваемость браузера заметно снижается.
На сегодняшний день полностью защититься от технологии идентификации fingerprints невозможно, но есть способы минимизировать вероятность внесения отпечатка веб-браузера в базу идентификации с помощью установки плагинов и отключения сценариев, контроля обновлений. Наиболее эффективным средством защиты является применение сети Tor.
СПИСОК ЛИТЕРА ТУРЫ
1. Гладкий, А. А. Безопасность и анонимность работы в Интернете : Как защитить компьютер от любых посягательств извне / А. А. Гладкий. - М. : Литрес, 2012. - 260 с.
2. Колисниченко, Д. Анонимность и безопасность в Интернете / Д. Колисниченко. - СПб. : БХВ-Петербург, 2014. - 392 с.
3. Уникальные отпечатки браузера -fingerprints. Ч. 1. - Электрон. дан. - Режим доступа: https://whoer.net/blog/article/unikalnye-otpechatki-brauzera-fingerprints-chast-1/. - Загл. с экрана.
REFERENCES
1. Gladkiy A.A. Bezopasnost i anonimnost raboty v Internete. Kak zashchitit kompyuter ot lyubyh posyagatelstv izvne [Security and Anonymity of the Internet. How to Protect Your Computer from Any External Attacks]. Moscow, Litres Publ., 2012. 260 p.
2. Kolisnichenko D. Anonimnost i bezopasnost vInternete [Anonymity and Security on the Internet]. Saint Petersburg, BKhV-Peterburg Publ., 2014. 392 p.
3. Unikalnye otpechatki brauzera -fingerprints. Chast 1 [Unique Fingerprint of the Browser. Part 1]. URL: https://whoer.net/blog/article/ unikalnye-otpechatki-brauzera-fingerprints-chast-1/.
THE ANALYSIS OF TECHNOLOGIES PROTECTING FROM WEB BROWSERS IDENTIFICATION
Valeriy Mikhaylovich Moskovchenko
Doctor of Sciences (Economics), Candidate of Military Sciences, Professor, Lieutenant General, Director of Military Institute, Platov South-Russian State Polytechnic University fvo.urgpu. npi@yandex. ru
Prosveshcheniya St., 132, 346400 Novocherkassk, Russian Federation
Danil Olegovich Stolyarov
Master Student,
Department of Information Security,
Platov South-Russian State Polytechnic University
danil.stolyarov. [email protected]
Prosveshcheniya St., 132, 346400 Novocherkassk, Russian Federation
Aleksandr Andreevich Gorbunov
Master Student,
Department of Information Security,
Platov South-Russian State Polytechnic University
kentl 157@bk. ru
Prosveshcheniya St., 132, 346400 Novocherkassk, Russian Federation
Vladislav Igorevich Belyanin
Master Student,
Department of Information Security,
Platov South-Russian State Polytechnic University
Prosveshcheniya St., 132, 346400 Novocherkassk, Russian Federation
Abstract. In the age of information technology, it is becoming increasingly difficult to maintain privacy. Sometimes anonymity on the Internet helps to protect everyone's right. Anonymity on the Internet also helps to protect against possible illegal actions of third parties.
There is a number of technologies that you can use to monitor site user activity. These include technologies such as cookies and fingerprints.
Today, cookies technology is an important component of most operations on the Internet. This technology is considered to be one of the main tools that Internet resource owners use to track customers. However, this technique is gradually becoming obsolete and often does not give the desired effect.
Fingerprint technology is a global identifier. Browser typos make its owner more recognizable not only on frequently visited Internet resources, but also in other electronic sources. Fingerprints capture the holistic picture that a resource receives from a web browser. This allows you to identify the client even if you make changes to your browser settings.
This article deals with the problem of anonymity preservation in a network. The authors describe the main technologies for tracking the users' website activity, the principles of their work, and the protection methods against these technologies. The advantages and disadvantages of the cookies and fingerprint technologies have also been determined.
Key words: anonymity, confidentiality, cookies, fingerprint, web browser.
