CC BY
6
развития, ведь она оказывает непосредственное влияние не только на муниципальные образования опорной территории, но и на города спутники агломерации.
Дальнейшее развитие Ростовской агломерации возможно в трех основных направлениях: формирование координирующих органов развития Большого Ростова; разработка документов, регламентирующих комплексное развитие Большого Ростова; «разделение труда» с периферийными территориями.
Таким образом, Ростовская городская агломерация представляет собой ярко выраженную моноцентрическую агломерацию (с Центром ввиде г. Ростова-на-Дону), крупнейшего типа. Разнообразие ресурсов высокая концентрация населения и развитая логистическая система превращают агломерацию в перспективнейшую территорию развития на Юге России.
Использованные источники:
1. Постановлением Администрации Ростовской области от 21.12.07 № 510 «Об утверждении схемы территориального планирования Ростовской области»
2. Иванова Д.Г. Ростовская Городская Агломерация: проблемы и перспективы/ И.Д. Иванова// Научные труды SWORLD - 2016 - №1 С.7-14
УДК 338.001.36
Скребков М.Е. магистрант
научный руководитель: Родионова Л.Н., д.э.н.
профессор
ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный
технический Университет»
АНАЛИЗ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА РЕКОМЕНДУЕМОГО ВАРИАНТА ИНВЕСТИРОВАНИЯ В НЕФТЕГАЗОВЫЙ ПРОЕКТ НА ТАРАСОВСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ
Аннотация: статья посвящена анализу технико-экономического обоснования выбора рекомендуемого варианта инвестирования в нефтегазовый проект на Тарасовском месторождении, для определения наиболее выгодного с экономической точки зрения варианта.
Ключевые слова: инвестирование, нефтегазовый проект, месторождение, нефть, экономика
Skrebkov M.E., 2styear Master's Degree Student Research Supervisor: Doctor of Economics, Professor Rodionova L.N.
Ufa State Aviation Technological University THE ANALYSIS OF THE FEASIBILITY STATEMENT ON THE CHOICE OF RECOMMENDED OPTION OF INVESTMENT INTO THE OIL AND GAS PROJECT ON THE TARASOVSKY FIELD
Summary: article is devoted to the analysis of technical and economic reasons for the choice of recommended option of investment into the oil and gas
project on the Tarasovsky field, for determination of the most profitable option from the economic point of view.
Keywords: investment, oil and gas project, field, oil, economy
Настоящее исследование направлено на изучение вариантов инвестирования в проект разработки нефтегазового месторождения. Варианты инвестирования анализируются с точки зрения оценки его экономической целесообразности.
В экономическую оценку включены три варианта категории запасов по нефтяному промыслу по всем объектам, по которым представлен один вариант разработки [2]. Суммарные варианты образованы сложением соответствующих вариантов по объектам разработки [1]. Основные технико-экономические показатели разработки по объектам приведены в таблице 1.
Вариант 0 - нулевой вариант, предполагает добычу нефти при сохранении текущего состояния разработки, все капитальные вложения предусмотрены только для поддержания безаварийного состояния скважинного оборудования.
Вариант 1 - базовый вариант, предусматривает выполнение принципиальных проектных решений действующей проектно-технической документации, но с учетом текущих состояний фонда и разработки, а также с учетом изменения геологической основы для проектирования.
Вариант 2 - рекомендуемый, в отличие от базового варианта предусматривается дополнительный комплекс геолого-технических материалов для достижения проектного коэффициента извлечения нефти.
Все рассмотренные варианты убыточны. Минимальный убыток будет получен по нулевому варианту разработки. При этом по варианту с достижением проектного коэффициента извлечения нефти (вариант 2) накопленный чистый денежный доход за весь срок разработки достигает значения «минус» 6311,0 млн. руб. (при норме дисконта 10 %) [2].
Дополнительные капитальные затраты по вариантам развития месторождения направлены на отсыпку и обустройство кустов, строительство трубопроводов, объектов энергетики, расширение производственных мощностей, целевые программы повышения надежности трубопроводов и системы безопасности и прочее. Дополнительные инвестиции не окупаются.
Таблица 1 -Технико-экономические показатели разработки нефтяного промысла Тарасовского месторождения
Показатели Вар. 0 Вар.1 Вар.2
1 2 3 4
1. Система разработки
Проектный уровень добычи нефти, тыс.т 721.5 1270.5 1357.9
Проектный уровень добычи растворённого газа, млн.мЗ 119.4 330.9 202.3
Проектный уровень добычи жидкости, тыс.т 6237.6 11638.3 11448.4
Проектный уровень закачки воды, тыс.мЗ 8209.3 16737.8 15731.6
Проектный срок разработки, годы 48 119 119
Накопленная добыча нефти за проектный период, тыс.т 5007.4 83575 95235
Накопленная добыча нефти с начала разработки, тыс.т 70888.4 149456 161116
Коэффициент извлечения нефти, доли ед. 0.149 0.326 0.352
Фонд скважин за весь срок разработки, всего, шт. 1507 2103 2097
в том числе добывающих 1067 1 505 1 506
нагнетательных 440 598 591
иных 0 0 0
Фонд скважин для бурения, всего, шт. 0 596 590
в том числе добывающих 0 438 439
нагнетательных 0 158 151
бурение боковых стволов 0 1 424 1 748
2. Показатели экономической эффективности
Норма дисконта 10 %
Накопленный чистый денежный доход, млн. руб.
рентабельный срок - - -
проектный срок -4 595,9 -13 549,9 -6 311,0
Дисконтированные капитальные затраты, млн. руб. 1 093,5 25 124,9 17 188,3
Дисконтированные эксплуатационные затраты, млн. руб. 42 131,0 132 434,1 115 457,9
Дисконтированный доход государства, млн. руб. 40 635,3 133 524,9 120 366,1
Норма дисконта 15 %
Накопленный чистый денежный доход, млн. руб.
рентабельный срок - - -
проектный срок -2 325,2 -8 870,2 -3 783,9
Дисконтированные капитальные затраты, млн. руб. 865,1 16 995,2 10 347,5
Дисконтированные эксплуатационные затраты, млн. руб. 34 750,1 86 250,2 71 845,8
Дисконтированный доход государства, млн. руб. 35 065,1 88 065,6 75 584,7
Капитальные затраты, млн. руб. 2 513,3 138 990,8 153 391,0
в том числе на бурение скважин, млн. руб. 0,0 100 144,5 114 672,4
Эксплуатационные затраты, млн. руб. 85 168,2 1 012 091,3 1 121 104,5
Доход государства, млн. руб. 65 096,3 1 065 305,6 1 189 860,2
Рентабельный срок - - -
Проектный срок 2061 2132 2132
График динамики денежных потоков по вариантам приведен на рис. 1.
Рис. 1. Накопленный чистый денежный доход (НЧДД) по вариантам разработки нефтяного промысла Тарасовского месторождения
Использованные источники:
1. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М: Финансы и статистика, 2003.
2. Отчет проекта разработки по Тарасовскому месторождению ОАО «НК «Роснефть».
УДК 001.201
Соколов Д.А. студент 1 курса магистратуры факультет «Государственное и муниципальное управление»
Уральский институт управления Россия, г. Екатеринбург
Sokolov D.A. student of 1st class of magistracy Faculty "State and municipal management" The Ural Institute of Management Russia, Yekaterinburg АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ САНКЦИЙ НА СТРУКТУРУ И ДИНАМИКУ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ
ANALYSIS OF THE IMPACT OF SANCTIONS ON THE STRUCTURE AND DYNAMICS OF FOREIGN INVESTMENT IN THE
RUSSIAN FEDERATION. Аннотация: Статья посвящена анализу негативных последствий санкций на иностранное инвестирование РФ, а также на инвестиционный имидж страны посредством изменения динамики и структуры иностранных инвестиций. Международно-правовые санкции - это принудительные действия, осуществляемые универсальными и
