CC BY
155
международный научный журнал «символ науки»
№5/2015
ISSN 2410-700X
Сложно проанализировать среднюю заработную плату научных сотрудников только по двум городам. Количество бюджетных организаций в Краснодарском крае 47. Средняя зафиксированная заработная плата научных сотрудников по 25 950,9 руб. При анализе заработной платы в данной области было выявлено, что научные сотрудники Краснодарского края получают среднюю заработную плату в размере 24 947,4 руб. Минимальная зарегистрированная заработная плата в городе-курорте Сочи 22 558,4 руб., максимальная - в городе Краснодаре 27 336,4 руб. Относительно к средней заработной плате по Российской Федерации заработная плата научных сотрудников в Краснодарском крае находится в пределах 86,9-105,3%. Таким образом, заработная плата научных сотрудников Краснодарского края находится выше среднего уровня заработной платы по Российской Федерации.
По расчетам Минобрнауки России, в 2015 году необходимо продолжить работу по развитию кадрового состава педагогов. Ожидается, что в среднем заработная плата в системе образования и науки вырастет на 5%. Среднемесячная заработная плата педагогов дошкольного образования составит 27 тыс. руб. В общем образовании - 33 тыс. руб. В дополнительном образовании детей - 26 тыс. руб., в профобразовании - 29 тыс. руб., в высшем образовании - 48 тыс. руб., в науке, у научных сотрудников - 50 тыс. руб.
Список использованной литературы:
1. Федеральная служба государственной статистики по Краснодарскому краю [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://krsdstat.gks.ru/ (дата обращения 24.05.2015).
© Н. Ю. Антоненко, Махова А. В. 2015
УДК 65.011
Бакиева Роза Раяновна
студентка 6 курса ИНЭФБ Башкирский Государственный Университет, г.У фа,РФ,
E-mail: [email protected]
АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВА НА ПРИМЕРЕ ОАО «КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ»
Аннотация
В статье указан технологический уровень производства.Отражены источники информации для анализа основных фондов. В статье проведен анализ основных средств и степень износа оборудования
Ключевые слова
Технический уровень производства, основные фонды, анализ технического состояния производства
Актуальность анализа технико-организационного уровня производства диктуется тем, что от эффективности производства зависит эффективность хозяйственной деятельности организации. Термин «технико-организационного уровня» объединяет в себе три основные составляющие: технический уровень производства, эффективность его организации и оптимальность управления. Техническое состояние производства в первую очередь определяется состоянием материально-технической базы данной организации, степенью механизации и автоматизации, наличием инновационной техники и прогрессивной технологии[3,с.85].
В данной статье необходимо рассмотреть технологический уровень производства на примере ОАО «Красный пролетарий».
Открытое акционерное общество «Красный пролетарий» было основано в 1947 году, сейчас является ведущим машиностроительным предприятием Республики Башкортостан. В номенклатуре предприятия содержится серийное оборудование для нефтедобычи, а также специальное оборудование для различных
81
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2015 ISSN 2410-700X
производственных отраслей. На предприятии установлен полный производственный цикл от проектирования эскизов оборудования до его производства или ремонта.
От технического состояния производственной инфраструктуры предприятия зависит общая эффективность его деятельности[3,с.58].
Как показывают данные анализа основных фондов предприятия, здания в доле основных фондов занимают наибольшую долю - 63,2%. Далее идет по стоимости группа «Машины и оборудование». Ее удельный вес растет ежегодно, если в 2012 году он составлял 23,3%, то в следующем 2013 году он вырос на 0,16%, а еще через год, в 2014 году составил уже 23,56%.
Данный вид основных средств является самым мобильным, так как участвует в производственной деятельности.
Что касается группы «Сооружения», то следует отметить, что они занимают порядка 12-12,1% за трехлетний период и их доля существенно не меняется с каждым годом[2].
Доля транспортных средств в общей стоимости основных фондов снизалась с 1,36 до 1,2%.
Если говорить о динамике основных средств на протяжении 2012-2014 гг, значительных изменений не наблюдается, можно наблюдать прирост в 2013 году по всем группам основных фондов. Их объемы выросли на 303 тыс. руб., в 2014 году наблюдается прирост по группам зданий, машин и оборудования , прочие основные средства уменьшились на 1 тыс. руб. Общий прирост основных фондов в 2014 году составил 196 тыс. руб.
Если говорить о структуре основных фондов предприятия за 2012-2014 гг., то можно отметить, что доля активной части намного меньше доли пассивной части и составляет всего лишь 24,7%.
Еще одним из важных показателей технологического уровня выступает уровень механизации. Данный показатель за трехлетний период демонстрирует рост, на 20% увеличилось применение техники при подготовке к сборке, на 5,4% при изготовлении запчастей, на 20,4% при обработке, 14,7 при калибровке продукции и на 75% при их упаковке.
При анализе технического уровня также следует учитывать само состояние основных средств и степень износа оборудования. Коэффициент износа по всем основным фондам в 2013 году составил 0.48, в течение изучаемого периода он вырос до 0,49. Отрицательно можно оценить тот факт, что по производственным основным фондам износ составляет практически половину их балансовой стоимости.
Износ сооружений составил 0,32 % в 2013 году и 36% в 2014 году, т.е. чуть более трети балансовой стоимости, это является допустимым значением.
Очень высока степень изношенности машин и оборудования (51 % в 2013 году и 53 % в 2014 году). Транспортные средства предприятия менее изношены, в 2013 году на 14%, а в 2014 году на 19%.
Средний возраст производственного оборудования ОАО «Красный пролетарий» составил 10,3 лет. Анализ показал, что предприятие оснащено относительно старым оборудованием, большая часть активных основных фондов прослужила более восьми лет. Это говорит о том, что и расчет коэффициента годности: предприятию необходимо обновить часть производственного оборудования
От технологического уровня производства напрямую зависит эффективность производственной деятельности предприятия[1,с.35].
Что касается показателей производительности труд основных производственных
работников, то следует отметить, что фактическая среднегодовая выработка работника в 2014 году выше прошлогоднего показателя на 172,91 тыс. руб. Она возросла на 772,2тыс. руб. за счет увеличения количества отработанных дней одним рабочим на 6,6 дня; на 889,85тыс. руб. - за счет увеличения среднечасовой выработки. Отрицательно на уровень среднегодовой выработки работника повлияло уменьшение удельного веса рабочих в общей численности на 2,303%, что привело к ее снижению на 751, 123 тыс. руб. и уменьшение продолжительности рабочего дня на 0,3 ч привело снижению среднегодовой выработки на 738,02 тыс.руб.
Анализ эффективности технологического уровня производства позволяет судить, что итоговое значение показателя эффективности работы ОАО «Красный пролетарий» в целом составило 198,51 %, это свидетельствует о хорошей работе предприятия. Существующие негативные тенденции могут быть
82
международный научный журнал «символ науки»
№5/2015
ISSN 2410-700X
преодолены через совершенствование технологического уровня предприятия.
Список использованной литературы:
1. Мухметлатыпов Ф.У и Мухамелатыпов Р.Ф. Труд и Капитал: концептуальная модель, проблемы развития и управления: Уфа:УГАЭС,2012.
2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.01 № 26н (в ред. Приказов Минфина РФ от 24.12.2014 № 186н).
3. Скамай Л.Г.,Трубочкина М. И. Экономический анализ деятельности предприятия. - М: ИНФРА-М, 2008. - 296 с.
© Р.Р.Бакиева, 2015
УДК 332.14
Богомолова Любовь Леонидовна, к. э. н., профессор кафедры экономики Институт менеджмента и экономики, Югорский государственный университет
г. Ханты-Мансийск, РФ, [email protected]
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩИХ РЕГИОНОВ В
УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ
Аннотация
В статье рассмотрены актуальные проблемы развития инвестиционной деятельности в условиях неопределенности развития российской экономики. Раскрываются основные направления развития деятельности инвесторов. В исследовании проведена оценка инвестиционной активности нефтегазодобывающих регионов.
Ключевые слова
Инвестиционная деятельность, инвестиционные проекты, неопределенность развития экономики, инвесторы, стратегия, нефтегазодобывающие регионы.
Ситуация, сложившаяся на рынке нефти значительным образом влияет на инвестиционную деятельность моносырьевых регионов, экономика которых напрямую зависит от цены на нефть. Сложившиеся высокие цены стимулируют предложение на нефтяные ресурсы, низкие цены влияют на рыночную ситуацию, делая ее неопределенной. В условиях неопределенности инвесторы, активно вкладывающие до этого времени средства в инвестиционные проекты, испытывают экономические и геополитические страхи вкладывать деньги в нефтяные фьючерсы. Условно считается, что нефть сегодня переоценена, и инвесторы будут осторожно вкладывать деньги в нефтяной бизнес, поскольку велика возможность потери и высоки риски по вложенным средствам.
Современный этап развития экономических отношений в сфере инвестиционной деятельности северных нефтегазодобывающих территорий порождает множество проблем, среди которых одно из главенствующих положений занимают проблемы механизмов и источников инвестирования. Без создания заинтересованности потенциальных инвесторов в расширении объемов вложений в региональную экономику невозможно решить задачи формирования устойчивых взаимоотношений и развития партнерских связей, расширения производства, повышения качества жизни и уровня благосостояния населения северных нефтегазодобывающих территорий, возрождения авторитета страны на мировом уровне. В связи с этим, особое значение приобретают различные методы оценки и обоснования инвестиционных проектов и решений, применяемых индивидуальными и корпоративными инвесторами. Правильное использование этих методов и механизмов, осознанный выбор идей и направлений инвестирования обеспечивают достаточно достоверную оценку ожидаемых результатов их реализации.
83
