CC BY
6
УДК 336
ВЛАДИМИРА ЛЕОНИДОВНА СОРОКОТЯГИНА
кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры финансов ФГБОУ ВО «Донецкая академия управления и государственной службы» e-mail: vladimira756@mail.ru
ВЕРОНИКА ВЛАДИМИРОВНА ГРАЧЁВА
студент ОП бакалавриата ФГБОУ ВО «Донецкая академия управления и государственной службы» e-mail: gverrnika@gmail. com
АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ ФИНАНСОВ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ
Аннотация. В статье рассмотрен процесс формирования финансов как экономической категории. Исследованы предпосылки зарождения финансов, представлена трактовка термина «финансы» в ретроспективе. Проведен анализ взглядов различных представителей экономической науки на дефиницию «финансы», начиная от средних веков до современности.
Ключевые слова: финансы, финансовая наука, государство, деньги, бюджет
Тематический рубрикатор e-Library: 06.09.09
VLADIMIRA L. SOROKOTYAGINA
Candidate of Economic Sciences, Senior Lecturer of the Department of Finance Donetsk Academy of Management and Public Service e-mail: vladimira756@mail.ru
VERONIKA V. GRACHEVA
undergraduate student Donetsk Academy of Management and Public Service e-mail: gverrnika@gmail.com
ANALYSIS OF THE FORMATION OF FINANCE AS AN ECONOMIC CATEGORY
Abstract. The article considers the process of formation of finance as an economic category. The prerequisites for the origin offinance are investigated, the interpretation of the term "finance" in retrospect is presented. The analysis of the views of various representatives of economics on the definition of "finance", from the Middle Ages to the present, is carried out.
Keywords: finance, financial science, state, money, budget
Финансовая практическая деятельность на многие столетия старше финансовой науки. В мире существовало бесчисленное множество финансовых хозяйств, которые формировались, расширялись и погибали, ровным счётом ничего не понимая о финансовой науке. Финансовая наука появилась позже иных социально-политических наук, её возникновение большинство учёных относят к XV-XVI вв. Финансы содержатся во всех общественно-экономических формациях, предопределённых двумя принципами: функционированием государства и формированием товарно-денежных отношений. Несмотря на общность содержания в каждой из формаций, финансы обладают собственными различиями согласно общественной сущности, значимости в общественном производстве, формам финансовых отношений и т.д. Целью данного теоретического исследования является анализ основных взглядов представителей различных научных школ на определение сущности финансов, поскольку
развитие экономической науки стремится к применению единой научной терминологии.
Понятие «финансы» зачастую сравнивают с понятием «деньги», что является в корне неверным, поскольку данные экономические категории абсолютно разные, хотя, безусловно, тесно взаимосвязанные и дополняющие друг друга. Финансы и деньги -это исторические категории. История возникновения денег и их развития - это история появления и формирования товарного производства и товарного обращения. История появления финансов - это история развития функций денег и государства. Деньги - общий эквивалент, цена других товаров.
Исторически появление финансов характеризуется, во-первых, формированием, укреплением и расширением товарно-денежных отношений; во-вторых, усилением и расширением функций государства.
При первобытно-общинном строе не существовало государства. Первое правительство возникло во времена, когда сформировался рабовладельческий
© В.Л. Сорокотягина, 2023 © В.В. Грачёва, 2023
строй. Соответственно, тогда же и произошло первое крупное разделение общества на класс рабовладельцев и класс рабов. В докапиталистических формациях большая часть нужд и потребностей государства удовлетворялась посредством установления повинностей и сборов, а денежное хозяйство было сформировано только в армии. Основные затраты и доходы государства того времени представлены на рис. 1. Переход от рабовладельческой общественно -экономической формации к феодальной повлек за собой формирование феодальных государств.
Позже, когда в ходе исторического развития произошло неминуемое разложение феодализма и дальнейшее постепенное развитие капиталистического метода производства, денежные расходы и доходы государства стали обретать все возрастающее значение. В то же время часть натуральных сборов и повинностей стремительно сократилась. На ранних стадиях формирования государства не существовало разграничения между ресурсами государства и ресурсами монарха, правящего в нем, ведь правитель распоряжался средствами государства как своей собственностью. Только с выделением государственной казны и полным отделением ее от имущества монарха (ХУ-ХУП вв.) появляются определения:
государственные финансы, государственный бюджет, государственный кредит.
В древнем мире и средние века слово «finis» использовалось в денежных отношениях, появляющихся между страной (в лице короля, судей) и населением. Он выражал конечный расчет, т.е. означал завершение денежного платежа. Лица, оплатившие взносы в пользу судьи, короля или различных государственных органов, получали на руки документ, называемый «fine». В дальнейшем от названия данного документа произошел термин «financia», который на латинском языке означал денежный платёж. В Германии слово «finanz» применялось для обозначения лукавости, коварства, а в применении к государственному хозяйству под «finanz» разумели искусство собрать побольше денег. В XVI веке во Франции латинский термин «financia» превращается во французский термин «finance», обозначающий прибыль, наличные. Этот термин применяется с целью определения совокупности общественных (муниципальных) доходов и расходов и со временем преображается в нынешнее понятие финансов. Понимание термина «финансы» в различных странах отражено в табл. 1.
Рис. 1. Доходы и расходы государства в докапиталистических формациях
Трактовка термина «финансы» в ретроспективе
Таблица 1
Государство Термин Значение
Древний Рим financia Денежный платёж, расчет между населением и государством
Германия finanz Обозначение лукавости, коварства
finanz Искусство собрать больше денег
Франция finance Прибыль, наличные деньги
Англия finance Выкуп
Италия finansia Денежный платёж, денежные отношения между государством и населением
Есть гипотеза, что термин «финансы» влился в обиход еще в Древней Греции, т.к. одними из первых работ, посвящённых муниципальным финансам, дошедших до нашего времени, считаются труд Ксено-фонта (430-355 гг. до н.э.) «О доходах Афинской республики» и работа Аристотеля (384-322 гг. до н.э.) «Афинское государственное устройство» [2, с. 34].
Одним из первых исследователей, занимавшихся финансовыми отношениями в Европе, был Фома Аквинский (1225-1274). Однако необходимо отметить, что Фома Аквинский отождествлял финансы непосредственно с государством и не рассматривал их вне зависимости от последнего. Максимально продуктивными в исследовании финансов государств считаются ХУЛ-ХУт столетия. Именно в это время зарождается финансовое учение в Великобритании и Германии. Необходимо выделить, что термин «финансы» в этих работах изучался лишь во взаимосвязи с государственными денежными отношениями. Лоренц фон Штейн был первым, кто рассматривал финансы применительно к местным денежным отношениям. В будущем термин приобрел интернациональное продвижение и начал употребляться как понятие, сопряженное с системой денежных отношений между населением и государством относительно создания государственных фондов денежных средств.
Значительный вклад в формирование финансовой науки в ХУП-ХУШ вв. внесли немецкие финансисты. Они рассматривали финансовую науку как часть камеральных наук, т.е. исследующих дворцовое и в широком значении - государственное хозяйство. Согласно оценке финансистов XIX в., немецкие камералисты - специфическое разветвление меркантилизма, развившееся под воздействием финансового хозяйства Германии, которое из-за неразвитости народного хозяйства выстраивалось еще на доходах от доменов. Под доменами целесообразно понимать определенные разновидности правительственного имущества, которые обладают собственным назначением приносить прибыль казне. К подобного рода разновидностям муниципальной собственности можно отнести, во-первых, любую землю, назначаемую для окультуривания, во-вторых, леса, в-третьих, вещные права на пользование частным имуществом, в-четвёртых, различного рода деньги, принадлежащие правительству [2, с. 76].
Руководство имуществом, несомненно, требовало конкретных данных. Сортировкой этих данных и занимались немецкие камералисты. Нужно отметить, что немецкие камералисты, невзирая на прикладной характер их изучений, совершили первую попытку систематического изложения начал финансового управления и тем самым заложили фундамент финансовой науки.
К окончанию XVIII в. намечается более подробная разработка финансовых задач не только с практической точки зрения, но и в теоретическом плане. Это стало возможным, во-первых, под влиянием новейших теорий в сфере философии, права и государства (Монтескье, Руссо, Канта), во-вторых, вследствие формирования новой науки о народном хозяйстве, связанной с именами физиократов, в-третьих, в связи с главными преобразованиями в политической, общественной и экономической жизни
под воздействием Великой французской революции и прогресса техники. Максимально авторитетными выразителями новейшего периода в эволюции финансовой теории и практики становятся французские научные работники. Мысли школы физиократов (Ф. Кенэ, А. Тюрго, В. Мирабо) сделались доминирующими во второй половине XVIII в. Подъем физиократов был недолгим, однако за два десятилетия сформировалась школа, которая создала существенное количество финансовой литературы и обрела последователей и за границами Франции. Проблемы финансовой политики занимали у физиократов первое место, а теоретические системы применялись с целью объяснения конкретной финансовой программы. Физиократы полагали, что достаток формируется в области земледелия, а не в торговле. Они отрицали потребности правительственного регулирования внешней и внутренней торговли и призывали власть способствовать формированию аграрного хозяйства. Физиократы предлагали правительству осуществлять политику независимой торговли, так как это наиболее безопасное, совершенное и выгодное для народа и государства управление.
Физиократы выступали за монархическую централизованную власть и отводили государству такие функции, как, во-первых, сохранение «естественного порядка» - законный порядок, согласно их мнению, был в праве на обладание; во-вторых, образование, которое считается первой общественной связью; в-третьих, организация предприятий социального характера. Физиократы первыми предприняли попытку изъяснить картину воспроизводства и обращения социального продукта, впервые сформировали системную концепцию распределения дохода и вошли в историю финансовой мысли как отцы политической экономии, положившие начало эпохе основоположников науки (табл. 2).
Формирование политической экономии в XVIII в. создало предпосылки для отделения из нее финансовой науки во второй четверти XIX в. Энергичный подъем финансового хозяйства также предстал одним из стимулирующих условий для финансовой науки. В XIX в., в особенности со второй его половины, на формирование финансовой науки огромное влияние оказывают идеи социализма (К. Родбертус, К. Маркс, Ф. Лассаль) и социально демократическое рабочее течение. Данное влияние обнаружило свое выражение в формировании общественно-политического направления, прежде всего, в Германии (Л. Штейн, А. Шеффле, А. Вагнер), где уделялось много внимания финансовой концепции и ее роли в экономическом развитии государства (табл. 2).
Огромной заслугой К. Родбертуса считается то, что он выделяет две стороны в распределении имущества - финансовую и общественную. Финансовая предоставляет право владельцам территорий и капитала присваивать долю социального продукта, а социальная забирает у трудящегося часть созданного им продукта, что нарушает объективное распределение. Отталкиваясь от подобных исследований, К.Род-бертус предлагает ликвидировать личное имущество, что поможет устранить нетрудовые доходы и несправедливость распределения в обществе.
Таблица 2
Основные постулаты представителей физиократии_
Представитель Годы жизни Взгляды на понятие денег
Ф. Кенэ 1694-1774 гг. Утверждал, что деньги - это бесплодное богатство. Деньги циркулируют для облегчения взаимного обмена, и их накопление не может быть самоцелью. Богатство общества образует высокоразвитое сельское хозяйство
А. Тюрго 1727-1781 гг. Выдвинул предположение о том, что бумажные деньги ведут к неудобству, в случае если их количество не соответствует количеству производимых товаров и услуг
В. Мирабо 1715-1789 гг. Выступал за развитие аграрной деятельности и расширение внешней торговли, определяя их драйверами роста благосостояния
Движущей силой финансового прогресса Ф. Лас-саль считал разум, а источником права - правительство, при этом регулятором социальных отношений выступает право. Социальных перемен в государстве можно достичь изменением законодательства, манифестациями, но не путем революции, как утверждали марксисты. Ф. Лассаль стремился к тому, чтобы инициатива решения социальных вопросов стала результатом науки и единства.
Французская экономическая мысль первой половины XIX в. (Ж.-Б. Сей, Ф. Бастия), формируя идеи А. Смита о невмешательстве страны, шла по пути последующего уменьшения функций страны и уменьшения бремени налогообложения. Знаменитый французский экономист второй половины XIX в. П. Леруа-Болье формирует индивидуалистические взгляды своих предшественников. Он писал, что «финансовая наука - просто наука о муниципальных доходах и их применении к делу».
Во главе экономистов, писавших о финансовых вопросах во Франции начала ХХ в., стоял учёный Г. Жез, который все время стремился к выяснению юридического аспекта финансовых институтов. Превосходное знание истории финансовых институтов, теоретических взглядов французских, английский и немецких учёных предоставило ему возможность основательно формулировать исследуемые им задачи. «Общая теория бюджета» - единственная работа Г. Жеза, переведённая на русский язык и изданная в 1930 г. Но уже в ХХ в. в научной литературе возникает множество публикаций научных работников-экономистов, посвященных исследованию нахождения, структуры функций, сущности финансов и финансовой организации страны. В то же время среди учёных, занятых исследованием данных задач, нет единства взглядов при установлении содержания научного понятия «финансы», и более того, в многочисленных учебниках и учебных пособиях зачастую попадаются противоречащие друг другу объяснения данного термина. При этом любой деятель науки, работающий над исследованием основ финансовой науки, вкладывает свой вполне определённый смысл в использование термина «финансы», в зависимости
от того, к какой научной экономической школе он себя относит.
На современном этапе развития экономической науки бытуют следующие мнения относительно сущности финансов.
Ж.И. Каримкулов, Ш.Х. Мардонов, Г.М. Абдура-химова трактуют финансы как «денежные отношения, которые возникают при формировании и использовании основного, оборотного капитала и фондов денежных средств компаний» [3, с. 378].
Н.Д. Магницкий утверждает, что «термин «финансы» охватывает движение всех стоимостных объектов, которые являются финансовой потребностью экономического субъекта» [4, с. 32].
По мнению Н.В. Никитиной, финансы - это не все экономические отношения, а только денежные, связанные с использованием стоимости и ее различных форм [5, с. 84].
А.И. Александрова, М.В. Скрипниченко, Ю.Н. Жужома считают, что финансами являются «денежные отношения, связанные с формированием и распределением денежных фондов и накоплений у субъектов экономики и их использованием на нужды хозяйственной деятельности и на выполнение обязательств перед государством, финансово-кредитными учреждениями и партнерами» [1, с. 6].
Принимая во внимание вышеуказанное, следует также отметить, что, по мнению В.В. Петрушевской, «финансы - решающий фактор влияния аппарата управления на экономическое состояние субъектов экономики» [6, с. 213]. Таким образом, от состояния финансов зависит состояние каждого экономического субъекта как на микро-, так и на макроуровне.
Подводя итог, необходимо отметить, что формулировки категории «финансы» в экономической науке многочисленны и противоречивы, что обусловлено непростым многовековым ее становлением и переформатированием. Однако данная категория является одним из ключевых катализаторов развития абсолютно каждого государства на современном этапе развития, в связи с чем стремление к унификации данного определения имеет особенную актуальность.
СПИСОК ИСТО ЧНИКОВ
1. Александрова А.И. Финансовое планирование: учебное пособие / А.И. Александрова, М.В. Скрипниченко, Ю.Н. Жужома. - Санкт-Петербург: ИБИН, 2020. - 146 с. - Текст : непосредственный.
2. История финансовой науки : учебное пособие / В.В. Петрушевская, В.Л. Сорокотягина, Н.С. Стружко ; Минобрнауки ДНР, ГОУ ВПО «ДОНАУИГС», кафедра финансов. - Донецк : ДОНАУИГС, 2023. - 362 с. -Текст : непосредственный.
3. Каримкулов Ж.И. Понятие финансов и определение их роли / Ж.И. Каримкулов, Ш.Х. Мардонов, Г.М. Абдурахимова. - Текст : непосредственный // Экономика и социум. - 2020. - №4 (71). - С. 376-378.
4. Магницкий Н.Д. Теоретические основы понимания категории «финансы» / Н.Д. Магницкий. - Текст : непосредственный // Инновации и инвестиции. - 2020. - №7. - С. 31-33.
5. Никитина И.В. Управление доходами и расходами бюджета. - Текст : непосредственный / И.В. Никитина // Biudzhet. - 2018. - С. 83-85.
6. Петрушевская В.В. Системный взгляд на экономическое содержание категории «финансовый механизм» /
B.В. Петрушевская, Н.А. Броварь. - Текст : непосредственный // Стратегии бизнеса. - 2020. - Т. 8. - № 8. -
C. 212-218.
REFERENCES
1. Aleksandrova A.I. Finansovoe planirovanie [Financial planning]: uchebnoe posobie / A.I. Aleksandrova, M.V. Skripnichenko, YU.N. ZHuzhoma. - Sankt-Peterburg: IBIN, 2020. - 146 s. - Tekst : neposredstvennyj.
2. Istoriya finansovoj nauki [History of financial science] : uchebnoe posobie / V.V. Petrushevskaya, V.L. Sorokotyagina, N.S. Struzhko ; Minobrnauki DNR, GOU VPO «DONAUIGS», kafedra finansov. - Doneck : DONAUIGS, 2023. - 362 s. - Tekst : neposredstvennyj.
3. Karimkulov ZH.I. Ponyatie finansov i opredelenie ih roli [The concept of finances and the definition of their role] / ZH.I. Karimkulov, SH.H. Mardonov, G.M. Abdurahimova. - Tekst : neposredstvennyj // Ekonomika i socium. -2020. - №4 (71). - S. 376-378.
4. Magnickij N.D. Teoreticheskie osnovy ponimaniya kategorii «finansy» [Theoretical understanding of the concept "finance"] / N.D. Magnickij. - Tekst : neposredstvennyj // Innovacii i investicii. - 2020. - №7. - S. 31-33.
5. Nikitina I.V. Upravlenie dohodami i raskhodami byudzheta [Budget revenue and expenditure management]. - Tekst : neposredstvennyj / I.V. Nikitina // Biudzhet. - 2018. - S. 83-85.
6. Petrushevskaya V.V. Sistemnyj vzglyad na ekonomicheskoe soderzhanie kategorii «finansovyj mekhanizm» [A systematic view of the economic content of the category "financial mechanism"] / V.V. Petrushevskaya, N.A. Brovar'. - Tekst : neposredstvennyj // Strategii biznesa. - 2020. - T. 8. - № 8. - S. 212-218.
