CC BY
35Анализ современного состояния и перспектив развития сельского хозяйства
Ставропольского края Analysis of the current state and prospects of development of agriculture in the Stavropol
territory
S московский
■p ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
УДК 332: 631 DOI 10.24411/2413-046Х-2019-10355
Рязанцев И.И.,
канд.экон. наук, доцент кафедры Государственного права ФГБОУ ВО Государственного университета по землеустройству, E-mail: [email protected] Токов М.Р.,
аспирант кафедры землеустройства Государственного университета по землеустройству, E-mail: [email protected] Токов У.М.,
аспирант кафедры землеустройства Государственного университета по землеустройству, E-mail: [email protected] Riazantsev I.I. Tokov M.R. Tokov U.M.
Аннотация. Проведенанализ современного состояния и перспектив развития сельского хозяйства Северо-Кавказского округа в целом и Ставропольского края в частности. Определены ключевые проблемы недостаточно эффективного землепользования в регионе. Рассмотрены вопросы эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения и пути её повышения.
Abstract. The analysis of the current state and prospects of development of agriculture in the North Caucasus district in General and the Stavropol territory in particular. The key problems of insufficiently effective land use in the region are identified. Questions of efficiency of use of agricultural lands and ways of its increase are considered.
Ключевые слова: рациональное использование и охрана земель, структура сельскохозяйственных угодий, землеустройство, управление земельными ресурсами, земли сельскохозяйственного назначения.
Keywords: rational use of land, structure of agricultural land, land management, agricultural land.
Природные ресурсы всего Северо-Кавказского округа в целом и Ставропольского края в частности, являются одними из самых благополучных по своему продуктивному потенциалу в России для сельскохозяйственного использования. Об этом свидетельствуют данные природно-сельскохозяйственных районирований разных лет, а также данные почвенных, геохимических, геоботанических и других обследований, многолетних климатических наблюдений и т.д. Этот потенциал на наш взгляд в первую очередь связан с географическим положением округа и связанными с этим природно-климатическими условиями (рис.1).
Рисунок — 1 Территория Северо-Кавказского федерального округа
При этом перемены в управлении земельными ресурсами в период 1990-2004 гг. и далее вплоть до настоящего времени, в стране в целом и Ставропольском крае в частности не самым лучшим образом сказались на использовании земель и в первую очередь на использовании земель сельскохозяйственного назначения. Об этом свидетельствует целый ряд публикаций, включая следующие: [2, 3, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 19, 21, 23]. Авторы этих работ и многие другие ученые сегодня сходятся в едином мнении, что «Стране нужна новая концепция земельной политики, новая парадигма земельных отношений и наконец, новая система управления земельными ресурсами, основанная на концептуально новой
системе землеустройства, контролируемой и поддерживаемой государством на всех уровнях, сконцентрированной и управляемой единой структурой...». [14]
Отсутствие длительный период планирования рационального использования и охраны земель в связи с прекращением работ по разработке схем землеустройства всех уровней (на страну, на область, на район) привело фактически к остаточному принципу в управлении земельными ресурсами. [2, 3, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 19, 21, 23]
При этом происходит недооценка ряда показателей, связанных с пространственным развитием регионов.
Создание нового информационного ресурса МСХ РФ в виде единой федеральной информационной системы земель сельскохозяйственного назначения (ЕФИС ЗСН), предназначенной для обеспечения Министерства сельского хозяйства и подведомственных ему учреждений и организаций актуальной и достоверной информацией о землях сельскохозяйственного назначения и землях, используемых или предоставленных для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий, включая информацию о местоположении, состоянии и фактическом использовании таких земель и состоянии сельскохозяйственной растительности, позволяет по новому проводить анализ эффективности использования земель и другие расчеты в этом направлении. [30] Использование данной системы позволяет, например, определить рейтинг рентабельности производства зерновых культур в субъектах Российской Федерации на основе зонирования. На рисунке 2 показан результат работы ЕФИС ЗСН, которая на основе данных получаемых из регионов подключенных к системе, позволяет проводить данную аналитику.
Московский экономический журнал №13 2019
Задача зонирования одна из важных задач анализа и управления территориями. Именно зонирование предваряет сам анализ использования земель и часто позволяет выявить территории со слабо проявленными признаками, по которым проводится любое зонирование. Зонирование лучше проводить, используя ГИС технологии, которые являются основой таких задач. Они позволяют выделять территории по интегральным показателям, например для решения задач управления, анализа или прогноза. [1, 5, 9-13, 18]
По данным мониторинга сельскохозяйственных земель Минсельхоза Российской Федерации на основе данных ЕФИС ЗСН больше половины площадей пашни сосредоточены в Северо-Кавказском (33,3%) и Приволжском (22,9%) федеральных округах (табл.1) (Источник: https://yakapitalist.ru/finansy/skolko-v-rossii-pakhotnykh-zemel/). При этом ее средняя продуктивность в соотношении с себестоимостью получаемой продукции оставляет желать лучшего (рис.3) и не дотягивает до среднего уровня Канады и даже Швеции.
Таблица — 1 Структура пашни по федеральным округам, па состоянию на 01.01.2019*
Наименование федеральных округов Площадь, тыс. га. Структурное соотношение, а/о Место по Ееличнне
Центральный 21996 13 JZ 4
С еверо-3 ал ад ный 2930 1,3 7
Южный 17795 10= 7 5
С еверо-Кавь:азский 55376 33.3 1
Приволжский 34702 20.9 2
Уральский 7836 4,7 6
Сибирский 22963 13,8 3
Дальневосточный 2532 1,6 3
Российская Федерация 116236 100,0
'*Разработано авторами по данным Минсельхоза РФ
à
К «ШИ 1ИнМ JLJГ
203 i'^^ZZ""
■ Vk. LÎJJV,
h. IV. Li+*l â.1% ï.w» hlw
№ IT.Ji*
1С m* uin Li-TH LVI» i ; i Ufc* IUH tain
M Hi I4J» 1Л* 4.U4
4 4-K *L2%i
KHBOti 0.51*
%
»ffirturiB
lit** -1 1
ilm
iXVb Idlh
11,««. UM ВД«. U№ fclW
m ьа*
bqm - 2V4Î1.D m*-.:.
ш E
.S.:'!'" nt«ii
0 ES
13,4
1МЧ
I L rV 1Ш I i-1«*, ÏIL.** LUI». ЯШ f» ТЛ»
■ мч
SIV Ш
UK
IWIi
*
ш J М|1Ч»г PBIM
*
IK--.-
н.чч* {НИМ A Июммятк^
л ИЯ II.IT> L
LV№ lL.il>» Л Пкынящр
M» ]«L«nt -Ji _ lh>ii»mgnM U
S..!* IV+Г* O^—I Л *
ММ
v
3S,7
2М Zl>4
WJH 11*4
|>ми «т,г»
ШЪ
fJH РЛ ЬТЧг
JLSH TJg%
Рпсунок — 3 Структура себестоимости 1т зерновых культур, затраты на 1га убранной площади и рентабельность в субъектах РФ (по данным
МСХ РФ, [30])
Из рисунка 3 видно, что практически при равных размерах себестоимости производства 1 т зерновых в Ставропольском крае и Ростовской области, затраты на 1 га убранной площади отличаются более чем на 3 тыс.руб. Это подтверждает выше указанный тезис о наличии определённых дисбалансов в экономике использования земельных ресурсов, а также возникает вопрос, какова причина в более благоприятных природно-экономических условиях получать продукцию с меньшей эффективностью.
Тезис о том, что рациональное использование земли является важнейшим аспектом ведения сельского хозяйства, главной задачей землеустройства, подтверждается анализом динамики качественного состояния земельных ресурсов, которая говорит о явном ухудшении этих показателей, что подтверждают ведущие ученые экономисты и аграрники всей страны среди которых: Буров М.П., Варламов А.А., Волков С.Н., Липски С.А., Папаскири Т.В., Хлыстун В.Н., Черкашина Е.В. и многие другие. По их же мнению на современном этапе всё большую актуальность приобретают вопросы оценки сельскохозяйственного землепользования и его территориальной организации, повышения эффективности использования потенциала продуктивных земель сельскохозяйственного назначения. Обусловлено это, в первую очередь, тем, что от уровня эффективного использования земельных ресурсов в агроформированиях, зависит экономическое благополучие как товаропроизводителей, так и товаропотребителей. [3, 5, 6, 7, 12]
«При нерациональном использовании земельных угодий зачастую возникают такие негативные последствия как: закисление, эрозия почв, переуплотнение, опустынивание, зарастание кустарниковой растительностью, засоление, загрязнение радионуклидами, тяжелыми металлами, пестицидами, бытовыми и промышленными отходами и т.д. Проблема недостаточно эффективного использования сельскохозяйственных угодий существует во многих субъектах Российской Федерации», в том числе она прослеживается и в Ставропольском крае. [12]
Причины таких последствий могут быть самыми неожиданными.
Ставропольский край один из стабильных в плане демографии регионов России (рис.4) и находится на 15 месте из 85. На 01 января 2019 г. численность населения составляла 2,80 млн. чел., что являлось на тот момент 1,9% от всего населения страны. При этом численность сельского населения составила 41,63% или 1,16 млн.чел, а городского - 58,57% и 1,64 млн. чел соответственно. Также плотность населения на тот момент в крае составила 42,25 чел/км2, что определило 23 место из всех 85 регионов России.
По индексу человеческого развития, который в 2016 году для Ставропольского края составил 0.840 (по данным Доклада о человеческом развитии в Российской Федерации за 2018 год. publications.hse.ru (2018). Дата обращения 15 февраля 2019.) определил регион на 64 позицию, что крайне низко. При этом поиндексу образования край занимает 76-е место с индексом 0,895 [6], что также недостаточно. Надо также отметить, что общая демографическая нагрузка, т.е. сколько граждан нетрудоспособного возраста (детей и пожилых) приходится на 100 граждан трудоспособного возраста (мужчины 16-60 лет и женщины 16-55 лет), на 1 января 2018 года, составила 76,37 чел (61-е место в России), один из благополучных регионов по сравнению со многими другими. Анализируя эти данные, можно сделать вывод, что величина человеческого потенциала в крае достаточно велика по сравнению с некоторыми другими регионами, но он используется крайне не эффективно, что отражается на всех зависимых показателях, включая одну из основных отраслей края - сельскохозяйственную.
Несмотря на то, что, анализ распределения неиспользуемой пашни (рис.5) показывает, в Северо-Кавказском округе всего 1.4% неиспользуемой пашни, причем в Ставропольском крае отсутствует неиспользуемая пашня, тем не менее, с помощью ЭФИС ЗСН выявлены некоторые несоответствия в распределении и использовании земель сельскохозяйственного назначения (рис.6).
Можно согласиться с тем, что «классические методы внутрихозяйственного землеустройства должны быть оснащены способами и приемами применения компьютерной техники, что позволяет учитывать всю совокупность факторов, влияющих
на деятельность сельскохозяйственных организаций, применять в полной мере многовариантный подход». [12]
Совершенствование рационального использования и охраны земель состоит в том, что, «установленные в порядке землеустройства режимы использования и целевое назначение земель, организация территории, комплекс мер по поддержанию устойчивых ландшафтов и охране земель должны являться обязательными для собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов земельных участков, а также органов государственной власти и местного самоуправления. Только при соблюдении данного порядка стоит говорить о вовлечении неиспользуемых земель и их рациональном использовании по целевому назначению». [9]
Таким образом, анализ современного состояния и перспектив развития сельского хозяйства Ставропольского края на основе ГИС технологий, информационных систем, включая единую федеральную информационную систему земель сельскохозяйственного назначения (ЕФИС ЗСН) МСХ РФ, позволяет выявлять скрытые на первый взгляд несоответствия в представленной информации об использовании земель сельскохозяйственного назначения, также проводить связи с другими не явными, влияющими факторами.
Список литературы
1. О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2016 году. Ежегодный доклад по результатам мониторинга: науч. изд. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018, вып. 4 - 328 с.
2. Актуальные проблемы обеспечения современного землеустройства: материалы международного научно-практического форума, посвящённого 95-летию основания факультета и кафедры землеустройства Государственного университета по землеустройству // сост. и отв. ред. Т.В. Папаскири // -М.: ГУЗ, 2014. -832 с.
3. Волков, С.Н. Проблемы территориального планирования в Российской Федерации на современном этапе [Текст] / С. Н. Волков // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2006. - №3. - С. 10-14.
4. Геоинформационные системы и технологии автоматизированного проектирования в землеустройстве [Текст]: Учебно-метод. пособие / Т.В. Папаскири. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Новые печатные технологии, 2013. - 249 с.
5. Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации за 2018 год. publications.hse.ru (2018). Дата обращения 15 февраля 2019
6. Земельная политика Российской Федерации под угрозой новой редакции закона «о землеустройстве» (мнение экспертов) [Текст]// Папаскири Т.В., Черкашина Е.В., Петрова Л.Е. и др. // ж-л: Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- М.: ИД «Панорама», Изд-во «Афина», - 2019. -№4 - стр.11-36.
7. Землеустроительное обеспечение реализации государственных программ и приоритетных национальных проектов по развитию АПК и других отраслей экономики: монография / Под общ. ред. С.Н. Волкова. -М.: Изд-во ФГБОУ ВО ГУЗ, 2017. -568 с.
8. Землеустройство как основной механизм ввода в оборот не используемых земель сельскохозяйственного назначения // Папаскири Т.В., Ананичева Е.П., Фомкин И.В., Пэн Юньлун // [Текст]: Московский экономический журнал, 2/2017, 12с., электронный журнал, http://qje.su/selskoe-hozyajstvo/moskovskij-ekonomicheskij-zhurnal-2-2017-11/
9. Методы формирования систем автоматизированного землеустроительного проектирования [Текст] / Т.В. Папаскири // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2015. № 2. С. 25-33.
10. Национальный атлас почв Российской Федерации / Гл. ред. С.А. Шоба. М.: Астрель: АСТ, 2011 632 с.
11. Научно-методические основы территориального планирования // Васильев Р.В., Рыбкина А.В., Краснов Г.А., Небожин В.В., Оглоблев И.А., Гайдаров М.Р. // [Текст]: Московский экономический журнал, 8/2019, 9с., электронный журнал https://qje.su/selskohozyajstvennye-nauki/moskovskij -ekonomicheskij ^^^^8-2019-81/
12. Организационно-экономический механизм формирования системы автоматизированного проектирования в землеустройстве: диссертация ... доктора экономических наук [Текст] / Т.В. Папаскири //: 08.00.05 — Москва, [Место защиты: ФГБОУ ВО Государственный университет по землеустройству], 2016. — 399с., ил.
13. О концепции цифрового землеустройства [Текст] / Т.В. Папаскири // Ж-л: Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.- М.: ИД «Панорама», Изд-во «Афина», -2018.-№11 - С.5-11
14. Папаскири Т.В. Геоинформационные системы и технологии автоматизированного проектирования в землеустройстве. Учебно-методическое пособие (3-е издание, переработанное и дополненное)- М.: Изд-во «Новые печатные технологии», 2011.- 226 С.
15. Папаскири, Т.В. Землеустроительное проектирование и землеустройство на основе автоматизации: проблемы и решения //Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.-М.: ИД «Панорама», Изд-во «Афина», - 2015.-№8. - С.10-15
16. Папаскири Т. В. Технологии САПР и ГИС в землеустроительном проектировании // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2005. № 2. С. 27-30.
17. Сунгуров, В. У. Ценовое экономическое зонирование территорий как механизм повышения экономической эффективности использования земельных ресурсов [Текст] / В. У. Сунгуров // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2009. - № 4. - С. 11-14.
18. Теория и практика разграничения земель по формам собственности на территории поселений: (монография) / Т. В. Папаскири, О. В. Шутова // под ред. Папаскири Т.В.// М.: «Издательский Дом ФОРУМ», 2005. - 152 с.
19. Управление проектами пространственного развития: учебное пособие // Алтухов А.И., Баутин В.М., Близнюкова Т.В. и др. // [Текст] //Учебное пособие / Под общ. ред. акад. РАН Комова Н.В., проф. Цыпкина Ю.А., проф. Носова С.И.; отв. за выпуск проф. Ликефет А Л. - М.: ИП Осьминина Е.О., 2020. - 540 с.: ил.
20. Хлыстун, В.Н., Семочкин, В.Н., Папаскири, Т.В. О принципах и содержании проекта нового закона «О землеустройстве». [Текст] //Ж-л: «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий».- М.: МСХ РФ, - 2019.-№9 - Стр.52-56
21. Хабарова И. А. Разработка многофакторной модели использования земель СевероКавказского экономического района с учетом региональных особенностей // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. - 2017. - № 3. - С. 31-36.
22. Шагайда Н.И., Фомин А.А. Совершенствование земельной политики в Российской Федерации // Московский экономический журнал. 2017. № 3. С. 71.
23. Шоба С.А., Алябина И.О., Колесникова В.М., Молчанов Э.Н., Рожков В.А., Столбовой В.С., Урусевская И.С., Шеремет Б.В., Конюшков Д.Е. Почвенные ресурсы России. Почвенно-географическая база данных. М.: ГЕОС, 2010 128 с.
24. Lidin K.L., Meerovich M.G., Bulgakova E.A., Vershinin V.V., Papaskiri T.V. Applying the theory of informational flows in urbanism for a practical experiment in architecture and land use. [Текст] // Espacios. 2018. Т. 39. № 1. С. 12.
25. T Papaskiri, A Kasyanov and E Ananicheva On creating digital land management in the framework of the program on digital economy of the Russian Federation // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 274 (2019) 012092 doi:10.1088/1755-1315/274/1/012092 https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/274/1/012092/pdf
26. Сайт Агровестник [Электронный ресурс]. - URL: https://agrovesti.net/ (дата обращения 24.12.2019).
27. Сайт Экспертно-аналитического центра агробизнеса [Электронный ресурс]. - URL: http://ab-centre.ru/ (дата обращения 24.12.2019).
28. Сайт ИАС г.Москвы [Электронный ресурс]. - URL: https://gp.mos.ru/login (дата обращения 24.12.2019).
29. Сайт Аналитического центра МИНСЕЛЬХОЗА РОССИИ [Электронный ресурс]. -URL: http://www.mcxac.ru/
30. Digital agriculture as a driver of innovative development of AIC. Fomin A.A., Shapovalov D.A., Lepekhin P.P. International Agricultural Journal. 2019. Т. 62. № 2. С. 5.
31. Проект "цифровое сельское хозяйство" - драйвер инновационного развития АПК. Фомин А.А. АПК: Экономика, управление. 2019. № 11. С. 72-76.
32. Тенденции и проблемы развития земельного законодательства. Материалы к Парламентским слушаниям Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и к Столыпинским чтениям в Государственном университете по землеустройству 19 апреля 2018 года / Под общ. ред. С.Н. Волкова, А.А Фомина. Москва, 2018.
33. Оценка земельных ресурсов и агробизнеса. Цыпкин Ю.А., Алтухов А.И., Баутин В.М., Близнюкова Т.В., Бордияну И.В., Борисычев Р.Г., Губарев Е.В., Демченко А.А., Долгушкин Н.К., Донцова Л.В., Дудченко А.Л., Дуранин М.Ю., Камаев Р.А., Комов Н.В., Орлов С.В., Павленко Д.П., Пакулин С.Л., Папцов А.Г., Феклистова И.С., Фомин А.А. и др. Москва, 2019. Сер. Оценка бизнеса
34. О проблемах учета земель сельхозначения в Российской Федерации. Лайкам К.Э., Фомин А.А. Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 2 (368). С. 7-12.
35. Import substitution in the agro-industrial complex of Russia. Fomin A. International Agricultural Journal. 2018. Т. 61. № 1. С. 1.
36. Инновационные направления устойчивого развития агропромышленного комплекса. Цыпкин Ю.А., Фомин А.А., Пакулин С.Л., Козлова Н.В., Феклистова И.С. Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 6 (372). С. 84-88.
