CC BY
147
УДК 622.86
Виктор Кубиньски, Ева Кубиньска-Ябцон, Александр Петров, Дариуш Салa, Д.Ю. Савон
АНАЛИЗ РИСКОВ В ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СВЯЗАННЫХ С БЕЗОПАСНОСТЬЮ
РАБОТЫ
Рассмотрена роль горнодобывающей промышленности в Польше. Показано, что рентабельность горнодобывающих процессов требует максимального сокращения затрат на добычу, снижения трудоемкости работы и повышения безопасности, а обеспечение высокой концентрации производства за счет сокращения числа отходов горнодобывающей промышленности при повышении их производственных мощностей является одним из важнейших направлений реструктуризации угольной шахты. Основными причинами несчастных случаев на производстве названы ошибочное поведение человека, технические сбои, отсутствие предсказания возможных случайных событий и отсутствие твердой оценки рисков, связанных с безопасностью труда. Предложен матричный метод для анализа рисков как одним из наиболее точных.
Ключевые слова: управление, анализ, риски, горная промышленность, безопасность труда, матричный метод.
Вступление
Горнодобывающая промышленность является одной из важнейших отраслей экономики в нашей стране, отечественные ресурсы угля могут в определенной мере защитить Польшу от зависимости от импорта энергоносителей и обеспечить возможность дальнейшего экономического развития. Тем не менее, рентабельность горнодобывающих процессов требует максимального сокращения затрат на добычу, снижения трудоемкости работы и повышения безопасности. Одним из наиболее важных направлений реструктуризации угольной шахты есть обеспечение высокой концентрации производства за счет сокращения числа отходов горнодобывающей промышлен-
DOI: 10.25018/0236-1493-2017-11-0-168-176
ности, при одновременном повышении их производственных мощностей. Достижение вышеуказанных целей возможно за счет использования машин и оборудования нового поколения высокой производительности, которые, тем не менее, представляют серьезные угрозы для сотрудников. В горнодобывающей промышленности, как опасной отрасли, связанной со спецификой его производства, в частности, следует принимать во внимание процесс управления рисками и их анализом.
В качестве одной из основных причин несчастных случаев на производстве, в дополнение к ошибочному поведению человека и техническим сбоям, предполагается отсутствие предвидения
ISSN 0236-1493. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2017. № 11. С. 168-176. © Виктор Кубиньски, Ева Кубиньска-Ябцон, Александр Петров, Дариуш Сала, Д.Ю. Савон. 2017.
возможных случайных событий, и отсутствие твердой оценки рисков, связанных с безопасностью труда. Часто это трактуется как действие единовременное, а не в качестве постоянного элемента в формировании условий труда. Оценка риска должна стать частью комплексного подхода к управлению бизнесом.
Управление рисками
Говоря об определении управления рисками следует принимать во внимание тот факт, что не существует четкого определения этого термина. Согласно ^ Mi-chalskiego управление рисками представляется как процесс контроля риска, охватывающих все виды деятельности, связанные с анализом, его устранением, ограничением и управленияем рисками в конкретном случае [1].
По данным M.Z. Brody управления рисками является детальное знание характера и масштабов потенциального риска, что позволяет выбрать своевременно превентивные меры или свести к минимуму его последствия и эффекты [2].
Процесс управления рисками состоит из нескольких этапов. Каждый из них влияет друг на друга, и выполняется в определенном порядке. В результате формируется цикл повторяющихся операций. На каждом шаге четко определена цель, которая должна быть реализована. Выделяются четыре основные этапы в процессе управления рисками:
• Анализ риска, где сначала определяется риск — что является правильным для полной оценки возможных угроз, с которыми придется иметь дело на предприятии. Бездействие или непринятие любой оценки какого-либо риска может привести к серьезным последствиям. Затем риск должен быть описан, т.е. показать его характеристики, которые будут влиять на формирование рисков в компании. Это описание должно быть пред-
ставлено в структурированном виде, позволяющем выполнить сравнение и баланс этих характеристик. Последний шаг состоит в оценке риска. Обычно это делается на уровне количественной или качественной оценки. Соответственно проведенная оценка риска позволяет представить области, в которых существует реальная опасность, которая может повлиять на работу предприятия.
• Выявление риска, где возникает отношение к риску и принимается решение на стратегическом и тактическом уровне. Следует определить, кто должен нести ответственность за данный риск и определить приоритеты срочности исполнения и оценки шкалы обоснованности рисков. В конце определяется реакция предприятия на возникновения риска, и шаги, которые необходимо предпринять в это время.
• Реагирование на риски является сознательной и преднамеренной модификацией риска. Реагируя на риск предприятие может принять или отклонить его. Есть и другие способы реагирования на риск, например, страхование риска, а затем на практике его «продажа».
• Контроль риска включает создание отчетов и надлежащей связи, получение информации о состоянии наиболее важных параметров, количественных и качественных показателей, которые позволяют определить, является ли предприятие близким к некоторым критическим состояниям (относительно риска), которые не должны быть превышены. На этом этапе также сообщают информацию о «рисках состояния» и выполняют контроль над ними. Построение политики управления рисками является действием, которое выполняется хронологически раньше, или практически параллельно стадии устранения рисков. Так составлен документ. Создание аварийного плана имеет целью определить действия, которые будут предприняты на момент наступления со-
бытия, которое может привести к негативным последствиям в отношении деятельности предприятия. Важным шагом в процессе управления рисками является также осуществление мониторинга. Предприятия имеют особенности, где характеристики деятельности изменяются как в организации деятельности самого предприятия, так и в окружающей среде. Такая ситуация предполагает, что любое решение, принятое на основе анализа риска, никогда не будет долгосрочным [3-7].
Риски, возникающие в горнодобывающей промышленности
Риски в горнодобывающей промышленности имеет свое происхождение в геологическом строении месторождения, технико-технологической и экономической структуре горно-обогатительного комбината и его окрестностях. Можно выделить специфические риски, возникающие в горнодобывающей промышленности, которые могут существенно повлиять на процесс обнаружения, подготовки и эксплуатации месторождений и других вспомогательных процессов, выполняемых в шахте:
• геологический риск (количество ресурсов, качество ресурсов, минералогического состава, наличие ресурсов);
• технологический риск (технология эксплуатации месторождения, возможность добычи и переработки, опасных природных явлений, специфика операций);
• экономический и финансовый риск (операционные издержки, волатильность цен на сырьевые минеральные товары, неопределенность спроса, рыночная конкуренция, процентные ставки, обменные курсы, инфляция);
• политический риск (возможность приватизации, изменения в национальном законодательстве и местных нор-
мативных актах, таких как налог на прибыль, положения по охране окружающей среды);
• риски, связанные с безопасностью труда [8].
Риск, возникающий в горнодобывающей промышленности и заслуживающий особого внимания, является риск, связанный с безопасностью работы. Это касается как несчастных случаев на производстве, так и профессиональных заболеваний. Шахтеры, работают в сложных и трудных условиях: глубоко под землей, с меньшим количеством кислорода в воздухе, повышенном атмосферном давлении и при высокой температуре, в условиях повышенной влажности, в темноте, с высоким уровнем шума и пыли. Следовательно, это приводит к образованию у сотрудников многочисленных профессиональных заболеваний.
Оценивая риски, связанные с безопасностью работы, необходимо определить некоторые понятия, которые с ними тесно связаны:
• угрозой является такое состояние рабочей среды, которое может привести к аварии или болезни;
• профессиональный риск — вероятность возникновения побочных эффектов, связанных с их работой, что ведет к убыткам (в частности работников от неблагоприятных последствий для здоровья, вызванных выполнением профессиональной деятельности и влиянием рабочей среды);
• повреждающее средство представляет собой фактор, влияние которого может привести к постепенному ухудшению здоровья;
• опасным фактором является фактор, влияние которого может привести к травмам или другого непосредственного ухудшения состояния здоровья человека, и даже смерти [3, 8].
В горнодобывающей отрасли работают бригады, чья задача состоит в том,
чтобы проанализировать и оценить риски, связанные с безопасностью труда на всех рабочих местах. В состав этих групп входят работники надзора, представляющие все отделы шахты, инженер по технике безопасности, а также представители различных групп работников. Эти бригады определяют и оценивают риски, связанные с безопасностью труда, принимая во внимание, в частности риски от природных явлений, а также технические и организационные риски. Среди рисков, характерных для горнодобывающей отрасли, существуют риски, связанные с движущимися машинами и материалами, выделение влаги от скальных пород или других материалов, острые выступающие острые углы, использование орудий труда с движущиеся частями машин и оборудования, риски от падающих предметов, скользких неровных поверхностей, узкие и низкие проходы, поражение электрическим током, перемещение материалов и оборудования при ручной обработке, рутинной и повседневной деятельности, неправильной организации работы, связанной с перевозкой людей, гидравли-
ческое давление, высокая температура, взрыв шахтных коммуникаций от давления.
Анализ риска, связанного с безопасностью работы матричным методом
Среди категорий, степеней и классов природных угроз в горнодобывающей промышленности можно выделить:
Первый этап, который заключается в определении масштабов риска, где вы должны составить шкалу возможных угроз, связанных с риском [9, 10]. Была принята тройная шкала [9]: т — вероятность малая, э — вероятность средняя, б — вероятность большая, М — вероятность мала/риск малый, Э — вероятность средняя/риск средний,
0 — вероятность большая/риск большой.
Наиболее значимые риски, о которых должны заботиться в первую очередь: угроза метана, угроза взрыва угольной пыли, риск взрыва от искры, опасность затопления водой, угроза для выброса
Таблица 1
Анализ рисков, связанных с безопасностью труда — собственное исследование, основанное на [9,10]
Угрозы Вероятность возникновения Значение тяжести последствий
Опасность метана б 0
Опасность взрыва угольной пыли б 0
Риск взрыва горных пород б 0
Опасности затопления водой б 0
Риск выброса метана и горных пород б 0
Радиационная опасность природных веществ э Э
Авария машин и оборудования э Э
Профессиональные заболевания б 0
Несоблюдение правил техники безопасности э Э
Угроза пожара б 0
Анализ возможностей, связанных с риском безопасности труда — собственное исследование, основанное на [9,10]
Возможности Вероятность возникновения Значение тяжести последствий
Вывод людей из находящихся под угрозой выработок, отключить электропитание, обездвиживания машинного оборудования d Б
Промывание или орошение водой забоя или карьера для угольных работ в зоне области разработки, где находится опасная угольная пыль, для поддержания зоны безопасности с целью предотвращения взрыва. В этих зонах, промывают водой и посыпают пылевидный уголь карьеров по всей их периферии, вместе с креплением, на расстоянии не менее 200 м от источника возможного взрыва пыли. d й
Определение специальной зоны опасности взрыва горных пород, которая обновляется на регулярной основе, наряду с изменением условий эксплуатации и состояния угроз взрыва пород, назначить лица для контроля движения, ответственных за постоянный контроль за выполнением задач, касающихся организации работы и транспортировки бригад, установленных для зон особого риска взрыва горных пород, после каждого взрыва делающей проход в забое или в стене, вход бригад в зону особой опасности может произойти не ранее, чем через 30 минут после окончания взрыва d Б
Установка на постоянных рабочих местах сигнализации и определения маршрутов эвакуации, разработка плана спасательной операции вместе с установкой сигнализации, в случае прорыва воды или смеси воды и сыпучих материалов, оборудование заслона для выработок, находящихся под угрозой проникновения воды или смеси воды и сыпучих материалов d Б
Выполнение контрольных измерений интенсивности десорбции метана, по крайней мере один раз в день в угольных пластах, находящихся под угрозой взрыва метана и горных пород. Средства контроля сотрудников, работающих или находящихся в узких проходах выработок, и находящихся под угрозой взрыва метана и горных пород или имеющих доступ к этим местам, должны быть оборудованы регенеративными устройствами d Б
Выброс радиоактивных шахтных вод, вытекающих из шахтных субстанций непосредственно в канализацию или водопроводные трубы, удаления радиоактивного отходов шахты, в соответствии с документацией, утвержденной руководителем горно-обогатительного комбината d й
Регулярные, соответственно частые проверки машин и оборудования э й
Отправка рабочих, которые вынуждены работать во вредных условиях, на более частые периодические медицинские обследованя т М
Выбор компетентного и надежного человека для контроля за соблюдением правил гигиены и безопасности d Б
Назначение маршрутов эвакуации, которые должны быть соответствующим образом маркированы, полный запрет на курение разжигания огня, использование в узких проходах выработок распорок из негорючих материалов й М
Матрица отношений: вероятность — значение степени тяжести риска безопасность труда
Значение степени тяжести риска
D S М
Вероятность d 7 0 0
s 0 3 0
т 0 0 0
метана и горных пород, угроза пожара и профессиональных заболеваний (б0).
В свою очередь, наибольший потенциал для противодействия негативным последствиям рисков, связанных с охраной труда являются промывание или орошение водой выработки, где образуется опасная угольная пыль, для предотвращения взрыва.
Эти зоны промываются водой или посыпаются пылью выработки по всему периметру, включая крепеж, по длине не менее 200 м от мест возможного возникновения взрыва и сброса радиоактивных шахтных вод, вытекающих из горных пород непосредственно в канализацию или в водопроводные трубы, для удаление радиоактивной породы шахты, в соответствии с документацией, утвержденной руководителем горно-обогатительного комбината (0б).
Следующий шаг состоит в оценке риска путем расчета размера рисков или возможностей, связанных с риском с целью их оценки. Для этой цели матрица
связи между вероятностью возникновения риска и значением тяжести последствий или преимуществ для каждой связи представлена в табл. 3.
Для построения использовали данные из табл. 1 и 2.
Затем были выделены группы А, В, С.
GR. А: б0, бЭ, э0 — события, происходящие между высокой вероятностью и большой пользой / тяжестью, большой вероятностью и средней пользой / тяжестью, средней вероятностью и большой пользой / тяжестью.
GR. В: т0, эЭ, бМ — события, происходящие между малой вероятностью и большой пользой / тяжестью, средней вероятностью и средней пользой / тяжестью, большой вероятностью и малой пользой / тяжестью.
GR. С: тЭ, тМ, эМ — события, происходящие между малой вероятностью и средней пользой / тяжестью, малой вероятностью и малой пользой / тяжестью, средней вероятностью и малой пользой / тяжестью.
Таблица 4
Матрица отношений: вероятность — полезность, касающаяся риска безопасности труда
Полезность
D S М
Вероятность d 2 5 1
s 1 0 0
т 0 0 1
Обобщающее резюме количественной и качественной оценки возможностей и рисков
Полезность Значение степени тяжести
Количество Стоимость Количество Стоимость
Gr. А 8 0,8 7 0,7
Gr. В 1 0,1 3 0,3
Gr С 1 0,1 0 0
Затем проведено количественное качественное сравнение в разных группах для сравнения вероятностей благоприятных и неблагоприятных ситуаций.
Для получения степени тяжести:
БОА = СО + с/Б + ей = 7 + 0 + 0 = 7 -
сумма событий в матрице угроз в группе А;
Б0В = тй + ев + сСМ = 0 + 3 + 0 = 3 -
сумма событий в матрице угроз в группе В;
Б0С = тБ + тМ + вМ = 0 + 0 + 0 = 0 -
сумма событий в матрице угроз в группе С;
Б = Б0А + Б0в + Б0с = 8 + 2 + 0 = 10 -
сумма элементов матрицы отношения-угрозы.
Для полезности:
Бка = СО + СБ + ей = 2 + 5+ 1 = 8 -
всего событий в матрице возможности в группе А;
Б„и = тО + вБ + СМ = 0 + 0 + 1 = 1 -
кв
всего событий в матрице возможности в группе В;
Бкс = тБ + тМ + вМ = 0 + 1 + 0 = 1 -
всего событий в матрице возможности в группе С;
Б = Б + Б + Б = 7 + 2 + 1 = 10 -
^з ^КА ^КВ ^КС ^
сумма элементов матрицы отношения-угрозы.
Следующим шагом является определение количественного значения следующим образом:
Для оценки степени тяжести:
Gr А к = з» / 3 = 0,7
Gr В К = зю / ^ = 0,3
Gr С к = 3ос / 3 = 0
Для полезности:
Gr А к = 3ка / Зз = 0,8
Gr В к = 3КВ / Зз = 0,1
Gr С К = 3КС / Зз = 0,1
Как следует из вышеприведенной таблицы преимущественное значение степени тяжести для группы факторов, имеющих наибольшее значение для правильной работы шахты, связанной с угрозами безопасности труда, равно 0,7; а для степени тяжести, где группа А вызывает наиболее неприятные эффекты, связанные с этими рисками, принимает значение 0,8.
Это означает, что вы можете принять меры, чтобы снизить эти риски, потому что они являются рентабельными. Тем не менее, они должны быть детально проанализированы, так как увеличение полезности лишь незначительно превышает показатель значения степени тяжести, поэтому возникают трудности в предотвращении риска.
Выводы:
• Риск представляет собой общераспространенное явление и серьезную угрозу эффективному функционированию промышленных предприятий, особенно, в горнодобывающей промышленности со специфическим производственным профилем.
• На любом предприятии, особенно в горнодобывающей промышленности, существует много рисков, в той или иной степени, влияющие на его эффективное функционирование.
• Сложность горного производства, подземное расположение рабочих мест, значительно удаленных друг от друга, возникновение естественных и технических факторов риска, постоянная смена рабочих мест и условий труда — это все факторы, влияющие на безопасность.
• Есть много методов анализа рисков, одним из наиболее точных является матричный метод. Тщательный анализ риска согласно этому методу позволяет выявить наиболее существенные факторы риска и большие возможностей для борьбы с ними.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Michalski T. Ryzyko w dziatalnosci cztowieka, w: Podstawy ubezpieczen, t. 1 Mechanizmy i funkcje, Wydawnictwo Poltext, Warszawa 2001.
2. Broda M.Z. Zarz^dzanie ryzykiem, http://stare.ryzyko.pl/, data dost^pu 05.06.2016 r.
3. Kaczmarek T. Ryzyko i zarz^dzanie ryzykiem — uj^cie interdyscyplinarne, Difin, Warszawa 2005.
4. Kubinska-Kaleta E., Kubinski W., Petryshyn L. Zarz^dzanie ryzykiem ekologicznym w Hucie Stali // Naukovi visti = Scientific news ; s. 87—91. — Bibliogr. s. 91. — EEP КЁ 2008 = EEP CE 2008 [Dokument elektroniczny] : V miznarodnoi' naukovo-tehnicnoi' konferencii' "Ekologo-ekonomicni problemi Karpats'kogo Ёvroregionu = Fifth international scientific technical conference "Ecologic economic problems of Carpathian Euroregion" : 26—29 travna = May 26—29
5. Nahotko S. Ryzyko ekonomiczne w dziatalnosci gospodarczej, Oficyna Wydawnicza Osrodka Post^pu Organizacyjnego, Bydgoszcz 2001.
6. Tarczynski W, Mojsiewicz M. Zarz^dzanie Ryzykiem, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2001.
7. Gil Z. Zarz^dzanie ryzykiem i antyryzykiem w dziatalnosci gospodarczej i spotecznej, WND AGH, Krakow 2001.
8. Franik T. Wptyw niepewnosci informacji na ocen? efektywnosci inwestycji gorniczych. Ma-teriaty konferencji „Przemyst wydobywczy na przetomie XX i XXI stulecia", Konferencja naukowo--techniczna: Krakow, 7-8 grudnia 2000, s. 39—51.
9. Buia P. Zarz^dzanie ryzykiem w jednostkach gospodarczych. Aspekt uniwersalny, Wydawnictwo AE, Krakow 2003.
10. Kubinska-Kaleta E., Kubinski W., Petryshyn L. Zarz^dzanie ryzykiem zasobow ludzkich w hucie stali // W: Produkcja i zarz^dzanie w hutnictwie: praca zbiorowa / pod red. Ryszarda Budzi-ka, s. 161—164. Wydawnictwo Politechniki Cz?stochowskiej. Cz?stochowa 2008.
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ
Виктор Кубиньски1, Ева Кубиньска-Ябцон1, Александр Петров1, Дариуш Сале1,
Савон Диана Юрьевна — доктор экономических наук, профессор, НИТУ «МИСиС», e-mail: [email protected], 1 AGH Научно-технический университет, Краков, Польша.
ISSN 0236-1493. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten'. 2017. No. 11, pp. 168-176.
UDC 622.86
Viktor Kubin'ski, Eva Kubin'ska-Yabtson, Aleksandr Petrov, Dariush Sala, D.Yu. Savon
ANALYSIS OF HAZARDS IN THE MINING INDUSTRY
The role of the mining industry in Poland is discussed. It is shown that profitability of mining processes requires maximum cut-down of mining costs, reduction in labor input and enhancement of safety, while high production concentration through minimization mining waste at the increase in production capacity of mines is one of the top priority trends in the coal mine restructuring. The main causes of accidents in the industry are the erratic behavior of mining personnel, malfunctions, absence of predictions of probable accidents and lack of strong estimations of hazards connected with the labor safety. The matrix method of hazard analysis is proposed as one of the most accurate approaches.
Key words: control, analysis, risks, mining industry, labor safety, matrix method.
DOI: 10.25018/0236-1493-2017-11-0-168-176
AUTHORS
Viktor Kubin'ski1, Eva Kubin'ska-Yabtson1, Aleksandr Petrov1, Dariush Sala1,
Savon D.Yu., Doctor of Economical Sciences, Professor, e-mail: [email protected],
National University of Science and Technology «MISiS», 119049, Moscow, Russia,
1 AGH University of Science and Technology in Cracow, Poland. REFERENCES
1. Michalski T. Ryzyko w dziatalnosci cztowieka. Podstawy ubezpieczen, t. 1 Mechanizmy i funkcje, Wydawnictwo Poltext, Warszawa 2001.
2. Broda M. Z. Zarz^dzanie ryzykiem, http://stare.ryzyko.pl/, data dost^pu 05.06.2016 r.
3. Kaczmarek T. Ryzyko izarz^dzanie ryzykiem — uj^cie interdyscyplinarne, Difin, Warszawa 2005.
4. Kubinska-Kaleta E., Kubinski W., Petryshyn L. Zarz^dzanie ryzykiem ekologicznym w Hucie Stali. Naukovi visti = Scientific news; s. 87-91. Bibliogr. s. 91. EEP KE 2008 = EEP CE 2008 [Dokument elektroniczny] : V miznarodnoi naukovo-tehnicnoi konferencn "Ekologo-ekonomicni problemi Karpat-s'kogo Evroreglonu = Fifth international scientific technical conference "Ecologic economic problems of Carpathian Euroregion": 26-29 travnä = May 26-29
5. Nahotko S. Ryzyko ekonomiczne w dziafalnosci gospodarczej, Oficyna Wydawnicza Osrodka Post^pu Organizacyjnego, Bydgoszcz 2001.
6. Tarczynski W., Mojsiewicz M. Zarz^dzanie Ryzykiem, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, War-szawa 2001.
7. Gil Z. Zarz^dzanie ryzykiem i antyryzykiem w dziafalnosci gospodarczej i spotecznej, WND AGH, Krakow 2001.
8. Franik T. Wplyw niepewnosci informacji na ocen§ efektywnosci inwestycji gorniczych. Materiaty konferencji „Przemyst wydobywczy na przetomie XX i XXI stulecia", Konferencja naukowo-techniczna: Krakow, 7-8 grudnia 2000, pp. 39-51.
9. Buta P. Zarz^dzanie ryzykiem wjednostkach gospodarczych. Aspekt uniwersalny, Wydawnictwo AE, Krakow 2003.
10. Kubinska-Kaleta E., Kubinski W., Petryshyn L. Zarz^dzanie ryzykiem zasobow ludzkich w hucie stali. Produkcja i zarz^dzanie w hutnictwie: praca zbiorowa. Ryszard Budzik (Ed.), pp. 161—164. Wydawnictwo Politechniki Cz^stochowskiej. Cz^stochowa 2008.
