CC BY
26
соответственно в среднем на теленка 38,9±0,9 кг, 37,6±1,0 кг, 36,4±0,6 кг. Среднесуточный прирост массы тела у телят 1 опытной группы достиг 0,461±0,03 кг, 2 опытной группы -0,418±0,04 кг, контрольной группы -0,380±0,01 кг.
При оценке влияния имактина на прирост массы тела у телят установлено, что применение препаратов имактин и иммуно-фан увеличивает среднесуточный прирост живой массы телят на 21,3 % и 10 % соответственно в сравнении с животными контрольной группы, причем для имактина показатель достоверен (Р<0,05).
Выводы. На основании полученных результатов можно сделать вывод о высокой профилактической эффективности имактина при его применении в ранний постнатальный период. Применение имактина способствует снижению заболеваемости, тяжести течения и длительности переболевания телят диареей. Увеличился среднесуточный прирост массы тела. Эффективность применения имактина выше, чем у препарата сравнения иммуно-фан.
Список литературы
1. Глотов А.Г. Вирусная диарея - болезнь слизистых оболочек крупного рогатого скота:
рекомендации / А.Г. Глотов, Т.И. Глотова, А.В. Нефедченко, Ю.Н. Зайцев, В.А. Качанов // Новосибирск. 2006. - 28 с.
2. Ковальчук Н.М. Достижения ветеринарной медицины - 21 веку: материалы межд. науч. конф., посвященной 40-летию ИВМ АГАУ. Ч. 1 / Ф.И. Идиатулин, А.В. Якимов, С.П. Васильев и др. // Вестник Краснодарского ГАУ. 2001. - № 7. - С. 34-37.
3. Ковальчук Н.М. Влияние энтеросорбента на жизнеспособность новорожденных телят / Н.М. Ковальчук // Ветеринария. 2004. - № 4. -С. 45-47.
4. Петров Р.В. Влияние миелопида на костномозговые предшественники Т-лимфоцитов / Р.В. Петров, С.Ф. Кузнецова, Ф.Ф. Ярилин // Доклад АН СССР. 1989. - Т. 305. - № 3. - С. 764707.
5. Порываева А. П., Вялых И. В., Печура Е. В., Белоусов А. И. Поствакцинальный иммунитет к острым респираторным вирусным инфекциям у телят // Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2017. - № 3. С. 4.
6. Юрина О.С. Тодикамп - бальзам при диспепсии телят / О.С. Юрина, М.И. Сложенкина // Ветеринария. 2008. - № 2. - С. 50.
Б01: 10.48612^81-3еЬ1-1х74 УДК 619:616.155:636.22/.28
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛАБОРАТОРНОЙ ДИАГНОСТИКИ ЛЕЙКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ЗА 2018-2020 ГОДЫ, ПРОВОДИМОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ВЕТЕРИНАРНЫМИ ЛАБОРАТОРИЯМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зюзгина Светлана Викторовна Зиновьева Ольга Евгеньевна
Федеральное государственное бюджетное учреждение Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория (ФГБУ ЦНМВЛ), г. Москва, Российская Федерация
В статье представлены результаты анализа лабораторных исследований лейкоза крупного рогатого скота, проведенных государственными ветеринарными лабораториями субъектов Российской Федерации в 2018-2020 году. Проанализировано количество поступившего материала для диагностики лейкоза, проведенных исследований серологическим, гематологическим, молекулярно-биологическим и гистологическим методами, а также выявленных инфицированных и больных животных. Для анализа использованы данные ежегодной отчетной официальной форме 4-вет, предоставляемой в ФГБУ ЦНМВЛ ветеринарными лабораториями субъектов Российской Федерации.
Ключевые слова: животные; метод; вирус; антитела
ANALYSIS OF THE RESULTS OF BOVINE LEUKEMIA LABORATORY DIAGNOSTICS FOR 2018-2020 YEARS, CONDUCTED BY THE STATE VETERINARY LABORATORIES
OF THE RUSSIAN FEDERATION
Zyuzgina Svetlana Viktorovna Zinovieva Olga Evgenievna
Federal state budgetary institution "Central Scientific and Methodical Veterinary Laboratory" (FSBICSMVL), Moscow, Russian Federation
The article presents the results of the analysis of bovine leukemia laboratory studies conducted by the state veterinary laboratories of the constituent entities of the Russian Federation in 2018-2020. The received material for the diagnosis of leukemia was analyzed by serological, hematological, molecular biological and histological methods, as well as infected and sick animals were identified. The information from the annual official report "4-vet form", provided to the FSBI CSMVL by veterinary laboratories of constituent entities of the Russian Federation was used for the analysis. Key words: animals; method; virus; antibodies
Лейкоз крупного рогатого скота (лат. Leucosis bovis) - хроническая вирусная болезнь, при которой в большинстве случаев наблюдается субклиническое течение болезни, у некоторых животных старше 3-4 лет развивается персистентный лимфоцитоз, в более редких случаях лимфосаркома в различных внутренних органах. Вирус лейкоза крупного рогатого скота относится к роду Del-taretrovirus, семейству Retroviridae, подсемейству Orthoretrovirinae [6].
В естественных условиях вирус лейкоза поражает только крупный рогатый скот. Заболевание причиняет сельскохозяйственным предприятием всех форм собственности значительный экономический ущерб. В связи с тем, что лечение лейкоза крупного рогатого скота не разработано, а специфической профилактики не существует, единственным способом борьбы с болезнью является выбраковка больных и инфицированных животных на основании результатов лабораторных исследований [1, 3].
Для лабораторной диагностики лейкоза крупного рогатого скота в ветеринарных лабораториях Российской Федерации наибольшее применение нашли серологический и гематологический методы. Исследования моле-кулярно-биологическим и гистологическим методами проводятся только в некоторых регионах.
Основными методами серологической диагностики лейкоза КРС являются реакция иммунодиффузии (РИД) в агаровом геле и им-муноферментный анализ (ИФА). Серологический метод диагностики основан на выявлении специфических антител, вырабатываемых к вирусу лейкоза КРС. Специфические антите-
ла в сыворотке крови обнаруживаются спустя 2-8 недель после инфицирования вирусом. Серологическим исследованиям подлежит крупный рогатый скот от 6 месяцев и старше [4].
Метод РИД применяется как для мониторинга ситуации по лейкозу, так и для оздоровления неблагополучных хозяйств. Это высокоспецифичный метод диагностики вируса лейкоза КРС и не требует для проведения исследований специального оборудования. Метод ИФА, как более чувствительный, позволяет выявлять животных, у которых уровень антител в крови ниже предела чувствительности РИД, а также тестировать индивидуальные и сборные пробы молока. Преимущества данного метода состоят в более высокой чувствительности и скорости проведения исследований [1, 2].
На сегодняшний день помимо серологических методов диагностики лейкоза применяется молекулярно-биологический метод -полимеразной цепной реакции (ПЦР), позволяющий обнаружить провирусную ДНК, встроенную в геном клеток хозяина. Данный метод используется для тестирования индивидуальных проб крови и патологического материала, отобранного при забое животных. ПЦР позволяет обнаруживать провирус лейкоза у телят с 15-дневного возраста, что крайне важно для выявления и изоляции животных, зараженных с раннего возраста [2, 4]. Не все ветеринарные лаборатории страны применяют методы ИФА и ПЦР в своей текущей работе, это объясняется отсутствием необходимого оборудования, диагностических наборов, высококвалифицированного персонала, а также высокой стоимостью исследований в сравнении с РИД.
Гематологическому исследованию подвергают животных, в сыворотке крови которых серологическими методами обнаружены специфические антитела к вирусу лейкоза. Гематологический метод позволяет выявлять больных животных из группы инфицированных. Метод основан на определение количество лейкоцитов и лимфоцитов в 1 мкл крови, и с учетом возраста животного дает основание, согласно «лейкозному ключу» оценивать статус животного по лейкозу. Применение гематологической диагностики снизило смертность и вынужденный убой скота от лейкоза, поскольку позволяет диагностировать болезнь до проявления клинических признаков [1, 4, 5].
Методика исследований. В данной работе приведен статистический анализ методов диагностики лейкоза крупного рогатого скота в государственных ветеринарных лабораториях субъектов Российской Федерации за 2018-2020 годы. Для проведения анализа использованы результаты лабораторных исследований, представленные в отчетной официальной форме 4-вет согласно Приказа Мин-сельхоза РФ от 02.04.2008 № 189 («О Регламенте предоставления информации в систему государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства»).
Результаты исследований и их обсуждение. Нормативным документом, определяющим правила диагностики лейкоза крупного рогатого скота на территории Российской Федерации, являются «Методические указания по диагностике лейкоза крупного рогатого скота», утвержденные Департаментом ветеринарии МСХ РФ 23.08.2000 г.
Диагностические исследования на лейкоз КРС ветеринарные лаборатории Российской Федерации проводят в рамках выполнения планов государственного задания, эпизоотического мониторинга, оказания платных услуг, нахождении животных на карантине (племенная продажа-покупка) и в других случаях.
Ветеринарными лабораториями всех субъектов Российской Федерации ежегодно проводится большое количество диагностических исследования для выявления инфицированных вирусом лейкоза КРС животных, но эпизоотическая ситуация в различных субъектах сильно различается.
По данным отчетной официальной формы 4-вет за 2020 год не выявлено инфи-
цированных лейкозом животных в 6 субъектах Российской Федерации: Архангельская область, Мурманская область, республика Мордовия, республика Осетия, Ненецкий край, Чукотский край.
Единичные случаи инфицированных животных выявлены в Вологодской области, республике Коми, республике Тыва, республике Саха, Свердловской области, Кировской области, Новгородской области, Костромской области, Ярославской области, Ленинградской области, республике Карелия, республике Ингушетия, Ямало-Ненецкий АО.
До 1% инфицированных животных выявлено в республике Бурятия, Чувашской республике, Владимирской области, Волгоградской области, республике Калмыкия, Красноярской области, республике Чечня, Орловской области, Пермской области, Смоленской области, Томской области, Ульяновской области, Саратовской области, республике Удмуртия, Забайкальский край, Ханты-Мансийский АО, республике Хакасия.
От 1 до 5 % инфицированных животных выявлено в Алтайском крае, Астраханской области, Ивановской области, Кемеровской области, Московской области, Псковской области, Рязанской области, Тульской области, Иркутской области, Брянской области, Хабаровском крае, республике Башкортостан, республике Дагестан, республике Крым, Краснодарском крае, Ставропольском крае.
От 5 до 10 % инфицированных животных выявлено в: Амурской области, Воронежской области, Курской области, Самарской области, Липецкой области, Тюменской области, Ростовской области, Тверской области, Тамбовской области, республике Татарстан.
От 10 до 20 % инфицированных животных выявлено в Нижегородской области, Калужской области, Курганской области, Омской области, Калининградской области, Белгородской области, Новосибирской области, республике Марий Эл, Еврейская АО.
От 20 до 31 % инфицированных животных выявлено в Пензенской области, Приморском крае, Республике Адыгея.
В ветеринарных лабораториях диагностика лейкоза крупного рогатого скота проводится серологическим, гематологический, молекулярно-биологический и гистологическим методами.
В таблице 1 приведены данные за 20182020 год по количеству материала, поступив-
шего в лаборатории Российской Федерации для ных исследований различными методами, а исследования на лейкоз, количество проведен- также выявленных положительных пробах.
Таблица 1 - Результаты лабораторных исследований на лейкоз крупного рогатого скота в Российской Федерации за 2018-2020 годы
Год Всего, количество материала, тыс. проб Всего, количество исследований (тыс. исслед.) Методы исследования
Серологический ПЦР Гематологический Гистологический
Всего тыс. исследований Положительных, проб Всего, исследований Положительных, проб Всего, тыс. исследований Положительных, проб Всего, исследований Положительных, проб
2018 16427,5 16553,3 14514,5 785995 36219 2221 2002,3 29125 243 35
2019 16989,9 17133,9 15512,0 773958 29794 2359 1591,9 20043 121 41
2020 18567,0 18734,0 17110,2 797744 39928 2584 1583,6 20747 183 123
Анализ данных, представленных в таблице 1 показал, что ежегодно за период 20182020 годы в государственные ветеринарные лаборатории субъектов Российской Федерации доставлено от 16989,9 до 18568,5 тыс. проб биологического (стабилизированная кровь, сыворотка крови, молоко) и патолого-анатомического материала от крупного рогатого скота для проведения исследований на лейкоз. Проведено от 16553,3 до 18734,0 тыс.
исследований, из них: 87,8-91,3 % исследований проведено серологическим методами, 8,512 % гематологическим методом, 0,2 % ПЦР исследований. Меньше всего исследований проведено гистологическим методом.
В таблице 2 представлены данные лабораторных исследований за 2018-2020 годы серологическим методом (РИД, ИФА), а также процент выявленных серопозитивных животных.
Таблица 2 - Результаты серологических исследований лейкоза крупного рогатого скота в Российской Федерации за 2018-2020 годы
Год Всего проб, (тыс.) Всего исследований, (тыс.) Всего положительных, проб % положительных Серологические исследования, сыворотка крови ИФА, молоко
Всего, проб РИД ИФА Положительных, проб Проб Положительных, проб
2018 14514,5 14514,5 785995 5,4 14514451 14326522 187929 785994 4 1
2019 15477,6 15512,0 773958 5,0 15477076 15228387 283134 773864 501 94
2020 17056,4 17110,2 797744 4,7 17054906 16741246 367480 797744 1504 0
Анализ данных представленных в таблице 2 показал, что основным методом серологической диагностики является РИД (98-99 %), методом ИФА проводится 1-2 % исследований. Процент выявленных серопозитивных животных в 2018 г составил 5,4 %, в 2019 году - 5 %, в 2020 году - 4,7 %. Ежегодно увеличивается количество проб сыворотки крови и молока направляемых для проведения исследований иммуноферментным методом.
У животных в сыворотки крови которых серологическими методами выявлены специфические антитела к ВЛКРС исследуют гематологическим методом. Гематологические исследования позволяют выявлять больных животных, а также проводить дифференциальную диагностику форм и стадий болезни. Гематологический метод диагностики используется до сих пор, позволяя не выбраковывать инфицированных вирусом лейкоза
КРС животных вплоть до появления у них в терных для лейкоза. крови гематологических изменений харак-
Таблица 3 - Результаты гематологических исследований лейкоза крупного рогатого скота в Российской Федерации за 2018-2020 годы
Год Гематологические исследования
Количество проб Количество исследований Определение количества лейкоцитов Выведение лейкоцитарной формулы Выявлено больных животных, голов % больных
2018 1876547 2002342 1876547 125795 29125 1,5
2019 1479367 1591940 1479367 112573 20043 1,4
2020 1472027 1583653 1472027 111626 20747 1,4
Анализ данных, представленных в таблице 3, показал, что ветеринарными лабораториями проводится огромная работа по гематологические диагностики лейкоза, для исследования за период с 2018 по 2020 годы ежегодно поступает от 147202,7 до 187654,7 тыс. проб стабилизированной крови крупного рогатого скота. Проводится определение количества лейкоцитов и выведение лейкоцитарной формулы в пробах с повышенным количеством лейкоцитов. При анализе лейкоцитарной формулы выявляется от 1,4 до 1,5 % больных лейкозом животных.
Выводы. Анализ результатов лабораторной диагностики лейкоза КРС за 20182020 годы, проводимой государственными ветеринарными лабораториями Российской Федерации показал, что основным методом массовой диагностики лейкоза крупного рогатого скота остаются реакция РИД. Ежегодно увеличивается количество исследований, направленных на выявление инфицированных животных. Процент выявленных инфицированных животных снизился с 5,4 % в 2018 году, до 4,7 % в 2020 году. Количество выявляемых инфицированных вирусом лейкоза животных в субъектах Российской Федерации сильно различается, от обнаружения единичных инфицированных животных до 20-30,9 %. Количество проб, поступивших для проведения гематологических исследований за 2019-2020 годы, уменьшилось на 20 % по сравнению с 2018 годом, выявлено 1,4-1,5 % больных лейкозом животных. При диагностическом забое патологический материал от больных животных для гистологического ис-
следования отбирается 1 % случаев. Проведение диагностики с последовательным применением комплекса методов (РИД, ИФА, ПЦР) позволяет более быстро и эффективно провести оздоровительных мероприятий в неблагополучных по лейкозу крупного рогатого скота пунктах.
Список литературы
1. Гулюкин М.Н. Научно-обоснованная модель противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота / М.Н. Гу-люкин // Ветеринария и кормление. 2018 -№1. - С. 4-7.
2. Двоеглазов Н.И. Оценка эффективности различных методов диагностики инфекции вируса лейкоза крупного рогатого скота: автореферат дис. ... канд. вет. наук. // Н.И. Двоеглазов. - Новосибирск. 2009. - 20 с.
3. Донник И.М. К вопросу вакцинопрофи-лактики лейкоза крупного рогатого скота / И.М. Донник, А.М. Коваленко, М.И. Гулюкин, В.А. Бусол, А.С. Кривоногова, А.Г. Исаева, М.В. Петропавловский // Ветеринария Кубани. 2020. - №1. - С. 3-6.
4. Методические указания по диагностике лейкоза крупного рогатого скота, утв. Деп. вет. МСХ России 23.08.2000 г.
5. Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота, утв. Минсельхозпродом России 11.05.1999 г., зарег. в Минюсте РФ, per. № 1799.
6. World Organization of Animal Health (OIE)/ Enzootic bovine leucosis // Manual of standards for diagnostic tests and vaccines.2008; 2: 729738.
DOI: 10.48612/3f7t-fzkt-g43v УДК 619:616.981.42 (574)
ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ БРУЦЕЛЛЕЗА ЖИВОТНЫХ В ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2018-2020 ГОДЫ
Канатбаев Серик Ганиевич1, д-р биол. наук Туяшев Есен Курмашевич1, канд. вет. наук Аманжол Рафилбек1, канд. вет. наук Нысанов Ерсаин Салаватович1 Абуталип Аспен2, д-р вет. наук
Айткулова Аяулы Мухамбеткалиевна3, PhD докторант
1«Западно-Казахстанская НИВС» филиал ТОО «КазНИВИ», г. Уральск, Республика Казахстан 2ТОО «Казахский научно исследовательский ветеринарный институт», Алматы, Республика Казахстан
3 Казахский национальный аграрный университет, Алматы, Республика Казахстан
В статье приводятся результаты исследований по изучению эпизоотической ситуации бруцеллеза животных в Западно-Казахстанской области РК за 2018-2020 годы. Установлена главенствующая роль КРС и МРС в эпизоотологии бруцеллеза в РК, отмечено почти повсеместное распространение бруцеллёза в областях республики, определены наиболее значимые причины, способствующие возникновению и сохранению неблагополучия по бруцеллезу животных. По результатам эпизоотологического мониторинга составлена эпизоотическая карта зонирования территорий области по степени заболеваемости животных бруцеллезом на различные категории (с высокой, средней, низкой степенью и благополучные зоны), в которых проводятся соответствующие дифференцированные противоэпизоотические мероприятия.
Ключевые слова: бруцеллез; заболеваемость; эпизоотологический мониторинг; эпизоотическая ситуация; эпизоотическая карта
EPISOOTOLOGICAL MONITORING OF ANIMAL BRUCELLOSIS IN WEST KAZAKHSTAN REGION FOR 2018-2020
Kanatbayev Serik Ganievich1, Dr. Biol. Sci. Tuyashev Yessen Kurmashevich1, PhD Vet. Sci. Nyssanov Yersain Salavatovich1 Amanzhol Rafilbek1, PhD Vet. Sci. Abutalip Aspen2, Dr Vet. Sci.
Aitkulova Ayauly Mukhametkalievna3, PhD doctoral student West-Kazakhstan Research Veterinary Station branch of LLP "KazSRVI", Uralsk, Republic of Kazakhstan
2 LLC "Kazakh Scientific Research Veterinary Institute", Almaty, Republic of Kazakhstan 3Kazakh National Agrarian University, Almaty, Republic of Kazakhstan
The article presents the results of studies on the epizootic situation of animal brucellosis in the West Kazakhstan region of Kazakhstan for 2018-2020 years. The dominant role of the cattle and small cattle in the epizootology of brucellosis in Kazakhstan has been established, the prevalence of brucellosis in the regions of the republic has been noted, and the most significant causes contributing to the emergence and persistence of animal brucellosis are identified. According to the results of epizootic monitoring, an epizootic map of the region's zoning of areas for the incidence of animals with brucellosis has been drawn up in various categories (high, medium, low degree and well-off zones), in which appropriate differentiated anti-epizootic measures are carried out.
Key words: brucellosis; morbidity; epizootic monitoring; epizootic situation; epizootic map
В Западно-Казахстанской области (ЗКО) Республики Казахстан (РК), одним из экономически и социально значимых заболеваний,
широко распространённых на территории страны, является бруцеллёз [1]. Несмотря на все предпринимаемые ветеринарными спе-
