CC BY
14
Реализация авторской программы профилактики девиантного поведения показала, что знание индивидуальных нравственных и физических особенностей школьников позволяет выбрать оптимальную форму взаимодействия, подобрать средства и методы физической активности и социально-педагогического влияния, которые будут способствовать улучшению социально-психологического и физического состояния школьников, позволят им повысить самооценку, сформировать позитивный опыт взаимодействия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Зиннуров, Ф.К. Педагогическая коррекция начальной стадии девиантного поведения подростков / Ф.К. Зиннуров, В.И. Красильников, A.M. Гайфутдинова II Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2014. - № 2 (16). - С. 6-13.
2. Комлев, Ю.Ю. Теории девиантного поведения : учебное пособие / Ю.Ю. Комлев. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб. : АЛЕФ-ПРЕСС, 2014. - 222 с.
3. Лесгафт, П.Ф. Собрание педагогических сочинений. Т. 1, ч. 1 : Руководство по физическому образованию детей школьного возраста / П.Ф. Лесгафт. - М. : Физкультура и спорт, 1951. - 445 с.
4. Миннегалиев, М.М. Организация и проведение профилактики девиантного поведения подростков средствами физической культуры и спорта / М.М. Миннегалиев II Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2012. - № 5 (87). - С. 66-71.
5. Николаев, Ю.М. От идей П.Ф. Лесгафта к современной теории физической культуры / Ю.М. Николаев II Теория и практика физической культуры. - 2006. - № 9. - С. 18-22.
6. Скок, Н.С. Потенциал развития человеческого капитала в контексте исследования девиантного поведения школьников / Н.С. Скок, B.C. Куликов II Управление человеческими ресурсами в сфере физической культуры, спорта и здорового образа жизни : сб. науч. ст. Всерос. науч.-пракг. конф. с междунар. участием. Санкт-Петербург, 23-25 мая 2019 г. - СПб. : ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019. - С. 62-64.
REFERENCES
1. Zinnurov, F.K., Krasilnikov, V.I. and Gaifutdinova, A.M. (2014), "Pedagogical correction in deviant behavior of teenagers", Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA Russia, No 2, Vol. 16, pp. 6-136.
2. Komlev, Yu.Yu. (2014), Theories of Deviant Behavior, ALEF-PRESS, St. Petersburg.
3. Lesgaft, P.F. (1951), Guidelines for the physical education of children of school age. The collection of pedagogical essays. Vol. 1. Part 1., Physical Education and sport, Moscow.
4. Minnegaliev, M.M. (2012) "Organization and undertaking the preventive support of teenagers with deviation behavior at facility of the physical culture and sport", Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, No. 5, Vol. 87, pp. 66-71.
5. Nikolaev, Yu.M. (2006), "From P.F. Lesgaft ideas to modern theory of physical culture", Theory and practice ofphysical culture, No. 9, pp. 18-22.
6. Skok, N.S. and Kulikov, V.S. (2019), "The potential for the development of human capital in the context of the study of deviant behavior of schoolchildren", Human resources management in the field of physical culture, sports and healthy lifestyle, Proceedings of the International Conference, May 23-25, 2019, St. Petersburg, pp. 62-64.
Контактная информация: n.skok@lesgaft.spb.ru
Статья поступила в редакцию 16.08.2019
УДК 796.323.2
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИГР БАСКЕТБОЛЬНОЙ КОМАНДЫ С УЧАСТИЕМ ЛИДЕРА И В УСЛОВИЯХ ЕГО ОТСУТСТВИЯ
Анатолий Владимирович Лаптев, кандидат педагогических наук, Игорь Валерьевич Коник, преподаватель, Дмитрий Павлович Семенас, магистр, Московская государственная академия физической культуры, Малаховка
Аннотация
Статья посвящена исследованию результативности игры баскетбольной команды в атаке и обороне с участием лидера и без него. В частности, проводился анализ таких показателей, как
командный рейтинг игры в нападении и защите, количество очков в среднем за игру, эффективный процент попадания (общее количество заброшенных мячей; количество заброшенных трехочковых мячей; общее количество бросков с игры), фактор потерь мяча (количество потерь; количество владений), фактор подборов в нападении и в защите (количество подборов в нападении; количество подборов соперника на своем щите), фактор штрафных бросков (количество штрафных бросков; общее количество бросков с игры). В ходе проведенного анализа установленного, что в отсутствии лидера исследуема баскетбольная команда выступала успешнее.
Ключевые слова: лидер баскетбольной команды, командный рейтинг игры, атакующие действия, результативность игроков баскетбольной команды, командная результативность в баскетболе.
ANALYSIS OF THE RESULTS OF THE GAMES OF BASKETBALL TEAM WITH PARTICIPATION OF THE LEADER AND UNDER CONDITIONS OF HIS ABSENCE
Anatoly Vladimirovich Laptev, the candidate of pedagogical sciences, Igor Valerievich Konik,
the teacher, Dmitry Pavlovich Semenas, the master student, Moscow State Academy of Physical Education, Malakhovka
Annotation
The article is devoted to the study of the effectiveness of the game of the basketball team in attack and defense with the participation of the leader and without him. In particular, the analysis was made of such indicators as the team rating of the game in attack and defense, the average number of points per game, the effective percentage of hits (total number of goals scored; number of three-point goals scored; total number of shots per game), ball loss factor (number of losses; the number of possessions), the rebound factor in the attack and the defense (the number of rebounds in the attack; the number of rebounds of the opponent on his shield), the free-throw factor (the number of free-throws; the total number of shots from the game). In the course of the analysis, it was established that in the absence of a leader, the basketball team under investigation was more successful.
Keywords: leader of basketball team, team rating of game, attacking actions, performance of players of basketball team, team performance in basketball.
ВВЕДЕНИЕ
Любая баскетбольная команда, являясь малой социальной группой, имеет лидеров. Причём лидером может быть не только тот, кто больше других оказывает влияние на результат, но и тот, чьи действия направлены на развитие и поддержание межличностных отношений внутри коллектива. Однако, для средств массовой информации и болельщиков лидерами, обычно, считаются наиболее результативные, по тем или иным показателям, игроки. Чаще всего на первом месте в критериях оценки полезности смотрят на колонку «набранные очки»: чем выше показатель, тем лучше сыграл игрок. Но всегда ли высокая результативность баскетболиста говорит о его неоспоримой пользе для команды?
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
В качестве примера можно проанализировать игры БК «Химки», а конкретно выступление этой команды в Евролиге с Алексеем Шведом и без него.
Итак, в регулярном сезоне 2018-19 гг. было сыграно 30 матчей. «Химки» выиграли всего 9 из них, т.е. показали результат в 30% побед. Теперь, разбив все эти игры на две группы - с участием Шведа (3 победы в 14 играх) и без него (6 побед в 16 играх) - получаем следующее: со Шведом доля побед составила 0,21; без Шведа - 0,38.
Видно, что без Шведа, команда выигрывала чаще. Можно предположить, что всё дело в соперниках, однако со Шведом были повержены Гран Канария, Будучность и Жаль-гирис, в то же время без его участия: те же три команды плюс Дарюшафака, Панатинаикос и лидер - Фенербахче. Опираясь на количество набранных и пропущенных очков, ожидаемая (оценочная) доля побед была такой: со Шведом - 0,33; без Шведа - 0,41.
Сравнивая эти данные с реальной долей побед несложно заметить, что со Шведом в составе команда не добрала две победы (как вариант - это проигрыши в одно очко Анадулу
Эфес и Милану при плохом проценте попадания Алексея), а без него - сыграла на ожидаемом уровне.
В таблице 1. представлен командный рейтинг игры в нападении и защите. Таблица 1- Командный рейтинг игры в нападении и защите с лидером команды и без него
со Шведом без Шведа
СШЙ ОИй Разница сше ОИЙ Разница
111.0 117.8 -6.8 108.2 111.9 -3.7
Из таблицы 1 следует, что без Шведа рейтинг игры в нападении команды снизился на 2.8 пунктов, что эквивалентно 2.8 очка на 100 владений, но одновременно улучшился рейтинг игры в защите на 5.9 пунктов (т.е. команда стала пропускать на 5.9 очков меньше на 100 владений). В итоге уменьшилась разница ме^ду ОШ£ и БШ^, что нашло своё отражение в доле побед как оценочной, так и реальной. В абсолютных же величинах данные представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Очки в среднем за игру с лидером команды и без него
со Шведом без Шведа
Набранные Пропущенные Разница Набранные Пропущенные Разница
80.6 85.6 -5.00 76.1 78.6 -2.50
Команда стала меньше забивать, но она стала гораздо эффективнее в обороне. Кроме того, на общее снижение результативности также оказало влияние и небольшое снижение темпа игры: в среднем с 73 владений с Алексеем до 70 без него.
Рассмотрим классический, введенный Дином Оливером, набор четырёх факторов, который, исходя из предыдущего опыта работы с баскетбольной статистикой, описывает от 90% и выше всех изменений, влияющих на итоговый результат. Сюда входят:
• Эффективный процент попадания: ЕРв% = (БвМ + 0.5хрСЗМ)/РСА, где РвМ -общее количество заброшенных мячей; РвЗМ - количество заброшенных трехочковых мячей; РвА - общее количество бросков с игры.
• Фактор потерь: ТОУ% = ТО/Ровв, где ТО - количество потерь; Робб - количество владений.
• Фактор подборов в нападении и в защите:
ОЯ% = ОР/(ОР+оррБР), где ОР - количество подборов в нападении; оррБР - количество подборов соперника на своем щите.
БР% = ВР/(оррОР+БР), где БР - количество подборов в защите; оррОР - количество подборов соперника в нападении.
• Фактор штрафных бросков: РТА/РвА, где РТА - количество штрафных бросков; РвА - общее количество бросков с игры.
По результатам расчётов, были получены следующие средние результаты, представленные в таблице 3.
Таблица 3 - Анализ факторов, влияющих на результат игры в баскетболе с лидером и без
Показатели ЕГС% ТОУ% ок% ПА/ГСА оррЕГС% оррТОУ% оррПА/Г СА
со Шведом 0.539 0.146 0.252 0.280 0.566 0.197 0.630 0.410
без Шведа 0.531 0.182 0.310 0.255 0.552 0.191 0.700 0.379
разница 0.007 -0.036 -0.057 0.024 0.013 0.006 -0.070 0.031
Получается следующая картина: когда Швед играл, команда несколько лучше атаковала (эффективный процент попадания выше на 0.7%), меньше теряла мяч на единицу владения (на 3.6%), также больше потерь в итоге было у команды соперника (на 0.6%); одновременно команда хуже подбирала как в нападении (на 5.7%), так и в защите (на 7%), эффективный процент попадания соперника был выше на 1.3%. Кроме того, у БК «Химки» и их соперников в играх с участием Шведа случался небольшой перекос в сторону штрафных бросков (их количества относительно общего числа бросков команд) по сравнению с
играми без него. Для понимания - хорошо это было для каждой конкретной команды или нет - необходимо оценивать каждую конкретную игру по отдельности.
В результате оценки различия между двумя наборами данных (игры со Шведом и без него) по каждому из восьми показателей (четыре фактора по игре в нападении и четыре фактора по игре в защите) было выявлено с вероятностью 99%, что для фактора собственных потерь команды, а также фактора подборов в защите различия в уровнях существенны. Для остальных показателей с вероятностью 95% различия можно считать не существенными. Кроме этого, довольно примечателен факт увеличения, в среднем, количества потерь на владении в играх без участия Шведа в силу того, какую долю потерь совершал он сам (таблица 4).
Таблица 4 - Анализ потерь мяча в играх с участием и без участия лидера баскетбольной
команды
Номер игры Результат Соперник Счёт Доля потерь Шведа Скорректированная доля потерь
1 П vs Olympiacos Piraeus 66- 87 0.40 0.45
2 П at Fenerbahce Beko Istanbul 93- 85 0.46 0.59
3 П vs Anadolu Efes Istanbul 84 - 85 0.33 0.37
4 П at AX Armani Exchange Olimpia Milan 81 - 80 0.43 0.54
5 В vs Herbalife Gran Canaria 87 - 72 0.50 0.69
6 П vs FC Barcelona Lassa 80 - 87 0.20 0.26
8 В vs Buducnost VOLI Podgorica 85- 69 0.50 0.56
9 В at Zalgiris Kaunas 83- 84 0.14 0.16
24 П vs AX Armani Exchange Olimpia Milan 88 - 90 0.45 0.55
25 П at KIROLBET Baskonia Vitoria-Gasteiz 104 - 86 0.60 0.78
26 П vs Real Madrid 75 - 100 0.40 0.55
27 П at Darussafaka Tekfen Istanbul 91 - 85 0.43 0.50
28 П vs Maccabi FOX Tel Aviv 71 - 76 0.13 0.16
29 П vs CSKA Moscow 72 - 80 0.14 0.25
Логичнее было бы предположить, наоборот, их уменьшение, но цифры говорят обратное. Причины этого - тема отдельного рассмотрения.
Про изменения показателя, характеризующего подборы в защите, предположения построить немного легче, учитывая, что борьба на щите не является сильной стороной Шведа (таблица 5).
Таблица 5 - Анализ подборов мяча в защите в играх с участием и без участия лидера бас-
кетбольной команды
Номер игры Результат Соперник Счёт Доля подборов в защите Скорректированная доля подборов в за-
щите
1 П vs Olympiacos Piraeus 66- 87 0.13 0.15
2 П at Fenerbahce Beko Istanbul 93- 85 0.07 0.09
3 П vs Anadolu Efes Istanbul 84 - 85 0.16 0.17
4 П at AX Armani Exchange Olimpia Milan 81 - 80 0.05 0.07
5 В vs Herbalife Gran Canaria 87 - 72 0.04 0.06
6 П vs FC Barcelona Lassa 80 - 87 0.11 0.14
8 В vs Buducnost VOLI Podgorica 85- 69 0.32 0.36
9 В at Zalgiris Kaunas 83- 84 0.10 0.11
24 П vs AX Armani Exchange Olimpia Milan 88 - 90 0.17 0.20
25 П at KIROLBET Baskonia Vitoria-Gasteiz 104 - 86 0.17 0.22
26 П vs Real Madrid 75 - 100 0.08 0.11
27 П at Darussafaka Tekfen Istanbul 91 - 85 0.18 0.21
28 П vs Maccabi FOX Tel Aviv 71 - 76 0.10 0.13
29 П vs CSKA Moscow 72 - 80 0.00 0.00
Можно полагать, что увеличение эффективности борьбы за отскок в защите связно с игроками (точнее их способностями к этой борьбе), к которым вынужден был прибегнуть тренер, компенсируя отсутствие лидера. Возможно, повлияли и некоторые защитные
перестроения. Анализ этого явления также является темой отдельного рассмотрения.
ВЫВОДЫ
Подытоживая вышесказанное, можно сказать, что, в целом, без Шведа, команда «Химки» выступила успешнее, что выразилось, как в количестве побед, так и в качественно лучшем соотношении рейтингов игры в нападении и в защите. Анализ четырёх факторов, связанных с атакующими действиями (а вышел из строя самый результативный игрок), выявил тот факт, что изменение в сторону понижения эффективного процента попадания мало и несущественно, впрочем, как и увеличение этого показателя у соперников. Интересная ситуация сложилась с собственными потерями команды БК «Химки», изменения в которых существенны, но не логичны, так как с учётом выбывшего игрока, доля потерь которого доходила до половины от всех потерь и даже больше, их количество должно было сократиться, но оно, наоборот, в среднем, увеличилось. Возможно, что в этом кроется некоторая недоработка тренерского штаба, из-за которой «Химки» недополучили некоторое количество побед. Привлекает внимание и то обстоятельство, что в отсутствии Шведа увеличилась эффективность борьбы за отскок на своём и чужом щитах. Особенно значимые изменения в этих показателях касались игры в обороне.
ЛИТЕРАТУРА
1. Афанасьев, В.В. Математическая статистика в командных видах спорта / В.В. Афанасьев, И. Н. Непряев. - Ярославль : [б.и.], 2006. - 119 с.
2. Лаптев, A.B. Комплексная методика повышения эффективности бросков с дистанции в студенческом баскетболе : дис. ... канд. пед. наук / Лаптев A.B. - Малаховка, 2014. - 144 с.
3. Тихомиров, А.К. Анализ технико-тактических действий в атаке у хоккеистов команд КХЛ в ходе игр / А.К. Тихомиров, Я.В. Сираковская, О.В. Ильичёва II Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2018. - № 11 (65). - С. 361-369.
REFERENCES
1. Afanasyev, V. V. and Nepryaev, I.N. (2006), Mathematical statistics in team sports,, Yaroslavl.
2. Laptev, A.V. (2014), A comprehensive methodology for increasing the effectiveness of shots from a distance in student basketball, dissertation, Malakhovka.
3. Tikhomirov, A.K., Sirakovskaya, Ya.V., Ilichova, O.V. (2018), "Analysis of technical and tactical actions in an attack by hockey players of the KHL teams during the games", Uchenye zapiski universi-teta im. P.F. Lesgafta, No. 11 (65), pp. 361-369.
Контактная информация: ilichovao@yandex.ru
Статья поступила в редакцию 02.08.2019
УДК 378.172
КООРДИНАЦИЯ ДВИЖЕНИЙ ВСЕГО ТЕЛА У СТУДЕНТОВ МЛАДШИХ
КУРСОВ УНИВЕРСИТЕТА
Татьяна Юрьевна Маскаева, кандидат педагогических наук, доцент, Юрий Викторович Урываев, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, Юрий Алексеевич Греков, кандидат педагогических наук, доцент, Российский университет транспорта, г. Москва; Дмитрий Алексеевич Руцкий, аспирант, Московский городской педагогическийуниверситет, г. Москва
Аннотация
Целью настоящей работы было изучение координации движений всего тела у студентов младших курсов транспортного вуза, как показателя индивидуальной чувствительности к физической нагрузке и укачиванию. Предполагалось, что высокие подростки менее адаптированы к физической нагрузке и, вероятно, менее координированы при выполнении тестов, затрачивая больше энергии,
