CC BY
202. Дополнительные карты Россельхозбанка: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.rshb.ru.
3.Бинбанк-Junior: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.binbank.ru.
4.Карты Сбербанка: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sberbank.ru.
5.Банк Открытие: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.openbank.ru.
Uymina Diana Andreevna, student
(e-mail: [email protected])
The Ural state university of economics, Ekaterinburg, Russia
Serebrennicova Anna Ivanovna, Cand.Econom Sci., assistant professor
The Ural state university of economics, Ekaterinburg, Russia
THE ISSUE OF CHILD DEVELOPMENT BANKING IN RUSSIA
Abstract. This article describes the peculiarities of child banking in Russia. What are the
problems in the development of children and banking as banks contribute to its development.
УДК 314.186:316.334.52(470)
АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ Федченко Антон Петрович, студент (e-mail: [email protected]) Плакса Юлия Валерьевна, к.э.н., доцент Институт экономики и управления Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского,
г.Симферополь, Россия (e-mail: [email protected])
В данной статье проведен статистико-экономический анализ процессов регионального воспроизводства населения в Республике Крым.
Ключевые слова: анализ, население, рождаемость, смертность, воспроизводство.
Рождаемость, наряду со смертностью, является важнейшим показателем естественного движения населения, характеризующим уровень воспроизводства общества, что никогда не теряет актуальности и нуждается во всестороннем статистическом изучении, поскольку оказывает влияние на различные грани общественной жизни - политику, экономику, социальную сферу и другие.
Рождаемость - это процесс возобновления новых поколений, в основе которого лежат биологические факторы, влияющие на способность организма к воспроизведению потомства. Помимо биологических, уровень рождаемость также предопределяют такие детерминанты, как социально-экономические условия, образ жизни, традиции, религиозные установки, возраст вступления в брак и другие [3].
Основополагающему изучению рождаемости и влияющих на нее факторов, современным особенностям репродуктивного поведения населения посвятили научные работы многие отечественные авторы, в частности,
Т.Н. Карякина, О. Л. Лебедь, В.М. Медков, Л. А. Хачатрян, А.Г. Вишневский, С.В. Захаров, И.А. Курило, В.С. Стешенко и др.
Чтобы выявить сложившиеся тенденции в республике, проанализируем динамику рождаемости за 2010-2014 гг., для этого необходимо рассчитать ряд статистических показателей динамики, которые получаются в результате сравнения уровней между собой. К таким показателям относятся: абсолютный прирост, темп роста, темп прироста (таблица 1). Для расчета вышеперечисленных показателей будет использована соответствующая методология определения абсолютных, относительных и средних величин.
Таблица 1. Анализ показателей динамики рождаемости населения _в Республике Крым за 2010-2014 гг._
Годы Количество родившихся человек Цепной способ Базисный способ
Абсолютный прирост, чел. Темп роста, % Темп прироста, % Абсолютный прирост, чел. Темп роста,% Темп прироста %
2010 23238 - - - - - -
2011 23394 156 100,67 0,67 156 100,67 0,67
2012 24702 1308 105,59 5,59 1464 106,3 6,3
2013 24054 -648 97,38 -2,62 816 103,51 3,51
2014 24330 276 101,15 1,15 1092 104,7 4,7
В среднем Х 273 101,2 1,2 273 101,2 1,2
Проанализировав показатели рядов динамики рождаемости населения в Республике Крым за 2010-2014 гг. (табл. 1), можно сделать вывод, что за данный период наблюдается положительный прирост в среднем на 273 человека или на 1,2 %. Используя цепной способ, получены такие результаты: наибольший прирост рождаемости был в 2012 г. - 1308 человек или 5,59 % относительно 2011 г.; наименьший, отрицательный прирост зафиксирован в 2013 г. - на 648 человек или 2,62 % меньше по сравнению с 2012 г.; исходя из базисного способа, следует указать, что рождаемость населения в 2014 г., по сравнению с базисным, 2010 г., выросла на 1092 человека или на 4,7 %, однако, это не лучший показатель для указанного промежутка исследования: в 2012 г., по сравнению с базисным, абсолютный прирост рождаемости составил 1464 человек или 6,3 % в относительном выражении.
Для оценки масштаба какого-либо явления целесообразно проводить сравнительный анализ. В целях данной работы, сравним рождаемость населения в Республике Крым с близлежащим субъектом Российской Федерации - Южным федеральным округом за 2005-2014 гг. (таблица 2).
Таблица 2. Сравнительный анализ рождаемости населения в Республике _Крым и Южном федеральном округе за 2005-2014 гг._
Годы Рождаемость, человек
Республика Крым Южный федеральный округ
Всего на 1000 чел. населения Всего на 1000 чел. населения
2005 17983 9,0 137330 10,0
2006 20041 10,1 140790 10,2
2007 21667 11,0 152345 11,1
2008 23353 11,9 161855 11,8
2009 23524 12,0 163419 11,9
2010 23238 11,8 164085 11,8
2011 23394 11,9 163816 11,8
2012 24702 12,6 174813 12,6
2013 24054 12,2 174135 12,5
2014 24330 12,9 179259 12,8
Всего 226286 Х 1611847 Х
В среднем Х 11,5 Х 11,7
Проведя сравнительный анализ рождаемости в Республике Крым и Южном федеральном округе за 2005-2014 гг., необходимо отметить, что за исследуемый период в Республике Крым родилось 226286 человек - это более чем в 7 раз меньше по сравнению с Южным федеральным округом, число родившихся в котором за тот же период составило 1611847 человек. Такая тенденция сохранялась практически на всем анализируемом промежутке времени, в частности, наибольший индекс различий был зафиксирован в 2005 г. и составил 7,637, минимальное значение было достигнуто в 2008 г. - 6,931. Однако, несмотря на весомую разницу итоговых показателей, средние величины рождаемости на 1000 человек населения в обоих регионах за указанный период времени практически идентичны и превышают отметку в 11 родившихся на 1000 человек населения. Также следует обратить внимание на схожую закономерность к постепенному приросту рождаемости на 1000 человек населения. Так, в Республике Крым за период с 2005-2014 гг. она выросла с 9,0 до 12,9, в Южном федеральном округе - с 10 до 12,8, что является положительной демографической тенденцией.
Важной характеристикой рождаемости является гендерное соотношение, для детальной оценки которого рассмотрим распределение родившихся людей по регионам Республики Крым в 2014 г. и рассчитаем структуру (таблица 3).
По данным таблицы 3 можно сделать такие выводы: в целом для региона характерно преобладание мальчиков - более 50 % удельного веса или 12583 человек. Очевидно, что схожее соотношение справедливо для городских округов и муниципальных районов, однако, в таких городах как Керчь и Красноперекопск, Красногвардейском районе прослеживается обратная тенденция. Кроме того, в Первомайском и Черноморском районах наблюдается паритет - равное количество родившихся мальчиков и девочек; на городские округа приходится 49 % или 11954 родившихся человек, из них мальчиков - 25 %, девочек - 24%; наибольшая рождаемость зафиксирована в крупных городах Крыма - г. Симферополе, г. Ялте, г. Керчь -
4529, 1470, 1285 человек соответственно; доля родившихся в муниципальных районах составляет 51 % или 12376 человек, в том числе, мальчиков -27 %, девочек - 24 %; наиболее высокие показатели наблюдаются в Симферопольском, Бахчисарайском и Красногвардейском районах - 9, 6, 5 % от общего числа родившихся людей, соответственно.
Таблица 3. Распределение и структура родившихся людей по гендерному
признаку по регионам Республики Крым в 2014 г.
Количество человек Структура, %
Всего Мальчики Девочки Всего Мальчики Девочки
Республика Крым 24330 12583 11747 100 51,72 48,28
городские округа
Всего, в т.ч. 11954 6123 5831 49,13 25,17 23,97
Симферополь 4529 2323 2206 18,61 9,55 9,07
Алушта 581 295 286 2,39 1,21 1,18
Армянск 315 162 153 1,29 0,67 0,63
Джанкой 485 263 222 1,99 1,08 0,91
Евпатория 1197 629 568 4,92 2,59 2,33
Керчь 1285 624 661 5,28 2,56 2,72
Красноперекопск 277 132 145 1,14 0,54 0,60
Саки 292 160 132 1,20 0,66 0,54
Судак 461 234 227 1,89 0,96 0,93
Феодосия 1062 546 516 4,36 2,24 2,12
Ялта 1470 755 715 6,04 3,10 2,94
муниципальные районы
Всего, в т.ч. 12376 6460 5916 50,87 26,55 24,32
Бахчисарайский 1399 744 655 5,75 3,06 2,69
Белогорский 945 494 451 3,88 2,03 1,85
Джанкойский 1093 557 536 4,49 2,29 2,20
Кировский 784 430 354 3,22 1,77 1,45
Красногвардейский 1247 614 633 5,13 2,52 2,60
Красноперекопский 407 222 185 1,67 0,91 0,76
Ленинский 732 394 338 3,01 1,62 1,39
Нижнегорский 667 355 312 2,74 1,46 1,28
Первомайский 448 224 224 1,84 0,92 0,92
Раздольненский 431 247 184 1,77 1,02 0,76
Сакский 1005 532 473 4,13 2,19 1,94
Симферопольский 2244 1162 1082 9,22 4,78 4,45
Советский 521 258 263 2,14 1,06 1,08
Черноморский 453 227 226 1,86 0,93 0,93
На основании таблицы 3, построим диаграмму распределения родившихся людей по регионам Республики Крым в 2014 г. (рис. 1).
Симферополь
Црпипклгчпг'шлл l 1 A nWIIITn
СОЕ
Симферопольск ;ой
Сакский р-н 2244 Евпатория
Раздольненский р-н / \ Керчь
Первомайский р-н
Красноперекопск
Нижнегорский р-н 732 7 3 461 Саки
Ленинский р-н 124784 лл-щ Судак
Красноперекопский р-нХ. у'44-/- / 1 \ /Феодосия
Красногвардейский р-н Ялта
Кицовский„р-н „ Бахчисарайский р-н
Джанкоискии р-н Белогорскии р-н
Рис. 1 - Графическое изображение распределения родившихся людей по регионам Республики Крым в 2014 г.
Резюмируя полученные результаты исследования, выявлены такие тенденции: в целом уровень рождаемости населения в Республике Крым по состоянию на 2014 г. является удовлетворительным, об этом свидетельствует динамика последних пяти лет (таблица 1), в частности, средний темп прироста в 1,2 %, на основании которого можно предположить схожий дальнейший рост рождаемости населения в последующих периодах; сравнение сопоставимых величин - рождаемости на 1000 человек населения, в Республике Крым с соседним субъектом - Южным федеральным округом в 2014 г., выявило практически идентичные показатели в обоих регионах -более 12 родившихся на 1000 человек населения (таблица 2), что приближено к среднему показателю по Российской Федерации; касаемо распределения родившихся по регионам Республики Крым, наибольшие показатели были зафиксированы в городских округах Симферополя, Ялты и Керчи, муниципальных районах Симферополя, Бахчисарая и Красногвардейска (таблица 3).
Список литературы
1. Демографический ежегодник «Население Республики Крым, 2014» // Крымстат, г. Симферополь, 2015. - 90 с.
2. Официальные данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gks.ru
3. Т.Н. Карякина. Социальная этнография и демография [Текст]: учеб.- метод. пособие / Т. Н. Карякина ; ВолГУ, Фак. философии и социальных технологий, Каф. социальной работы и медицины. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — 80 с.
Fedchenko Anton Petrovich, student
Institute of Economics and Management FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal Uni-versity»
Plaksa Julia Valerievna, Candidate of Economic Sciences, Candidate of Economic Sciences Institute of Economics and Management FSAEI HE «V. I. Vernadsky Crimean Federal Uni-versity»
REGIONAL ANALYSIS OF REPRODUCTION OF THE POPULATION Abstract. In this article the statistical and economic analysis of the processes of regional population reproduction in the Republic of Crimea. Keywords: analysis, population, fertility, mortality, reproduction.
ЭВОЛЮЦИЯ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ФОНДОВ РОССИИ Филипповская Оксана Викторовна, к.э.н., доцент, зав. кафедрой «Экономика и финансы», Курский филиал Финансовый университет при Правительстве РФ
В настоящей статье освещены основные вопросы, касающиеся системы социального страхования, начиная с реформ 1990 года и до настоящих времен. Рассмотрены основные нормативные документы различных лет, которые принимались в связи с историческими изменениями системы государственных внебюджетных фондов. Рассмотрены ставки страховых взносов, ЕСН применительно к прошлому, настоящему и будущему времени.
Ключевые слова: социальное страхование, государственные внебюджетные фонды, страховые взносы, единый социальный налог
Реформы, начавшиеся в 1990 годах, коснулись и системы социального страхования. В соответствии с Законом РСФСР «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР» от 10 октября 1991 года средства, направляемые на социальное страхование и обеспечение, были выведены их государственного бюджета, и на их основе были созданы внебюджетные фонды [1].
Пенсионный фонд был образован 22 декабря 1990 года Постановлением Верховного Совета РСФСР №442-1 «Об организации Пенсионного фонда РСФСР» для государственного управления финансами пенсионного обеспечения, которые было необходимо выделить в самостоятельный внебюджетный фонд. Доходная часть Пенсионного фонда образовалась за счет страховых взносов предприятий и организаций; страховых взносов граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, в том числе фермеров; страховых взносов работающих граждан; ассигнований из Государственного бюджета СССР [2].
Страховой тариф установлен на 1991 год: для предприятий и организаций - в размере 26 процентов по отношению к начисленной оплате труда (общественные организации инвалидов и пенсионеров, их предприятия, учреждения, объединения и учебные заведения освобождаются от уплаты страховых взносов); для граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, - в размере 5 процентов их дохода.
Страховые взносы работающих граждан устанавливаются в размере одного процента заработка [3].
