CC BY
93. Интернет-ресурс: [http://www.stena.ee/blog/informatsionnaya-vojna-evropejskie-smi-sdelali-pervye-vbrosy-o-dejstviyah-rossii-v-sirii].
4. Информационная война: европейские СМИ сделали первые вбросы о действиях России в Сирии. Интернет-ресурс: [http://www. stena.ee/blog/informatsionnaya-vojna-evropejskie-smi-sdelali-pervye-vbrosy-o-dejstviyah-rossii-v-sirii].
5. Информационно-психологическая война на Сирийском фронте. Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации. Интернет-ресурс: [http://mikhaelkatz.livejournal. com/86253.html].
6. Правда о событиях в Сирии // Интернет-портал. Интернет-ресурс: [http://syrianews.ru/node/4994].
УДК 355.48
Чернышёва О.В., к.социол.н.
доцент
кафедра социально-гуманитарных дисциплин
Рязанский филиал
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя АНАЛИЗ РАЗЛИЧНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ГОСУДАРСТВ НА ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ В СИРИИ
Аннотация: Статья посвящена анализу различных точек зрения государств на военный конфликт в Сирийской Арабской Республике.
Ключевые слова: информационно-психологическое воздействие, информационно-психологическая война, дезинформация.
Chernysheva O. V., the senior lecturer of chair socially-humanitarian disciplines of the Ryazan branch the Moscow university of the Ministry Internal Affairs of Russia at V. Kikotja's name, the candidate of sociological sciences the
senior lecturer
THE ANALYSIS OF THE VARIOUS POINTS OF VIEW OF THE STATES ON THE MILITARY CONFLICT IN SYRIA
Annotation: Article is devoted the analysis of the various points of view of the states on the military conflict in the Syrian Arabian Republic.
Keywords: information-psychological influence, is information-war of nerves, misinformation.
Темой для информационной войны, которая ведется до сих пор, является гражданская война в Сирии, начавшаяся в 2011 г. как борьба между правительственной армией и «Свободной Сирийской Армией» и приведшая к вовлечению внешних сил. Главными действующими лицами уже с уверенностью можно назвать Россию и конгломерат западных стран во главе с США. Наряду с использованием обычных приемов ведения войны, вокруг Сирии сформировалось информационное поле борьбы. Можно даже привести определенные аналогии классификации СМИ с родами войск
настоящих армий. Так к «пехоте» можно отнести блогеров, живущих в разных странах, но имеющих достаточное количество подписчиков, чтобы в большей или меньшей степени влиять на общественное мнение. «Тяжелыми видами вооружения» будут являться эксперты из различного рода областей, которых приглашают на телеканалы для участия в программах, дебатах, дискуссиях. А также сами СМИ, которые по своему статусу принадлежат к государственным, международным институтам. «Оружием массового поражения» будут заявления МИД, Министерства Обороны, а также высказывания международных организаций, в первую очередь, таких как ООН и НАТО.
Отмечается, что основной причиной информационной войны в Сирии является ни борьба с режимом Асада, ни прекращение боевых действий, ни даже ИГИЛ, а политическое влияние на руководство Ближнего Востока. С момента своего образования Сирия является транзитным путем данной области, а хорошо известно, что кто контролирует транзит, тот контролирует регион.
Поводом к переходу в активную фазу информационной войны послужил ввод российского контингента ВКС 30 сентября 2015 г. И сразу же одной из информационных атак стало сообщение CNN о том, что Россия якобы планирует наземную операцию. В российских СМИ стали появляться заметки, что Сирия может стать вторым Афганистаном. В ответ на это официальные власти в лице спикера Совета Федерации Матвиенко и главы администрации президента Иванова выступили с заявлениями, что речь идет лишь о поддержке военно-воздушными силами. Исходя из того, что на данный момент сухопутных частей там не обнаружено, первая информационная схватка осталась за Россией. Следующим шагом стал подсчет различными аналитическими организациями стоимости пребывания вооруженных сил нашей страны на территории Сирии. Так британская аналитическая компания HIS Jane's сообщила, что один день обходится российскому бюджету от 2,4-4 млн. долл. Конечно, министр финансов Силуанов заявил, что данные средства не выходят за рамки запланированных трат на военную сферу. Но поскольку, расчетных ведомостей в отрытом доступе не найти, то и верить на слово, никто не обязан. А если добавить недовольство либеральной части общества теми сумами, которые тратятся на военно-промышленный комплекс, то можно сказать, что в данной микродуэли победитель не выявлен.
Следующий шаг, который был подвержен дезинформации со стороны западных СМИ, стал запуск ракет с кораблей каспийской флотилии. 7 октября, в день рождения президента, состоялся запуск 26 ракет большой дальности, в СМИ фигурирует название «Калибр». Так как данные ракеты ранее не применялись в полевых условиях, а лишь на испытаниях, то они произвели определенный эффект на западных партнеров. Во -первых, шок, откуда такого рода оружие есть у страны, которая слаба экономически, но и еще находится под давлением от санкций. Во -вторых, грамотность
использования, ведь запуски были полностью согласованы с теми странами, на территории которых данные ракеты пролетали. Чтобы как-то выправить ситуации, западные СМИ, голословно заявили, что не все ракеты попали в цель, и к тому же уничтожили гражданские объекты. На что Министерством обороны России незамедлительно были предоставлены видео-материалы, опровергающие данный факт.
Кульминационным моментом информационной войны российского присутствия в Сирии стоит считать сбитый турецкими ВВС самолета Су-24. Это событие не входило в планы сторон: так еще 20 октября между РФ и США был подписан меморандум о предотвращении возможных инцидентов между военными самолетами в сирийском небе. Что само по себе предполагало молчаливое согласие Турции с положениями меморандума. Но инцидент произошел, и это привело к ухудшению отношений между Россией и Турцией, что в конечном итоге немного смазывает успешную военную операцию в Сирии.
Еще в 2011 г. в целом ряде арабских стран начались массовые протестные выступления, которые умело управлялись из Лондона, ставшего информационным штабом массовых волнений. В качестве главного медийного регулятора информационной поддержки выступил помимо БИ-БИ-СИ и заявленный как независимый, а на самом деле концептуально управляемый частью британо-американской элиты катарский телеканал Аль-Джазира. Например, БИ-БИ-СИ сообщает о том, что Международная независимая комиссия экспертов-правозащитников ООН обвинила власти в Сирии в преступлениях против человечности в ходе подавления антиправительственных акций. Однако французский журналист Тьерри Мейсан, пришел к выводу о том, что члены комиссии занимаются откровенной подтасовкой фактов. Например, согласно данным комиссии ООН, сирийские силовики убили больше 3500 мирных демонстрантов. Но правдивость этой информации вызывает сомнения, так как ее источником является загадочная сирийская правозащитная организация Observatoire syrien des Droits de l'homme (OSDH), расквартированная в Лондоне. По словам Мейсана, многие из 3500 мирных жителей, якобы убитых сирийскими силовиками, на самом деле живы и здоровы - просто список с их фамилиями, распространенный OSDH, был составлен на основе телефонного справочника. Журналист уверен, что против Сирии ведется информационная война, а кадры о ситуации в Сирии, распространяемые катарской Аль-Джазира, зачастую создаются в специально построенных для этого съемочных павильонах, имитирующих главные площади крупных городов Сирии. Напомним и о том, что и штурм Триполи 23 августа 2011 г. демонстрировался из съемочных павильонов в Катаре, что явилось принципиально новой технологией информационной войны. Недавно власти Сирии официально запретили использование смартфонов iPhone. Правительство Сирии прибегло к данной мере в целях ограничения дезинформации среди протестующих граждан. Некоторые из протестующих граждан, используя контрабандные смартфоны,
занимаются рассылкой недостоверных сообщений, информации о готовящихся акциях протеста, а также обмениваются антиправительственными материалами через приложение Syria Alone. Данное приложение было специально создано британо-американскими специалистами для координации действий оппозиции. Посредством Syria Alone специалистами информационной войны публикуются специальные материалы, содействующие дестабилизации, дается негативная оценка действиям сил правопорядка. Власти Сирии считают, что запрещение iPhone позволит снизить поток дезинформации. Против Сирии ополчились не только США и страны Евросоюза, но и члены Лиги арабских государств (ЛАГ), которые сначала вывели Дамаск из состава организации, а потом ввели против страны ряд жестких санкций. «Застрельщиком» в информационной кампании давления против Сирии выступает часть британо-американской элиты, что неудивительно после того, как они добились свержения режима методами информационной войны в Ливии, давшей повод для открытого военного вмешательства НАТО. Во многом технологии информационной войны повторяются. Взять хотя бы решение о временном исключении Сирии из ЛАГ, то есть шаг к еще большей международной изоляции, чего откровенно добивается Запад. Примечательно, что ЛАГ принимала аналогичное решение и в отношении Ливии в конце февраля, а в августе она официально признала приведенный к власти с помощью НАТО ливийский Переходный национальный совет в качестве единственного законного представителя народа этой страны. То есть, это уже отработанный сценарий информационной войны, отвечающий интересам транснациональной элиты Запада. Сирийской армии и полиции противостоит достаточно серьезная сила, в том числе и иностранные наемники. Последних, по некоторым данным, насчитывается около десяти тысяч человек. В основном это граждане арабских стран, Пакистана и пуштуны из Афганистана. А 9 февраля 2012 г. в СМИ появились данные о том, что на стороне боевиков оппозиции воюют военнослужащие спецназа Великобритании. После того, как Россия и Китай 4 февраля 2012 г. заблокировали принятие проекта резолюции Совбеза ООН по Сирии, который повторял бы ливийский сценарий военной агрессии НАТО, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и глава Службы внешней разведки РФ Михаил Фрадков посетили 7 февраля 2012 г. Сирию и встретились с президентом Башаром Асадом. Сотни тысяч мирных жителей Дамаска радостно приветствовали российских гостей, выражая им благодарность за то, что война была предотвращена. Во время проведения видеомоста «Москва-Берлин» в пресс-центре РИА Новости 9 февраля 2017 г., посвященном анализу ситуации в Сирии было отмечено, что решение России в ООН было правильным и единственно верным [2].
Совершенно справедливо в Москве и Пекине опасаются повторения в Сирии «сценария» Ливии, где после аналогичной резолюции Совбеза ООН началась военная операция НАТО и был совершен государственный переворот. Но ведь после свержения режима Муамара Каддафи ни о какой
стабильности в Ливии не может быть и речи. А от бомбардировок НАТО погибли мирные люди. Но об этом в Лондоне, Париже и Вашингтоне предпочитают не вспоминать. Сергей Лавров, комментируя итоги встречи с сирийским президентом, отметил, что поездка в Сирию была своевременной и полезной. «Есть все основания полагать, что привезенный нами сюда сигнал более активно двигаться по всем направлениям был услышан», - отметил С. Лавров. Россия давно пытается избежать обострения конфликта в Сирии, не допустить военного вмешательства извне, как в Ливии, и наладить в Сирии мирный диалог различных политических течений. Однако западные партнеры России и Китая, которые выразили крайнее раздражение по поводу исхода голосования в Совете Безопасности ООН, очень болезненно восприняли и российский визит в Дамаск. Началось массированное давление на Россию. 5 февраля 2017 г. якобы «сирийскими оппозиционерами» было захвачено российское посольство в ливийской столице Триполи. Ни для кого не является секретом, что в захвате Триполи принимали участие войска НАТО. Не секрет и то, что западные спецслужбы контролируют действия нового ливийского руководства. Да и никаких сотен «сирийских оппозиционеров» в Триполи в принципе быть не может. Следовательно, речь идет о специальной операции западных спецслужб против дипломатического представительства России. Захват российского посольства - конечно же прямой вызов для национальной безопасности России, на который должен последовать адекватный ответ. Все это напоминает якобы случайную бомбардировку авиацией НАТО посольства Китая в Белграде, во время варварских бомбардировок Югославии в 1999 г. Россия заинтересована в политическом урегулировании кризиса в Сирии, намерена этим активно заниматься, в том числе в ходе продолжающейся работы с сирийской стороной, с соседями Сирии, Лигой арабских государств. Именно на это и был направлен визит С. Лаврова и М. Фрадкова в Дамаск. Но очевидно, что страны НАТО в этом не заинтересованы. Поэтому то и усиливается давление на Россию. Скорее всего, главная цель НАТО -превращение Сирии во второй Ирак, охваченный ужасными актами террора, кровавой террористической войны шиитов и суннитов, суннитов и курдов. А Сирия также полирелигиозная страна: христиане, сунниты, шииты. Наличие множества различных этноконфессиональных групп означает, что в результате хаоса после свержения действующего президента Сирии Б. Асада погибнут сотни тысяч мирных жителей. Ведь после военной оккупации Ирака в стране погибло около 700 тысяч мирных жителей, а около пяти миллионов беженцев покинули Ирак. Население Сирии (22 миллиона) чуть меньше чем в Ираке. Так что иракский сценарий войны всех против всех готовится и для сирийского народа. Устоять Сирии в такой ситуации крайне сложно и практически невозможно без внешней поддержки. Сейчас Сирия для России - это последний рубеж обороны, и отступать нельзя. Захват российского посольства в Триполи показал, что Россия присутствует в потенциальном списке как объект для военной агрессии НАТО. Это очевидно для всех здравомыслящих аналитиков. Сирия для России - стратегический союзник.
Именно через Сирию мы можем восстановить своё военное присутствие в Средиземноморье. Есть там и значительные экономические интересы, включая продажу, обслуживание, модернизацию вооружений, техники. Именно поэтому решение о продаже партии учебно-боевых самолётов Як-130 в январе 2012 г., в такой тяжёлый для Дамаска момент - это важный российский шаг. Очень важно защищать Сирию политико -дипломатическими и информационными средствами. Дальнейшая дестабилизация Ближнего и Среднего Востока является угрозой для национальной безопасности России. Погружение Сирии в пучину управляемого хаоса, только усилит опасность проникновение на территорию нашей страны экстремистов и террористов. В этой связи России необходимо создавать Специальный Корпус Сил специального назначения, для осуществления превентивных действий по защите национальной безопасности России в регионе Ближнего и Среднего Востока. Надо ясно понимать, что Сирия для нас - это последний южный рубеж обороны нашего Отечества [3].
Наряду с общеизвестным термином «война» все сильнее о себе заявляет новый термин - информационная война. Информационная война в российском обществе более известна под определением «пропаганда» и существует уже достаточно давно. Пропаганда - (лат. propaganda -«подлежащая распространению (вера)», от лат. propago - «распространяю») -в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.
14 марта 2016 г. Президент РФ В. В. Путин отдал приказ о начале вывода основной части группировки ВКС из Сирии, но присутствие российских военных на базе в Латакии на этом не заканчивается. Как будут развиваться события дальше, неизвестно, но с определенной долей уверенности можно сказать, что борьба на информационном поле будет серьезной. Так как ряд аналитиков считают, что пока информационная война ведется в первую очередь США, «спустя рукава» по причине предстоящих выборов президента. Говорить об окончательных итогах информационной войны пока еще рано, но можно подвести промежуточные выводы.
Вести информационную войну без подтверждения фактов со стороны военных очень сложно. Непосредственно в Сирии российские военные впервые вышли на контакт со СМИ. Дать оценку качеству данных отношений сложно, потому что в данной области не может быть четких критериев, но также не стоит забывать о факторе государственной тайны, нарушение которого карается законом. Стоит упомянуть, что данный результат достигнут благодаря военной реформе, начавшейся в 2008 г. в России.
В борьбе с ИГИЛ Россия добилась больших результатов, чем коалиция стран. И это исчисляется не только количеством уничтоженных террористов, но и теми политическими процессами, которые были запущены. Так согласно указу № 63 Б. Асада, 13 апреля состоялись парламентские выборы впервые с
2012 г. Это также оказало определенного рода эффект на западное сообщество, изначально на блогерском уровне. Далее СМИ: The independent, Daily Express стали выпускать репортажи, где позитивно говорится об успехах России против терроризма. Согласно социологическому опросу 70 % британцев поддерживают политику В. В. Путина на Ближнем Востоке. Есть основания думать, что следующим этапом будет переход сомневающихся политиков на сторону России.
И главное, на данный момент это самая успешная информационная война, в которой участвовала Россия после распада Советского Союза. Бомбардировка Югославии в 1999 г., чеченские кампании в России, даже успешный вооруженный конфликт в Южной Осетии (с точки зрения военного мастерства) были проиграны в информационном поле. Ведь, если вспомнить, то главным итогом пятидневной войны было, не обсуждение дальнейшего устройства, а клеймение России как агрессора.
Использованные источники:
1. Информационно-психологическая война на Сирийском фронте. Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации. Интернет-ресурс: [http://mikhaelkatz.livejournal. com/86253.html].
2. Интернет-ресурс: [http://www.ria.ru/arab_sy/20120209/561233166. html].
3. Интернет-ресурс: [http://propagandahistory.ru/books/Igor-Panarin_SMI-propaganda-i-informatsionnye-voyny/42].
УДК 355.48
Чернышёва О.В., к.социол.н.
доцент
кафедра социально-гуманитарных дисциплин
Рязанский филиал
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
АНАЛИЗ ИСТОРИИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙН
Аннотация: В статье предприняты попытки анализа истории информационных войн. Акцент сделан на рассмотрении методов информационной войны.
Ключевые слова: информационная война, информационно-психологическая война, методы информационной войны, дезинформация.
Chernysheva O. V., the senior lecturer of chair socially-humanitarian disciplines of the Ryazan branch the Moscow university of the Ministry Internal Affairs of Russia at V. Kikotja's name, the candidate of sociological sciences the
senior lecturer
THE ANALYSIS OF HISTORY OF INFORMATION WARS
Annotation: In article attempts of the analysis of history of information wars are undertaken. The accent is made on consideration of methods of information war.
Keywords: information war, it is information-war of nerves, methods of
