CC BY
7СТРОИТЕЛЬСТВО И АРХИТЕКТУРА
(CONSTRUCTION & ARCHITECTURE)
УДК 69
Гилязетдинов А.В.
студент
Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина
(г. Краснодар, Россия)
АНАЛИЗ РАЗЛИЧНЫХ ПОДХОДОВ К СБОРКЕ СООРУЖЕНИЙ ИЗ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ
Аннотация: в данной статье описаны различные подходы к монтажу сооружений, основанные на использовании металлических конструкций.
Ключевые слова: монтаж конструкций здания, выбор метода монтажа, монтаж, металлические конструкции.
В зависимости от того, насколько существенным выступает укрупнение, могут быть выделены следующие виды методов монтажа: поэлементный, плоскими укрупненными конструкциями и пространственными блоками.
Минимальные издержки на подготовительные работы потребуются при выполнении монтажа поэлементно из отдельных конструктивных элементов, которые соединяются с уже существующими смонтированными.
Во многих случаях они используются при строительстве гражданских и промышленных зданий, а также при их установке со склада или с транспортных средств.
Большой плюс заключается в том, что нет необходимости в выполнении сложных предварительных мероприятий.
Одним из недостатков является необходимость частого подъема конструктивных элементов.
В процессе установки, отдельные готовые конструкции или их большие компоненты подаются и устанавливаются в требуемое положение конструктивными элементами.
При использовании метода монтажа плоскими укрупнёнными конструкциями, небольшие элементы собираются в большеразмерные плоские конструкции, такие как балки или фермы, перед их подъемом. Сооружение полностью собирается на нижнем уровне, а затем поднимается и устанавливается в готовом виде.
Преимущества этого метода включают исключение работ на высоте. Однако недостатками являются необходимость наличия специального оборудования и техническая сложность выполнения работ.
Примером плоского блока является блок оболочки покрытия.
Монтаж производится с использованием пространственных блоков, которые собираются на месте из плоских элементов, таких как покрытия и рамы.
Этот метод имеет ряд преимуществ, таких как полное использование грузоподъемности крана и сокращение работы на высоте.
Однако, основным недостатком является необходимость наличия кранов достаточно большой грузоподъемности и специализированных площадок и оборудования для сборки.
Сущность монтажа блоков, состоящих из нескольких элементов, состоит в собирании их в единое целое перед установкой в заданное место проекта. Примером такого монтажа является установка двух связанных ферм с помощью прогонов и связей. Пространственные элементы, такие как блоки покрытия одноэтажных промышленных зданий, включают в себя фермы, связи и конструкции покрытия, и имеют размер ячейки.
Расчеты, проведенные с технико-экономической точки зрения, показали, что крупноблочный монтаж с предварительной сборкой блока покрытия - это передовая форма технологии монтажа, которую следует активно использовать, развивать и улучшать.
Коэффициент эффективности укрупнительной сборки составляет 1,23, что указывает на преимущество использования метода монтажа металлических конструкций покрытия укрупненными блоками перед методом, основанным на использовании отдельных элементов.
Увеличение затрат на труд и увеличение времени монтажа методом поэлементного монтажа обусловлены следующими факторами:
- необходимость частого подъема различных компонентов;
- сложность работы верхолазов-монтажников;
- ограниченное пространство рабочих мест и потребность в сложных
лесах.
Сравнительны анализ методов монтажа конструкций из металла проведенный в соответствии с руководством ЕНиР Сборник Е 5 "Монтаж металлических конструкций" Выпуск 1, на примере монтажа стального каркаса пассажирского моста во время строительства международного аэропортового комплекса "Платов" в Ростове-на-Дону, показал следующие результаты:
- Трудозатраты монтажников при монтаже конструкций из отдельных элементов составляют 11,88 чел-дней.
- Трудозатраты машиниста крана при монтаже конструкций из отдельных элементов составляют 2,65 маш. см.
- Трудозатраты монтажников при монтаже конструкций укрупненными блоками составляют 8,25 чел-дней.
- Трудозатраты машиниста крана при монтаже конструкций укрупненными блоками составляют 1,32 маш. см.
- Затраты труда монтажников при монтаже конструкций укрупненными блоками ниже затрат труда монтажников при монтаже конструкций из отдельных элементов на 31,5%.
- Затраты труда машиниста крана при монтаже конструкций укрупненными блоками ниже затрат труда машиниста крана при монтаже конструкций из отдельных элементов на 50,2%.
Вывод:
Эти данные показывают, что метод монтажа конструкций укрупненными блоками оказывается более эффективным с точки зрения затрат труда монтажников и машинистов крана. Такой подход позволяет сократить время и сложность работ, а также повысить производительность и качество монтажных операций.
Кроме того, использование укрупненных блоков при монтаже металлических конструкций покрытия позволяет исключить работы на высоте, что повышает безопасность и снижает риск производственных травм.
Таким образом, метод монтажа укрупненными блоками является предпочтительным при возведении гражданских и промышленных зданий, так как позволяет сэкономить время, улучшить безопасность и повысить эффективность работ.
14 12 10 8 6 4 2 0
11,88
8,25
Лоз 1,32
1 ■
Затраты труда монтажников Затраты труда машиниста крана
□ Поэлементный монтаж ■ Монтаж укрупненными блоками
Рис. 1 Сравнительный анализ методов монтажа
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гилязидинова Н. В. Технологические процессы в строительстве: курс лекций: электронное учебное пособие [Электронный ресурс] для студентов направления подготовки 08.03.01 «Строительство» / Н. В. Гилязидинова, Т. Н. Санталова, Н. Ю. Рудковская; КузГТУ. - Кемерово, 2016. с.114.
2. В.И. Телитченко, О.М. Терентьев, А.А. Лайду - «Технология возведения зданий и сооружений», Москва, «Высшая школа», 2004;
3. ГЭСН-2001-09. Государственные элементные сметные нормы на строительные работы. Сборник № 9. «Строительные металлические конструкции» (с изменениями от 20 сентября 2002 г., 9 марта 2004 г., 12 декабря 2006 г., 3 июля, 25 декабря 2007 г.).
4. ЕНиР Сборник Е 5 «Монтаж металлических конструкций» Выпуск 1. Здания и промышленные сооружения/-М.: Стройиздат, 1987.
5. Ищенко И.И. - Монтаж стальных и железобетонных конструкций. Рецензенты: инж. А. В. Золотарев, канд. техн. наук Ш. Л. Мачабели Ищенко И. И. Монтаж стальных и железобетонных конструкций: Высш. шк., 991.—287 с.
6. СП 70.13330.2012. Несущие и ограждающие конструкции. - М.: Минрегион РФ, 2012.
7. СП 48.13330.2011. Организация строительства. - М.: Минрегион РФ, 2011.
8. СП 12-136-2002. Решение по охране труда и промышленной безопасности в ПОС и ППР.
9. СНиП 1.04.03-85*. Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений.
10. СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования.
11. СНиП 12-04-2002. Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство.
Gilyazetdinov A.V.
Kuban State Agrarian University named after I.T. Trubilin
(Krasnodar, Russia)
ANALYSIS OF VARIOUS APPROACHES TO ASSEMBLY OF STRUCTURES FROM METAL STRUCTURES
Abstract: this article describes various approaches to the installation of structures based on the use of metal structures.
Keywords: installation of building structures, choice of installation method, installation, metal structures.
