CC BY
36
УДК 635. 9
АНАЛИЗ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ОКРЕСТНОСТИ УРОЧИЩА КИССЫК ШЕЛКОВСКОГО РАЙОНА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
THE ANALYSIS OF VEGETATION OF THE KISSYK TRACT SURROUNDINGS IN SHELKOVSKOY DISTRICT OF THE CHECHEN REPUBLIC
©2oi6 Магомадова Р. С., Тайсумов М. А.*, Абдурзакова А. С., Умаров М. У.*, Астамирова М. А.-М., Исраилова С. А., Хасуева Б. А.
Чеченский государственный педагогический университет, * Отдел биологии и экологии Академии наук Чеченской Республики
©2016 Magomadova R. S., Taysumov M. A.*, Abdurzakova A. S., Umarov M. U.*, Astamirova M. A.-M., Israilova S. A., Khasuyeva B. A.
Chechen State Pedagogical University, * Department of biology and ecology, AS of the Chechen Republic
Резюме. В статье изложены результаты флористических исследований прибрежной и водной растительности одного из памятников природы Чеченской Республики - урочища Киссык. Определено современное состояние растительности, а также выявлены экологические проблемы урочища. Предложены рекомендации по охране редких и исчезающих видов растений.
Abstract. The article presents results of floristic studies of coastal and aquatic vegetation of the Kissyk tract, one of the natural monuments of the Chechen Republic. They define current state of vegetation, as well as identify the ecological problems of the tract and suggest recommendations for the protection of rare and endangered species of plants.
Rezjume. Vstat'e izlozheny rezul'taty floristicheskih issledovanijpribrezhnoj i vodnoj rastitel'nosti od-nogo iz pamjatnikov prirody Chechenskoj Respubliki - urochishhа Kissyk. Opredeleno sovremennoe sos-tojanie rastitel'nosti, a takzhe vyjavleny jekologicheskie problemy urochishha. Predlozheny rekomendacii po ohrane redkih i ischezajushhih vidov rastenij.
Ключевые слова: флора, растительность, урочище Киссык.
Keywords: flora, plants, Kissyk tract.
Klyuchevye slova: flora, rastitel'nost', urochishhe Kissyk.
Введение
Проблема использования особо охраняемых природных территорий является достаточно актуальной в настоящее время. Особо охраняемые природные территории - это наиболее ценные природные комплексы, которые выделяются с целью поддержания экологического равновесия и сохранения природного потенциала.
Урочище Киссык находится в восточной части Терско-Кумской низменности, примерно в 35 км от северо-западной части станицы Червленной. Название «Киссык» С. Е. Рожанец-Кучеровская [1] связывает только с
массивами барханных песков, а расположенное здесь же озеро называет «Ахмет-сарай». Мы включаем в территорию урочища и озеро, так как оно и, примыкающие к нему сыпучие пески, по-видимому, представляют цельный, генетически связанный реликтовый ландшафт. Кстати, название Ахмет-са-рай местным жителям в настоящее время неизвестно.
Протяженность урочища с востока на запад около 5 км, с севера на юг - около 3 км; общая площадь примерно 1500 га. Центральная часть урочища занята озером, имеющим вытянутые (750-120 м) очертания; к
востоку и западу от него цепочкой располагаются небольшие озерца, как и главное озеро, густо поросшие тростником. Глубина озера Б. Киссык не превышает от 50 до 120 см. Вода в озере сохраняется круглый год, хотя в летние месяцы уровень ее заметно понижается ниже 50 см.
К северу от озера и на запад от него лежат два почти лишенных растительности барханных массива. В западных частях каждого массива барханы достигают наибольшей высоты (до 30 м); к востоку высота барханных цепей постепенно снижается. С юга к озеру примыкают заросшие бугристогрядовые пески. На восток уходит широкая, поросшая деревьями и кустарниками, долина, ведущая к урочищу Ак-Тарек.
Грунтовые воды залегают неглубоко (в долине Киссыка 0,2 м). Вода пресная. Большое количество влаги аккумулируется в барханы, где влажный песок обнаруживается уже на глубине нескольких сантиметров.
Отложения песков в районах современных песчаных массивов Терско-Кумской низменности, в частности Киссыка, являются дельтовыми выносами древнего Терека [2]. Любопытно, что Р. И. Аболин, предпринимавший попытку установить границу бывшего Хвалынского бассейна Каспия, проводит ее именно через Киссык. Все это дает основания предположить, что озеро Б. Киссык, так же, как и расположенные к востоку от него озера Большой и Малый Ак-Тарек, являются сохранившимся участком рукава древней дельты Терека. Подтверждением тому может служить не только внешнее сходство долины озера с речной долиной, но и наличие типичных тугайных растений.
И. В. Фигуровский [3] относит Терско-Кумский песчаный массив к «засушливой» области с сухим континентальным климатом. По данным ближайшей к Киссыку метеостанции, расположенной на Тереке (ст. Шелковская), средняя годовая температура описываемого района составляет 11,2° С; наиболее холодный месяц - январь (3,0° С); наиболее теплые - июль и август (24,5° С). Годовое количество осадков -382 мм, с максимумом (69 мм) в июне и минимумом (15 мм) в январе [4]. Непосредственно для урочища Киссык приведенные данные должны быть несколько изменены в сторону большей континентальности.
Объекты и методы исследования
Объектом наших исследований была флора урочища Киссык. Материалом для написания статьи послужили гербарные коллекции, собранные в ходе экспедиционных исследований кафедр Академии наук
Чеченской Республики и ЧГПУ, которые были проведены в 2006-2015 гг. в рамках тематики общефакультетских научно-исследовательских работ. В ходе этих экспедиционных исследований был собран обширный гербарный материал, который вошел в гер-барный фонд Академии наук Чеченской Республики и ЧГПУ. Авторы настоящей работы принимали участие как в полевых исследованиях, так и в последующей камеральной обработке собранного материала.
Полевое изучение растительного покрова проводилось маршрутно-экспедицион-ными методами. Достаточно много первичного материала было собрано в ходе многочисленных однодневных поездок, предпринятых авторами самостоятельно или с сотрудниками кафедр факультета естествознания. Полевые работы начинались в первой декаде марта и заканчивались в конце сентября. Таким образом, репрезентативность полевого гербарного материала является достаточной по охвату сезонов года.
Во время экспедиций велись дневники полевых исследований, осуществлялся сбор гербарного материала. В дневниках, помимо флористических и геоботанических сведений, фиксировались наблюдения фенологического и экологического характера. Экспедиционные исследования позволили провести много интересных наблюдений, в числе которых установление характера фитоцено-тической дифференциации видов высших растений в растительном покрове и фитоце-нотипических тенденций большинства видов, уточнение распространения ряда редких и исчезающих видов и особенностей их экологического ареала.
Для сбора и гербаризации растений пользовались традиционным оборудованием, необходимым для флористических исследований. При определении растений в лабораторных условиях пользовались бинокуля-ром МБС-2, а в полевых условиях - лупами с 8-кратным увеличением.
Исследованиями были охвачены все характерные для исследуемого района растительные сообщества на разных типах почвенных субстратов. Как выяснилось в первый же полевой сезон, исследуемая флора неоднородна по своему составу. Она, будучи конгломератной по происхождению, тесно связана с другими флорами, как с более древними, так и с современными сопредельных областей. Растительный покров Терско-Кумской низменности, как результат сложного взаимодействия разнородных флористических и фитоценотических комплексов, представляет собой итог флорогенетиче-ского процесса. Объективно существующие
различия в характере современного растительного покрова разных частей Терско-Кумской низменности являются следствием исторической динамики природно-климатических условий.
Всего было собрано, определено и смонтировано около 1500 гербарных образцов растений. Помимо этого, обработаны гер-барные образцы из фондов КНИИ РАН, которые были собраны из исследуемого района в разные годы.
Полупустынный район Терско-Кумской низменности, особенно территория Чеченской Республики, во флористическом отношении представляют собой область, где целый ряд реликтовых видов произрастает на крайних границах своих ареалов. Этим обусловлено нахождение здесь фитогеографи-ческого рубежа между крупными выделами (на уровне областей) флористического районирования Земли. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на карты флористического районирования А. Л. Тахтаджяна [5], А. И. Толмачева [6] и других авторов. Граница Прикаспийского Дагестана А. А. Гроссгеймом [7] проводится севернее Апшерона, обозначая тем самым отсутствие полного единства между флорами, находящимися южнее и севернее этого рубежа. Закавказье, по исследованиям А. А. Гроссгейма [7], является во флористическом отношении особым регионом, резко отличающимся от Большого Кавказа. В третичном периоде флора его (в результате отделения Закавказья морем от Большого Кавказа) была более длительное время и в большой степени связана с флорами Передней Азии, Ирана, Афганистана и всей Средней Азии.
Интересен во флористическом отношении район Терско-Кумских песков, где все
еще малоизученным остается район урочища Киссык. Флору этого района в свое время изучали И. В. Новопокровский [8], Ф. В. Раздорский [9], Г. И. Борисов [10], С. Е. Рожанец-Кучеровская [1], Е. В. Шиферс [11], А. А. Трушковский [12] и другие. Исследования, которые они проводили, носили исключительно флористический характер. Так, С. Е. Рожанец-Кучеровская проводила исследования полупустынь Шелковского района, совершенно не затрагивая территорию урочища Киссык.
Отсутствие полного списка видов флоры этого района затрудняет решение ряда задач не только флористического характера, но и вопросов хозяйственного использования исследуемой территории. Скорейшее решение этих задач крайне необходимо.
Целью настоящего исследования явилось проведение комплексного флористического анализа флоры урочища Киссык. В ходе выполнения работы решались следующие задачи:
1) выявлен видовой состав сосудистых растений и составлен аннотированный спиок флоры урочища Киссык;
2) проведен анализ состава флоры по систематическим, эколого-географическим, эколого-биологическим и фитоценотипиче-ским параметрам;
3) изучено распределение видов на исследуемой территории по типам местообитаний.
Результаты и обсуждения
Исследуемая территория представлена несколькими растительными типами, которые мы классифицировали и приводим на рисунке:
Рис. Схема растительных типов урочища Киссык
Растительность зарастающих песков может рассматриваться как переходный тип, так как по своему сложению и флористическому составу занимает промежуточное положение между первым и третьим типами, а именно растительностью песчаных степей и растительностью песков. Распределение указанных типов растительности в районе Киссыка строго сочетается с рельефом и степенью увлажненности субстрата.
Растительность песчаных массивов представлена степеподобными группировками, характеризуется участием большого числа типично степных видов, особенно злаков, в том числе дернообразователей, и малым участием псаммофитов, хотя последние в той или иной степени всегда присутствуют. Сте-поидная растительность приурочена к равнинным площадкам и понижениям между песчаными холмами, особенно к долине Киссыка, широкой полосой пересекающей район с запада на восток. Грунтовые воды под такими «степями» залегают на глубине 1-2 (3) метров. Здесь, на песчаных степях, встречаются, правда, в небольшом количестве Stipa pennata, S. capillata, местами образующими почти чистые заросли. Не менее обычны Koeleria gracilis, Festuca sulcata, Ag-ropyron sibiricum, Carex bordzilowskii, С. uralensis, Teucrium polium, Linum austri-acum, Artemisia austriaca, A. marschalliana, Jurinea mollis, Inula aspera, Euphorbia seguieri-ana, Phlomis pungens, Iris taurica, Eryngium cainpestre, Achillea gerberi, A. nobilis, Chondrilla juncea, Linosyris villosa, Carthamnus lanatus, Thesium ramosum. Нередки Bothriochloa ischae-mum, Silene subconica, Elisanthe viscosa, Rumex acetosa, Dianthus pallens, Trifolium arvense, On-obrychis novopocrovskii, Otites wolgensis, Artemisia scoparia и другие. Местами обширные пространства заняты Cynodon dactylon (сильно задернелый вариант «степи», особенно обычный в ложбинах, на пологих склонах и по днищам пологих долин), или же Tragus racemosus и Eragrostis poaeoides. На выпуклых местах преобладают полынные или разнотравнопёстрые группировки, нередки заросли с Cleistogenes maeotica и т. п.
На долю такой степоидной растительности в исследуемом районе приходится около 20 % площади.
Растительность зарастающих песков отличается большим участием псаммофитов и очень малым распространением степных дернообразователей. Такие злаки, как Stipa, Koeleria, Festuca ovina, F. pratensis, F. orientalis, Botriochloa ischaemum встречаются рассеянно, нигде не образуя значительных скоплений или же вообще отстутствуют. Здесь нет дерна, реже он встречается небольшими пятнами главным образом в западинах и почти никогда на склонах. Растения почти всегда
удалены друг от друга и не образуют скученности. В общем - типичная полупустынная формация с характерным для нее режимом и фенологией. Такая слабоостепненная растительность зарастающих песков в районе Киссыка занимает около 65 % площади. Она покрывает почти все склоны песчаных холмов, особенно лежащих к югу от долины Киссыка и к востоку от второго (восточного) барханного массива, сухие межбарханные котловины и подножья барханов.
В составе растительности зарастающих песков большое значение приобретает Artemisia scoparia, которая, бурея, в осеннее время придаёт всей территории особый вид. Medicago coerulea (часто встречается в полустепных группировках), Cynodon dactylon, Onosnia setosuin, Euphorbia seguieriana, местами - Gypsophila scorzonerifolia, Corispermum caucasicim, Linaria pontica, Syrenia siliculosa. Почти повсеместно в первую половину лета можно видеть Secale silvestre, Erodiuni hoefftianum, Astragalus longiflorus. Здесь обычны, также, Scabiosa ucrainica, Ajuga pseudochia, Senecio schischkinianus, Jurinea cyanoides, J. polvclonos, Centaurea adami, C. arenaria, Otites wolgensis, реже - Ephedra distachya, Thymus pallasianus, Artemisia tschernieviana, Linosyris villosa, Teucrium polium, Daucus carota, иногда Astragalus lehmannianus, Helichrysum arenariuni, а в понижениях с близким залеганием грунтовых вод - Equisetum ramosissimum и Erianthus ra-vennae. Что касается величины и крутизны склона, то они, по-видимому, оказывают здесь малое влияние. Решающим является степень увлажненности субстрата, его механический состав и глубина залегания грунтовых вод.
На песках, в том числе подвижных, по всей территории встречаются Leymus racemosus, Isatis sabulosa, Agriophyllum arenarium, Artemisia tschernieviana, Tragopogon ruthenicus, Senecio schischkinianus, Syrenia siliculosa, Gypsophila paniculata, Asperula graveollens, Euphorbia seguieriana, Calamagrostts epigeios. Однако первенство принадлежит первым трем видам. Местами, особенно в котловинах выдувания, преобладает Astragalus lehmannianus. Поражают огромные заросли гигантских размеров (до 3-4 м выс.) растений Melilotus polonicus, образующих на гривах и плоских склонах барханов целые леса, надежно укрывающие пески. Мнение П. П. Жудовой [13], что на Терско-Кумских барханных песках, наряду с Leymus, широко распространен Phragmites communis, следует считать ошибочным, ибо заметной роли в закреплении песков, за исключением участков с близким залеганием грунтовых вод, тростник здесь не играет.
Дендрофлора на песках состоит из остатков тугайных лесов и зарослей кустарников, занимающих защищенные котловины и северные склоны древней речной террасы. Почти повсеместно встречаются Populus hybrida, P. nigra, P. tremula, Salix caspica, S. caprea, Ulmus foliaceae, Ulmus suberosa, Pyrus caucasica, Pyrus salicifolia, Crataegus curvisepala, Crataegus monogyna, Crataegus pallasii, Malus orientalis, Prunus divaricata, Prunus stepposa, Amygdalus nana, Armeniaca vulgaris, Frangula alnus, Morus alba, Morus nigra, Periploca graeca, Robinia pseudoacacia, Rhamnus cathartica, Rhamnus pallasii, Rhamnus spathulifolia, Clematis orientalis, Swida ausralis, Lonicera caprifolium, Gleditschia triacanthos, Elaeagnus caspica, Vinca herbacea. На более пологих склонах и равнинных площадках по всей территории встречаются виды рода Crataegus и особенно Crataegus pallasii, а вместе с ними Rhaninus cathartica, Rosa corymbifera, реже Thelycrania australis, Tamarix ramosissima (восточная часть района). Встречаются Elaeagnus caspica (в районе оз. Киссык). Malus orientalis (возможно, также одичавшие формы М. doinestica). Из лиан, переплетая деревья и кустарники, в изобилии растут Vitis silvestris, Clematis orientalis (данный вид заходит нередко и на пески), Solanum pseudopersicum и Peripleca graeca, обнаруженная в двух пунктах, в восточной части района, где растет на северных склонах поросших кустарниками песчаных гряд. Замечательно широкое распространение в районе Pyrus salicifolia, образующей здесь то своеобразные насаждения, напоминающие аридное редколесье, то почти непроходимые заросли. Обычна иволистная груша в долине Киссыка, а также к востоку от второго песчаного массива. На сухих склонах и ровных площадках с сухой песчаной почвой растут Rhaninus pallasii, Rh. spathulifolia, Ephedra distachya, а при лучшем увлажнении Prunus stepposa. На наиболее увлажненных участках обычны виды рода Salix и Rubus caesius.
Из трав среди кустарников и под пологом деревьев - Asparagus vertieillatus, A. caspius An-thriscus longirostris, Astrodaucus orientalis, Achillea biebersteinii, Achillea millefolium, Allysum deserto-rum, Ambrosia artemisiifolia, Anthemis rutenica, Arctium lappa, Artemisia absinthium, Artemisia annua, Artemisia austriaca, Artemisia marschalli-ana, (A. campestris), Artemisia procera, Artemisia scoparia, Artemisia tschernieviana, Artemisia vulgaris, Ballota nigra, Daucus carota, Cynanchum acutum, Carduus cinereus, Carthamnus lanatus, Centaurea adamii, Centaurea arenaria, Centaurea diffusa, Chondrilla juncea, Cirsium arvense, Crepis panonica, Eringium campestre, Eupatorium cannabinum, Falcaria vulgaris, Inula britanica, Inula germanica, Inula helenium, Hieracium sp, Hippomarathrum microcarpum, Onopordum
acanthium, Physalis alkekengi, Rubiapetiolaris, Senecio schischkinianus, Thalictrum minus, Tragopogon ruthenicus, Trachomitum sarmatiense, Lactuca tatarica Linosyris villosa (Crinitaria villosa), Jurinea cyanoides, Xanthium strumarium, Xeranthemum annuum, Reichardia dichotoma и другие. Интересно отсутствие обычных для степной полосы видов: Ulmus roliacea, Acer campestre, Amygdalus nana, нет в районе Киссыка и Artemisia procera - второй кустарниковой полыни Восточного Предкавказья [14].
Лугово-прибрежная растительность представлена немного шире, чем растительность древесно-кустарниковая. Эта растительность занимает пониженные части рельефа, особенно долину Киссыка, по-видимому, на всем ее протяжении, в том числе за пределами района, а также плоские межгрядные понижения к востоку от западного и особенно восточного барханных массивов, встречаясь большей частью, кроме Б. Киссыка, в виде небольших по величине (до 0,5-1 га) пятен. Здесь, прежде всего, обращает внимание широкое распространение Erianthus ravennae (вид довольно строго приуроченный к местам с близким залеганием грунтовых вод, но избегающий переувлажнных и заболоченных почв), Inula helenium, I. britannica, Cnlystegia sepium, Carex vulpina, Holoschaenus vulgaris, Lathyrus inecurvis, Rubus caesius, Agrostis stolonifera, Althaea officinale, A. armeniaca (на долю которых приходится значительная площадь), A cannabina, Роа pratensis, Festuca pratensis, Trifolluin repens. Astragalus cicer и Otites serotina, встречающаяся в полосе распространения Erianthus ravennae. По берегам обычны Lythrum salicaria, Lycopus europaeus, Lysimachia vulgaris, Carex riparia, C. pseudocyperus, Acorellus pannonicus, Epilobium hirsutum, Stachyspalustris, Scutellaria galericulata, Eupatorium cannabinum, Galium geniculatum, Bidens tripartita, Trachomitum sarmatiense, Mentha longifolia и другие. На более сухих местах к типичным мезофитам примешиваются степняки, включая Linosyris, Carthamus, Festuca, Glycyrrhiza или же господствует Cynodon dactylon. В понижениях, лишенных воды, развиваются почти чистые заросли мезофильного высокотравья, с преобладанием Eupatorium cannabinum, Epilobium hirsutum, Althaea oficinaiis, (A. armeniaca) и т. п. Общая площадь, занятая здесь мезофильными группировками, не превышает 3-4 % [15].
По берегам и в воде гидрофлора представлена водными растениями, которые концентрируются, главным образом, на заболоченных участках и сильно заросших озерах. Всюду господствуют Phragmites communis, Thypha latifolia, Т. laxmannii. Нередки Sparganium erectum, Alisma plantago-aquatlca,
Berula erecta. Встречаются Ranunculus scelera-tus, Carex riparia, Schoenoplectus tabernaemon-tani, Urticularia vulgaris, Ceratophylum demer-sum, Batrachium rionii, Leinna minor, Thelypteris palustris.
Состав водной и луговой растительности почти повсеместно однотипен; одинаково распределены и пояса растительности вокруг водоемов. Интересно, что очень редкий на Кавказе Thelipteris palustris встречается в районе Киссыка почти повсеместно, всюду, где имеются значительные заросли Phragmites communis. Также широко распространен и Trachonitum sarmatiense. Что касается Salix cinerea, то последний встречается то на заболоченных почвах (среди Phragmites communis), то на некотором от него удалении, в полосе Trachonitum sarmatiense и Lathyrus incurvis.
Бедность водной флоры района Киссыка может быть объяснена отсутствием обширных водоемов, а также продолжающимся зарастанием и обмелением имеющихся полуозерных, полуболотных площадей. В целом, под водной растительностью занято не более 0,2 % площади [16].
С. E. Рожанец-Кучеровская [1] в пределах исследуемой территории выделяет два района: (13) - имеющий «сильно разрушенный разнотравно-злаковый покров разбитых полузаросших бугристо-грядовых песков с обширными пестрыми долинами оз. Ак-Тарек и Ахмет-сарай» (восточная часть района) и (15) - имеющий «сыпучие барханы и высокохолмистые гребневые пески, почти лишенные растительности, с кустарником Calligomim aphyllum и обширными по-лынно-солянковыми долинами» (западная часть района).
Заключение
Флора окрестности урочища Киссык Шелковского района Чеченской Республики насчитывает 270 видов, относящихся к 150 родам и 53 семействам. Крупнейших и крупных семейств в исследуемой флоре насчитывается 4. Они включают 106 видов и составляют 39,11 % от общего числа видов флоры окрестности Киссыка. Это Asteraceae (43) ^ Fabaceae (24) ^ Lamiaceae (22) ^ Rosaceae (18).
Во флоре окрестности присутствуют виды, включенные в «Красную книгу Чеченской Республики»: эфедра (хвойник) двух-колосная, скумпия кожевенная, обвойник греческий, яблоня восточная, миндаль низкий, груша иволистная, марена грузинская, виноград лесной.
Кроме того, имеются виды, нуждающиеся в особом внимании к их состоянию в природной среде: конский фенхель мелкоплодный, барвинок травянистый, боярышник Палласа, девясил высокий, гребенщик (тамарикс) многоветвистый, донник каспийский (польский), зверобой пронзенный, ломонос восточный, оносма многоцветная.
Кроме перечисленных краснокнижных видов во флоре заказника «Степной» достаточно много видов, являющихся редкими для данной территории и представляющих практический интерес (лекарственные, пищевые, декоративные и др.). К таковым относятся: хвощ ветвистый, телиптерис болотный, василек Адама, чернокорень лекарственный, жимолость душистая, каприфоль, гвоздика ланцетная, шлянка древовидная, гипсолюбка метельчатая, гипсолюбка козе-лецелистная, астрагал Лемана, шлодка голая, донник лекарственный, живучка хиосская, чебрец Палласа, алтей армянский, шелковица белая, шелковица черная, крушина ломкая, жостер слабителный, жостер лапат-чатолистный, репейничек аптечный, абрикос обыкновенный, боярышник сомкнуто-чашелистиковый, боярышник однопестич-ный, слива растопыренная, алыча, слива степная (терн), груша кавказская, роза щит-коносная, роза (шиповник) собачья, ежевика сизая, вероника колосистая.
Среди обычных видов флоры заказника «Степной» также много хозяйственно ценных видов (кормовых, медоносных, лекарственных и др.).
Работа по уточнению видов и дополнению систематического списка продолжается. Необходимы дополнительные экспедиционные исследования непосещенных участков урочища в разные периоды вегетации, сборы гербария, а также выявление реликтовых видов.
Литература
1. Рожанец-Кучеровская С. Е. Геоботанические ландшафты южной части Терско-Кумского песчаного массива // Известия государственного Географического общества. 1936. Т. 68. Вып. 4. С. 521-543.
2. Рыжиков В. В. К вопросу о генезисе и морфологии песков Кумо-Каспийской низменности // Известия Грозненского областного института и музея краеведения. 1950. Вып. 4. С. 8-13. 3. Фигуровский И. В. Климатический очерк Ставропольской губернии // Опыт исследования климатов Кавказа. Ставрополь: Пролетарий. 1926. Вып. 1. 132 с. 4. Рыжиков В. В., Белогуров В. А. Краткий физико-географический очерк Грозненской области // Известия Грозненского областного института и музея краеведения. 1948. Вып. 1. С. 13-30. 5. Тахтаджян А. Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 247 с. 6. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 224 с. 7. Гроссгейм А. А. Анализ флоры
Кавказа // Труды Ботанического института Азербайджанского филиала АН СССР. Баку, 1936. Т. 1. 260 с. 8. Новопокровский И. В. Ботанико-географические исследования юго-восточной части Ставропольской губернии и смежной части Терской области // Записки Новороссийского общества естествоиспытателей. 1906. № 29. С. 1-71. 9. Раздорский В. Ф. Краткий очерк растительности окрестностей станицы Наурской // Известия Санкт-Петербургского Ботанического Сада. 1910. С. 85-89. 10. Борисов Г. И. Очерк растительности района сухоречья Сулу-Чубутлы (Кизлярского округа) // Известия Горского сельскохозяйственного института. Т. III. Владикавказ: Красный Октябрь, 1926. 43 с. 11. Шифферс Е. В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М.-Л.: Изд. АН СССР. 1953. 399 с. 12. Трушковский А. А. История формирования Терско-Кумских песков и некоторые закономерности их зарастания // Ботанический журнал. 1959. № 5,. С. 1418-1433. 13. Жудова П. П. Растительность Волжско-Кумско-Тер-ского междуречья и прилегающих склонов Ергенинской и Ставропольской возвышенностей // Вестник Московского университета. 1951. № 11. С. 67-80. 14. Тайсумов М. А., Магомадова Р. С., Абдурзакова А. С. Конспект флоры Терско-Кумской низменности. Грозный, 2013. 129 с. 15. Тайсумов М. А., Абдурзакова А. С., Астамирова М. А.-М., Магомадова Р. С. Галофиты Терско-Кумской низменности и их экологический анализ // Материалы Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России и сопредельных стран». Владикавказ, 2013. С. 96-105. 16. Тайсумов М. А., Абдурзакова А. С., Астамирова М. А.-М., Магомадова Р. С. Охрана редких видов полупустынных районов Терско-Кумской низменности // Труды XIII съезда РБО и конференции «Научные основы охраны и рационального использования растительного покрова Волжского бассейна». Т. III. Тольятти, 2013. С. 54-56. References
I. Rozhanets-Kucherovskaya S. E. Geobotanical landscapes of the southern part of the Terek-Kuma sand massif // Proc. of State Geogr. Community. 1936. Vol. 68. Issue 4. P. 521-543. 2. Ryzhikov V. V. The problem of the genesis and morphology of sands of the Kuma-Caspian lowlands // Proc. of Grozny Regional Inst. and local history museum. 1950. Issue 4. P. 8-13. 3. Figurovsky I. V. Climatic essay of Stavropol province // Experience of the study of climate of the Caucasus. Stavropol: Proletary Publishing, 1926. Issue 1. 132 p. 4. Ryzhikov V. V., Belogurov V. A. A brief physical and geographical sketch of the Grozny region // Proceedings of Grozny Regional Institute and local history museum. 1948. Issue 1. P. 13-30. 5. Takhtadzhyan A. L. Flo-ristic regions of the Earth. L.: Nauka, 1978. 247 p. 6. Tolmachev A. I. Introduction to plant geography. L.: LSU Publishing, 1974. 224 p. 7. Grossheim A. A. Analysis of the flora of the Caucasus // Proceedings of Botanical Institute of the Azerbaijan branch of the AS USSR. Vol. 1. Baku, 1936. 260 p. 8. Novopokropsky I. V. Botanical and geographical studies of the southeastern part of the Stavropol province and the adjacent part of the Terek region // Proceedings of Novorossiysk community of naturalists. 1906. # 29. P. 1-71. 9. Razdorsky V. F. A short essay of the vegetation of Naur village surroundings // Proceedings of Saint-Petersburg Botanical Garden. 1910. P. 85-89. 3. 10. Borisov G. I. Essay on vegetation of Sulu-Chubutly dry river region (Kizlyar District) // Proceedings of Mountain Agricultural Institute. Vol. III. Vladikavkaz: Krasny Oktyabr, 1926. 43 p.
II. Shiffers E. V. The vegetation of the Northern Caucasus and its natural forage lands. M.-L.: AS USSR Publishing, 1953. 399 p. 12. Trushkovsky A. A. The history of forming the Terek-Kuma sands and some regularities of their overgrowth. Botanical Journal. 1959. # 5, P. 1418-1433. 13. Zhudova P. P. Vegetation of the Volga and the Terek-Kuma interriver region and surrounding slopes of Ergenin and Stavropol Uplands // Bulletin of Moscow University. 1951. # 11. P. 67-80. 14. Taysumov M. A., Magomadova R. S., Abdurzakova A. S. Abstract on the flora of the Terek-Kuma Lowland. Grozny, 2013. 29 p. 15. Taysumov M. A., Abdurzakova A. S., Astamirova M. A.-M., Magomadova R. S. Halophytes of the Terek-Kuma Lowland and environmental analysis // Proceedings of scientific conference "Actual problems of ecology and conservation of biodiversity in Russia and neighboring countries". Vladikavkaz, 2013. P. 96-105. 16. Taysumov M. A., Abdurzakova A. S., Astamirova M. A.-M., Magomadova R. S. Protection of rare species of semi-arid regions of the Terek-Kuma Lowland // Proceedings of the 8th Congress of the DBR and the conference "Scientific basis for the protection and rational use of vegetation of the Volga Basin". Vol. III. Togliatti, 2013. P. 54-56.
Literatura
1. Rozhanec-Kucherovskaja S. E. Geobotanicheskie landshafty juzhnoj chasti Tersko-Kumskogo peschanogo massiva // Izvestija gosudarstvennogo Geograficheskogo obshhestva. 1936. T. 68. Vyp. 4. S. 521-543.
2. Ryzhikov V. V. K voprosu o genezise i morfologii peskov Kumo-Kaspijskoj nizmennosti // Izvestija Groz-nenskogo oblastnogo instituta i muzeja kraevedenija. 1950. Vyp. 4. S. 8-13. 3. Figurovskij I. V. Klimatich-eskij ocherk Stavropol'skoj gubernii // Opyt issledovanija klimatov Kavkaza. Stavropol': Proletarij, 1926. Vyp. 1. 132 s. 4. Ryzhikov V. V., Belogurov V. A. Kratkij fiziko-geograficheskij ocherk Groznenskoj oblasti // Izvestija Groznenskogo oblastnogo instituta i muzeja kraevedenija. 1948. Vyp. 1. S. 13-30. 5. Tahtadzhjan A. L. Floristicheskie oblasti Zemli. L.: Nauka, 1978. 247 s. 6. Tolmachev A. I. Vvedenie v geografiju rastenij. L.: Izd-vo LGU, 1974. 224 s. 7. Grossgejm A. A. Analiz flory Kavkaza // Trudy Botanicheskogo instituta Azerbajdzhanskogo filiala AN SSSR. T. 1. Baku, 1936. 260 s. 8. Novopokrovskij I. V. Botaniko-geografiches-kie issledovanija jugo-vostochnoj chasti Stavropol'skoj gubernii i smezhnoj chasti Terskoj oblasti // Zapiski Novorossijskogo obshhestva estestvoispytatelej. 1906. № 29. S. 1-71. 9. Razdorskij V. F. Kratkij ocherk
rastitel'nosti okrestnostej stanicy Naurskoj // Izvestija Sankt-Peterburgskogo Botanicheskogo Sada. 1910. S. 85-89. 10. Borisov G. I. Ocherk rastitel'nosti rajona suhorech'ja Sulu-Chubutly (Kizljarskogo okruga) // Izvestija Gorskogo sel'skohozjajstvennogo instituta. T. III. Vladikavkaz: Krasnyj Oktjabr', 1926. 43 s. 11. Shiffers E. V. Rastitel'nost' Severnogo Kavkaza i ego prirod-nye kormovye ugod'ja. M.-L.: Izd. AN SSSR, 1953. 399 s. 12. Trushkovskij A. A. Istorija formirova nija Tersko-Kumskih peskov i nekotorye zakonomer-nosti ih zarastanija // Botanicheskij zhurnal. 1959. № 5. S. 1418-1433. 13. Zhudova P. P. Rastitel'nost' Volzhsko-Kumsko-Terskogo mezhdurech'ja i prilegajushhih sklonov Ergeninskoj i Stavropol'skoj vozvyshen-nostej // Vestnik Moskovskogo universiteta. 1951. № 11. S. 67-80. 14. Tajsumov M. A., Magomadova R. S., Abdurzakova A. S. Konspekt flory Tersko-Kumskoj nizmennosti. Groznyj, 2013. 129 s. 15. Tajsumov M. A., Abdurzakova A. S., Astamirova M. A.-M., Magomadova R. S. Galofity Tersko-Kumskoj nizmennosti i ih jekologicheskij analiz // Materialy Vserossijskoj nauchnoj konferencii «Aktual'nye problemy jekologii i sohranenija bioraznoobrazija Rossii i sopredel'nyh stran». Vladikavkaz, 2013. S. 96-105. 16. Tajsumov M. A., Abdurzakova A. S., Astamirova M. A.-M., Magomadova R. S. Ohrana redkih vidov polupustynnyh rajonov Tersko-Kumskoj nizmennosti // Trudy XIII s#ezda RBO i konferencii «Nauchnye osnovy ohrany i racional'nogo ispol'zovanija rastitel'nogo pokrova Volzhskogo bassejna». T. III. Tol'jatti, 2013. S. 54-56.
Статья поступила в редакцию 24.02.2016 г.
УДК 633. 31 (470. 67)
БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ
УРОЖАЯ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В ГОРНОЙ ЗОНЕ ДАГЕСТАНА
BIOMETRIC INDICATORS OF FORMING THE LEGUMES CROP
IN THE MOUNTAIN ZONE OF DAGESTAN
© 2016 Омаров Ф. Б., Гамидова Н. Х.
Дагестанский государственный педагогический университет
© 2016 Omarov F. B., Gamidova N. Kh.
Dagestan State Pedagogical University
Резюме. В статье приводятся данные по изучению биометрических показателей формирования урожая зернобобовых культур в горных условиях Дагестана. Из изученных нами зернобобовых культур (фасоль, горох, нут, кормовые бобы, соя), наиболее адаптированными, проявившими пластичность к абиотическим условиям среды, были горох и мелкосемянная фасоль с урожайностью семян 27,0 и 20,8 ц/га соответственно.
Нут и чечевица менее адаптированы к горным условиям - урожай семян составил 13,5 и 10,3 ц/га. Это говорит о том, что следует больше уделить внимания изучению и подбору сортов, а также приёмов и способов выращивания этих культур.
Биологические особенности крупносеменной фасоли и сои не соответствуют абиотическим факторам горной зоны Республики Дагестан и без дальнейших научных исследований, таких как испытание сортов коллекции ВИР, приемов и способов выращивания, не могут рассматриваться как производственный сельскохозяйственный объект.
Abstract. The article deals with studying of biometric indicators of formation of a crop of leguminous cultures in mountain zone of Dagestan. From the leguminous cultures (the beans; the peas; the chick - pea; the soy) studied by us, the most adapted were peas and pea beans, shown plasticity to abiotic conditions of the environment, with productivity of seeds 27, 0 and 20,8 q/ha.
