CC BY-ND
35
ноябрь №11 (296) ЗНиСО
49
с^: УДК 614.876
Ц АНАЛИЗ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ ПРИРОДНОГО
РАДИАЦИОННОГО ФОНА И ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТОВ ■— ПИТАНИЯ ПО СОДЕРЖАНИЮ РАДИОНУКЛИДОВ
НА ТЕРРИТОРИИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
^ И.П. Салдан, Б.А. Баландович, Н.Ю. Поцелуев, О.И. Швед, С.П. Филиппова,
О.В. Жукова, А.С. Нагорняк
'—г
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России, ^^ Барнаул, Россия
Проведен комплексный анализ распределения компонентов природного радиационного фона, максимальных индивидуальных доз облучения населения от природных источников ионизирующего излучения и гигиеническая оценка продуктов питания по содержанию радионуклидов на территории Алтайского края. Анализ максимальных индивидуальных годовых эффективных доз облучения населения нагорных территорий Алтайского края показал, что они могут изменяться в пределах от 8,9 до 17,1 мЗв/год, со средним значением (10,1 ± 1,7) мЗв/год, что выше среднероссийских показателей в три раза. Максимальные годовые индивидуальные дозы облучения населения предгорных территорий и области Салаирского кряжа составляют от 6,1 до 7,8 мЗв/год, со средним значением (7,0 ± 1,1) мЗв/год, что практически равнозначно облучению населения нагорных территорий в обычных условиях. Население в степных территориях может получать максимальную дозовую нагрузку от 5,1 до 6,6 мЗв/год, со средним значением
(5,7 ± 0,5) мЗв/год, что соответствует облучению населения предгорных территорий и районов с повышенным количеством активных интрузий. Ключевые слова: радиационная гигиена, гигиена питания, гигиеническая оценка, гигиенический анализ, годовая эффективная доза облучения, природный радиационный фон, мониторинг, безопасность.
I.P. Saldan, B.A. Balandovich, N.Y. Poceluev, O.I. Shved, S.P. Filippova, O.V. Zhukova, A.S. Nagornyak □ DISTRIBUTION ANALYSIS OF THE COMPONENTS OF NATURAL RADIATION BACKGROUND AND HYGIENIC ASSESSMENT OF FOOD PRODUCTS DEPENDING ON RADIONUCLIDES CONTENT ON THE TERRITORY OF ALTAI KRAI □ Altai state medical university, Ministry of Health of Russia, Barnaul, Russia.
Conducted a comprehensive analysis of the distribution of components of natural background radiation maximum individual doses of radiation and hygienic assessment of food products on content of radionuclides on the territory of Altai region. Analysis of the maximum individual effective annual doses of the critical groups of the population in mountain areas of the Altai region showed that they could vary between 8.9 to 17.1 mSv/year, with a mean of 10.1 ± 1.7 mSv/year, which is above the national average and three times. The maximum annual individual dose of the population of the foothill areas and the region of the Salair ridge make up from 6.1 mSv/year to 7.8 mSv/year, with an average value of 7.0 ± 1.1 mSv/year, which is almost equivalent to the exposure of the population of the upland areas in normal conditions. The critical group of the population in the steppe territories can receive a maximum dose load from 5.1 to 6.6 mSv/year, with an average value of 5.7 ± 0.5 mSv/year, which corresponds to the exposure of the population of the foothill areas and areas with increased number of active intrusions. Key words: radiation hygiene, hygiene of nutrition, health assessment, health analysis, annual effective dose, natural background radiation, monitoring, security.
Основную часть радиоактивного облучения население Алтайского края, как и всех остальных регионов, получает от естественных источников радиации. Значительная часть источников такова, что избежать облучения от них практически невозможно.
Человек подвергается облучению двумя способами - внешним и внутренним. Внешнее облучение осуществляется радиоактивными веществами, находящимися исключительно вне организма. Вместе с воздухом, водой и пищей радионуклиды могут проникать внутрь организма, в таком случае идет речь о внутреннем облучении [1]. Облучению от естественных источников радиации подвергается любой житель нашей планеты. Однако, получаемые дозы значительно различаются в зависимости от региона проживания [3].
Уровень радиации в некоторых местах земного шара, там, где залегают наиболее радиоактивные породы, оказывается значительно выше среднего, а в других местах - соответственно ниже. Кроме того, горные территории отличаются повышенными уровнями естественного излучения по сравнению со степными районами [10]. Земные источники радиации в сумме
ответственны за большую часть облучения, которому подвергается человек за счет естественной радиации. В среднем они обеспечивают более /6 эффективной годовой дозы, получаемой населением, в основном вследствие внутреннего облучения. Остальную часть вносят космические лучи, главным образом путем внешнего облучения [2].
В связи с этим назрела необходимость анализа максимальных индивидуальных годовых эффективных доз облучения населения, проживающего в районах нагорных, предгорных и степных территорий Алтайского края, анализа содержания в пищевых продуктах радионуклидов на территории Алтайского края с целью установления уровня воздействия радиационного фактора на население Алтайского края и при необходимости разработки региональных научно обоснованных гигиенических рекомендаций по обеспечению защиты населения Алтайского края от воздействия радиационного фактора.
Цель исследования - анализ максимальных индивидуальных годовых эффективных доз облучения населения, проживающего в районах нагорных, предгорных и степных территорий Алтайского края, анализ содержания в пи-
50
ЗНиСО ноябрь №11 (290)
щевых продуктах региона радионуклидов для выявления территорий, жители которых подвергаются наибольшему радиационному риску.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Проанализировать значения максимальных индивидуальных годовых эффективных доз облучения населения, проживающего в районах нагорных, предгорных и степных территорий Алтайского края.
2. Проанализировать содержание радионуклидов в продуктах питания, находящихся в обороте на территории Алтайского края, по данным лабораторных исследований.
3. Сравнить полученные фактические данные с нормативной правовой документацией [9].
Материалы и методы. Исследования проводились с помощью комплекса дозиметрических, радиометрических методов и ретроспективного статистического анализа. Были использованы результаты собственных исследований [10, 11], проведенных на базе кафедры гигиены, основ экологии и безопасности жизнедеятельности ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России, а также данные официальной статистики Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю [5-7].
Результаты исследования. С целью уточнения максимальных индивидуальных годовых эффективных доз облучения населения, проживающего в поселениях нагорных, предгорных и степных территорий, был проведен анализ данных исследований за 2006-2015 годы, выполненных на базе кафедры гигиены, основ экологии и безопасности жизнедеятельности АГМУ.
В нагорных территориях Алтайского края с наибольшими значениями доз облучения за счет природных источников ионизирующего излучения (от 7,36 до 8,19 мЗв/год) среднее значение индивидуальной годовой дозы облучения населения от природных источников составляет (7,48 ± 0,28) мЗв/год. Данное значение показывает общую нагрузку за счет природного облучения и превышает общероссийские уровни практически в 2,5 раза (3 мЗв/год).
Показатели, формирующие индивидуальные эффективные годовые дозы облучения населения Алтайского, Чарышского, Солонешенского, Зме-иногорского, Краснощековского и Курьинского районов следующие: средние значения внешнего облучения сельского населения за счет мощности эквивалентной дозы гамма-излучения на открытой местности и в жилых и общественных зданиях составило (0,14 ± 0,01) и (0,16 ± 0,01) мкЗв/ч. Эквивалентная равновесная объемная активность радона (ЭРОА) и его дочерних продуктов распада (ДПР) составила (76,4 ± 7,1) Бк/м . Анализ формы государственной статистической отчетности 4-ДОЗ показал, что суммарный вклад пищи и воды в среднем составляет (0,13 ± ± 0,01) мЗв/год, прочие источники для всех модельных территорий составляют 0,576 мЗв/год.
Исходя из вышеперечисленных значений, структура доз облучения населения горных районов модельных территорий представлена следующим образом: вклад радона и его ДПР составляет 5,26 мЗв/год (70,5 %): за счет мощности эквивалентной дозы гамма-излучения в зданиях и на открытой местности — 1,52 мЗв/год (20,4 %); 0,13 мЗв/год (2 %) население получает за счет вклада природных радионуклидов воды и пищи; 0,406 мЗв/год (5,5 %) составляет вклад пыли атмосферного воздуха и космического облучения и
40-
К (табл. 1,
0,17 мЗв/год (2,3 %) за счет вклада рис. 1).
Таблица 1. Структура индивидуальной годовой дозы облучения населения горных районов модельных территорий Алтайского края, по данным [10]
Компоненты радиационного фактора Годовая доза, мЗв/год
ЭРОА радона и его ДПР 5,26
Терригенное облучение 1,52
Космическое облучение и атмосферный воздух 0,41
40К 0,17
Питьевая вода и пища 0,13
Суммарная доза 7,48
Калий-40
2%
Питьевая вода и пища-
2%
Космическое облучение и атмосферный воздух Терриген- 5% ное облучение 20%
ЭРОА 1 радона и его ДПР 71%
Рис. 1. Структура индивидуальной годовой дозы облучения населения горных районов модельных территорий Алтайского края, по данным [10]
В связи с тем, что в ряде административно-территориальных образований региона были выявлены объекты с превышениями ЭРОА радона, появилась необходимость в расчете доз облучения населения. Необходимо отметить, что при расчете индивидуальных годовых доз облучения населения учитывалось время облучения повышенными уровнями ЭРОА радона и его ДПР. Так как в большинстве зданий общественного назначения время пребывания взрослого населения ограничено рабочим днем и составляет не более 8 часов, т. е. около 20 % от 8800 стандартных часов в год, остальное время граждане проводят в жилых помещениях (например, дома) и на открытой местности.
Значения превышений ЭРОА радона и его ДПР определяют уровни облучения отдельных групп работающего населения с учетом продолжительности рабочего дня. В Алтайском районе — администрация сельского совета села Россоши — 17,1 мЗв/год, села Макарьевка — 9,4 мЗв/год, села Куяган — 11,5 мЗв/год; в Ча-рышском районе — с. Чарышское, КГБУЗ «Ча-рышская ЦРБ» — 9,7 мЗв/год; в Курьинском районе — с. Курья, МДОО «Буратино» — 14,4 мЗв/год, МБОО СОШ им. Калашникова — 9,1 мЗв/год, Управление социальной защиты в Курьинском районе — 13,5 мЗв/год; в Красно-щековском районе, с. Краснощеково — «Крас-нощековская» СОШ № 1 — 8,9 мЗв/год, МБОО «Краснощековская» ООШ — 9,6 мЗв/год, МДОО «д/с Малыш» — 9,0 мЗв/год [10].
Среднее значение индивидуальной эффективной годовой дозы облучения населения от природных источников предгорных районов Алтая и территории в области Салаирского кряжа составляет (5,63 ± 0,36) мЗв/год, что превышает общероссийские уровни в 1,5 раза и незначительно превышает приемлемый уровень облучения населения от природных источников в соответствии с санитарными правилами [9].
ноябрь №11 (290 ЗНиСО
51
Распределение среднегодовых значений компонентов природного радиационного фона, определяющих индивидуальные эффективные дозы облучения населения Усть-Калманского, Кытмановского, Тогульского, Заринского, Зале-совского, Целинного, Каменского районов, выглядит следующим образом: внешнее облучение населения за счет мощности эквивалентной дозы гамма-излучения на открытой местности и в жилых и общественных зданиях составляет (0,12 ± 0,01) и (0,14 ± 0,01) мкЗв/ч, эквивалентная равновесная объемная активность радона и его ДПР - 54,6 Бк/м . Анализ формы государственной статистической отчетности 4-ДОЗ определил, что суммарный вклад пищи и воды в среднем составляет (0,12 ± 0,01) мЗв/год, вклад остальных источников — 0,576 мЗв/год.
В структуре среднегодовой эффективной дозы облучения радоновый фактор составил 3,57 мЗв/год (63,2 %); 1,36 мЗв/год (24,2 %) приходится на терригенные источники от внешнего гамма-излучения и 0,7 мЗв/год (13,3 %) - на прочие источники природного ионизирующего излучения (табл. 2, рис. 2).
Таблица 2. Структура индивидуальной годовой дозы облучения населения предгорных районов Алтайского края и территории в области Салаирского кряжа, по данным [10]
Компоненты радиационного фактора Годовая доза, мЗв/год
ЭРОА радона и его ДПР 3,57
Терригенное облучение 1,36
Космическое облучение и атмосферный воздух 0,406
40К 0,17
Питьевая вода и пища 0,12
Суммарная доза 5,63
Питьевая вода и пища
2%
ЭРОА радона и его ДПР 64%
Калий-40
3%
Космическое облучение и атмосферный воздух 7% Терриген-ное облучение 24%
от природных источников является приемлемым и незначительно отличается от общероссийских показателей.
Среднегодовые значения компонентов природного радиационного фона, определяющие индивидуальные эффективные дозы облучения населения Шипуновского, Поспелихинского, Завьяловского, Мамонтовского, Родинского, Романовского, Баевского, Тюменцевского, Ше-лаболихинского и Крутихинского районов, составляют: внешнее терригенное облучение населения за счет мощности эквивалентной дозы гамма-излучения на открытой местности и в жилых и общественных зданиях — (0,11 ± 0,01) и (0,13 ± 0,01) мкЗв/ч соответственно, эквивалентная равновесная объемная активность радона и его ДПР составляет 24,6 Бк/м3. Анализ формы государственной статистической отчетности 4-ДОЗ показал, что суммарный вклад пищи и воды в среднем составляет (0,12 ± 0,01) мЗв/год, вклад остальных источников - 0,576 мЗв/год.
Структура среднегодовой эффективной дозы облучения населения степных территорий составила 3,59 ± 0,22 мЗв/год. При этом радоновый фактор обеспечивает 1,73 мЗв/год (48,2 %), 1,16 (32,3 %) приходится на терригенные источники внешнего гамма-излучения, 0,7 мЗв/год (19,3 %) приходится на прочие источники природного ионизирующего излучения (рис. 3, табл. 3).
Таблица 3. Структура индивидуальной годовой дозы облучения населения степных районов Алтайского края, по данным [10]
Компоненты радиационного фактора Годовая доза, мЗв/год
ЭРОА радона и его ДПР 1,73
Терригенное облучение 1,16
Космическое облучение и атмосферный воздух 0,406
40К 0,17
Питьевая вода и пища 0,12
Суммарная доза 3,59
Питьевая вода и пища
3%
Калий-40 5%
Рис. 2. Структура индивидуальной годовой дозы обучения населения предгорных районов модельных территорий Алтайского края, по данным [10]
В муниципальных учреждениях с учетом времени нахождения в жилых и административных зданиях максимальные индивидуальные эффективные дозы облучения сельского населения могут составлять следующие значения: в администрации сельского совета с. Тогул То-гульского района ЭРОА радона - 6,4 мЗв/год; в Заринском районе: ст. Смазнево, МОО Смаз-невская СОШ - 7,8 мЗв/год, администрация сельского совета ст. Смазнево - 7,7 мЗв/год; В Усть-Калманском районе: с. Усть-Калманка, КГУ НПО «Профессиональное училище № 56» - 6,6 мЗв/год; в г. Камень-на-Оби: МОО «Гимназия № 5» -7,4 мЗв/год; в Петропавловском районе: с. Петропавловское, ГУП ДРСУ - 6,1 мЗв/год [10].
Уровень природного облучения степных и лесостепных территорий является наименьшим и находится в пределах от 3,23 до 4,11 мЗв/год. Таким образом, уровень облучения населения
ЭРОА радона и его ДПР 49%
Космическое облучение и атмосферный воздух
Терриген-ное облучение
32%
Рис. 3. Диаграмма структуры индивидуальной годовой дозы облучения населения степных районов модельных территорий Алтайского края, по данным [10]
Несмотря на степное расположение и невысокие среднегодовые индивидуальные дозы, максимальные дозы облучения населения могут превышать 5,0 мЗв/год. По данным исследований кафедры гигиены, основ экологии и безопасности жизнедеятельности, дозы облучения в Баевской СОШ составляют 6,6 мЗв/год, в профессиональном училище № 66 - 6,2 мЗв/год, в Баевской муниципальной начальной школе - 5,4 мЗв/год, УПФР в Баевском районе - 5,1 мЗв/год, в Крути-хинском районе, село Крутиха - МОУ «Крути-хинская СОШ» - 6,1 мЗв/год. В Поспелихинском районе превышения регистрировались в социально-ориентированных зданиях села Поспелиха -МОУ СОШ № 1 - 6,0 мЗв/год, КГБУЗ «Поспе-
52
ЗНиСО ноябрь Ml (2QE)
лихинская ЦРБ — 5,3 мЗв/год, детский дом — 5,2 мЗв/год, детская библиотека — 5,7 мЗв/год [11].
В процессе работы были проанализированы данные лабораторных исследований продуктов питания на территории Алтайского края на содержание техногенных радионуклидов — цезий-137 и стронций-90.
В 2015 г. исследовано 1141 проба пищевых продуктов, из них на содержание цезия-137 и стронций-90 — 927 проб, на содержание только цезия-137 — 214 проб (табл. 4).
Таблица 4. Динамика исследований проб пищевых продуктов на содержание радионуклидов [5-7]
Пищевые продукты Количество исследованных проб, абс. ч.
2013 2014 2015
Всего, из них: импортируемые 1 571 1 459 1 141
5 7 3
Мясо и мясные продукты из них: импортируемые 289 209 199
- - 1
Молоко и молочные продукты из них: импортируемые 362 309 249
- - -
Дикорастущие пищевые продукты из них: импортируемые 10 16 1
- 2 -
Плодовоовощная продукция из них: импортируемые 81 65 50
5 5 1
Прочие из них: импортируемые 829 860 642
- - 1
По результатам исследований все пробы соответствовали нормативным правовым документам [4, 8]. В целях надзора за безопасностью продовольственного сырья и пищевых продуктов в 2014 г. управлением исследовано 1 459 проб на соответствие гигиеническим нормативам по содержанию радиоактивных веществ, что ниже уровня 2013 г. на 7 % (2013 г. — 1 571 проба, 2012 г. — 1 433 пробы, 2011 г. — 1 784 пробы) [3, 4]. За период 2011—2015 гг. все исследованные пробы соответствовали требованиям гигиенических нормативов [5].
В целом ситуация по радиационным показателям продуктов питания в Алтайском крае остается стабильной.
Выводы. Анализ максимальных индивидуальных годовых эффективных доз облучения населения нагорных территорий Алтайского края показал, что они могут изменяться в пределах от 8,9 до 17,1 мЗв/год со средним значением (10,1 ± 1,7) мЗв/год, что выше среднероссийских показателей в три раза.
Максимальные годовые индивидуальные дозы облучения населения предгорных территорий и области Салаирского кряжа составляют от 6,1 до 7,8 мЗв/год со средним значением (7,0 ± 1,1) мЗв/год, что практически равнозначно облучению населения нагорных территорий в обычных условиях.
Население в степных территориях может получать максимальную дозовую нагрузку от 5,1 до 6,6 мЗв/год со средним значением (5,7 ± ± 0,5) мЗв/год, что соответствует облучению населения предгорных территорий и районов с повышенным количеством активных эманаций радона.
Установлено, что в продуктах питания жителей региона уровень радионуклидов соответствует требованиям нормативной правовой документации, т. е. такой неблагоприятный для здоровья человека фактор, как радиация, не оказывает воздействия на организм человека посредством пищевого пути.
Высокие значения индивидуальных годовых эффективных доз облучения в сочетании с
низким вкладом продуктов питания в данный показатель свидетельствует о необходимости приоритетной научной работы в области изучения других источников естественного излучения, в частности радона и терригенного излучения. Нахождение показателей радиационного загрязнения в пределах нормы указывает на отсутствие радиационного риска от продуктов питания за границей допустимого значения. ЛИТЕРАТУРА
1. Алексахин P.M. Радиоэкология и проблемы радиационной безопасности / P.M. Алексахин // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2006. № 1. С. 28—33.
2. Григорьев А.И. и др. Проблемы вычитания фона при индивидуальном дозиметрическом контроле и радиационном контроле на открытой местности / А.И. Григорьев, Л.В. Панкратов // Радиационная гигиена. 2011. № 4. С. 42^8.
3. Крышев И.И. и др. Радиоэкологическая обстановка в биосфере и реальность ее оптимизации / И.И. Крышев, Т.Г. Сазыкина // Биосфера. 2009. Т. 1. № 2. С. 203-217.
4. О применении санитарных мер в Таможенном Союзе: Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования, утв. Решением комиссии Таможенного Союза от 18.06.2010 № 299.
5. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Алтайском крае в
2013 г.: Государственный доклад. Барнаул, 2014. С. 57-78, 206-219.
6. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Алтайском крае в
2014 г.: Государственный доклад. Барнаул, 2015. С. 61-80, 210-217.
7. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Алтайском крае в
2015 г.: Государственный доклад. Барнаул, 2016. С. 58-79, 206-211.
8. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28 июня 2010 г. N 71 «Об утверждении СанПиН 2.3.2.2650-10 «Дополнения и изменения № 18 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
9. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 26 апреля 2010 г. № 40 «Об утверждении СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)» (с изменениями и дополнениями).
10. Поцелуев Н.Ю. Гигиеническая оценка риска здоровью сельского населения от воздействия природных источников ионизирующего излучения (на примере Алтайского края): Автореф. дис. канд. мед. наук. Барнаул, 2017. 16 с.
11. Поцелуев Н.Ю. и др. Гигиеническая оценка индивидуальных годовых доз природного облучения населения модельных территорий Алтайского края / Н.Ю. Поцелуев, И.П. Салдан, Б. А. Баландович [и др.] // Радиационная гигиена. 2016. № 9. С. 28-35.
REFERENCES
1. Aleksakhin P.M. Radioekologiya i problemy radiatsionnoy bezopasnosti [Radio-ecology and radiation safety issues. Meditsinskaya radiologiya i radiatsionnaya bezopasnost'. 2006, no. 1, pp. 28-33. (in Russian)
2. Grigor'ev A.I., Pankratov L.V. Problemy vychitaniya fona pri individualnom dozi-metricheskom kontrole i radiatsionnom kontrole na otkrytoy mestnosti [Subtraction of the background issues in individual dosimetric control and radiation control in the open area]. Radiatsionnaya gigiena, 2011, no. 4, pp. 42^8. (in Russian)
3. Kryshev I.I., Sazykina T.G. Radioecological situation in the biosphere and the reality of its optimization. Biosfera, 2009, vol. 1, no. 2, pp. 203-217. (in Russian)
4. O primenenii sanitarnykh mer v Tamozhennom Soyuze: Edinyye sanitarno-epidemiologicheskiye i gigiyenicheskiye trebovaniya. [About application of sanitary measures in the Customs Union: Uniform sanitary and epidemiologic and hygienic requirements]. Decision of the commission of the Customs Union of18.06.2010 no. 299.
5. O sanitarno-epidemiologicheskoy obstanovke v Altayskom kraye v 2013 g.: Gosudarstvennyy doklad [Sanitary and epidemiological situation in the Altai area in 2013: State report]. Barnaul, 2014, pp. 57-78, 206-219. (in Russian)
6. O sanitarno-epidemiologicheskoy obstanovke v Altayskom kraye v 2014 g.: Gosudarstvennyy doklad [Sanitary and epidemiological situation in the Altai area in 2014: State report]. Barnaul, 2015, pp. 61-80, 210-217. (in Russian)
7. O sanitarno-epidemiologicheskoy obstanovke v Altayskom kraye v 2015 g.: Gosudarstvennyy doklad [Sanitary and epidemiological situation in the Altai area in 2015: State report]. Barnaul, 2016, pp. 58-79, 206-211. (in Russian)
8. Postanovleniye Glavnogo gosudarstvennogo sanitarnogo vracha RF ot 28 iyunya 2010 g. N 71 «Ob utverzhdenii SanPiN 2.3.2.2650-10 «Dopolneniya i izmeneniya N 18 k sanitarno-epidemiologicheskim pravilam i normativam SanPiN 2.3.2.107801 «Gigiyenicheskiye trebovaniya bezopasnosti i pishchevoy tsennosti pishchevykh produktov» [The resolution of the Chief state health officer of the Russian Federation of June 28, 2010 N 71 «About a statement the SanPiN 2.3.2.2650-10 «Additions and changes N 18 to sanitary and epidemiologic rules and standards the SanPiN 2.3.2.1078-01 «Hygienic requirements of safety and nutrition value of foodstuff»]. (in Russian)
9. Postanovleniye Glavnogo gosudarstvennogo sanitarnogo vracha RF ot 26 apre-lya 2010 g. N 40 «Ob utverzhdenii SP 2.6.1.2612-10 «Osnovnyye sanitarnyye pravila obespecheniya radiatsionnoy bezopasnosti (OSPORB 99/2010)» (s izme-neniyami i dopolneniyami) [The resolution of the Chief state health officer of the Russian Federation of April 26, 2010 N 40 «About the statement of the joint venture 2.6.1.2612-10 «The ground health regulations of ensuring radiation safety (OSPORB 99/2010)» (with changes and additions)]. (in Russian)
10. Potseluev N.Yu. (2017) Gigiyenicheskaya otsenka riska zdorovyu selskogo nase-leniya ot vozdeystviya prirodnykh istochnikov ioniziruyushchego izlucheniya (na primere Altayskogo kraya) [Hygienical assessment of health risks of the rural population from the effects of natural sources of ionizing radiation (on the exam-
Ple of the Altai area)] Candidate's thesis. Barnaul, 16 p. (in Russian) otseluev N.Y., Saldan I.P., Balandovich B.A., Okolelova O.V., Filippova S.P. Gigiyenicheskaya otsenka individualnykh godovykh doz prirodnogo oblucheniya naseleniya modelnykh territoriy Altayskogo kraya [Hygienic assessment of individual annual doses of natural exposure to the population of the model territories of the Altai area]. Radiatsionnaya gigiena, 2016, no. 9, pp. 28-35. (in Russian)
Контактная информация: Швед Ольга Ивановна, тел.: +7 (905) 989-71-55, е-mail: laukhina_olga@mail.ru Contact information: Shved Olga,
р^пс: +7 (905) 989-71-55,
е-mail: laukhina_olga@mail.ru + +--
