CC BY
59
А.А. Емельянов, Д.С. Воронов, Р.А. Долженко, А.В. Душин АНАЛИЗ ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ МЕДНОГО ЛОМА В РФ
В статье проанализированы прогнозные ресурсы медного лома в РФ, дана оценка их объемов и использования до 2035 г. Обоснован вывод о снижении предложения ресурсов медного лома в стране в среднесрочной перспективе вследствие изменения с 1990-х годов базы ломообразования и заметного сокращения конечного потребления меди в РФ. Дополнительно проанализировано и оценено возможное наличие несобранных запасов лома, которое в перспективе может сказаться на деятельности производителей меди и медьсодержащей продукции, привести к усилению конкуренции за сырье на рынке.
В современной российской и мировой медной металлургии лом играет важную роль, являясь крупным источником сырья. На сегодня в России из лома производится примерно 25% медных катодов и 20% медной катанки.
Использование лома в качестве источника сырья имеет очевидные преимущества. Производство металла из вторичного сырья кратно менее энергоемко, чем из рудного. Ощутимо меньше нагрузка на окружающую среду, так как при переплавке лома не возникает проблемы улавливания сернистых газов. Эти преимущества делают лом важным источником сырья для металлургических предприятий [1; 2].
Особую роль лом приобретает в условиях дефицита первичного сырья. Его использование позволяет сохранить загрузку металлургических мощностей. Поставки лома выступают своеобразным «демпфером» в условиях естественного исчерпания действующих месторождений до момента ввода в действие новых. Кроме того, учитывая широкое использование лома в производстве кабельного-проводниковой продукции, уровень ломообразования, обеспеченности вторичным сырьем играет огромную роль на рынке кабельной продукции, во многом определяет уровень предложения на этом рынке и, что не менее важно, качество предлагаемой продукции [3].
Цель данного исследования - количественный анализ текущего состояния и прогноз предложения на рынке лома РФ до 2035 г. Исходя из этого, ключевые вопросы, которые рассмотрены в данной статье можно сформулировать следующим образом:
1. Как повлиял спад внутреннего потребления меди в РСФСР/РФ в 1990-х годах на текущие и прогнозные объемы ломообразования?
2. Каково влияние структурных изменений в конечном потреблении меди, роста объемов российского потребления медьсодержащей продукции потребительского назначения на текущие и прогнозные объемы ломообразования?
3. Каковы запасы медьсодержащего лома, не потребленного в производстве и не экспортированного за рубеж?
Но прежде чем перейти к оценке текущего рынка медного лома в России, а также влияния на него с 1990-х годов уровня потребления меди, определим содержание понятия «лом», его виды и значение для экономики и металлургической отрасли.
Понятие «лома», его виды, значение для экономики. Основным источником ломообразования выступает так называемый амортизационный лом (old scrap), т.е. лом, получаемый из исчерпавших срок полезного использования медьсодержащих изделий и оборудования. Существует также понятие нового лома (new scrap) - отходов, возникающих в ходе обработки медьсодержащих полуфабрикатов (катанки, проката). Однако на предприятиях ведется тщательный учет данного вида лома, и он незамедлительно возвращается в процесс производства, по сути не попадая на рынок лома. Таким образом, с исследовательской точки зрения «новый» лом пред-
ставляет значительно меньший интерес в силу как сравнительной легкости прогнозирования, так и меньшего влияния на рынок лома, чем амортизационный лом.
Исходя из определения амортизационного лома, природа рынка лома заключается в том, что лом - это медь (или любой другой металл), потребленная ранее и возвращенная в оборот в виде сырья. Таким образом, на объем предложения на этом рынке влияют два принципиальных фактора: исторический объем конечного потребления (т. е. в продукции конечного использования) и срок жизни медьсодержащих изделий. Иными словами, текущий объем образования лома зависит от предшествовавшего потребления и среднего срока жизни изделий, для производства которых этот металл был использован.
Отсюда, даже без детального описания исторических объемов потребления меди в РСФСР и РФ, очевидно, что падение конечного потребления в 1990-х годах должно отразиться на объемах будущего ломообразования. Вопрос заключается в том, какова сила этого воздействия и насколько обнуление внутреннего потребления меди в 1990-х отразится на текущих и прогнозных объемах ломообразования?
Авторская гипотеза заключается в том, что в среднесрочной перспективе российский рынок лома будет находиться под влиянием действия этого фактора, что приведет к снижению объема ломообразования. Ожидаемый дефицит ломообразо-вания неизбежно отразится на состоянии производителей меди и медьсодержащей продукции, произойдет усиление конкуренции за сырье. Прежде всего это относится к небольшим предприятиям по выпуску медной катанки из медных ломов. В отличие от крупных производителей медных катодов (УГМК, РМК) они не смогут возместить выпадающий объем лома первичным сырьем.
Возникающий дефицит вынудит металлургические компании на поиск скрытых, не выявленных источников лома. Одним из таких источников гипотетически могут быть «советские» запасы лома, не потребленные в 2000-х и не экспортированные в 1990-х. В этой связи возникает вопрос: существуют ли не выявленные «советские» запасы медного лома, которые могут быть использованы для покрытия дефицита.
Еще одним фактором, который будет оказывать значительное влияние на рынок медного лома, станут изменения в структуре конечного потребления меди. Одним из очевидных отличий постсоветской экономики является взрывной рост потребления домохозяйств. После десятилетий дефицита потребительских товаров в СССР (прежде всего долговременного пользования) за 25 лет существования РФ население активно удовлетворяло свои потребности в автомобилях, бытовой технике и электронике. Большинство этой продукции содержит медь или медьсодержащие сплавы (латунь, бронзу). Исходя из более низкого срока жизни потребительских товаров по сравнению с промышленными и значительных объемов потребления данных товаров, можно предположить, что со временем они начнут играть все большую роль, превращаясь в один из основных источников ломообразо-вания меди. Анализ зарубежной научной литературы показывает, что указанная тенденция характерна для всего мира [4].
В отличие от зарубежных рынков медного лома (см. [5-12]) количественное описание российского рынка в научной литературе практически не встречается. Анализу российского рынка лома (в том числе медного) посвящены работы [1; 13-16]. Однако они носят, скорее, описательный характер, раскрывая основные факторы, влияющие на рынок лома, ценообразование на нем и проблемы, которые перед ним стоят.
Методология исследования запасов, потребления меди, и медного лома. В соответствии с практикой Американского геологического общества (ИБОБ) и Международной группы по изучению меди (1СБО) теоретически объем образования меди в ломах может быть определен с помощью двух подходов, основанных:
- на исторических данных о потреблении меди и среднем сроке жизни медьсодержащих изделий (Lifetime Approach), предполагающим возврат меди в оборот через определенный промежуток времени в составе готовой продукции с истекшим сроком полезного использования;
- на данных о движении медьсодержащих отходов ((Gross) End-of-Life (Product) Approach).
Учитывая необходимость построения прогноза, а также отсутствие достоверной российской статистики об образовании и движении отходов (в том числе медьсодержащих), оценка ломообразования проводилась на основе исторических данных о потреблении меди в РСФСР/РФ в 1937-2014 гг. (Lifetime Approach). Методически подход достаточно полно раскрыт в работах [6; 9].
При использовании данного подхода оценка теоретического объема ломообра-зования для каждого периода может быть представлена выражением:
Ar = TU, [Ф( Y,L,L/4)],
Z-I
j=Y-n
(1)
где, Ay -теоретический объем ломообразования в расчетном году Y; Uj - объем конечного потребления меди в РСФСР/РФ для года j; L - средний срок службы медьсодержащих изделий; Ф - значение функции нормального распределения для расчетного года Y с параметрами распределения L (среднее значение) и L/4 (стандартное отклонение).
При анализе рынке лома важным индикатором выступает коэффициент сбора (RER), который отражает эффективность сбора лома. Он рассчитывается как:
RER = S /А, (2)
где RER - коэффициент сбора лом (recycling efficiency rate); S - лом, использованный в производстве; А - теоретический объем ломообразования.
При использовании выбранного подхода ключевым параметром является средний срок жизни медьсодержащих изделий. Анализ динамики возрастных показателей промышленно-производственных фондов (рис. 1) [17, с. 619-620] позволяет выделить два качественно различных периода:
- советский (1970-1991 гг.). Для периода характерен средний возраст ОФ в промышленности на уровне 10-12 лет. Доля оборудования старше 20 лет не превышает 12%;
- постсоветский (с 1992 г.), характеризуемый стремительным ростом среднего возраста ОФ (с 10 до 20 лет) и доли оборудования старше 20 лет (до 40-50%), что связано с обнулением инвестиций в основной капитал в 1990-х годах.
Возраст, лет
25 20 -15 -10 5 -0
Год
%
60 50 -40 30 -20 10 -0
Год
1970 1980 1990 2000 2010
Рис. 1. Динамика возрастных показателей (--) промышленно-производственных
основных фондов (ОФ) (-----) в РСФСР/РФ в 1970-2011 гг.
1980
1990
2000
2010
Исходя из вышеуказанного - учитывая структуру потребления меди в СССР и среднемировых оценок использования промышленного оборудования - средний срок жизни медьсодержащих изделий (L) в период СССР (1968-1991 гг.) был принят на уровне 15 лет.
Распад СССР и начало переходного периода в российской экономике привели к многократному сокращению инвестиций в основной капитал и закономерному росту среднего возраста основных фондов. При этом высокая инвестиционная активность первой декады 2000-х годов не смогла переломить сложившуюся ситуацию: средний возраст продолжает значительно превышать советский уровень. Также следует учитывать, что текущий кризис прежде всего проявляется в сокращении инвестиций в основной капитал, создавая предпосылки для дальнейшего роста среднего возраста промышленного оборудования. Исходя из этого средний срок жизни всех промышленных медьсодержащих изделий (L) в постсоветский период (а также в прогнозном периоде 2015-2035 гг.) был принят на уровне 30 лет.
Срок жизни импортной медьсодержащей продукции потребительского назначения (используется при оценке ломообразования в постсоветский период) был принят на уровне 20 лет. Данная оценка включает устойчивые негативные тенденции в состоянии частного потребления, которые наблюдались в 2014-2015 гг. Снижение заработной платы на фоне ускорения инфляции приводит к снижению покупательной способности населения. Это, по мнению авторов, будет препятствовать замене устаревшей бытовой техники и другой медьсодержащей потребительской продукции.
Необходимо учитывать, что в мировой практике для оценки медного ломообра-зования используются коэффициент выхода годного (при расчете внутреннего потребления меди) (~85%), а также коэффициент извлечения меди из медьсодержащих ломов (варьируется от типа лома - для промышленной продукции составляет ~78-95%, для потребительской продукции ~61-85%). В данном расчете указанные коэффициенты не применялись, что привело к завышению уровня лома.
Таким образом, оценка объема теоретического ломообразования содержит максимальные значения образования и сбора меди в ломе.
Оценка содержания меди в импортированной продукции проводилась в соответствии с подходом, представленным в работе [9], по каждому из кодов товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности. Для целей прогнозирования конечное потребление меди в 2015-2035 гг. в РФ было принято постоянным на уровне 2014 г.
В качестве исходных данных для оценки конечного потребления меди и производства меди из лома в СССР/РСФСР/РФ приняты данные Американского Геологического Общества (USGS), содержащиеся в отчетах Minerals Yearbook и Minerals Commodity Summaries [18]. Внутреннее конечное потребление меди рассчитывалось как сумма потребления меди в катанке и прокате, а также объема чистого импорта медьсодержащих изделий. Для определения данных по РСФСР расчетный уровень корректировался на долю РСФСР в производстве меди СССР. Аналогичной корректировке подвергался показатель потребления медьсодержащего лома для РСФСР.
Данные о внешней торговле медью, медьсодержащими изделиями и продукцией конечного пользования взяты из открытых источников UN Comtrade [19].
Результаты исследования экспорта лома из РФ. Важной частью представленного анализа является оценка экспорта лома из РФ в постсоветский период. В связи с отсутствием достоверной российской таможенной статистики оптимальным способом оценки вывоза медьсодержащего лома служат данные об импорте основных стран - потребителей российского лома. Анализ потенциальных потребителей на основе базы данных ООН (UN Comtrade) позволил выявить 10 стран, на
которые пришелся основной объем медьсодержащего лома, экспортированного из РФ в течение 1992-2014 гг. В соответствии с показателями импорта основных потребителей за период 1992-2014 гг. из РФ было вывезено 2 млн. т лома. Основной объем экспорта пришелся на 1990-е годы, в течение 1992-1999 гг. было экспортировано 1,7 млн. т (85%) лома. В 2000-х годах импорт российского лома начинает заметно сокращаться, что связано с восстановлением российского производства меди (рис. 2).
Рис. 2. Сравнительная динамика производства меди (---)
и экспорта медьсодержащего лома в РФ (-----)
Ключевым импортером российского лома выступает Германия (1,3 млн. т, 65%). К крупным импортерам российского лома также относятся Китай (0,3 млн. т, 15%) и Финляндия (0,15 млн. т, 7%).
Масштабный экспорт лома из РФ в Германию в 1990-х годах подтверждается значительным ростом немецкого производства меди из вторичного сырья, которое не было обусловлено ростом мировых цен на медь (в отличие от подъема 2003-2008 гг., происходившего в условиях роста мировых цен на медь) (рис. 3).
Тыс. т 250 200 -150 100 50
Год
500 450 -400 -350 -I 300
222222
Тыс. долл./т
- 8
Год
Рис. 3. Сравнительная динамика импорта российского лома (--) и
производства меди из вторсырья в Германии (-О-): —А— мировая цена на медь (правая шкала)
Что касается качества экспортируемого лома, то имеющиеся данные о структуре импорта позволяют предположить, что до 2006 г. из РФ в основном (98%) экспортировался медный лом, а с 2006 г. все в большей степени стал преобладать лом из медьсодержащих медных сплавов (64% импортированного лома в 2009-2014 гг.) (рис. 4).
Тыс. т
0
0
%
100 _,
80 -60 -40 -20 -
0 -.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Год
Рис. 4. Доля медного лома в немецком импорте медьсодержащего лома из РФ
Таким образом, в течение 1992-1999 гг. был вывезен наиболее качественный лом. Несобранные остатки меди в ломе, по всей видимости, представляют из себя низкокачественный, загрязненный, сложно доступный лом, либо содержатся в медьсодержащих сплавах.
Проведенный анализ позволил установить, что за период 1937-2014 гг. в РСФСР/РФ было потреблено 27,8 млн. т меди. С учетом принятого среднего срока жизни меди в изделиях можно оценить объем теоретического ломообразования, сформировавшийся за 1968-2014 гг. в размере 17,75 млн. т.
Коэффициент сбора лома варьируется. Для периода 1968-1999 гг. он составлял (с учетом экспорта) 38%. Это достаточно низкий уровень. За рубежом коэффициент ломосбора варьируется от 43% в США до 64% в Западной Европе. В период с 2000-2014 гг. коэффициент сбора лома возрос до 62%, что в полной мере соответствует европейскому уровню. Данный уровень предлагается принять в качестве предельного для российских условий.
Исходя из 62-процентного коэффициента сбора лома из 17,75 млн. т, т.е. объема теоретического ломообразования за период 1968-2014 гг. должно было быть собрано 11 млн. т меди в ломах. Фактически было собрано и экспортировано за этот период 8,38 млн. т. Это дает основания предположить, что на территории РФ могут содержаться остатки «советского» лома в размере 2,6 млн. т. Однако учитывая структурные изменения в немецком импорте медьсодержащего лома из РФ, также можно предположить, что это остатки представляют собой низкокачественный, загрязненный и сложно извлекаемый лом (табл. 1).
В соответствии со структурой потребления меди в советский период основным источником ломообразования является продукция промышленного (оборонного) назначения, так как медь в основном использовалась для производства активных капитальных фондов или продукции ВПК. Использование меди в бытовых приборах и строительстве было минимальным.
После распада СССР существенных структурных изменений в потреблении меди не произошло. Исключение составляет только трехкратное снижение его доли в ВПК. В остальном потребляемые в России катанка и прокат продолжают использоваться в промышленной продукции. Применение меди в строительстве и производстве бытовых приборов остается ограниченным и несопоставимо с уровнем развитых стран (табл. 2).
Таким образом, вплоть до настоящего времени основным источником образования меди в ломе выступает промышленная продукция.
Таблица 1
Ломообразование и фактическое потребление лома в 1968-2014 гг. тыс. т Cu
Показатель Период
РСФСР (1968-1991) 1992-1999 2000-2014 Итого 1968-2014 гг.
А 1 2 3 4=1+2+3
1. Теоретическое ломообразование 8210,7 2839,7 6702,7 17753,1
2. Потребление меди в ломе 1962,6 581,6 3855,9 6400,1
3. Экспорт меди в ломе 0 1676,3 304,6 1980,9
4. Коэффициент сбора лома (ЯБЯ), % 38 62 47
5. Ожидаемый сбор лома (при коэффици-
енте сбора - 62%) 5090,6 1760,6 4160,5 11011,7
6. Вероятный остаток меди в ломе (без
учета экспорта) 3128,0 1179,0 304,6 4611,6
7. Вероятный остаток меди в ломе (с уче-
том экспорта) 2 630,7 0,0 2630,7
Примечание: строка 4 рассчитана в соответствии с формулой (2) как отношение суммы строк 2 и 3 к строке 1; строка 5 рассчитана, как произведение строки 1 на 62%; строка 6 рассчитана, как разность между строкой 5 и строкой 2; строка 7 рассчитана, как разность между строкой 5 и суммой строк 2 и 3; по строкам 4 и 7 для графы 1 и 2 рассчитывается суммарный показатель, так как в период с 1992-1999 гг. мог быть экспортирован лом, который образовался в период 1968-1991 гг.
Таблица 2
Структура потребления меди в РСФСР/РФ, %
Отрасль 1970-е годы (СССР) 2014 г. (РФ) Изменение
А 1 2 3=2-1
Строительство 0,3 3,5 3,2
Производство кабельной продукции 40,0 55,5 15,5
Машиностроение (включая электро-
техническую продукцию) 34,5 20,5 -14,0
Бытовое потребление 3,0 13,4 10,4
Прочие отрасли промышленности
(включая ВПК) 22,2 7,1 -15,1
Источник: [20; 21].
Без учета возможных остатков меди в ломе промышленная продукция как источник образования меди в ломе близка к исчерпанию. Это связано с тем, что база ломообразования постепенно смещается на период 1990-1999 гг., который характеризовался резким падением внутреннего потребления меди. Падение может быть несколько скомпенсировано ломообразованием из импортной промышленной продукции, ввезенной после распада СССР (табл. 3).
Однако общую тенденцию источник в виде потребительской продукции переломить не сможет: образование лома из промышленной продукции будет снижаться как в средне-, так и долгосрочной перспективе, достигнув пика уровня характерного для периода 1993-1994 гг. (рис. 5). Кроме того, ограничивать ломообразование будут проблемы в российской экономике и связанное с этим сокращение инвестиций в основной капитал, которое препятствует высвобождению старого промышленного оборудования и поддерживает высокий возраст действующих производственных фондов.
В результате к 2020 г. сбор меди в ломе из промышленной продукции может сократиться до 262 тыс. т в год (-36 тыс. т к уровню 2014 г.), к 2025 г. до 222 тыс. т (-76 тыс. т), а к 2030 г. до 213 тыс. т в год (-85 тыс. т).
Таблица 3
Импорт (экспорт) меди в конечной продукции, тыс. т Cu
Показатель 1996-2000 гг. 2001-2005 гг. 2006-2010 гг. 2011-2014 гг. Итого
А 1 2 3 4 5
Экспорт меди в продукции по-
требительского назначения 12,9 15,8 19,5 30,4 78,6
Экспорт меди в продукции
промышленного назначения 233,5 233,8 230,9 212,3 910,5
Импорт меди в продукции по-
требительского назначения 88,9 227,0 364,6 351,4 1 031,9
Импорт меди в продукции
промышленного назначения 330,5 477,2 914,3 932,1 2 654,1
Торговое сальдо по потреби-
тельской продукции 76,0 211,2 345,1 321,0 953,3
Торговое сальдо по про-
мышленной продукции 97,0 243,4 683,4 719,8 1 743,6
Итого торговое сальдо по
меди в конечных изделиях 173,1 454,6 1 028,5 1 040,8 2 696,9
Примечание: импорт (экспорт) меди в конечной продукции рассчитывался, как произведение нетто-веса медьсодержащей продукции на среднее содержание меди в данной продукции. Номенклатура внешней торговли принята в соответствии с классификацией Standard International Trade Classification (SITC). Источник данных внешней торговли [19], среднего содержания меди в конечной продукции [9].
Медь в ломе, тыс. т Cu
Рис. 5. Динамика образования меди в ломе из промышленной продукции в 1968-2035 гг.: □ из отечественной; ПШ из импортной
Существуют два основных источника, которые могут поддержать уровень сбора лома:
Во-первых, - это медь в потребительской продукции, импортированной за период бума частного потребления 2000-2014 гг. Учитывая значительной объем меди в изделиях (953 тыс. т меди за 1996-2014 гг.) и более низкий срок жизни (примерно 20 лет с учетом текущего снижения покупательной способности населения) вовлечение потребительской продукции в оборот вторичного медьсодержащего сырья позволит частично компенсировать снижение ломообразования, связанного с исчерпанием промышленного лома.
К 2020 г. объем в ломе меди, извлеченной из потребительской продукции, может составить 17 тыс. т в год, а доля данного вида лома в структуре ломообразова-ния возрастет до 6%. В дальнейшем роль потребительской продукции будет усили-
ваться: к 2025 г. объем привлечения данного вида лома составит 32 тыс. т (доля в ломообразовании 13%), а к 2030 г. 41 тыс. т в год (доля 19%).
Во-вторых, - это указанная выше медь в ломе, не собранная за период 1968-1999 г. В соответствии с табл. 1 возможные остатки не собранного лома составляют 2,63 млн. т. При равномерном использовании на протяжении всего прогнозного периода (21 год) это даст дополнительно 125 тыс. т меди в ломе в год.
Указанные потенциальные источники поступления лома позволяют не только сохранить объем привлечения лома на уровне 2014 г., но и достичь увеличения сбора в среднем на 33% в течение 2015-2035 гг. Однако без вовлечения остатков в переработку сбор лома может в среднем снизиться на 9% (табл. 4).
Таблица 4
Прогноз сбора лома (с учетом 62-процентного коэффициента сбора и без учета возможного экспорта) до 2035 г., тыс. т Си
Сбор лома
Год с учетом остатков без учета остатков из промышленной продукции из импортной потребительской продукции
отечественной импортной из остатков
А 1=2+6 2=3+4+5 3 4 5 6
2014 298,3 298,3 298,3
2018 416,1 290,9 275,4 3,1 12,4 125,3
2020 405,6 280,4 257,8 5,0 17,5 125,3
2025 379,4 254,1 207,9 14,2 32,0 125,3
2030 380,1 254,8 181,9 31,4 41,6 125,3
2035 415,0 289,8 192,2 54,2 43,4 125,3
Среднее за
период 2015-2035 396,5 271,2 222,6 19,6 29,0 125,3
Примечание: прогноз сбора лома рассчитан, как произведение объема теоретического ломообразования для каждого года на ожидаемый коэффициент сбора лома (62%). Оценка потенциальных остатков лома принята по данным табл. 1; предполагалось, что остатки лома буду вовлекаться в производство равномерно в течение всего прогнозного периода (21 год).
Выводы. Результаты оценки российского рынка медного лома. Проведенный нами анализ позволил получить следующие выводы.
1. В настоящее время коэффициент сбора медного лома по сравнению с советским периодом возрос практически в 2 раза. Этому способствовали экономические стимулы, возникшие в процессе интеграции российской металлургии в мировой рынок. Текущий коэффициент сбора лома в РФ соответствует мировому уровню, однако его дальнейшее повышение малореально.
2. Весь запас «советского» лома (особенно высокосортного), который образовался в результате низкой эффективности сбора и сравнительно слабой вовлеченности вторичного сырья в советской цветной промышленности, был потреблен в течение 1990-2015 гг. Он был либо экспортирован (преимущественно в Европу, что характерно для 1990-х годов), либо потреблен отечественной медной промышленностью (в основном УГМК, РМК, независимыми производителями катанки (что характерно для первой декады 2000-х годов). Возможные остатки представляют собой низкосортный, засоренный лом, значительная часть которого, скорее всего, безвозвратно утеряна.
3. Текущая база ломообразования формируется за счет меди, которая была потреблена в течение 1990-2000 гг. Этот период характеризуется кратным сокращением внутреннего потребления, последовавшего за распадом СССР и обвальным падением промышленного производства, что естественным образом приводит к сокращению объемов заготовки лома.
4. Существенную роль в ломообразовании меди играет срок жизни изделий. Низкие темпы обновления основных фондов, слабый спрос на потребительские товары длительного пользования будут увеличивать срок жизни медьсодержащих изделий и ограничивать базу ломообразования.
5. В среднесрочной перспективе предложение на российском рынке лома будет находиться в подавленном (suppressed) состоянии. Проблемы с поставками лома будут испытывать как крупные производители медных катодов (УГМК, РМК), так и небольшие производители медной катанки, ориентированные на переработку лома.
6. Все большую роль в структуре ломообразования будет играть продукция потребительского назначения с коротким сроком жизни и быстрым возвратом в оборот. Однако сбор и специфика извлечения меди из этой продукции должны найти свое отражение в работе ломозаготовительных организаций.
7. Особого внимания требует тема «военного» лома, занимающего весомую долю в общем объеме ломообразования. Однако данный вопрос во многом специфичен, а материалы для анализа носят закрытый характер, поэтому оценка текущего состояния этого сегмента рынка и его перспектив затруднена.
Представленные результаты подтверждают авторскую гипотезу: в среднесрочной перспективе российский рынок медного лома будет испытывать сокращение объемов ломообразования, что вызвано смещением базы ломообразования на последнее десятилетие XX в. - период кратного сокращения объемов конечного потребления меди.
Достаточно интересными представляются оценки коэффициентов ломосбора. При активной государственной политике по сбору вторичного сырья в СССР, фактически наблюдаемые объемы сбора лома были ниже, чем в развитых странах. На сегодня коэффициент ломосбора в РФ превышает аналогичный показатель в США и соответствует европейскому уровню.
С позиций потребителей лома достаточно важными представляются ожидаемые структурные изменения на рынке. Возрастающая роль потребительских товаров в качестве источника ломообразования меняет как технологию и издержки извлечения лома из изделий (извлечение меди из бытовых приборов, более трудоемко, чем из крупногабаритных промышленных агрегатов), так и подходы к привлечению его на рынке: возрастает роль частных лиц - сборщиков лома. Эти изменения требуют соответствующей корректировки работы ломозаготовительных компаний.
Таким образом, представленное исследование позволило сформировать методическую и статистическую основу дальнейших исследований российского рынка медного лома.
Литература
1. Буданов И.А. Роль рынка металлолома в решении ресурсных проблем металлургии // Проблемы прогнозирования. 2002. M 2. С. 43-57.
2. Гришаев С.И., Петров И.М. Соотношение вторичного и рудного сырья в производстве цветных металлов в России //Минеральные ресурсы России. 2008. M 5. С. 17-22.
3. Третьяков М.В. Влияние отмены вывозных таможенных пошлин на медные катоды на российский рынок катанки и проволоки //Кабели и провода. 2016. M 1. С. 3-7.
4. Lee C.T., Chang C.T., Fan K.S., Tien C., Lee C. An Overview of Recycling and Treatment of Scrap Computers // Journal of Hazardous Materials. 2004. Vol. 114. P. 93-100.
5. Ciacci L., Vassura I., Passarini F. Urban Mines of Copper: Size and Potential for Recycling in the EU. Resources. 2017. M 6(1).
6. Goonan T.G. Copper Recycling in the United States in 2004. U.S. Geological Survey. 2009. P. 36.
7. Gómez F., Guzmán J.I., Tilton J.E. Copper Recycling and Scrap Availability //Resources Policy. 2007. Vol. 32. M 4. P. 183-190.
8. Guo, X., Song, Y. Substance Flow Analysis of Copper in China // Resources, Conservation and Recycling. 2008. Vol. 52. M 4. P. 874-882.
9. Ruhrberg M. Assessing the Recycling Efficiency of Copper from End-of-life Products in Western Europe // Resources, Conservation and Recycling. 2006. Vol. 48. M 2. P. 141-165.
10. Agrawal A., Sahu K.K. Problems, Prospects and Current Trends of Copper Recycling in India: An Overview // Resources, Conservation and Recycling. 2010. № 7. P. 401-416.
11. Yue Q., Lu Z.W., Zhi S.K. Copper Cycle in China and its Entropy Analysis // Resources, Conservation and Recycling. 2009. Vol. 53. № 12. P. 680-687.
12. International Copper Study Group Annual Recyclables Survey. 2003.
13. Буданов И.А. Сырьевой фактор в современном развитии металлургии //Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: МАКС Пресс, 2008. С. 375-397.
14. Иванова Т.А. Трофимова В.Ш., Степанов Д.Г., Белоусов В.В. Формирование ценового предложения в регионах РФ на рынке черных металлов: эконометрический подход //Приложение математики в экономических и технических исследованиях. 2016. № 1(6). С. 43-52.
15. Коловертнов Р.А., Файзуллин Р.В., Абдрашитова А.С. Эконометрическое моделирование причинно-следственной связи между ценой на цветной металл и ценой на его лом // Системная инженерия. 2015. № 2 (25). С. 124-136.
16. Белоусов В.В., Иванова Т.А., Трофимова В.Ш. Статистический обзор рынка лома черных металлов в РФ // Теория и технология металлургического производства. 2016. № 1(18). С. 76-80.
17. Гражданкин А.И., Кара-Мурза С.Г. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы: 1950-2013. М.: Научный эксперт. 2015. С. 728.
18. USGS. Bureau of Mines Minerals Yearbook Archive (1932-1993). Режим доступа: https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/usbmmyb.html.
19. UN Comtrade. International Trade Statistics Database. Режим доступа: https://comtrade.un.org/data/.
20. Грацерштейн И.М., Малинова Р.Д. Экономика, организация и планирование производства в цветной металлургии. М.: Металлургия, 1971. С. 557.
21. IWCC. Copper End Use Statistics 2012. 2013.
