CC BY
1DOI 10.47576/2949-1878_2023_8_13 УДК 332:502
АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ В УПРАВЛЕНИИ ЭКОСИСТЕМАМИ
Атаева Аминат Ахмедовна,
кандидат биологических наук, доцент кафедры общей и неорганической химии, Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М. Д. Миллионщикова, г. Грозный, Россия, e-mail: Ataeva_amina@mail.ru
Эдельханова Мадина Айсановна,
ассистент кафедры микробиологии и биологии, Чеченский государственный университет имени А. А. Кадырова, г. Грозный, Россия, e-mail: Edelhanova78@bk.ru
Вакараева Малика Мовсаровна,
кандидат биологических наук, доцент кафедры микробиологии и биологии, Чеченский государственный университет имени А. А. Кадырова, г. Грозный, Россия, e-mail: mvakaraeva@mail.ru
В статье рассматриваются проблемы оценки окружающей среды в управлении экосистемами, а также ключевые вопросы при проведении работ по экологической оценке окружающей среды. Отмечается, что все биотические и абиотические свойства в природных экосистемах двойственны. Они являются составной частью экосистемы и основными ресурсами для устойчивого развития человеческого общества. Объективно найти и понять особенности изменения экосистемы путем комплексной оценки является популярной и сложной темой в области экологических исследований и одним из ключевых положений устойчивого развития человеческого общества. Комплексная оценка экосистемы должна служить интегрированному управлению экосистемой и повышать способность экологической системы поддерживать человеческое общество.
Ключевые слова: управление экосистемами; экологическая оценка среды; проблемы оценки; глобальное развитие.
UDC 332:502
ANALYSIS OF ENVIRONMENTAL ASSESSMENT PROBLEMS IN ECOSYSTEM MANAGEMENT
Atayeva Aminat Akhmedovna,
Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the Department of General and Inorganic Chemistry, Grozny State Oil Technical University named after Academician M. D. Millionshchikov, Grozny, Russia, e-mail: Ataeva_amina@ mail.ru
Edelkhanova Madina Aisanovna,
Assistant of the Department of Microbiology and Biology, Kadyrov Chechen State University, Grozny, Russia, e-mail: Edelhanova78@bk.ru
Vakarayeva Malika Movsarovna,
Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the Department of Microbiology and Biology, Kadyrov Chechen State University, Grozny, Russia, e-mail: mvakaraeva@mail.ru
The article discusses the problems of environmental assessment in ecosystem management, as well as key issues in the conduct of environmental assessment of the environment. It is noted that all biotic and abiotic properties in natural ecosystems are dual. They are an integral part of the ecosystem and the main resources for the sustainable development of human society. Objectively finding and understanding the features of ecosystem change through a comprehensive assessment is a popular and complex topic in the field of environmental research and is one of the key provisions of sustainable development of human society. A comprehensive ecosystem assessment should better serve integrated ecosystem management and enhance the ability of the ecological system to support human society.
Keywords: ecosystem management; environmental assessment of the environment; assessment problems; global development.
Все организмы и окружающая среда в при -родной экосистеме обладают двойственными атрибутами, которые являются не только неотъемлемой частью экосистемы, но и основными ресурсами для устойчивого развития человеческого общества.
Объективная и достоверная оценка состояния экосистем - это не только научная проблема экологии экосистем, но и комплексного управления экосистемами, стоящая перед устойчивым развитием человечества. Вопрос, как объективно и всесторонне оценить статус, изменения и тенденции экосистемы, является одной из горячих точек и трудностей в области экологии и одним из ключевых предложений, связанных с устойчивым развитием человеческого общества.
После Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде человека в Стокгольме в 1972 г. взаимосвязь между окружающей средой стала центром внимания всего мира. Конференция Организации Объединенных Наций по окружающей среде, проходившая в Рио-де-Жанейро в 1992 и 2012 гг., призвала весь мир к совместным действиям для защиты окружающей среды. Соответствующие международные организации и некоторые страны приступили к изучению возможностей комплексной оценки экосистем для обеспечения устойчивого развития глобального и регионального человеческого общества [5].
Управление экосистемами является эффективным средством реализации гармонии между человеком и природой. Однако из-за сложности экологической среды необходимо оценивать экологическую среду, изучать экологические отношения между различными элементами в окружающей среде и находить проблемы, а также обеспечивать научную основу для защиты окружающей среды [1].
Однако при проведении работ по экологической оценке окружающей среды следует
ЖУРНАЛ ПРИКЛАДН
также учитывать четыре ключевых вопроса: цель оценки, метод оценки, данные оценки и результаты оценки.
1. Вопрос о цели оценки.
Экологическая оценка является базовой работой, которая помогает осуществлять экологическую защиту и управление на более позднем этапе и предоставляет удобочитаемую и полезную информацию для лиц, принимающих решения, и общественности.
Целенаправленное проведение экологической экспертизы способствует уточнению исследовательского направления оценочной работы и обеспечению плавного развития оценочной работы.
Цель экологической оценки различна, содержание и используемый метод также различны, как и получаемые результаты. Поэтому определение цели экологической экспертизы особенно важно для природоохранных работ. Целью экологической оценки должно быть главным образом обслуживание услуг по управлению экосистемами.
Кроме того, экологическая оценка является работой, требующей участия управляющих экосистемами, которым необходимо согласовать формулировку соответствующих целей оценки в соответствии с экологическими проблемами в регионе.
Например, более общие проблемы водно-болотных угодий, проблемы экосистем водно-болотных угодий необходимы в процессе определения цели оценки. Экосистемы водно-болотных угодий полезны для человека, но также имеют недостатки. Но на раннем этапе люди понимали экологию водно-болотных угодий фрагментарно, что приводило к ненаучной оценке. Таким образом, цель экологической оценки может быть определена как повышение степени защиты и использования водно-болотных угодий, оп -тимизация распределения ресурсов водно-болотных угодий [2].
>1Х ИССЛЕДОВАНИЙ
Таким образом, для целей оценки необходимы как способность служить управлению экосистемой, так и признание управляющих, которые являются важными гарантиями плавного развития управления экосистемой.
2. Проблемы метода оценки.
Экологам также необходимо рассмотреть методы получения данных и построения моделей экологической оценки. Метод оценки оказывает прямое влияние на данные и результаты оценки и косвенное влияние на управление экосистемой [3].
Экологическая оценка требует получения данных и использования показателей для оценки. Однако существует относительно много показателей текущей экологической среды. Выбор показателей оценки стал основной проблемой, которую необходимо решить в работе по моделированию. Научность является важным принципом, который следует учитывать в первую очередь при моделировании оценки экологической среды в стране и за рубежом.
Показатели экологической оценки должны быть подкреплены научными принципами, которые могут правдиво и точно отражать характеристики, текущую ситуацию и изменяющиеся законы объекта оценки, при этом могут быть получены научные и точные данные. Реализуемость метода является еще одним основным принципом при построении модели оценки экологической среды.
Технико-экономическая целесообразность требует, чтобы оценочный индекс отвечал следующим четырем требованиям:
1. Высокая работоспособность и удобство для широкого применения.
2. Простота и понятность системы, а оценочный индекс может отражать характеристики экологической среды с четкими определениями и отсутствием двусмысленности.
3. На основе статистических данных можно получить точные и реальные данные.
4. Получение непрерывных новых данных, чтобы можно было своевременно обновлять данные в соответствии с потребностями оценки экологической среды.
Метод, отвечающий вышеуказанным четырем требованиям, является допустимым методом. С развитием технологий для сбора данных об окружающей среде применяются все новые и новые технологии. Такие технологии, как дистанционное зондирование и
ГИС, просты в применении и могут постоянно получать новые данные, что способствует долгосрочному мониторингу и оценке экологической среды, тем самым способствуя плавному развитию охраны окружающей среды.
3. Оценка проблем с данными.
Данные оценки являются важной гарантией проведения оценки экологической среды. В дополнение к ограничениям, налагаемым методами и технологиями на текущую оценку экосистем, отсутствие текущих данных об оценке также является основной причиной ограничения текущей работы по оценке. Выбор данных, отвечаю -щих требованиям принятия решений, также стал ключевым вопросом в текущей работе по оценке.
Экологическая среда представляет собой сложную систему, поэтому для ее оценки обычно требуются более подробные данные. Кроме того, поскольку экосистема постоянно развивается, фиксированные данные не могут точно отражать процесс ее эволюции.
Следовательно, данные оценки, выбранные для оценки экологической среды, должны иметь возможность непрерывного получения и могут правдиво и точно отражать процесс изменения субъекта оценки [4].
В то же время необходимо обеспечить полноту данных и иметь относительно широкий охват. Например, для данных о региональных и национальных экосистемах необходимо обеспечить, чтобы данные могли охватывать весь регион и территорию национальной экологической оценки и могли отражать изменения всей экосистемы.
4. Вопрос о результатах оценки.
Результаты оценки экологической среды
выполняют две основные функции: одна заключается в предоставлении данных для принятия решений по управлению экосистемой, а другая - в информировании общественности о состоянии экологической среды, с тем чтобы повысить осведомленность об экологических проблемах [6].
Поэтому результаты экологической экспертизы должны быть достоверными и читабельными. Подлинность требует, чтобы оценка объективной экологической среды была верной и соответствовала объективной реальности; удобочитаемость требует, чтобы результаты оценки имели ценность и
могли служить руководством для работы по охране окружающей среды.
Результаты оценки должны отражать текущее состояние экологической среды, показывая взаимосвязь между деятельностью по экономическому развитию, политикой охраны окружающей среды и окружающей средой.
Например, влияние изменений в биоразнообразии на экологическую среду, взаимосвязь между предложением экосистемных продуктов и услуг в рамках биоразнообразия и взаимосвязь между возможностями восстановления и т. д.
Необходимо использовать реальные данные, чтобы точно отразить процесс эволюции экосистемы, тем самым улучшив научный характер принятия решений. Общественность также может осознать важность
экологической защиты на основе реальных результатов оценки и, таким образом, активно участвовать в работе по экологической охране окружающей среды.
Подводя итог, отметим, что в работе по охране окружающей среды менеджеры должны определить цель обслуживания управления экосистемой, использовать методы научной оценки для получения реальных данных и результатов оценки, а также обеспечить научную основу для экологического восстановления и защиты окружающей среды. В то же время нужно призывать всех людей принять меры для проведения работ по охране окружающей среды в соответствии с результатами оценки экологической среды и требованиями системного управления, чтобы обеспечить устойчивое развитие человека и природы.
Список литературы_
1. Алимов А. Ф. Изменения структуры сообществ животных при эвтрофировании и загрязнении водных экосистем // Доклады Академии наук. 2010. Т. 433, № 2. С. 1-4.
2. Большеротов А. Л. Система оценки экологической безопасности строительства. М.: АСВ, 2010. 216 с.
3. Бабина Ю. В. Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности на предприятии. М.: Научный и учебный методический центр, 2009, 432 с.
4. Дмитриев В. В., Фрумин Г Т. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. СПб., 2004, 294 с.
5. Есина О. И, Монахов С. К. Современное состояние и перспективы развития системы нормирования и оцен -ки загрязнения окружающей среды // Энергетический вестник. 2012. № 1 (13). С. 45-52.
6. Патофизиология. Основные понятия / под ред. А. В. Ефремова. М.: ГЕОТАР-Медиа, 2010, 256 с.
References _
1. Alimov A. F. Changes in the structure of animal communities during eutrophication and pollution of aquatic ecosystems. Reports of the Academy of Sciences. 2010. Vol. 433, No. 2. Pp. 1-4.
2. Bolsherotov A. L. System for assessing the environmental safety of construction. Moscow: DIA, 2010. 216 p.
3. Babina Yu. V. Environmental protection and environmental safety at the enterprise. Moscow: Scientific and Educational Methodological Center, 2009, 432 p.
4. Dmitriev V. V., Frumin G. T. Ecological rationing and sustainability of natural systems. St. Petersburg, 2004. 294 p.
5. Yesina O. I., Monakhov S. K. The current state and prospects of development of the system of regulation and assessment of environmental pollution. Energy Bulletin. 2012. No. 1 (13). Pp. 45-52.
6. Pathophysiology. Basic concepts /edited by A.V. Efremov. M.: GEOTAR-Media, 2010, 256 p.
ЖУРНАЛ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
