CC BY
1
элементов отечественных или зарубежных производителей. Кроме того, в этих пакетах программ используется достаточно обширный набор измерительных приборов, позволяющий производить исследования моделей электронных устройств, как в частотной, так и во временной области. При этом вид передних панелей используемых измерительных приборов в пакете программ «Electronics Workbench» полностью соответствует реальным, что позволяет студентам адаптироваться к физической измерительной аппаратуре.
Накопленный опыт работы с циклами виртуальных лабораторных работ в Хабаровском институте инфокоммуникаций позволяет оптимистично относиться к их дальнейшему использованию при изучении специальных дисциплин учебных планов различных профилей по направлению «Телекоммуникационные технологии и системы связи».
Аниськина Е.В. студент
ФГБОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» Россия, г. Саранск АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕТОДИКИ СРАВНЕНИЯ АКТИВОВ И ПАССИВОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
Аннотация: В статье рассмотрена одна из методик анализа платежеспособности организации. Для начала была определена взаимосвязь платежеспособности с ликвидностью организации. Затем рассмотрены группы активов с точки зрения ликвидности и обязательства с точки зрения срочности погашения. Далее были просчитаны данные показатели на конкретном предприятии, проведен сравнительный анализ, и определена степень ликвидности баланса.
Ключевые слова: платежеспособность, ликвидность, активы, пассивы.
Платежеспособность - наличие у предприятия финансовых возможностей для регулярного и своевременного погашения своих долговых обязательств. Такие возможности определяются в конечном итоге наличием у предприятия денежных средств [2].
В настоящее время существует множество методик анализа платежеспособности предприятия, однако не все они дают полную и точную картину состояния предприятия на отчетную дату. Проанализировав несколько методик расчета платежеспособности предприятия, подробнее остановимся на методике сравнения активов и пассивов предприятия.
Итак, платежеспособность предприятия тесно связана с таким показателем, как ликвидность баланса. Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. Чем большей
ликвидностью обладает баланс, тем платежеспособнее становится предприятие. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности погашения.
Активы предприятия в зависимости от скорости превращения их в деньги делятся на четыре группы. Наиболее ликвидные активы А1. В эту группу входят денежные средства и краткосрочные финансовые вложения. Быстрореализуемые активы А2. В эту группу входят дебиторская задолженность и прочие активы. Медленно реализуемые активы А3. В группу включаются «Запасы», кроме строки «Расходы будущих периодов», а из раздела I баланса включается строка «Долгосрочные финансовые вложения». Трудно реализуемые активы А4. В группу включаются статья I раздела баланса за исключением строки, включенной в группу «Медленно реализуемых активы».
Обязательства предприятия (статьи пассива баланса) также собраны в четыре группы и располагаются по степени срочности их оплаты. Наиболее срочные обязательства П1. В группу включается кредиторская задолженность. Краткосрочные пассивы П2. В группу включаются краткосрочные кредиты и займы и прочие краткосрочные пассивы: Долгосрочные пассивы П3. В группу входят долгосрочные кредиты и займы. Постоянные пассивы П4. В группу включаются «Уставный капитал», «Переоценка внеоборотных активов», «Добавочный капитал», «Нераспределенная прибыль).
После этого, на основании всех расчетов определяется общий показатель ликвидности баланса, который характеризует состояние предприятия.
Для того чтобы рассчитать данные показатели, необходимо обратиться к балансу предприятия. Для удобства, возьмем реально действующее предприятие - ООО «МордовТрансСервис» и проанализируем данные за несколько лет.
Анализ ликвидности баланса предприятия за 2009-2012 года представлен в таблице 2.1-2.4.
Таблица 2.1 - Анализ ликвидности баланса за 2009 р.
Актив На начало года На конец года Пассив На начало года На конец года
Наиболее ликвидные активы А1 506 Наиболее срочные обязательства П1 890
Быстрореализуем ые активы А2 - 1001 Краткосрочные пассивы П2 - 950
Медленно реализуемые активы А3 36 Долгосрочные пассивы П3 427
Труднореализуем ые активы А4 - 12 Постоянные пассивы П4 - 6
Баланс - 2273 Баланс - 2273
Таблица 2.2 - Анализ ликвидности баланса за 2010 р.
Актив На начало года На конец года Пассив На начало года На конец года
Наиболее ликвидные активы А1 506 762 Наиболее срочные обязательства П1 890 1546
Быстрореализуем ые активы А2 1001 1133 Краткосрочные пассивы П2 950 950
Медленно реализуемые активы А3 36 651 Долгосрочные пассивы П3 427 51
Труднореализуем ые активы А4 12 4 Постоянные пассивы П4 6 3
Баланс 2273 2550 Баланс 2273 2550
Таблица 2.3 - Анализ ликвидности баланса за 2011 р.
Актив Нанача ло года На конец года Пассив На начало года На конец года
Наиболее ликвидные активы А1 762 2725 Наиболее срочные обязательства П1 1546 3859
Быстрореализуем ые активы А2 1133 12929 Краткосрочные пассивы П2 950 11000
Медленно реализуемые активы А3 651 1540 Долгосрочные пассивы П3 51 624
Труднореализуем ые активы А4 4 127 Постоянные пассивы П4 3 1838
Баланс 2550 17321 Баланс 2550 17321
Таблица 2.4 - Анализ ликвидности баланса за 2012, р.
Актив На начало года На конец года Пассив На начало года На конец года
Наиболее ликвидные активы А1 2725 2535 Наиболее срочные обязательства П1 3859 16179
Быстрореализуем ые активы А2 12929 26981 Краткосрочные пассивы П2 11000 12000
Медленно реализуемые активы А3 1540 12823 Долгосрочные пассивы П3 624 26712
Труднореализуем ые активы А4 127 54155 Постоянные пассивы П4 1838 41603
Баланс 17321 96494 Баланс 17321 96494
Для того чтобы определить, ликвиден ли баланс, проанализируем данные, представленные в таблицах 2.1, 2.2, 2.3, 2.4. Необходимо определить, соответствуют ли показатели установленному соотношению (данные представлены в таблице 2.5).
Таблица 2.5 - Сравнительный анализ
Абсолютно Соотношение активов и пассивов анализируемого
ликвидный предприятия
баланс 2009 год 2010 год 2011 год 2012 год
А1 > П1 А1 < П1 А1 < П1 А1 < П1 А1 < П1
А2 > П2 А2 > П2 А2 > П2 А2 > П2 А2 < П2
А3 > П3 А3 < П3 А3 > П3 А3 > П3 А3 > П3
А4 < П4 А4 > П4 А4 > П4 А4 < П4 А4 > П4
Не Не Не Не
ликвидный ликвидный ликвидный ликвидный
Анализ приведенных показателей свидетельствует о том, что предприятие за период 2009-2012 гг. не достигало абсолютной ликвидности.
Необходимо отметить, что на большинстве российских предприятий, как и в ООО «МордовТрансСервис», не выполняется первое условие абсолютной ликвидности. Во многом это вызвано двумя причинами: во первых нецелесообразностью при высокой инфляции поддерживать в активах значительную долю высоколиквидных активов, т.е. денег и краткосрочных ценных бумаг, так как они обесцениваются в первую очередь. Поэтому имеет смысл переводить их в другие, менее подверженные инфляции виды активов, то есть в запасы сырья, материалов, топлива, в оборудование, здания и сооружения; во вторых, в условиях высокой инфляции предприятием невыгодно своевременно погашать кредиторскую задолженность, так как за счет средств ее происходит процесс косвенного кредитования предприятия. Вследствие этого по данной методике
определения уровня ликвидности предприятие ООО «МордовТрансСервис» нуждается в современных российских условиях в повышении ликвидности для обеспечения конкурентоспособной деятельности.
Использованные источники:
1. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ: Учебник / Л.Т. Гиляровская, Г.В. Корнякова, Г.Н. Соколова. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2004. - 615 с.
2. Маренков Н.Л. Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов Изд. 2-е"Феникс, 2012.
Аниськина Е.В. студент
ФГБОУВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» Россия, г. Саранск АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АБСОЛЮТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Аннотация: В статье предложена к рассмотрению методика проведения анализа платежеспособности предприятия с использованием абсолютных показателей. Определена степень платежеспособности на конкретном примере, определено практическое применение методики.
Ключевые слова: анализ, платежеспособность, ликвидность, абсолютные показатели.
Многообразие подходов к сущности платежеспособности объясняет факт отсутствия в экономической литературе однозначного ее определения. Наиболее полно суть платежеспособности отражает Поляк Г.Б. По его мнению, предприятие считается платежеспособным, если имеющиеся у него денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги), временная финансовая помощь другим предприятиям и активные расчёты (расчёты с дебиторами и кредиторами) покрывают его краткосрочные обязательства [2].
В действующих подходах проведения анализа платежеспособности сложно выбрать единственно верный. Существует такой метод, как сравнения активов и пассивов предприятия [1]. Однако кандидат технических наук Черненко А.Ф. подвергает критике данную методику определения уровня ликвидности баланса [3]. Он считает, что данные системы неравенств не учитывают покрытия платежного недостатка по группе 2 за счет избытка по 1, платежного недостатка по 3-ей - за счет избытка по первым двум. Случаи, когда по одной из групп имеется платежный недостаток, по другой избыток, очень часто встречаются на практике. Также Черненко А.Ф. отмечает, что исходя из «баланса» актива и пассива, последнее неравенство системы (по 4-й группе) будет обеспечено «автоматически», т. е является лишним.
