CC BY
78
УДК 338(470)
Д. В. Макаров, Н. В. Волчкова
АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ АСПЕКТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ ЗА I КВАРТАЛ 2016 ГОДА
В работе приведены данные социально-экономического развития на конец 2015 года и за I квартал 2016 года. Представлен анализ общей регрессивной динамики Российской экономики и определена проблематика в достижении основных показателей социально-экономического развития.
Ключевые слова: рецессия, социально-экономическое состояние, ВВП, уровень жизни населения, санкции
D. V. Makarov, N. V. Volchkova
ANALYSIS OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF RUSSIA IN THE FIRST QUARTER OF 2016
The article provides the data of socio-economic development for the end of 2015 and for the first quarter of 2016. It submits the analysis of general regressive dynamics of Russia's economy and defines the perspectives in achievement of the main indicators of social and economic development.
Key words: recession, socio-economic situation, GDP, population living standard, sanctions
На сегодняшний день социально-экономическое состояние России находится в весьма шатком состоянии. Российская экономика только начинает адаптироваться к неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуре. Текущая ситуация осложняется нерешенным комплексом вопросов, которые сказываются на социально-экономическом развитии и по сей день.
Влияние в большей степени оказывают такие спады как: рецессии, произошедшие в 2008-2009 и 2010 гг. Одним из переломных моментов в российской экономике по праву стал 2014 год, в котором официальная инфляция прогнозировалась на уровне не менее 10 % и рост ВВП на уровне 0,05 %, что могло привести экономику России к стагфляции.
Общеэкономическая ситуация была осложнена рекордной девальвацией рубля, падением инвестиций в основной капитал и практически нулевым уровнем промышленного производства. Также нельзя забывать о введенных в 2015 году санкциях со стороны ЕС и США и рекордном снижении цен на нефть, что стало двойным шоком и в результате повлекло за собой сокращение реального ВВП на 3,7 % [1].
Линейная пролонгация темпов прироста ВВП указывает на то, что сокращение темпов прироста ВВП — это закономерный результат постоянно идущего процесса деградации экономики, а не кратковременное отклонение, как это было в 2009 году, рис. 1.
Рис. 1. Темп роста ВВП, в % [1].
D. V. Makarov, N.V.
Анализ социально-экономического развития на конец 2015 года показывает, что экономический спад продолжается. Рассмотрим более детально основные макроэкономические показатели.
ВВП. На начало 2015 года падение ВВП составило 2,2 %, к концу года Минэкономразвития прогнозировал спад до 3,2 % при базовых прогнозах (сохранение санкций, средняя цена на энергоресурсы — 60 долларов за баррель).
В III квартале ВВП показал прирост на 0,10,3 % к предыдущему месяцу, объемы промышленности перестали падать и, благодаря котар-санкциям, сельское хозяйство прогнозировало рост отрасли на 3 %. Однако в ноябре падение ВВП достигло 4 %, все основные индикаторы показали отрицательную динамику. Так, например, промышленное производство после нескольких месяцев слабого роста снизилось на 0,6 %, спад в сельском хозяйстве составил 0,9 %, в строительстве — 0,2 % [2].
По итогам 2015 года, по первой оценке Рос-стата, ВВП снизился на 3,7 % к предыдущему году. В декабре, по оценке Минэкономразвития России, снижение составило 3,5 % в годовой оценке. За первый квартал 2016 года снижение ВВП оценивается на 1,4 % к соответствующему периоду прошлого года.
Промышленное производство. К концу 2015 года индекс промышленного производства замедлился до -0,1 %, против -0,7 % в ноябре. В добыче полезных ископаемых восстановился рост (октябрь -0,3 %, ноябрь -0,4 %, декабрь -0,2 %). Сокращение производства и распреде-
ления электроэнергии, газа и воды в декабре усилилось (октябрь -0,1 %, ноябрь -0,1 %, декабрь -1,2 %). В то же время в обрабатывающих производствах в декабре сокращение замедлилось до -0,1 % против -0,4 % в ноябре [2]. Индекс промышленного производства, по данным Росстата, снизился в марте на 0,5% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, в I квартале падение составило 0,6 %, рис. 2.
Основная причина сокращения промышленности — рост издержек (удорожание кредитов, комплектующих из-за девальвации), дефицита инвестиций (дорогие кредитные деньги), низкого платежеспособного спроса в результате резкого сокращения заработных плат.
Падение промышленности продолжается даже несмотря на плавное снижение процентных ставок, на кредитование. Последний факт несущественно отражается на промышленном комплексе при наличии критической внеэкономической обстановки.
Основная причина развития негативных тенденций — системный кризис производства, износ оборудования, низкие объемы государственного заказа, которые могли бы обеспечить спрос на отечественное производство этих сегментов. 2015 год осложнен ростом издержек на производство, в котором значительна доля импортных комплектующих или импортного оборудования, которые в результате девальвации рубля существенно (по отдельным позициям кратно) подорожали [4].
Рис. 2. Индексы промышленного производства, в % [2] Инвестиции в основной капитал. На конец удорожание импортируемых инвестиционных
2015 года высокая стоимость заемных ресурсов, товаров, рост долговой нагрузки, общая эконо-
Д.В. Макаров, Н.В. Волчкова
мическая неуверенность инвесторов привели к снижению инвестиций до 8,1 %.
Одним из ключевых факторов сокращения инвестиций является уменьшение государственной поддержки. Показатель инвестиций коррелирует с промышленным производством. Инвестиции выступают необходимым ресурсом для промышленности. Их дефицит с 2014 года, когда спад составил 22,3 %, привел к замедлению производства, что демонстрируют данные последних лет [2].
Строительство. В конце 2015 года показатели отрасли снизился на 1,5 % по сравнении, с декабрем 2014 года. Объем строительных работ в марте 2016 года снизился на 1,4 % по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, за I квартал показатель сократился более существенно (-1,6 %, г/г).
Ввод в действие жилых домов по итогам I квартала составил 15,6 млн. м2 общей площади, что на 16,3 % меньше, чем в соответствующем периоде 2015 года, однако больше, чем в 2014 году (14,0 млн. м2). Необходимо отметить, что наблюдаемое сокращение по итогам трех месяцев текущего года может быть следствием не только общего снижения спроса и инвестиций в основной капитал, но и высокой базы (чего?) (перенос сдачи объектов с конца 2014 года). Динамика строительства отрицательна, что является итогом кризиса:
• в результате девальвации произошло удорожание материалов для строительства, которые являются преимущественно импортными;
• дестабилизация банковского сектора и рост кредитов затруднили возможности ипотечного кредитования, что соответственно привело к сокращению спроса, который выступал основой инвестиций в сектор строительства []. Сектор строительства, вероятнее всего, будет
восстанавливаться наиболее медленными темпами, чем прочие экономические отрасли.
Оборот розничной торговли. Данный показатель указывает на состояние платежеспособного спроса населения. В 2015 году произошло замедление реальных доходов граждан, что привело к снижению спроса, промышленность конечной сборки лишилась важного компонента своего функционирования — платежеспособного спроса.
Одной из причин сокращения стал резкий рост инфляции как следствие встречных санкций — продуктового эмбарго, введенного в августе 2014 года, и девальвации валюты, которая привела к удорожанию импортных товаров и отечественной продукции, использующей при производстве иностранные компоненты. Оба фактора являются результатом действий российских властей. Оборот розничной торговли в 1-м квартале 2016 года снизился на 6,7 % до 6 трлн 286,5 млрд руб. [2].
Цены. По данным Росстата, инфляция в декабре 2015 г. составила 0,8 %, с начала года — 12,9 %, в среднем за год к предыдущему году — 15,5 % (в 2014 г.: с начала месяца — 2,6 %, с начала года — 11,4 %, в среднем за год к предыдущему году — 7,8 % [1]. Инфляция в марте 2016 года составила 0,5 %, с начала года — 2,1 %, за годовой период — 7,3 % [2].
Уровень жизни населения. Уровень жизни населения в 2015 году в результате инфляционных и девальвационных процессов резко снизился. В целом за январь-декабрь 2015 г. номинальная начисленная заработная плата, по оценке Росста-та, составила 33925 рублей, номинальный прирост относительно 2014 года составил 10,6 %, а реальная заработная плата снизилась на 9,5 %
[3].
Оценка гражданами предстоящих изменений в уровне жизни практически по всем основным позициям — негативная. Индекс потребительской уверенности, отражающий совокупные потребительские ожидания населения, в I квартале 2016 г. по сравнению с IV кварталом 2015 г. снизился на 4 процентных пункта и составил 30 %, рис. 3 [1].
Значение индикатора потребительской уверенности в 2015 году является одним из самых низких за шесть лет, прошедших после кризиса 2008-2009 гг., локальный минимум этого периода пришелся на I квартал 2015 года (-32 %) [2].
Аналогичными резкими падениями характеризуются и другие показатели потребительских ожиданий. Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России на краткосрочную перспективу в I квартале 2016 г. снизился на 4 процентных пункта. Индекс произошедших изменений в личном материальном положении также снизился на 4 процентных пункта [3].
D. V. Makarov, N.V. Volchkova
1 0
Индекс потребительской уверенности
\ / ■ч \ /
/ \ 1
\ / / \ / N
\ ✓ f 1 f
-20
-40
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I
20D7r.
2008г.
2009г.
201 Ür.
кварталы
201 1г. 2012г. 201Зг. 2014г. 2015г. 2016г.
Рис. 3. Индекс потребительской уверенности, отражающий совокупные потребительские ожидания населения, в I квартале 2016 г. по сравнению с IV кварталом 2015 г. [1]
Рынок труда. В марте 2016г., по итогам выборочного обследования рабочей силы (обследования населения по проблемам занятости), 4,6 млн. человек, или 6,0 % рабочей силы (экономически активного населения), классифицировались как безработные (в соответствии с методологией Международной Организации Труда). В государственных учреждениях службы занятости населения в качестве безработных было зарегистрировано 1,1 млн. человек, в том числе 0,9 млн. человек получали пособие по безработице [1].
Заключение. Анализируя официальные данные, полученные на конец 2015 года и на I квартал 2016 года, можно сказать, что происходит критическое ухудшение показателей социально-экономического развития и обнаруживается трен-довая тенденция нарастания динамики кризисных явлений, это говорит о неэффективности основных блоков антикризисной политики правительства РФ.
Факторы экономического оживления в виде инвестиций в основной капитал, потребитель-
ского спроса, состояния денежно-кредитной политики демонстрируют нисходящие тренды.
Экономика РФ при наличии кумулятивного эффекта нерешенных ранее внутренних проблем и пришедших их вне негативных тенденций находится в рецессии, уровень жизни населения продолжает критически снижаться, объемы промышленного производства падают, это доказывает, что кризис не только не преодолен, но и напротив усугубляется наличием отраслевого дисбаланса.
Масштабность кризиса, порожденного накопившимися проблемами и ошибочными управленческими решениями правительства РФ (самоэмбарго, повышение ключевой ставки, введение плавающего валютного курса, и др.), внешним санкционным давлением, требует не только активного участия государства в экономической жизни страны, но и новых экономических решений способных преодолеть сложившиеся кризис.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Отчет Минэкономразвития России «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2015 году». Источник: Минэкономразвития России [электронный ресурс] // Информационно-правовая система. — URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/ (дата обращения: 10.05.2016).
2. Минэкономразвития России «О текущей ситуации в экономике Российской Федерации по итогам I квартала 2016 года». Источник: Минэкономразвития России [электронный ресурс] // Информационно-правовая система. — URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/monitoring/ (дата обращения: 10.05.2016).
3. Отчет Росстат России. «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2015 году» [электронный ресурс] // Информационная система. — URL: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/rus15.pdf (дата обращения: 08.05.2016).
4. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов [электронный ресурс] // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70358344/ (дата обращения: 08.05.2016).
5. Проект Основных направлений бюджетной политики на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов [электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации: http://minfin. ru/ru/document/?id_4=64713&area_id=4&page_id=2104&popup=Y#ixzz48ObAuv00 (дата обращения: 08.05.2016).
УДК 336.722.117.2
М. В. Приставка БЕЗОТЗЫВНЫЕ ВКЛАДЫ: «ЗА» И «ПРОТИВ»
В настоящей статье автор рассматривает предпосылки, положительные и отрицательные стороны законодательного закрепления такого понятия как «вклад безотзывной» и анализирует возможные позитивные и негативные последствия для финансового сектора страны и национальной экономики в целом.
Ключевые слова: безотзывные вклады, финансовый рынок России, стратегии развития банковского сектора России
M. V. Pristavka IRREVOCABLE DEPOSITS: PRO AND CONTRA
In this article the author studies the backgrounds, positive and negative sides of legislative consolidation of such notion as "deposit irrevocable" and analyzes possible positive and negative consequences for financial sector of the country and national economy in general.
Key words: irrevocable deposits, Russia's financial market, Russia's banking sector development strategies
Вопрос о введении в банковской системе такого явления, как безотзывные вклады обсуждается уже достаточно давно. Впервые активно о необходимости внедрения новых инструментов управления ликвидностью и внесении изменений в ГК РФ заговорили сразу после финансово-экономического кризиса 1998 г., что нашло отражение в Стратегии развития банковского сектора 2001 г. [3]. При этом фактические результаты этих обсуждений отсутствуют, если не считать активную дискуссию и пока безуспешные попытки внести изменения в законодательство. В сегодняшних условиях, когда банковский рынок столкнулся с недостатком ресурсов, вызванным введением санкций со стороны ряда западных стран во главе с США, вопрос о повышении ликвидности и наполнении банковской системы «длинными» ресурсами особенно обострился.
Термин «вклад безотзывной», который предлагают ввести сторонники инициативы, не совсем корректен. Как, впрочем, и используемый на сегодняшний день термин «срочный вклад».
Срочный вклад — это и есть вклад, сделанный на установленный срок и который можно
получить по истечении этого срока вместе с причитающимися вкладчику процентами. Однако в российской практике под «срочным вкладом» подразумевается вклад до востребования с не-снижаемым остатком, который намереваются хранить в течение определенного времени, за что вкладчикам банк готов выплатить повышенные проценты, но при этом вкладчики имеют право востребовать свои средства в любой момент.
В свою очередь под «безотзывным вкладом» подразумевают вклад, который сделан на определённый заранее оговоренный срок и досрочное расторжение которого либо невозможно в одностороннем порядке, либо сопряжено с существенными потерями для вкладчика, что делает расторжение экономически нецелесообразным.
Инициаторами подобной финансовой инновации выступает все банковское сообщество в лице, в частности, Ассоциации Российских банков. Заинтересованность банков в таком инструменте понятна: во-первых, он позволит повысить качество управления ликвидностью, во-вторых, наполнит экономику «длинными» деньгами, которых не хватает российской экономике.
