CC BY
19УДК [614.8 : 351.78] : 001.893 БОНДАР Александр Иванович
Кандидат технических наук, доцент Департамент образовательной и научно-технической деятельности МЧС России, Москва, Россия E-mail: baj@mail.ru
ЕВДОКИМОВ Владимир Иванович Доктор медицинских наук, профессор Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А. М. Никифорова МЧС России, Санкт-Петербург, Россия E-mail: 9334616@mail.ru
DOI 10.25257/FE.2021.1.5-18 РЫБНИКОВ Виктор Юрьевич
Доктор медицинских наук, доктор психологических наук, профессор Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А. М. Никифорова МЧС России, Санкт-Петербург, Россия E-mail: rvikirina@mail.ru
АНАЛИЗ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ СОТРУДНИКАМИ ОРГАНИЗАЦИЙ МЧС РОССИИ (2010-2019 ГГ.)
Представлен алгоритм поиска научных статей сотрудников МЧС России, размещённых в электронном ресурсе Научная электронная библиотека. Рассчитаны наукометрические показатели статей, опубликованных в 2010-2019 гг. в журналах, входящих в перечень Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России, образовательными и научно-исследовательскими организациями МЧС России. Показаны пути повышения востребованности статей и наукометрических индексов.
Ключевые слова: чрезвычайная ситуация, науковедение, наукометрия, библиометрия, научная статья, цитирование, Российский индекс научного цитирования.
Наиболее распространённым способом демонстрации результатов научной деятельности является публикация статьи в научном журнале. В мире насчитывается около 80 тыс. научных журналов, которые ежегодно публикуют более 11,5 млн статей, в том числе в России издаются более 5 600 журналов, заявленных как научно-технические, из них по состоянию на 24 марта 2020 г. 2 472 журнала входили в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук (далее перечень) Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Минобрнауки России.
В последние годы большое внимание стали уделять анализу востребованности статей, определяемой при помощи наукометрических индексов. Одним из показателей востребованности является цитирование статей - упоминание о статье А в подстрочных или затекстовых ссылках в статье Б. Если ссылка на одну и ту же статью приводится несколько раз - это считается одним цитированием. Для сравнения массивов с разным количеством статей используются относительные величины цитирований. Например, в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) рассчитывается среднее число цитирований, приходящееся на 1 автора или на 1 статью, а также число статей, процитированных хотя бы 1 раз, и число самоцитирований (из статей этой же подборки).
Самоцитирование - цитирование автором (журналом, организацией) своих изданий. Считается,
что автор в статье должен доказывать свои результаты, а полученные сведения коллег - цитировать. Допускается не более 15-20 % авторских самоцитирований в публикации. При ряде обстоятельств без самоцитирования нельзя обойтись (например, для сокращения объёма даётся отсылка к первоисточнику или делаются авторские ссылки на статьи в новых областях науки). Для организации самоцитированием будет являться цитирование автором сотрудников своей организации. Подробные исследования цитирования представлены в монографии [1].
Классический импакт-фактор показывает среднее число цитирований, которые получили в рассматриваемом году статьи журнала, опубликованные в нём в течение предыдущих 2 лет. Если импакт-фак-тор журнала в 2019 г. равен 0,25, значит цитировались 25 % статей, изданных в журнале в 2017-2018 гг.
Индекс Хирша отражает количественную характеристику продуктивности автора (журнала, организации) за весь период научной деятельности. Если автор имеет индекс 8, значит, у него есть 8 статей, каждая из которых была процитирована 8 раз и более, а остальные статьи содержали 7 цитирований и менее Использование индекса Хирша при малых массивах или за короткое время публикационной активности нежелательно.
Подробные сведения об этих и других наукометрических показателях содержатся в публикациях [2, 3]. Абсолютизирование результатов и неправомерный расчёт библиографических индексов может вызвать их дискредитацию, в связи с чем Совет
© Бондар А. И., Евдокимов В. И., Рыбников В. Ю., 2021
5
по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей России принял открытое обращение ко всем исследователям, кто разрабатывает и внедряет количественные индикаторы публикационной активности [4].
Анализу статей, изданных сотрудниками организаций МЧС России, посвящено незначительное количество работ [5-7].
Цель авторов - провести анализ наукометрических показателей по статьям, опубликованным сотрудниками МЧС России в журналах, включённых в перечень ВАК Минобрнауки России, в 2010-2019 гг. и обосновать рекомендации авторам и организациям по повышению публикационной активности.
Объектом исследования явилась публикационная активность ведущих организаций МЧС России, имеющих профили в РИНЦ, показатели которого рассчитывают сотрудники Научной электронной библиотеки (НЭБ). Государственными бюджетными образовательными организациями высшего образования в МЧС России являются:
- Академия Государственной противопожарной службы (АГПС);
- Академия гражданской защиты (АГЗ);
- Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы (СПбГПС),
включая филиал Дальневосточной пожарно-спаса-тельной академии;
- Ивановская пожарно-спасательная академия Государственной противопожарной службы (ИвГПС);
- Уральский институт Государственной противопожарной службы (УрГПС);
- Сибирская пожарно-спасательная академия Государственной противопожарной службы (СПСА).
Научно-исследовательскими организациями МЧС России являются:
- Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (федеральный центр науки и высоких технологий) (ВНИИ ГОЧС);
- Всероссийский ордена «Знак Почёта» научно-исследовательский институт противопожарной обороны (ВНИИПО).
Была также проанализирована публикационная активность Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины им. А. М. Никифорова (ВЦЭРМ) - многопрофильного лечебно-диагностического, научно-исследовательского и образовательного учреждения.
В таблице 1 представлено среднее число научных сотрудников и членов профессорско-преподавательского состава (ППС) в организациях
Среднее число научных сотрудников и ППС в организациях МЧС России Average number of researchers and teaching staff in the organizations of EMERCOM of Russia
Таблица 1 Table 1
Организация Научные сотрудники ППС Сумма (научные сотрудники + ППС)
Кандидат наук Доктор наук Всего Кандидат наук Доктор наук Всего n %
АГПС 17 4 64 171 74 341 405 17,3
АГЗ 19 1 39 139 55 329 368 15,8
СПбГПС 24 4 76 155 35 304 380 16,3
ИвГПС 7 - 17 61 19 157 174 7,5
УрГПС 12 2 24 70 7 149 173 7,4
СПСА 3 - 14 29 8 89 103 4,4
Сумма по образовательным организациям 82 11 234 625 198 1369 1603 68,7
ВНИИПО 65 33 371 - - - 371 15,9
ВНИИ ГОЧС 52 13 313 - - - 313 13,4
Сумма по научным организациям 117 46 684 - - - 684 29,3
ВЦЭРМ 20 11 33 14 7 4 47 2
Всего по МЧС России 219 68 951 639 205 1373 2334 100
МЧС России, которые участвуют в публикационной активности организации и должны издавать научные статьи. В общей сложности, по данным Департамента образовательной и научно-технической деятельности МЧС России, в образовательных, научно-исследовательских организациях МЧС России и ВЦЭРМ трудились 2 334 научно-педагогических работника, в том числе 858 кандидатов наук и 273 доктора наук.
Кроме показателей, которые представлены в РИНЦ, было рассчитано количество статей и их цитирований, приходящихся на штатную единицу научно-педагогического состава организации, понимая, что в анализируемый период их штат варьировался.
Алгоритм поиска статей организаций МЧС России, опубликованных в журналах из перечня ВАК Ми-нобрнауки России, представлен на рисунке 1. Посредством опции «Организации» (рис. 1, п. 1) навигатора сайта НЭБ переходили на страницу поиска организаций. Задав в окне «Название» (рис. 1, п. 2) словосочетание «МЧС России», открывали страницу с 11 организациями МЧС России, статьи которых индексировались в РИНЦ. В статье рассмотрена публикационная активность 9 ведущих организаций МЧС России.
Активировав общее количество публикаций, зарегистрированных в РИНЦ и аффилированных
с АГПС (рис. 1, п. 3), попадали на страницу «Список публикаций организации» (рис. 1, п. 4). Страница содержит параметры поиска (подразделения, тематика, журналы, авторы и пр.). Поисковый режим составил: годы - с 2010 по 2019 г.; тип публикации - научные и обзорные статьи; участие в публикации - автор. Из общего массива публикаций в создающуюся подборку отбирали статьи, опубликованные в журналах из перечня ВАК Минобрнауки России, и публикации, авторы которых в качестве места работы указывали организацию МЧС России (рис. 1, п. 5). В подборку не включали издания, которые были извлечены из списков цитируемой литературы.
Поисковый режим позволил создать массив из 1 824 статей (рис. 1, п. 6), которые были изданы сотрудниками АГПС в журналах из перечня ВАК Ми-нобрнауки России за период с 2010 по 2019 гг. Просматривая статьи (рис. 1, п. 7), при необходимости исключали так называемый «поисковый шум» - случайные статьи, не имеющие аффилиации с авторами из организаций МЧС России.
Для расчёта некоторых наукометрических показателей (индексы), в автоматизированном режиме были созданы подборки публикаций. Для этого, воспользовавшись перечнем опций «Инструменты», расположенных справа на сайте НЭБ (рис. 2), в окошке
. НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
БИБЛИОТЕКА |
LIBRARy.RU I
Поиск в библиотеке [+]
Навигатор [
ЖУРНАЛЫ КНИГИ ПАТЕНТЫ ПОИСК АВТОРЫ ОРГАНИЗАЦИИ КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА РУБРИКАТОР ССЫЛКИ ПОДБОРКИ
ПОИСК ОРГАНИЗАЦИИ
Название МЧС России {2) Город
Всего найдено организаций: 11 из 14097.
DI Название организации Город 1 Публ.
1 Академия государственной противопожарной службы Моск^з^5497 Л ■
2 Академия гражданской защиты МЧС России Химки 2999 Л ■
4 ) СПИСОК ПУБЛИКАЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ
АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ Москва
▲ ГОДЫ (выделено: 10)
▲ ТИП ПУБЛИКАЦИИ (выделено: 2)^ А УЧАСТИЕ В ПУБЛИКАЦИИ (выделено: 1)
Выбрать:
статьи в российских журналах, включенных в текущий перечень ВАК
lä
Показывать:
публикации, в которых указана организация в качестве места работы автора V
Сортировка: Порядок:
по дате выпуска v по убыванию v
0 Всего найдено 1824 публикации с общим количеством цитирований: 3734. Показано на данной странице: с 1 по 100. /' "
J
№
Публикация
Цит.
18. СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ПОГИБАЕТ ПРИ ПОЖАРАХ В МИРЕ'
1 Брушлинский H.H., Соколов C.B., Иванова О.В.
Пожаровзрывобезопасность. 2019. Т. 28. № 4. С. 51-62.1 7
Рисунок 1. Поиск статей, опубликованных сотрудниками МЧС России в журналах, включённых в перечень ВАК Минобрнауки России Figure 1. Search for articles published by EMERCOM of Russia employees in journals according to the list of Higher Attestation Commission of the Ministry of Education and Science of Russia
СПИСОК ПУБЛИКАЦИИ В ПОДБОРКЕ
АГПС_ВАК
Всего найдено публикаций: 1824 из 1824.
Публикация
РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ
Science Index
*
[ЕЯ
1
□
2
□
в
0
ЛОГИКА И КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Ходикова Н.А.
Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский рео Общественные науки. 2019. № 3 (203). С. 22-25. ОБ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ И НАУЧНОЙ КАРТИНЕ МИРА
Кудрин Б.И., Седнев В.А., СедневА.В. Промышленная энергетика. 2019. №8. С. 44-48.
О
о
ИНСТРУМЕНТЫ
Следующая страница
Выделить все публикации на этой странице
Снять выделение
Добавить выделенные публикации в подборку:
Новая подборка
Укажите название для подборки публикаций:
| АГПС ВМС ]
(0 щи—
е публикации
щ
0 Добавить все г
организации в указанную выше подборку
ф Вывести список публикаций, ссылающихся на публикации организации
Анализ публикаций в данной подборке
Подборка
Общие показатели:
©
АГПС ВАК
Число статей в журналах
Средневзвешенный импакт-фактор журналов, в которых были
опубликованы статьи
Суммарное число цитирований публикаций
Среднее число цитирований в расчете на одну статью
1824
0,300
2905 1,56
Статистические отчеты:
Распределение публикаций из подборки по тематике Распределение публикаций из подборки по авторам Распределение публикаций из подборки по числу соавторов
Рисунок 2. Алгоритм определения наукометрических показателей массива статей Figure 2. Algorithm for determining scientometric indicators of articles corpus
«Добавить выделенные публикации в подборку» указывали «Новая подборка» (рис. 2, п. 1). Активировав опцию «Добавить все публикации в указанную выше подборку», переносили туда все найденные статьи (рис. 2, п. 2). Подборке давали имя «АГПС_ВАК» и при помощи опции «Создать» формировали массив (рис. 2, п. 3) из 1 824 статей, изданных в 20102019 гг. в журналах из перечня ВАК Минобрнауки России и аффилированных с АГПС, который пользователь сможет найти и проанализировать в опции «Подборки» на навигаторе главной страницы сайта НЭБ (рис. 1, п. 1).
Перейдя на страницу перечня статей «АГПС_ ВАК» (рис. 2, п. 4) и активировав цветную гистограмму (рис. 2, п. 5) попадали на страницу «Анализ публикаций в подборке» (рис. 2, п. 6), которая содержит более 30 показателей публикационной активности и наукометрических индексов массива публикации.
В исследовании определялось общее количество соавторов массива статей (рис. 2, п. 7) и рассчитывалось среднее число публикаций и цитирований в расчёте на соавтора. В РИНЦ эти показатели рассчитываются на количество авторов, но один и тот же автор может быть соавтором в нескольких статьях, поэтому рассчитываемые сведения в РИНЦ оказываются завышенными. Например, выглядит несколько необычно, когда для массива из 80 статей указывается только 66 соавторов.
Ряд показателей сотрудники НЭБ рассчитывают без учёта самоцитирования, но как было указано ранее, в некоторых случаях без него невозможно обойтись. Авторы согласны с мнением Д. В. Шихалё-ва и Р. Ш. Хабибулина о разных значениях самоцитирования, когда, например, два независимых автора работают в одной организации и ведут свои исследования в близких областях знания [7]. Если один из авторов даёт ссылку на публикацию другого, то это учитывается как самоцитирование организации. Противоположная ситуация: один автор ссылается на свои же работы, повышая тем самым свои показатели. Выступая оппонентами точке зрения, отметим, что российская наука представляет не более 3 % мировой, и цитирования только коллег своей организации сводит знание проблемы исследования до регионального уровня. Более того, в статье указывается [7], что расчёты нормализированного показателя самоцитирования вызывают затруднения. Современные технологии способны определить показатель любой сложности, главное - его объективность и информационная значимость. Не следует отрицать низкую информативность этого показателя, если уровень самоцитирования в массиве статей будет превышать 50 %.
Порогом самоцитирования нами был принят уровень в 20 %. Общее количество цитирований принимали за 100 % и определяли число цитирований,
которое соответствовало уровню в 20 %. Этот показатель являлся верхним порогом самоцитирований. Затем из общего количества цитирований вычисляли количество самоцитирований, которые превышали порог в 20 %. С полученным числом рассчитывали показатели среднего числа цитирований в расчёте на 1 статью (соавтора) с учётом нормализованного самоцитирования.
Поочередно рассчитывались наукометрические показатели указанных ранее организаций МЧС России. Суммирование их публикационной активности позволило создать ресурс статей образовательных и научно-исследовательских организаций и общий массив статей в МЧС России. В связи с тем, что соавторами статьи могли быть сотрудники из разных организаций, в обобщённом массиве статья учитывалась только один раз, и эти массивы были меньше, чем просто суммы статей, аффилированных с организациями.
Показатели обобщённого массива статей сравнили с публикационной активностью сотрудников Воронежского государственного технического университета (ВГТУ), который был образован путём слияния нескольких организаций высшего профессионального образования. Общее число научно-педагогических работников - около 1 600 человек, в том числе 239 докторов наук. В университете обучается порядка 22 тыс. студентов. Уместно указать, что публикационная активность по отраслям знания в этой организации может отличаться от структуры научных публикаций в МЧС России. Общее между ними - технический профиль большинства статей.
Статистическую обработку результатов исследования провели в Microsoft Excel 2010. Рассчитали средние арифметические величины и их средние ошибки. Динамику полученных сведений изучили с помощью анализа динамических рядов и расчёта полиномиального тренда второго порядка [8]. Силу связи показателей полиномиального тренда обозначали коэффициентом детерминации R2. Чем больше был R2 (максимальный 1,0), тем объективнее отражалась построенная динамика данных.
АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
В 2010-2019 гг. сотрудники организаций МЧС России издали 9 123 научных статьи в журналах, включённых в перечень ВАК Минобрнау-ки России, среднегодовой показатель статей в общем массиве составил (912 ± 76). За аналогичный период сотрудники ВГТУ опубликовали 7 612 и (761 ± 33) статей соответственно. Среднегодовое число научных статей, приходящееся на каждого научно-педагогического работника в МЧС России, было 0,39, в ВГТУ значительно больше - 0,46.
Сотрудники образовательных организаций МЧС России издали 6633 и (663 ± 67) статей соответственно, научно-исследовательских учреждений - 1 802 и (180 ± 8) статей соответственно. Доля статей образовательных организаций составила 71,7 %, научно-исследовательских - 19,6 %. Среднегодовое число научных статей, приходящееся на каждого научно-педагогического
работника в образовательных организациях было 0,42, в научно-исследовательских - в 1,6 раза меньше - 0,26, при том, что каждый научно-педагогический работник, по мнению Минобрнауки России, должен был публиковать ежегодно по 1-2 научные статьи.
На рисунке 3 показана динамика публикаций статей всех сотрудников МЧС России и ВГТУ. При очень высоком коэффициенте детерминации ^2 = 0,92) полиномиальный тренд массива статей в МЧС России напоминает инвертированную Ц-кривую с максимальными показателями в 2016 г. и тенденцией к уменьшению данных в последний период наблюдения, в ВГТУ при низком коэффициенте детерминации (К2 = 0,21) видна тенденция к уменьшению данных.
На рисунке 4 изображена динамика суммарного массива статей сотрудников образовательных
ооо ооооооо
CNCNCN CNCNCNCNCNCNCN
Год
Рисунок 3. Динамика научных статей в общем массиве МЧС России и ВГТУ:
--МЧС России;----полиномиальный тренд;
-О- - ВГТУ;----полиномиальный тренд
Figure 3. Dynamics of scientific articles in the general articles' corpus of EMERCOM of Russia and Voronezh State Technical University (VSTU):
--EMERCOM of Russia;----polynomial trend;
-O- - VSTU;----polynomial trend
ООО ооооооо
CNCNCN CNCNCNCNCNCNCN
Год
Рисунок 4. Динамика научных статей образовательных и научно-исследовательских организаций МЧС России:
-о— образовательные организации;----полиномиальный тренд;
-□— научные организации;----полиномиальный тренд
Figure 4. Dynamics of scientific articles of educational and research organizations of EMERCOM of Russia:
-o— educational organizations;----polynomial trend;
-□— scientific organizations;----polynomial trend
и научно-исследовательских организаций МЧС России. При высоком коэффициенте детерминации (Я2 = 0,89) полиномиальный тренд массива статей сотрудников образовательных организаций МЧС России демонстрирует инвертированную Ц-кривую с максимальными показателями в 2016-2017 гг. и тенденцией к уменьшению сведений в последний период наблюдения, научно-исследовательских организаций - при значимом коэффициенте детерминации (Я2 = 0,64) показывает определённую стабильность данных. Тренд статей в образовательных организациях напоминает динамику всего массива статей в МЧС России (см. рис. 3), что вполне
Год
Рисунок 5. Динамика научных статей в СПбГПС и АГПС МЧС России:
-•— статьи СПбГПС;----полиномиальный тренд;
-ф— статьи АГПС;----полиномиальный тренд
Figure 5. Dynamics of scientific articles in Saint-Petersburg University of State Fire Service (SPbGPS) and the State Fire Academy (SFA) of EMERCOM of Russia:
-•- - SPbGPS articles;----polynomial trend;
-sK— SFA articles;----polynomial trend
закономерно, так как они составили около 2/3 всех статей.
На рисунках 5-8 представлена динамика публикации статей организаций МЧС России. Полиномиальный тренд количества статей сотрудников СПбГПС при высоком коэффициенте детерминации (Я2 = 0,88) показывает рост показателей, сотрудников АГПС при низком коэффициенте (Я2 = 0,49) напоминает тенденцию инвертированной Ц-кривой с максимальными сведениями в 2016 г. (рис. 5). В последний период наблюдения в обеих организациях отмечается уменьшение количества издаваемых статей в журналах, включённых в перечень ВАК Минобрнауки России.
Год
Рисунок 6. Динамика научных статей в ИвГПС и УрГПС МЧС России:
-а- - статьи ИвГПС;----полиномиальный тренд;
-К- - статьи УрГПС;----полиномиальный тренд
Figure 6. Dynamics of scientific articles in Ivanovo Fire Rescue Academy (IFRA) of EMERCOM of Russia and Ural Institute (UI) of State Fire Service of EMERCOM of Russia:
-л- - IFRA articles;----polynomial trend;
-X- - UI articles;----polynomial trend
160
120
90
60
30
160
120
80
40
Год
Рисунок 7. Динамика научных статей в АГЗ и ВЦЭРМ МЧС России:
-♦- - статьи ВЦЭРМ;----полиномиальный тренд;
-О- - статьи АГЗ;----полиномиальный тренд
Figure 7. Dynamics of scientific articles in the Academy of Civil Defense (ACD) and the Nikiforov Russian Center of Emergency and Radiation Medicine (ARCERM):
-♦- - ARCERM articles;----polynomial trend;
-0- - ACD articles;----polynomial trend
Год
Рисунок 8. Динамика научных статей во ВНИИПО и ВНИИГОЧС МЧС России:
-■— статьи ВНИИПО;----полиномиальный тренд;
—I- - статьи ВНИИ ГОЧС;----полиномиальный тренд
Figure 8. Dynamics of scientific articles in the All-Russian Research Institute for Fire Protection (ARRIFP) and All-Russian Research Institute
on Civil Defense Problems and Emergency Situations of EMERCOM of Russia (the Federal Science and High Technology Center) (ARRICDP)
-■— ARRIFP articles;___- polynomial trend;
-I- - ARRICDP articles;----polynomial trend
0
0
Полиномиальный тренд количества статей сотрудников ИвГПС при высоком коэффициенте детерминации (Я2 = 0,85) напоминает инвертированную Ц-кривую с уменьшением данных в последний период наблюдения, сотрудников УрГПС также при высоком коэффициенте детерминации (Я2 = 0,91) показывает рост показателей (рис. 6).
Полиномиальные тренды при значимых коэффициентах детерминации количества статей сотрудников АГЗ напоминают Ц-кривую с увеличением данных, сотрудников ВЦЭРМ - инвертированную Ц-кривую с максимальными показателями в 2013 г. и уменьшением показателей в последний период наблюдения (рис. 7).
Полиномиальные тренды при высоких коэффициентах детерминации статей сотрудников ВНИИПО показывают уменьшение данных, сотрудников ВНИИ ГОЧС - увеличение (рис. 8).
Статьи сотрудников СибПСА стали индексироваться в РИНЦ с 2013 г., в связи с чем их динамику не представляем.
В 2010-2019 гг. сотрудники СПбГПС опубликовали в журналах, включённых в перечень ВАК Ми-нобрнауки России, 1 965 статей, их среднегодовое количество было (197 ± 29), а среднегодовое число статей, приходящееся на каждого научно-педагогического сотрудника - 0,52, АГПС - 1 824, (182 ± 17) и 0,45 статей соответственно, ИвГПС - 1 152, (115 ±12) и 0,66 статей соответственно, УрГПС - 819, (82 ± 10) и 0,47 статей соответственно, АГЗ - 794, (79 ± 4) и 0,22 статей соответственно, СибПСА - 257, (36 ± 10)
и 0,36 статей соответственно. Уместно заметить, что научные статьи в анализируемых нами журналах стали издаваться сотрудниками с СибПСА 2013 г.
В анализируемый период сотрудники ВНИИПО опубликовали 951 статью, их среднегодовое количество составило (95 ± 8) статей, а среднегодовое число статей, приходящееся на каждого научно-педагогического сотрудника, - 0,26, ВНИИГОЧС - 915, (92 ± 10) и 0,29 статей соответственно, ВЦЭРМ - 831, (83 ± 7) и 1,77(!) статей соответственно.
Распределение научных статей в организациях МЧС России в 2010-2019 гг. представлено на рисунке 9, а. Наибольшее количество статей в журналах из перечня ВАК Минобрнауки России издали сотрудники СПбГПС (20,7 %) и АГПС (19,2 %), что вполне закономерно, так как научно-педагогические работники в этих организациях составили 16,3 и 17,3 % от их общего количества в МЧС России. Необходимо провести анализ публикационной активности организаций МЧС России в относительных единицах, что нами будет изложено далее.
В динамике распределения отмечается увеличение доли научных статей, изданных сотрудниками СПбГПС, УрГПС и ВНИИГОЧС (рис. 9, б), уменьшение -АГПС, ВНИИПО и ВЦЭРМ. Динамика доли научных статей сотрудников АГЗ напоминает Ц-кривую с тенденцией увеличения в последний период наблюдения, ИвГПС -инвертированную Ц-кривую с тенденцией уменьшения доли в общем массиве статей МЧС России.
В таблице 2 представлены наукометрические показатели статей общего массива МЧС России
Показатель МЧС России ВГТУ
Число статей в журналах из перечня ВАК Минобрнауки России 9 123 7 612
Среднегодовое число статей в расчёте на одного научно-педагогического работника 0,39 0,48
Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus, n (%) 714 (7,8) 396 (5,2)
Число статей в журналах, входящих в ядро РИНЦ, n (%) 1078 (11,8) 1 294 (17,0)
Число статей в журналах, входящих в Russian Science Citation Index (RSCI), n (%) 599 (6,6) 1083 (14,2)
Средневзвешенный импакт-фактор журналов, в которых были опубликованы статьи 0,320 0,346
Число соавторов 26 206 20 588
Среднее число публикаций в расчёте на одного соавтора 0,35 0,37
Суммарное число цитирований публикаций 20 126 31 711
Среднее число цитирований в расчёте на одну статью 2,21 4,17
Среднее число цитирований в расчёте на одного соавтора 0,77 1,54
Число статей, процитированных хотя бы один раз, n (%) 4 883 (53,5) 4 919 (64,6)
Число самоцитирований (из статей этой же подборки), n (%) 5 727 (28,5) 6 640 (20,9)
Среднее число цитирований в расчёте на одну статью с учётом нормализованного самоцитирования 2,02 4,13
Среднее число цитирований в расчёте на одного соавтора с учётом нормализованного самоцитирования 0,70 1,53
Индекс Хирша 31 51
Таблица 2
Наукометрические показатели массивов статей, опубликованных сотрудниками МЧС России и ВГТУ в 2010-2019 гг. в журналах из перечня ВАК Минобрнауки России
Table 2
Scientometric indicators of articles corpus published in journals according to the list of the Higher Attestation Commission of the Ministry of Education and Science of Russia in 2010-2019 by employees of EMERCOM of Russia and VSTU (Voronezh State Technical University)
и ВГТУ, опубликованных в 2010-2019 гг. Оказалось, что по ряду наукометрических показателей (среднегодовое число статей в расчёте на 1 научно-педагогического работника, среднее число публикаций и цитирований в расчёте на 1 статью и соавтора, про-
цент статей, процитированных хотя бы один раз, процент самоцитирований, индекс Хирша) массив статей из ВГТУ оказался лучше. Например, среднее число публикаций в расчёте на одну статью в МЧС России было 2,21, на одного соавтора - 0,77, в ВГТУ -
а (а)
6(b)
Организация 9 8 7 6 5 4
3 2 1
Рисунок 9. Структура (а) и динамика структуры (б) вклада организаций в общий массив научных статей МЧС России: 1 - АГПС; 2- АГЗ; 3 - СПбГПС; 4 - ИвГПС; 5 - УрГПС; 6 - СибПСА; 7 - ВНИИПО; 8 - ВНИИГОЧС; 9 - ВЦЭРМ Figure 9. The structure (a) and structure dynamics (b) of contribution of organizations to the general corpus of scientific articles of EMERCOM of Russia: 1 - SFA; 2- ACD; 3 - SPbGPS; 4 - IFRA; 5 - UI; 6 - SFRA; 7 - ARRIFP; 8 - ARRICDP; 9 - ARCERM
Таблица 3
Наукометрические показатели статей, опубликованных сотрудниками образовательных организаций МЧС России в 2010-2019 гг. в журналах из перечня ВАК Минобрнауки России
Table 3
Scientometric indicators of articles published in journals according to the list of Higher Attestation Commission of the Ministry of Education and Science of Russia in 2010-2019 by employees of educational organizations of EMERCOM of Russia
Показатель АГПС АГЗ СПбГПС ИвГПС УрГПС СПСА Общий*
Число статей 1 824 l94 1 9б5 1 152 819 25l б бЗЗ
Среднегодовое число статей в расчёте на 1 научно-педагогического работника 0,45** 0,22 0,52 0,66 0,47 0,3б*** 0,42
Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus, n (%) 22 (1,2) 2l (3,4) б0 (3,1) 104 (9,0**) 41 (5,0) 10 (3,9) 2б1 (3,9)
Число статей в журналах, входящих в ядро РИНЦ, n (%) 5б (3,1) 40 (5,0) 81 (4,1) 184 (16,0) 102 (12,5) 11 (4,3) 4И (7,1)
Число статей в журналах, входящих в RSCI, n (%) 38 (2,1) 23 (2,9) 28 (1,4) 142 (12,3) l8 (9,5) б (2,3) 315 (V)
Средневзвешенный импакт-фактор журналов, в которых были опубликованы статьи 0,300 0,293 0,2б2 0,380 0,360 0,307 0,309
Число соавторов 4 741 1 И2 4 l95 3 41б 2 б04 б90 И 35б
Среднее число публикаций в расчёте на 1 соавтора 0,38 0,46 0,41 0,34 0,31 0,37 0,38
Суммарное число цитирований публикаций 3 734 1595 4 280 3948 2 10б Зб8 15 5б8
Среднее число цитирований в расчёте на 1 статью 2,05 2,01 2,18 3,43 2,57 1,43 2,35
Среднее число цитирований в расчёте на 1 соавтора 0^9 0,93 0,89 1,1б 0,81 0,53 0,90
Число статей, процитированных хотя бы 1 раз, n (%) 1033 (56,6) 4И (52,5) 931 (4l,4) ИЗ (61,9) 45l (55,8) 139 (54,1) 3 595 (54,2)
Число самоцитирований (из статей этой же подборки), n (%) 1 235 (33,1) 205 (12,9) 80l (18,9) бЗб (16,1) 1 112 (52,8) 143 (38,9) 4 524 (29,1)
Среднее число цитирований в расчёте на 1 статью с учётом нормализованного самоцитирования 1,78 2,01 2,18 3,43 1,73 1,1б 2,13
Среднее число цитирований в расчёте на 1 соавтора, с учётом нормализованного самоцитирования 0,б8 0,93 0,89 1,16 0,54 0,43 0,82
Индекс Хирша 1б 15 25 24 19 1 30
Примечания.
* Общий массив статей образовательных организаций МЧС России.
** Здесь и в таблице 4. Полужирным шрифтом выделены показатели равные и больше средних величин (по самоцитированию меньших) по образовательным (научно-исследовательским) организациям.
*** Среднегодовое число статей рассчитано за 2013-2019 гг.
4,17, 1,54 соответственно. С учётом нормализованного самоцитирования эти показатели оказались для организаций МЧС России - 2,02 и 0,70 соответственно, в ВГТУ они практически не изменились (превышение нормализованного уровня самоцитирования было 0,9 %) - 4,13 и 1,53 соответственно (табл. 2).
В таблице 3 представлены наукометрические показатели статей образовательных организаций МЧС России. К сожалению, не оказалось образовательных организаций, которые бы по всем использованным наукометрическим индексам соответствовали средним величинам массива всех публикаций МЧС России (табл. 2). У сотрудников УрГПС очень высоким был уровень самоцитирования (52,8 %), что не одобряется научным содружеством. По всей видимости, именно это обстоятельство определило высокие значения некоторых наукометрических индексов. С учётом нормализованного самоцитирования значительно снизилось среднее число цитирований за 10 лет в расчёте на одну статью в УрГПС с 2,57 до 1,73 и одного соавтора - с 0,81 до 0,54 (см. табл. 3).
Обобщая данные, можно заключить, что наиболее востребованными, по данным наукометрических индексов, явились статьи сотрудников ИвГПС и СПбГПС.
В таблице 4 показаны наукометрические показатели статей научно-исследовательских организаций
МЧС России. Следует отметить, что статьи из образовательных организаций цитировались чаще, чем из научно-исследовательских. В связи с мозаичностью лучших наукометрических показателей статей из ВНИИПО и ВНИИГОЧС оказалось затруднительно выбрать лучшую организацию. Но более востребованными были статьи сотрудников ВНИИПО.
Статьи из ВНИИПО и ВНИИГОЧС отличались от нормализованного уровня самоцитирований незначительно - на 6,2 и 5,8 %, поэтому среднее число цитирований в расчёте на одну статью с учётом нормализованного самоцитирования в этих организациях уменьшились мало.
Как уже отмечалось ранее, ВЦЭРМ - это многопрофильное лечебно-диагностическое, научно-исследовательское и образовательное учреждение МЧС России, в котором трудится 2 % научно-педагогических работников от их общего количества в МЧС России. ВЦЭРМ является издателем пока единственного в МЧС России журнала «Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях», который индексируется в международной базе данных Scopus. В настоящее время в базе данных представлены статьи за 20192020 гг. Планируется загрузить статьи ретроспективного массива. С опережением в НЭБ уже все статьи журнала отнесены как входящие в Scopus.
Показатель ВНИИПО ВНИИ ГОЧС Общий* ВЦЭРМ
Число статей 951 915 1802 831
Среднегодовое число статей в расчёте на 1 научно-педагогического работника 0,26 0,29 0,26 1,77
Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus, n (%) 20 (21) 31 (3,4) 51 (2,8) 418 (50,3)
Число статей в журналах, входящих в ядро РИНЦ, n (%) 46 (4,8) 60 (6,6) 104 (5,8) 519 (62,5)
Число статей в журналах, входящих в RSCI, n (%) 30 (3,2) 31 (3,4) 61 (3,3) 226 (27,2)
Средневзвешенный импакт-фактор журналов, в которых были опубликованы статьи 0,285 0,276 0,282 0,478
Число соавторов 2474 3235 5517 3843
Среднее число публикаций в расчёте на 1 соавтора 0,38 0,28 0,33 0,22
Суммарное число цитирований публикаций 1476 1443 2821 2125
Среднее число цитирований в расчёте на 1 статью 1,55 1,58 1,57 2,56
Среднее число цитирований в расчёте на 1 соавтора 0,60 0,45 0,52 0,55
Число статей, процитированных хотя бы 1 раз, n (%) 458 (48,2) 437 (47,8) 863 (47,9) 521 (62,7)
Число самоцитирований (из статей этой же подборки), n (%) 391 (26,2) 372 (25,8) 764 (27,1) 244 (11,5)
Среднее число цитирований в расчете на 1 статью с учётом нормализованного самоцитирования 1,45 1,49 1,45 2,56
Среднее число цитирований в расчёте на 1 соавтора с учётом нормализованного самоцитирования 0,56 0,42 0,48 0,55
Индекс Хирша 11 12 14 16
Примечание. *Общий массив статей научно-исследовательских организаций МЧС России.
Таблица 4
Наукометрические показатели статей, опубликованных в журналах, включённых в перечень ВАК Минобрнауки России в 2010-2019 гг. сотрудниками научно-исследовательских организаций
МЧС России и ВЦЭРМ
Table 4
Scientometric indicators of articles published in journals according to the list of Higher Attestation Commission of the Ministry of Education and Science of Russia in 2010-2019 by employees of research organizations of EMERCOM of Russia and the Nikiforov Russian Center of Emergency and Radiation Medicine
Практически по всем наукометрическим индексам статьи сотрудников ВЦЭРМ показывают самые высокие значения (табл. 4). Среднегодовое число статей в расчёте на 1 научно-педагогического работника в этой организации оказалось 1,77, по средневзвешенному импакт-фактору журналов статьи были опубликованы в «лучших» журналах, достаточно высоким был показатель цитирований в расчёте на одну статью.
В таблице 5 сведены наукометрические показатели авторов с наибольшим количеством статей, опубликованных в журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки России, аффилированных с МЧС России. Оказалось, что некоторые авторы уже не работали в организациях МЧС России (А. В. Калач, Р. А. Дурнев, другие, по версии РИНЦ (С. Г. Алексеев, В. Ф. Марков), сотрудничали по совместительству. Так или иначе, все статьи ведущих авторов,
которые не аффилировались с организациями МЧС России, удалены из анализированных авторских массивов.
Изначально предполагали, что статьи авторов из МЧС России с высокой публикационной активностью по наукометрическим показателям будут лучше, чем средние показатели по МЧС России (см. табл. 2). Это типично при анализе зарубежных ведущих авторов, например, при анализе статей в сфере чрезвычайных ситуаций [9]. В нашем исследовании предположение не оправдалось. Не случайно помимо публикационной активности Минобрнауки России для авторов (организаций) вводит в оборот комплексный балл публикационной результативности [10, 11].
Некоторые авторы (табл. 5) показывают очень высокий уровень самоцитирования. Более того, на науко-ведческих научных конференциях некоторые авторские коллективы из МЧС России были подвергнуты критике
Таблица 5
Наукометрические показатели статей, опубликованных в журналах из перечня ВАК Минобрнауки России в 2010-2019 гг., у авторов - сотрудников МЧС России с высокой публикационной активностью
Table 5
Scientometric indicators of articles published in journals according to the list of Higher Attestation Commission of the Ministry of Education and Science of Russia in 2010-2019 by employees of EMERCOM of Russia with high publication activity
Показатель ш < т а S ш m о S < m m CD 2 X I s U m CD CD < Ou m CD X <s s ¡¿ о è m m о X 2 О Шебеко А. Ю.
л а ы ¡¿ о Ч m ш 9 u \Q CX а ta е ex ^ 4 ль о с о E- ex а 2 е Ю е 3
Число статей 146 128 128 124 121 95 82 80 79 77
Число статей в журналах, входящих в Web of Science или Scopus, n (%) 1 (0,7) 58 (45,3*) 0 (0,0) 12 (9,7) 12 (9,9) 6 (6,7) 0 (0,0) 14 (17,5) 0 (0,0) 1 (1,3)
Число статей в журналах, входящих в ядро РИНЦ, n (%) 4 (2,7) 67 (25,3) 4 (3,1) 33 (26,6) 25 (20,7) 8 (8,4) 0 (0,0) 36 (45,0) 9 (11,4) 12 (15,6)
Число статей в журналах, входящих в RSCI, n (%) 4 (2,7) 14 (10,9) 4 (3,1) 28 (22,6) 21 (17,4) 2 (2,1) 0 (0,0) 28 (35,0) 9 (11,4) 11 (14,3)
Средневзвешенный импакт-фактор журналов, в которых были опубликованы статьи 0,384 0,425 0,301 0,389 0,381 0,294 0,296 0,752 0,352 0,350
Число соавторов 469 362 250 498 473 246 302 369 361 308
Среднее число публикаций в расчёте на одного соавтора 0,31 0,35 0,51 0,25 0,26 0,39 0,27 0,22 0,22 0,25
Суммарное число цитирований публикаций 729 341 233 917 930 148 227 208 167 148
Среднее число цитирований в расчете на одну статью 4,99 2,66 1,82 7,40 7,69 1,56 2,77 2,60 2,11 1,92
Среднее число цитирований в расчете на одного соавтора 1,55 0,94 0,93 1,84 1,97 0,60 0,75 0,56 0,46 0,48
Число статей, процитированных хотя бы один раз, n (%) 103 (70,5) 91 (71,1) 67 (52,3) 105 (84,7) 102 (84,3) 53 (55,8) 58 (70,7) 60 (75,0) 46 (58,2) 39 (50,6)
Число самоцитирований (из статей этой же подборки) , n (%) 128 (17,6) 56 (16,4) 170 (73,0) 525 (57,3) 538 (57,8) 72 (48,6) 52 (22,9) 56 (26,9) 59 (35,3) 57 (38,5)
Среднее число цитирований в расчете на одну статью с учетом нормализованного самоцитирования 4,99 2,66 0,86 4,64 4,78 1,11 2,69 2,42 1,79 1,57
Среднее число цитирований в расчете на одного соавтора, с учетом нормализованного самоцитирования 1,55 0,94 0,44 1,16 1,22 0,43 0,73 0,52 0,39 0,39
Индекс Хирша 16 9 6 18 18 6 7 8 7 7
Примечание. * Полужирным шрифтом выделены показатели равные и больше средних величин (по самоцитированию меньших) по общему массиву статей МЧС России
как создатели малоинформативных статей с высоким уровнем авторских компиляций. Считается, что автор обычно может подготовить не более двух экспериментальных статей в год. Возможно, высокая научная подготовка наших авторов позволяла им готовить обзорные статьи по конкретным отраслям науки.
Практически у всех авторов выявлены достаточно большие авторские коллективы, что обусловило меньшее среднее число публикаций в расчёте на одного соавтора, чем в общем массиве статей в МЧС России. В статьях Н. М. Барбина и С. Г. Алексеева средние числа цитирований за 10 лет в расчёте на одну статью и одного соавтора были значительными, что даже с нормализированным показателем само-цитрования они оказались больше средних по МЧС России (табл. 5).
В целом можно заключить достаточно высокие наукометрические индексы статей у С. Г. Алексеева, Н. М. Барбина, А. В. Калача и В. И. Евдокимова (табл. 5).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённое исследование выявило уровень публикационной активности сотрудников МЧС России. Среднегодовое количество статей в журналах, входящих в перечень ВАК Ми-нобрнауки России, в 2010-2019 гг. было 912 ± 76, в том числе приходящееся на одного научно-педагогического работника в МЧС России - 0,39, при том, что каждый научный сотрудник, по мнению Миноб-рнауки России, должен ежегодно подготавливать по 1-2 научных статьи. При очень высоком коэффициенте детерминации (Я2 = 0,92) полиномиальный тренд массива статей в МЧС России напоминает
инвертированую Ц-кривую с максимальными показателями в 2016 г. и тенденцией к уменьшению данных в последний период наблюдения.
Научно-педагогическому работнику МЧС России следует создать (проверить) свой авторский профиль в Научной электронной библиотеке, добавить в него недостающие статьи и исключить случайные. Это повысит объективность наукометрических показателей в Российском индексе научного цитирования для автора, организации и в целом в МЧС России.
Среднее число цитирований, приходящееся за 10 лет на одну статью в массиве статей МЧС России, было невысоким - 2,21, за этот же период в Воронежском государственном техническом университете оно оказалось в 1,9 раза больше - 4,17. Учитывая, что в МЧС России, в основном, издаются статьи по комплексным проблемам, в том числе по безопасности в чрезвычайных ситуациях и ликвидации их последствий, сотрудникам МЧС России необходимо чаще цитировать статьи коллег, особенно иностранных авторов. Следует предупредить и о последствиях так называемого «договорного» взаимного цитирования, так как современные информационные технологии это легко выявляют и в качестве «дивидендов» авторы (редколлегии журналов) получат порицание.
Представленные публикационная активность и наукометрические показателей массивов статей не являлись целью провести их ранжирование и показаны, в первую очередь, для ознакомления с ними профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и руководителей образовательных и научно-исследовательских организаций МЧС России.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бредихин С. В., Кузнецов А. Ю, Щербакова Н. Г. Анализ цитирования в библиометрии / Ин-т вычислит. математики и мате-мат. геофизики; НЭИКОН. Новосибирск. М., 2013. 344 с.
2. Акоев М. А, Маркусова В. А, Москалева О. В., Писляков В. В. Руководство по наукометрии: индикаторы развития наук и технологии: монография. Екатеринбург. Изд-во Уральского ун-та: Thomson Reuters, 2014. 249 с. D0I:10.15826/B978-5-7996-1352-5.0000
3. Писляков В. В. Библиографические индикаторы: практикум. М.: Нац. фонд подгот. кадров: Инфра-М, 2014. 60 с. Режим доступа: https://www.ntf.ru/sites/default/files/Last%20Edition.pdf (дата обращения 10.11.2020)
4. Стерлигов И. А. Библиометрия во благо российской науки. Открытое обращение ко всем, кто разрабатывает и внедряет количественные индикаторы публикационной активности // Научное издание международного уровня - 2018. Мировая практика подготовки и продвижения публикаций. 7-я междунар. науч.-практ. конф.. М., 2018. Режим доступа: http://rasep.ru/sovet-po-etike/bibliometriya-vo-blago-rossijskoj-nauki (дата обращения 10.11.2020).
5. Артамонов А. С., Евдокимов В. И., Стебунов С. В. Публикационная деятельность и наукометрические показатели журнальных статей образовательных организаций МЧС России // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2016. № 1 (28). С. 84-93.
6. Евдокимов В. И. Наукометрические показатели и публикационная активность сотрудников МЧС России по данным Российского индекса научного цитирования (2005-2014 гг.) // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2015. № 4. С. 91-102.
7. Шихалев Д. В., Хабибулин Р. Ш. Оценка наукометрических показателей образовательных и научно-исследовательских организаций МЧС России // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2017. № 1. С. 65-70. 0С1:10.25257/РБ.2017.1.65-70
8. Афанасьев В. Н, Юзбашев М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 2001. 228 с.
9. Евдокимов В. И. Наукометрический анализ отечественных и зарубежных научных статей в сфере чрезвычайных ситуаций (2005-2014 гг.).: монография / Всерос. центр экстрен. и радиац. медицины им. А.М. Никифорова МЧС России. СПб.: Политехника сервис, 2015. 110 с.
10. О корректировке государственного задания с учетом методики расчета комплексного балла публикационной результативности: письмо зам. министра Минобрнауки России № 8/6-СК от 14.01.2020 г. Режим доступа: https://minobrnauki.gov.ru/ (дата обращения 10.11.2020).
11. Евдокимов В. И., Глухов В. А. Комплексный балл публикационной результативности ведущих организаций МЧС России (2005-2019 гг.) // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2020. № 2. С. 109-119. 001: 10.25016/2541-7487-2020-0-2-109-119
12. Кириллова О. В., Попова Н. Г., Скалабан А. В. Рекомендации по подготовке сайта научного журнала: основные требования для представления издания российскому и международному сообществу. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2018. 92 с. Режим доступа: https://academy.rasep.ru/images/materials/КирилловаОВ (дата обращения 10.11.2020).
13. Методические рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных
наукометрических базах данных / Ассоциация научных редакторов и издателей; под общ. ред. О.В. Кирилловой. М., 2017. 144 с. Режим доступа: https://academy.rasep.ru/images/documents/rukovodstva (дата обращения 10.11.2020).
14. Научное издание международного уровня - 2019: стратегия и тактика управления и развития: материалы 8-й междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. О. В. Кириллова. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. 132 с. 001: 10.24069Aonf-23-26-04-2019.00
15. Научное издание международного уровня: проблемы, решения, подготовка и включение в индексы цитирования и реферативные базы данных : 2-я междунар. науч.-практ. конференция. М., 2013. Режим доступа: https://neicon.ru/science/conferences. (дата обращения 10.11.2020).
16. Еременко Г. О. Анализ российской научной периодики или как выбрать журнал для публикации // Информация и инновации. 2017. № Б. С. 207-214.
Материал поступил в редакцию 21 января 2021 года.
Aleksander BONDAR
PhD in Engineering, Associate Professor Educational and Scientific-Technical Department, EMERCOM of Russia, Moscow, Russia E-mail: baj@mail.ru
Vladimir EVDOKIMOV Grand Doctor in Medical Sciences, Professor Nikiforov Russian Center of Emergency and Radiation Medicine, EMERCOM of Russia, St. Petersburg, Russia E-mail: 9334616@mail.ru
Victor RYBNIKOV
Grand Doctor in Medical Sciences,
Grand Doctor in Psychology, Professor
Nikiforov Russian Center of Emergency and Radiation
Medicine, EMERCOM of Russia, St. Petersburg, Russia
E-mail: rvikirina@mail.ru
ANALYSIS OF SCIENTIFIC ARTICLES PUBLISHED BY EMPLOYEES OF ORGANIZATIONS OF EMERCOM OF RUSSIA (2010-2019)
ABSTRACT
Purpose. In recent years, much attention has been paid to finding ways to increase the demand for scientific articles and their scientometric indicators. The study purpose is to analyze scientometric indicators of articles published by EMERCOM employees in 2010-2019 in the journals included in the list of Higher Attestation Commission of the Ministry of Education and Science of Russia.
Methods. The research object is publication activity of the leading organizations of EMERCOM of Russia having profiles in the Russian Science Citation Index (RSCI). The algorithm for searching scientific articles in the database of the Scientific Electronic Library has been shown. In addition to the indicators in the RSCI, the number of articles and their citations per one staff unit of the scientific and pedagogical staff of the organization have been calculated.
Findings. In 2010-2019, employees of EMERCOM of Russia published 9123 scientific articles, the average annual rate of articles in total was (912 ± 76), the average annual number of scientific articles for each scientific and pedagogical employee of EMERCOM of Russia was 0.39. The proportion of articles from educational and research organizations was 71.7% and 19.6%, respectively. Over
10 years 53.5% of articles were cited, the average number of citations per article and one co-author was 2.21 and 0.77, respectively. With a very high coefficient of determination (R2 = 0.92), the polynomial trend of corpus of EMERCOM of Russia articles resembles an inverted U-shaped curve with maximum indicators in 2016 and a downtrend in the data for the last observation period.
Research application field. The conducted research revealed the level of publication activity of EMERCOM employees. The presented data on publication activity and scientometric indicators of articles corpus are shown, first of all, in order to inform teaching staff, researchers and heads of educational and research organizations of EMERCOM of Russia.
Conclusions. The presented recommendations will help scientific and pedagogical staff of EMERCOM of Russia increase objectivity of scientometric indicators of their articles in the RSCI and, in general, improve publication indices in EMERCOM of Russia.
Key words: emergency, science studies, scientometrics, bibliometrics, scientific article, citation, Russian Science Citation Index.
REFERENCES
1. Bredikhin S.V., Kuznetsov A.Yu., Scherbakova N.G. Citation analysis in bibliometrics. Novosibirsk: ICM&MG SB RAS, NEIKON,
2013. 344 p.
2. Akoev M.A. , Markusova V.A., Moskaleva O.V. Pislyakov V.V. Russian scientometric handbook. Yekaterinburg. Ural University Publ.,
2014. 249 p. DOI:10.15826/B978-5-7996-1352-5.0000
3. Pisliakov V.V. Bibliograficheskie indikatory: praktikum [Bibliographic indicators: practicum]. Moscow. National Foundation for Training. cadres: Infra Publ., 2014. 60 p. Available at: https://www.ntf. ru/sites/default/files/Last%20Edition.pdf (accessed November 10. 2020) (in Russ.).
4. Sterligov I. A. Bibliometriia vo blago rossiiskoi nauki. Otkrytoe obrashchenie ko vsem, kto razrabatyvaet i vnedriaet kolichestvennye indikatory publikatsionnoi aktivnosti. Nauchnoe izdanie mezhdunarodnogo urovnia - 2018. Mirovaia praktika podgotovki i prodvizheniia publikatsii. 7-ia mezhdunar. nauch.-prakt. konf. [World-class scientific publication - 2018: Editorial Policy, Open Access, Scientific Communications: Proceedings of the 7th International
Scientific and Practical Conference]. Moscow, April 24-27, 2018 / ex. ed. O.V. Kirillova; ASEP; NP «NEICON», Moscow, 2018. 171 p. Available at: http://rasep.ru/sovet-po-etike/bibliometriya-vo-blago-rossijskoj-nauki https://minobrnauki.gov.ru/ (in Russ.).
5. Artamonov V., Evdokimov V., Stebunov S. Publication activities and scientometric indices of journal articles educational organizations of EMERCOM of Russia. Nauchnye i obrazovatefnye problemy grazhdanskoi zashchity, 2016, no. 1 (28), pp. 84-93.
6. Evdokimov V.I. Scientometric indices and publication activity of employees of EMERCOM of Russia according to the Russian Science Citation Index (2005-2014). Mediko-biologicheskie i sotsial'no-psikhologicheskie problemy bezopasnosti v chrezvychainykh situatsiiakh, 2015, no. 4, pp. 91-102
7. Shikhalev D., Khabibulin R. Assessment of scientometric indicators in educational and research institutions of emercom of Russia. Pozhary i chrezvychajnye situacii: predotvrashhenie, likvidacija (Fire and emergencies: prevention, elimination). 2017, no 1, pp. 65-70. (in Russ.). DOI:10.25257/FE.2017.1.65-70
© Bondar A., Evdokimov V., Rybnikov V., 2021
17
8. Afanas'ev V.N., Iuzbashev M.M. Analiz vremennykh riadov i prognozirovanie. Time series analysis and forecasting. Moscow, Finance and Statistics Publ, 2001. 228 p.
9. Evdokimov V.I. Naukometricheskii analiz otechestvennykh i zarubezhnykh nauchnykh statei v sfere chrezvychainykh situatsii (2005-2014 gg.) monografiia [Scientometric analysis of domestic and foreign scientific articles in the field of emergency situations (2005-2014).: monograph]. Vsros. the center is emergency. and radiats. medicine named after A.M. Nikiforov EMERCOM of Russia. St. Petersburg: Politechnika service Publ., 2015. 110 p.
10. On the adjustment of the state task, taking into account the methodology for calculating the complex score of publication performance: letter to the deputy. Minister of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation No. 8/6-SK of 14.01.2020. (O korrektirovke gosudarstvennogo zadaniia s uchetom metodiki rascheta kompleksnogo balla publikatsionnoi rezul'tativnosti: pis'mo zam. ministra Minobrnauki Rossii № 8/6-SK ot 14.01.2020 g.). Available at: https://minobrnauki.gov.ru (accessed November 10. 2020) (in Russ.).
11. Evdokimov V.I., Glukhov V.A. Integrated score of publication performance of leading organizations of EMERCOM of Russia (20052019) Mediko-biologicheskie i sotsial'no-psikhologicheskie problemy bezopasnosti v chrezvychaynykh situatsiyakh (Medico-Biological and Socio-Psychological Problems of Safety in Emergency Situation). 2020. no 2., pp. 109-119. DOI 10.25016/2541-7487-2020-0-2-109-119
12. Kirillova O.V., Popova N.G., Skalaban A.V. [et al.]. Rekomendatsii po podgotovke saita nauchnogo zhurnala: osnovnye trebovaniya dlya predstavleniya izdaniya rossiiskomu i mezhdunarodnomu soobshchestvu [Importance and basic require ments
for the presentation of affiliation of authors in scientific publications]. Ekaterinburg. 2018. 92 p. Available at: https://academy. rasep.ru/ images/materials/KirillovaOV (accessed November 10. 2020) (in Russ.).
13. Metodicheskie rekomendatsii po podgotovke i oformleniyu nauchnykh statei v zhurnalakh, indeksiruemykh v mezhdun- arodnykh naukometricheskikh bazakh dannykh [Guidelines for the preparation and execution of scientific articles in journals indexed in international scientometric databases]. Ed. O.V. Kirillova. Moscow. 2017. 144 p. Available at: https://academy.rasep.ru/ images/documents/ rukovodstva (accessed November 10. 2020) (in Russ.).
14. Nauchnoe izdanie mezhdunarodnogo urovnya - 2019: strategiya i taktika upravleniya i razvitiya [World-Class Scientific Publication - 2019: Strategy and Tactics of Management and Development: Proceedings of the 8th International Scientific and Practical Conference]. Ed. O.V. Kirillova. Ekaterinburg. 2019. 132 p. (in Russ.) DOI 10.24069/konf-23-26-04-2019.00
15. Nauchnoe izdanie mezhdunarodnogo urovnya: problemy, resheniya, podgotovka i vklyuchenie v indeksy tsitirovaniya i referativnye bazy dannykh [World-class scientific journal: problems, solutions, preparation and inclusion into citation indices and reference databases: 2nd International Scientific Practical Conference]. Moscow. 2013. Available at: https://neicon.ru/science/ conferences (accessed November 10. 2020) (in Russ.).
16. Eremenko G.O. Analiz rossiiskoi nauchnoi periodiki ili kak vybrat' zhurnal dlya publikatsii [Analysis of Russian scien tific periodicals or how to choose a journal for publication]. Informatsiya i innovatsii [Innovation and Investment]. 2017, no. S. Pp. 207-214. (in Russ.).
